Rusko odhryzlo kus Gruzinska

1. salbea	11. 8. 2008, 13:55
Kto a za akych okolnosti rozputal sucatny konflikt?Budem rada,ak vdaka vam ziskam prehlad

14. Kasafran	⇑    11. 8. 2008, 21:33
Salbea, myslím si, že Rusko v súčasnosti z Gruzínska nič neodhryzlo. Pokiaľ viem, obyvatelia Južného Osetska sa po rozpade Sovietskeho zväzu v roku 1991v rámci referenda rozhodli pričleniť svoje územie k Ruskej federácii.

2. Monotypic	11. 8. 2008, 13:58
vsetko je o moci no a Rusko to vie velmi dobre...je to najvascia velmoc a potrebuje mat veci pod kontrolou...lev sveta ktory si nenecha robit zle od malej mišky...

3. salbea	11. 8. 2008, 14:20
Ale vsade citam stale inac...samí suboj propagand

4. slon v lese	11. 8. 2008, 14:35
fajn, zo sme.sk Prečo sa v Gruzínsku začala vojna 1. Prečo bojujú Rusi? Rusko sa nechce vzdať vplyvu v regióne. Zakaukazsko vníma ako svoje a nechce odísť pre historickú fóbiu z tureckých nájazdov, ale hlavne pre ropu a plyn. Osetsko nijaké veľké nerastné bohatstvo nemá, jeho najväčšou devízou je poloha. Je vklinené do gruzínskeho územia tak, že vojenská prítomnosť cudzích vojsk znamená de facto okupáciu Gruzínska. Moskve dlhodobo prekáža, že Gruzínsko sa priklonilo na stranu Ameriky a Západu. Američania už trénujú aj gruzínsku armádu. 2. Prečo bojujú Gruzínci? Pre Gruzínsko by strata Osetska znamenala katastrofu. Stratilo by centrálny prechod cez severný Kaukaz a Rusko by sa dostalo do nebezpečnej blízkosti hlavného mesta Tbilisi. O veľa ide aj prezidentovi Saakašvilimu. Otvorená okupácia časti územia jeho krajiny bude znamenať, že stratí povesť silného lídra. Krajina tak môže stratiť podporu Západu. 3. Prečo práve teraz? Začať vojnu v prvý deň olympiády môže byť výhodou. Pozornosť sveta je sústredená do Pekingu a vojnové zločiny sa na prvých stranách dlho neudržia. Úlohu mohol zohrať aj decembrový summit NATO, kde sa Gruzínsko bude opäť uchádzať o členstvo v aliancii. Krajinu, kde sa bojuje, nikto nepozve a presne o to Rusku ide. 3. Prečo majú Oseti bližšie k Rusom? Pravoslávni Oseti podobne ako ostatní Kaukazania v 19. storočí so zbraňou v ruke vzdorovali cárskej ruskej armáde, ktorá sa rozhodla Kaukaz pripojiť k svojej ríši. Neskôr sa z nich stali verní spojenci Rusov. Spory s Gruzínskom sa začali otvorene prejavovať až po rozpade Sovietskeho zväzu. Gruzínci sa pokúsili zhltnúť ich kultúru.

5. dorota	⇑    11. 8. 2008, 14:46
ale hlavne pre ropu a plyn...a superenie o rusky a americky vplyv,...

6. salbea	11. 8. 2008, 14:50
tak takto si lieci Rusko svoje komplexy zo svojho upadku...a Saakasvili skonci v Haagu..  a dakujem

7. dorota	11. 8. 2008, 14:54
to nie je az take izy, tu mas rozne nazory na problem: www.blisty.cz

8. Monotypic	11. 8. 2008, 16:30
nevyzera to velmi dobre a necudoval by som sa keby sa to medzi Ruskom a USA poriadne vyostrilo..a keby sa tak aj stalo europa by tiez neostala bez povsimnutia...

9. Degon	11. 8. 2008, 19:48
Dobré spravodajstvo a komentáre o Gruzínsku je na www.prop.sk

10. slon v lese	⇑    11. 8. 2008, 20:11
hmm...tam sú dosť proruskí

16. ateista	⇑    26. 8. 2008, 17:59
ja som pro gruzinsky a teda chcem aby odtial ty sprosti Rusakovia vypadli je to ako 21.8.1968. V Lidových novinách bol pekný nádpis: Srpnová invaze. Do Gruzie.

18. ateista	⇑    27. 8. 2008, 13:52
tyzden.sk

11. Degon	11. 8. 2008, 20:33
A na blistoch sú opäť dosť pro- americkí...

12. dorota	⇑    11. 8. 2008, 21:02
kde konkretne :)

15. Degon	⇑    12. 8. 2008, 11:00
Dorka, politológia je veda a oznamovacie prostriedky boli vždy účinným nástrojom presadzovania tejto politiky. Preto sú vplyvné masmédiá pod kontrolou najsilnejších mocenských štruktúr. Nie je ťažké uhádnuť, kto ovláda Britské listy, stačí si tam iba zalistovať...

13. Kasafran	11. 8. 2008, 21:26
11.8.2008 - z britských listov Názor z Ruska: Jak se Gruzie „připravovala na válku s Ruskem“ – názor ruského analytika: „Válka v Jižní Osetii, přesněji zahájení a scénář této války, je precizně kalkulovanou operací Gruzie podle scénáře předem připraveného za účasti USA“ – to je názor experta na Jižní Kavzkaz Viktora Jakubjana v rozhovoru s korespondenty ruské informační agentury Regnum. Podle Jakubjanova názoru se Tbilisi rozhodlo zaútočit na Jižní Osetii s plným vědomím celého rozsahu důsledků, které tato akce bude mít. Podle Jakubjana v této válce sledují své cíle jak Gruzie, tak i USA, a dá se říci, že tyto cíle „nejsou stejné, ale mohou být sledovány souběžně“. Cílem USA je podle ruského autora zatáhnout Rusko do velmi složité a rizikové vojenské kampaně, zbrzdit jeho hospodářský a mezinárodně-politický pokrok, vytvořit předpoklady pro destabilizaci na Severním Kavkaze, zavčas připravit půdu pro postoj budoucí administrativy USA k Rusku, a zároveň přitom pokazit Číně olympijský svátek. Cílem Gruzie je jednou provždy se zbavit osetského problému a udělat z Jižní Osetie a Cchinvali místo, kde nebude možné žít řadu let. To vysvětluje intenzivní dělostřelecké ostřelování území a nelítostnou likvidaci obyvatel podle národnostní příslušnosti. Podle Jakubjana scénáristé války bezprostředně před zahájením aktivit, resp. před invazí Gruzie do Jižní Osetie, uskutečnili řadu preventivních opatření. „Za prvé, varovný výbuch v Soči (pozn. překl.: výbuch nálože na pláži ve vesnici Loo 7.8. si vyžádal 2 oběti, několik zraněných) byl čin, který měl Rusku ukázat, jak křehkou kontrolu má v regionu a jak nežádoucí by byla destabilizace situace v Abcházii vzhledem k plánům na Olympiádu v Soči. Za druhé, zatčení aktivistů místního arménského hnutí v Džavacheti na jihu Gruzie, aby bylo možné vyloučit nežádoucí scénáře v týlu během mimořádného událostí v Jižní Osetii. Do této řady lze zahrnout i výbuch na tureckém území (!) na ropovodu Baku – Ceyhan, který donutil Azerbajdžán snížit dodávky do ropovodu. Ten se mohl stát terčem útoků Osetů a Gruzii by hrozila ekologická katastrofa, ale takto je po dobu trvání války ropovod BTC prázdný.“ „Z toho je patrné, že válka v Jižním Osetsku je detailně naplánovanou akcí, nikoliv reakcí na jakési ostřelování blíže neurčených gruzínských obyvatel v Jižním Osetsku. Ústavní pořádek Gruzie s tím také nesouvisí. Saakašvili od prvního dne své vlády a tím spíše od uznání nezávislosti Kosova chápal, že ani Abcházii, ani Jižní Osetsko nemůže získat zpátky mírovou cestou“. Ohledně perspektivy dalšího vývoje Jakubjan řekl, že region čekají dramatické události – „válka se nevede proti Osetům, ale proti Rusku.“ „Válka v Jižní Osetii nemůže skončit porážkou Ruska, protože v tom případě neskončí vůbec. Fronta by se přesunula dovnitř Ruska – do Ingušska a do Severní Osetie. Velmi komplikované období čeká Arménii, která závisí na dodávkách po trasách vedoucích přes území Gruzie jako je plynovod z Ruska a přívoz z přístavu Poti. Také existuje, i když ne moc pravděpodobná, možnost destabilizace situace v Náhorním Karabachu. „Jestřábi“ v Baku pozorně sledují události v Jižní Osetii a bude-li pozornost Ruska upoutána tam, mohou se pokusit o avantýru. Pokud jde o Abcházii, ta včas přesunula vojsko ke Kodorské soutěsce, protože odtud existovalo po uplynutí určité doby riziko útoku gruzínského vojska.“ Pozn. překl.: K výbuchu v Turecku na ropovodu BTC došlo v noci 6.8., důvody nejsou přesně známy, původně uvedeno technické selhání

17. ateista	⇑    26. 8. 2008, 18:01
"to je názor experta na Jižní Kavzkaz Viktora Jakubjana" Kolko mu za ten nazor vysolil medvedev s Putinom?

19. Kasafran	⇑    28. 8. 2008, 20:48
Ateista, možno tiež práve toľko, ako niekto "vysáľa" Tebe za antiruské názory.

20. ateista	⇑    28. 8. 2008, 21:08
ja si neplatim a za to ze Ruy chcú meniť mapy nemusia zabíjať ludí

21. Kasafran	⇑    28. 8. 2008, 22:37
Ateista, Rusi meniť mapy nechcú, o to sa stále snaží niekto iný - hádaj, kto? Veď uvažuj, kto napadol Južné Osetsko - Rusi alebo Gruzínci s požehnaním USA - a to ešte v deň otvorenia olympiády!? To Ty osdpravedlňuješ? A mimochodom, aký je Tvoj názor na prítomnosť okupačných jednotiek USA a NATO v Kosove, Afganistane a v Iraku?