Rúhanie sa Duchu Svätému

31.08.2016, 15:42

31 Preto vám hovorím, že každý hriech a každé rúhanie bude odpustené ľuďom, ale rúhanie sa proti Duchu nebude odpustené ľuďom. 32 A kto by povedal slovo proti Synovi človeka, bude mu odpustené; ale kto by povedal proti Svätému Duchu, nebude mu odpustené ani v tomto veku ani v budúcom.

Poďme si tu teraz pekne napísať ako to je myslené.

1. 31.08.2016, 15:42

▲ 31.08.2016, 15:53

Zaujíma ma ako si to vykladáte vy.

2. 31.08.2016, 15:53

Zaujíma ma ako si to vykladáte vy.

▲ 31.08.2016, 16:04

daj svoj.......ako je to myslené....

3. 31.08.2016, 16:04

daj svoj.......ako je to myslené....

▲ 31.08.2016, 16:12

Podľa mňa je to neodkladné odmietanie nutkania DS, aby sme uverili v Ježiša Krista je to neodpustiteľné rúhanie sa. Niet odpustenia pre človeka, ktorý zomrie v nevere.
„Veď Boh tak miloval svet, že dal svojho jednorodeného Syna, aby nezahynul nik, kto v neho verí, ale aby mal večný život.“ Jediný dôvod, aby niekomu nebolo odpustené je, keď ten niekto nie je medzi tými „ktorý veria v Neho.“

1. 31.08.2016, 15:42

▲ 31.08.2016, 16:18

Rúhanie proti Duchu Svätému je odmietanie a neverenie v Božiu milosť , odmietanie vyspovedať sa a odmietanie, že budú hriechy odpustené. De facto sa Duchu Svätému rúhajú - všetci protestanti, sektári, aj samovykladači Biblie. Čiže zhrniem: odmietanie ísť na spoveď a neverenie, že mu budú hriechy odpustené. .

KKC
1864
časť: TRETIA ČASŤ ŽIVOT V KRISTOVI
oddiel: PRVÝ ODDIEL POVOLANIE ČLOVEKA: ŽIVOT V DUCHU
kapitola: PRVÁ KAPITOLA DÔSTOJNOSŤ ĽUDSKEJ OSOBY
článok: 8. článok HRIECH
odsek:
odstavec: IV. Veľkosť hriechu: smrteľný a všedný hriech
téma:

1864 „Ľuďom sa odpustí každý hriech i rúhanie, ale rúhanie proti Duchu sa neodpustí“ (Mt 12,31). Božie milosrdenstvo nemá hraníc; ale kto vedome a dobrovoľne odmieta prijať ľútosťou Božie milosrdenstvo, odmieta odpustenie svojich hriechov a spásu, ktorú mu ponúka Duch Svätý. Takáto zatvrdnutosť môže priviesť ku konečnej nekajúcnosti(2091) (impoenitentia finalis) a do večného zatratenia.(1037)

odkaz

5. 31.08.2016, 16:18

▲ 31.08.2016, 16:21

lea. prosím nekopíruj tu vecu z katechizmu, ale skús trocha aj rozmýšĺať. Ďakujem

6. 31.08.2016, 16:21

lea. prosím nekopíruj tu vecu z katechizmu, ale skús trocha aj rozmýšĺať. Ďakujem

▲ 31.08.2016, 16:23

Nečítaj to, ak máš alergiu na katechizmus. Ja však budem sem dávať pravdivé učenie a výklad katolíckej cirkvi, ktoré vychádza z Biblie a z apoštolskej tradície.

7. 31.08.2016, 16:23

Nečítaj to, ak máš alergiu na katechizmus. Ja však budem sem dávať pravdivé učenie a výklad katolíckej cirkvi, ktoré vychádza z Biblie a z apoštolskej tradície.

▲ 31.08.2016, 16:55

vypada to že katechizmus nevychadza uplne z biblie....(v niektorých veciach samozrejme ano) ale v tých zasadnych nie....
Satan sa vkradol do RKC cez papežov......(lebo dobre vedel, ze co povedia, ovplyvni to miliony ludí)......satanovi stacilo obalamutiť jedineho cloveka, a to je tragedia RKC.....
skutocnu cirkev kristovu satan nevie napadnúť.....vie len jednotlivca....Skutocna cirkev kristova je spolocenstvo znovuzrodených ludi......ktorí sa znovuzrodili kdekolvek na svete.....je to vlastne spolocenstvo,ktore nikdy nebolo pospolu....stane sa tak az na vecnosti....to je ta prava kristova cirkev, po ktoru si Kristus pride pri druhom príchode.....

7. 31.08.2016, 16:23

Nečítaj to, ak máš alergiu na katechizmus. Ja však budem sem dávať pravdivé učenie a výklad katolíckej cirkvi, ktoré vychádza z Biblie a z apoštolskej tradície.

▲ 31.08.2016, 16:58

Tu nejde o alergiu na katechizmus, ale o to, aby si nevyzerala ako nejaky internetovy bot parsujuci texty z KKC, bez toho, ze by nad tym vobec trochu porozmyslal..

Najvacsia pohodlnost je ked za seba nechas mysliet inych..

127

7. 31.08.2016, 16:23

Nečítaj to, ak máš alergiu na katechizmus. Ja však budem sem dávať pravdivé učenie a výklad katolíckej cirkvi, ktoré vychádza z Biblie a z apoštolskej tradície.

▲ 01.09.2016, 07:43

Aké pravdivé učenie....všetko sú to výmysly podvodníkov a zločincov, cirkev je zločinecká organizacia....je mi ťa ľúto že si to ešte nepochopila...

6. 31.08.2016, 16:21

lea. prosím nekopíruj tu vecu z katechizmu, ale skús trocha aj rozmýšĺať. Ďakujem

▲ 31.08.2016, 16:23

Rimokatolícka cirkev svojim nedržaním sa písma, ale tradícii a ľudským autoritám a dneškajšom aj štýlom New Age jasne dokazuje, že nieje Kristovou cirkvou.

8. 31.08.2016, 16:23

Rimokatolícka cirkev svojim nedržaním sa písma, ale tradícii a ľudským autoritám a dneškajšom aj štýlom New Age jasne dokazuje, že nieje Kristovou cirkvou.

▲ 31.08.2016, 16:24

Nemám alergiu na katechizmus, ale väčšina čo v ňom je odporuje písmu svätému. A ja sa držím jedine písmom svätým.

8. 31.08.2016, 16:23

Rimokatolícka cirkev svojim nedržaním sa písma, ale tradícii a ľudským autoritám a dneškajšom aj štýlom New Age jasne dokazuje, že nieje Kristovou cirkvou.

▲ 31.08.2016, 16:25

Ako to vykladá tvoja protestanská cirkev alebo zbor, kde chodíš?

11. 31.08.2016, 16:25

Ako to vykladá tvoja protestanská cirkev alebo zbor, kde chodíš?

▲ 31.08.2016, 16:29

lea. Prosím ťa keď chceš niečo písať ako to je myslené v písme svätom tak mi píš príspevky s podporou písma a nie katechizmu. katechizmus nie je sväté písmo.

15. 31.08.2016, 16:29

lea. Prosím ťa keď chceš niečo písať ako to je myslené v písme svätom tak mi píš príspevky s podporou písma a nie katechizmu. katechizmus nie je sväté písmo.

▲ 31.08.2016, 16:33

Tak by si to chcel? Nuž dobre rob tak. Ale ja si dovolím argumentovať správnym výkladom, ktoré plne súhlasí s Bibliou. A katechizmus je perfektne vysvetlené Sväté Písmo, komu to nevonia robí si vlastný výklad a zase vlastný výklad, preto existuje niekoľko desiatok protestanských cirkví na rozdiel od pravej a jednotnej katolíckej cirkvi ako aj tisíce jedincom samoštudentov a samovykladačov - čo človek to iný výklad a to je cesta blúdenia a nepokoja. Je na tebe a vyber si cestu.

17. 31.08.2016, 16:33

▲ 31.08.2016, 16:34

(Gal 1:8 -9)

Ale keby sme vám hlásali my alebo aj anjel z neba iné evanjelium, ako sme vám hlásali, nech je prekliaty! Ako sme už povedali, aj teraz znova hovorím: Ak by vám niekto hlásal iné evanjelium ako to, ktoré ste prijali, nech je prekliaty!

Napriek tomu história dokazuje, že RKC Tridentským koncilom prekliala všetkých, ktorí verili a evanjelium podľa Biblie ohlasovali. Tridentský koncil v roku 1545 -1563 vyriekol 233 prekliatí na tých, ktorí neuveria učeniu katolíckej cirkvi.

Napríklad sú to prekliatia za neuverenie v dogmy vyhlásené katolíckou cirkvou, a tie dogmy nie sú podložené Božím slovom, len im treba pod prekliatím veriť.

Prekliatie sa vzťahuje aj na tých, ktorí veria, že iba vierou je človek ospravedlnený (kánon 9)

Si prekliaty ak veríš že jedine vierou v Ježišove zásluhy máš odpustené hriechy (kánon 12)

Si prekliaty ak veríš, že uverením sa zmaže vina a dlh večného trestu a že ti už neostáva žiadna vina a trest ani v očistci (kánon 30)

Je prekliaty kto neverí v Ježiša skutočne prítomného telom a dušou, v eucharistii.

Kto neverí náuke RKC o spáse je prekliaty…

Stručne povedané – kto neverí učeniu Katolíckej cirkvi vyrieknutom na Tridentskom koncile, potvrdenom II vatikánskym koncilom, je prekliaty.

Samotným skutkom neviery, ktorý je v mojom vnútornom presvedčení som prekliaty – teda exkomunikovaný z RKC

Keďže z RKC sa vystúpiť nedá, týmto skutkom som z nej vystúpil. Ja si uvedomujem svoje prekliatie, teda exkomunikáciu z Rímskokatolíckej cirkvi.

Ja za to chválim a ďakujem Bohu, že som vystúpil. Tým, že som uveril v evanjelium, spásu, Božiemu slovu, Boh ma oslobodil od akýchkoľvek prekliatí. Som teda slobodné Božie dieťa a úd Kristovho tela, člen Kristovej Cirkvi.

17. 31.08.2016, 16:33

▲ 31.08.2016, 16:42

Napíšem to napodledy Rimokatolícka cirkev potvrdila svojimi skutkami, že nie je kristovou cirkvou. Namiesto držania sa svätého písma držia sa tradícií, autoritami, katechizmom... Odklon vašej cirkvi od písma je okaté. Poslední pápeži len dokázali kam smeruje vaša cirkev v duchu New Age, kde pohanske modlitby sú podľa pápeža rovné kresťanským, kde našiel pápež pravdu u Ghandyho a vravel že aj my sa máme riadiť tou pravdou, nechcem byť v takej cirkvi kde slúžia pomaĺovaní farárkovia omšu...
Sú v Novom zákone spísané obety, ktoré majú kňazi prinášať za hriech, za ľud? NIE

Sú v Novom zákone ustanovené formy obiet? NIE

Je v Novom zákone spísané, čo majú kňazi obetovať? NIE

Je v Novom zákone určené miesto, kde majú kňazi obetovať? NIE

Sú tam pravidlá prinášania obetných darov kňazovi? NIE

Sú tam pravidlá na správny pomer kadidla a pravidlá okiadzaní? NIE

Sú v Novom zákone obety vo forme, ako ich koná Katolícka cirkev? NIE.

Sú v Novom zákone stanovené pravidlá obetovania? NIE

Sú v Novom zákone popísané pravidlá, ako majú kňazi uzmierovať Boha? NIE

Je v Novom zákone popísané, aké rúcha si majú kňazi obliekať a na akú príležitosť, aby mohli predstúpiť pred Boha? NIE

Je v Novom zákone spísaná nejaká kniha o vyvolení kňazov, o tom kto má byť kňazom? NIE

Aby kňaz mohol slúžiť Bohu v Starom zákone, sám sa musel pred vstupom do svätyne očistiť a tak vojsť do svätyne a prinášať Bohu obety.

Toto ale neplatí o Katolíckych kňazoch. Je jedno, či majú ťažký hriech, môžu konať obete a tie sú platné, aj všetko, čo konajú bude platné. Hriech kňaza nespôsobí, či budú, alebo nebudú platné jeho úkony. Jeho úkony budú vždy platné. Aj „premieňanie“ bude vždy platné. Aj “premeneného Boha” môže chytať do rúk a prijímať, aj keby mal najťažší hriech.

17. 31.08.2016, 16:33

▲ 31.08.2016, 17:04

V RKC zbludilo par biskupov a ako horolezci na vrchu strhli celu expediciu zo skal..

17. 31.08.2016, 16:33

▲ 31.08.2016, 17:15

lea ale potom si urob seriozny rozbor o tom o com vyucuje katechizmus a o tom co vyučuje bozie slovo...Preco si mysliš že katechizmus je spravny vyklad slova?......
ved tu dostavaš hodne odpovedi od roznych ludi ,ze katechizmus v zasadnych otázkach, popiera bozie slovo....

11. 31.08.2016, 16:25

Ako to vykladá tvoja protestanská cirkev alebo zbor, kde chodíš?

▲ 31.08.2016, 16:31

Mt 7,13 Vojdite tesnou bránou; lebo je priestranná brána a široká cesta, ktorá vedie do zahynutia, a mnoho je tých, ktorí ňou vchádzajú;
lea prosím ťa nechoď tou širokou bránou ako vačšina.

6. 31.08.2016, 16:21

lea. prosím nekopíruj tu vecu z katechizmu, ale skús trocha aj rozmýšĺať. Ďakujem

▲ 31.08.2016, 16:25

duch svätý, to je čo za srandysta...duch svätý...je červený, modrý, hnedý, alebo čierny jak puk....ináč píše sa s malými písmenami...lebo je to nič...nepodstatné, je to blud...výmysel, proste sprostosť....

👍: panoramix

12. 31.08.2016, 16:25

▲ 31.08.2016, 16:27

fajer. k ostatným témam píš čo chceš ale prosím ťa k tejto téme sa radšej ani nevyjadruj.

13. 31.08.2016, 16:27

fajer. k ostatným témam píš čo chceš ale prosím ťa k tejto téme sa radšej ani nevyjadruj.

▲ 31.08.2016, 17:14

prečo, čo sa bojíš duchov...neboj žiadny nie sú ani svätý ani satanský, proste ich niet...tak čo, aspoň je sranda...

32. 31.08.2016, 17:14

prečo, čo sa bojíš duchov...neboj žiadny nie sú ani svätý ani satanský, proste ich niet...tak čo, aspoň je sranda...

▲ 31.08.2016, 17:34

Čo teda povieš na toto: odkaz

40. 31.08.2016, 17:34

Čo teda povieš na toto: https://uloz.to/!y5ptju8JM/svedci-paranormalnich-jevu-s01e06-vyvolavac-deste-cz-dabing-id-154291-mp4

▲ 31.08.2016, 17:40

Oprava odkazu: odkaz

40. 31.08.2016, 17:34

Čo teda povieš na toto: https://uloz.to/!y5ptju8JM/svedci-paranormalnich-jevu-s01e06-vyvolavac-deste-cz-dabing-id-154291-mp4

▲ 31.08.2016, 17:44

a čo by som mal povedať, ak to točili američania, tak určite je tam nejaký duch, ale oni sú známi tým, že veria každej sprostosti, ved tam skoro každý verí v boha a vymysleli aj inteligentného dizajnéra...v sprostosti ich asi nikto neprekoná...

48. 31.08.2016, 17:44

▲ 31.08.2016, 17:56

Ani si si to nepozrel. Tak čo tu vlastne chceš?

(...ty američan...)

5. 31.08.2016, 16:18

▲ 31.08.2016, 16:24

Odmietanie ísť na spoveď je hriechom proti svätému Duchu?! Ukáž nám to z Písma. Podopri to aspoň jediným citátom z Biblie. Neviem ako môžeš napísať niečo tak absurdné. Apoštoli snáď chodili na nejakú spoveď? K nejakému farárovi čo sa objavili mnoho stáročí po nich?

9. 31.08.2016, 16:24

▲ 31.08.2016, 16:28

Vieš čo je ľútosť a kajúcnosť? Nájdi v Biblií, vysvetlí a budeš mať odpoveď. A zistíš, že plne platí príspevok č.5. Takže daj sem citáty aj výklad.

14. 31.08.2016, 16:28

Vieš čo je ľútosť a kajúcnosť? Nájdi v Biblií, vysvetlí a budeš mať odpoveď. A zistíš, že plne platí príspevok č.5. Takže daj sem citáty aj výklad.

▲ 31.08.2016, 17:01

Lutovat svoje hriechy a kajat sa neznamena, ze musis vykecat knazovi..

Kajat sa a lutovat hriechy znamena uprimne olutovat svoje hriechy. Neviem ci katolici to nemaju ofiicalne kym to nepovedia knazovi.. Ale podla mna je to oficialne, ked to povieme Bohu, pretoze ten vidi do nasich srdc a vie ci to myslime vazne, alebo sa len pretvarujeme..

1. 31.08.2016, 15:42

▲ 31.08.2016, 17:22

Duchu Svätému sa môže rúhať iba človek, ktorý bol svedkom Kristových zázrakov a jeho pôsobenia, a hovoril o tom, že je to z diabla (Mk 3:30 ). Bol si niekedy svedkom Kristových zázrakov? Ak nie, nemohol si sa rúhať Duchu Svätému. Aj Apoštol Pavol nútil iných rúhať sa (keď bol ešte Saul) odkaz Nemohol sa tým však dopustiť neodpustiteľného hriechu, pretože zanedlho sa mu zjavil Kristus na ceste do Damašku, a urobil z neho najväčšieho apoštola všetkých čias.

35. 31.08.2016, 17:22

Duchu Svätému sa môže rúhať iba človek, ktorý bol svedkom Kristových zázrakov a jeho pôsobenia, a hovoril o tom, že je to z diabla (Mk 3:30 ). Bol si niekedy svedkom Kristových zázrakov? Ak nie, nemohol si sa rúhať Duchu Svätému. Aj Apoštol Pavol nútil iných rúhať sa (keď bol ešte Saul) http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=Sk&kap=26&v=11&najit=r%C3%BAha%C5%A5+sa#v11 Nemohol sa tým však dopustiť neodpustiteľného hriechu, pretože zanedlho sa mu zjavil Kristus na ceste do Damašku, a urobil z ...

▲ 31.08.2016, 17:31

...len doplním, že keby aj po tejto svojej skúsenosti na ceste do Damašku Pavol o tom prehlasoval, že je to z Diabla, teprv vtedy by sa až dopustil rúhania Duchu Svätému - čiže hriechu, ktorý nie je možné odpustiť ani v tomto veku, ani v budúcom.

35. 31.08.2016, 17:22

Duchu Svätému sa môže rúhať iba človek, ktorý bol svedkom Kristových zázrakov a jeho pôsobenia, a hovoril o tom, že je to z diabla (Mk 3:30 ). Bol si niekedy svedkom Kristových zázrakov? Ak nie, nemohol si sa rúhať Duchu Svätému. Aj Apoštol Pavol nútil iných rúhať sa (keď bol ešte Saul) http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=Sk&kap=26&v=11&najit=r%C3%BAha%C5%A5+sa#v11 Nemohol sa tým však dopustiť neodpustiteľného hriechu, pretože zanedlho sa mu zjavil Kristus na ceste do Damašku, a urobil z ...

▲ 31.08.2016, 17:32

Toto rúhanie sa vzťahuje na niekoho, kto obviňuje Ježiša Krista, že je posadnutí démonmi namiesto toho, že je vyplnený Duchom. Sú aj iné spôsoby ako sa môž rúhať proti Duchu Svätému, ale toto bolo „TO“ rúhanie, za ktoré nieto odpustenia. Ako výsledok toho, rúhanie sa proti Duchu Svätému sa nemôže zopakovať dnes. Ježiš Kristus nie je na zemi, ale sedí po pravici Božej. Nikto viacej nemôže byť svedkom, že Ježiš Kristus robí divy a potom pripíše moc Satanovi a nie Duchu. Aj keď dnes nejestvuje rúhanie sa proti Duchu, musíme mať na mysli, že existuje jeden neodpustiteľný postoj – neustálej nevery.

Mysliš to takto fotooon?

38. 31.08.2016, 17:32

▲ 31.08.2016, 17:37

Nie. -Ježiš Kristus robí divy a zázraky aj dnes. Pokračoval v nich v Skutkoch Apoštolov, a pokračuje do dnes. Čiže aj dnes, keby niekto narazil na Kristovo priame pôsobenie (=bol toho účastný) a prehlasoval to za dielo diabla, dopustil by sa neodpustiteľného hriechu.

41. 31.08.2016, 17:37

▲ 31.08.2016, 17:39

ano ale ako zistis ci si sa prave neruhal?

42. 31.08.2016, 17:39

ano ale ako zistis ci si sa prave neruhal?

▲ 31.08.2016, 17:40

ako zistis ci prave ty si nevidel jeden so zazrakov a zle si si to vysvetlil?? len sa pytam

44. 31.08.2016, 17:40

ako zistis ci prave ty si nevidel jeden so zazrakov a zle si si to vysvetlil?? len sa pytam

▲ 31.08.2016, 17:41

lebo v dnesnej dobe sa stava vela vselijakych zazrakov a aj Jezis nas upozornoval ze falosní proroci budu robit zazraky a neverte

45. 31.08.2016, 17:41

lebo v dnesnej dobe sa stava vela vselijakych zazrakov a aj Jezis nas upozornoval ze falosní proroci budu robit zazraky a neverte

▲ 31.08.2016, 17:42

ked uvidim nejaky zazrak nahodou tak ako mam posudit ze prave tento je Jezisov ?

46. 31.08.2016, 17:42

ked uvidim nejaky zazrak nahodou tak ako mam posudit ze prave tento je Jezisov ?

▲ 31.08.2016, 17:46

On ťa volá vtedy k pokániu a láske Božej. Odovzdaniu. Ak si vporiadku, tak k uctievaniu. -Takto spoznáš Kristove pôsobenie.

45. 31.08.2016, 17:41

lebo v dnesnej dobe sa stava vela vselijakych zazrakov a aj Jezis nas upozornoval ze falosní proroci budu robit zazraky a neverte

▲ 31.08.2016, 17:49

Pri zázrakoch falošných prorokov nie si nutkaný vzdávať slávu Kristovi.

42. 31.08.2016, 17:39

ano ale ako zistis ci si sa prave neruhal?

▲ 31.08.2016, 17:44

Ak na mne pracoval Duch Svätý (lebo tam, kde On pôsobí zázraky aj pracuje na ľudských srdciach), a ja by som to odmietol z prehlásením ,že je to zlé, dopustil by som sa tohoto rúhania. Sám by som to neziastil, pretože ten kto sa rúhal Duchu je už navždy zatvrdený a nechce Ježiša ani pokánie robiť. Ak žiješ životom pokánia, môžeš si byť bezpečne istý, že si sa Duchu Svätému nerúhal.

47. 31.08.2016, 17:44

▲ 31.08.2016, 17:47

ale ja vravim o zazrakoch ze si ides po ceste a zrazu uvidis nejaky zazrak.
24 Lebo povstanú falošní kristovia a falošní proroci a dajú veliké znamenia a budú robiť zázraky, takže by zviedli v blud, keby bolo možné, aj vyvolených. 25 Hľa, predpovedal som vám to! 26 Tedy keď vám povedia: Hľa, je na púšti! nevychádzajte! Hľa, vo vnútorných chyžiach! neverte!

50. 31.08.2016, 17:47

▲ 31.08.2016, 17:52

Keď falošný prorok vykoná zázrak, omámi to tvoju myseľ, ale tvoj duch nie je nutkaný k uctievaniu Krista. Zázraky od Boha ťa vždy zrazia na kolená, do sĺz buď pokánia, alebo šťastia v Kristovi. Vždy je pred tvojimi očami tvoj milovaný Kristus a si vzrušený jeho majestátom.

52. 31.08.2016, 17:52

▲ 31.08.2016, 17:58

mas aj nejake zdroje kde by som si to mohol lepsie precitat?

54. 31.08.2016, 17:58

mas aj nejake zdroje kde by som si to mohol lepsie precitat?

▲ 31.08.2016, 18:00

Skutky Apoštolov

55. 31.08.2016, 18:00

Skutky Apoštolov

▲ 31.08.2016, 18:02

Napríklad si všimni 8 kapitoli skutkov, kde je carodejník šimon v komtraste s Filipom: odkaz

55. 31.08.2016, 18:00

Skutky Apoštolov

▲ 31.08.2016, 18:05

cize ten co cini pokanie uz je DS obdareny. a ten co necini nieje SD obdareny. cize az vtedy ked clovek cini pokanie a DS do neho vszupy a by sa mu zaruhal az vtedy by od neho odisiel navzdy a potom by ten clovek uz nikdy nemal pocit potreby pokania. chapem to dobre,?

58. 31.08.2016, 18:05

▲ 31.08.2016, 18:07

pokial DS nevstupy do cloveka nemoze sa mu ruhat az ked vstupy. a clovek by zistil ze sa mu ruhal ked by nemal potrebu cinit pokanie chapem to spravne?

59. 31.08.2016, 18:07

pokial DS nevstupy do cloveka nemoze sa mu ruhat az ked vstupy. a clovek by zistil ze sa mu ruhal ked by nemal potrebu cinit pokanie chapem to spravne?

▲ 31.08.2016, 18:08

cize ked pocitujem lasku Jezisa a robim pokanie tak si mozem byt isty ze som sa mu neruhal.

60. 31.08.2016, 18:08

cize ked pocitujem lasku Jezisa a robim pokanie tak si mozem byt isty ze som sa mu neruhal.

▲ 31.08.2016, 18:13

Presne tak!!!

59. 31.08.2016, 18:07

pokial DS nevstupy do cloveka nemoze sa mu ruhat az ked vstupy. a clovek by zistil ze sa mu ruhal ked by nemal potrebu cinit pokanie chapem to spravne?

▲ 31.08.2016, 18:12

Nie. Nehovorím o vstúpení, ale o pôsobení. DSV pôsobí na človeka, a vedie ho k ľútosti a pokániu. Ak to však dotyčný označí za dielo diabla, je koniec.

163

59. 31.08.2016, 18:07

pokial DS nevstupy do cloveka nemoze sa mu ruhat az ked vstupy. a clovek by zistil ze sa mu ruhal ked by nemal potrebu cinit pokanie chapem to spravne?

▲ 01.09.2016, 13:55

je tu ešte jedna otázka Luther, svedči tvoj duch spolu s Duchom Božim , že si božie dieťa?......Volaš Abba Otče?.....Ak máš to vnutorne svedectvo, potom vieš o čom to je....Je to presne tak ako píšeš, ruhať sa Duchu Svätemu môže clovek len vtedy, ak pozna tu osobu a čo vypôsobuje.....Ducha sväteho môžeš ako znovuzrodeny lovek zarmutiť, rôznymi zlými skutkami, Duch Sväty vtedy odchádza, a prichádza spať az ked ciniš pokanie a vyvysujes Ježiša......ako pana panov a krala kralov....Vtedy sa duch boži tesi....a ty to vieš.....pretože tvoj Duch sa teši spolu s ním.....
Takže nejake poklesky nie su ruhaním, ruhanie a to je môj názor.....je len vtedy, ked vedome odmietneš toho Ducha, ktorého ti Boh dal....Nechces mat s nim nič spolocne....( taky clovek by musel byť fakt blazon, ked by odmietal ten dar čo dostal....podla mna je to najvatši dar, aky moze clovek na tejto planete obdržať.......
ruhanie nemože byť ani zle vyhodnotenie duchovných prejavov neveriacich ludí, ktorí sice vidia skutocne prejavy Ducha Sväteho ale vyhodnotia ich ako že je to hypnoza alebo nejaka ina forma manipulacie......(oni totiž nevedia čo činia, robia to nevedome)
dokonca som presvedčený že ani znovuzrodeny clovek, ktorý zle vyhodnotil, duchovne prejavy, sa neruha D.S.ak to robi oklamaný satanom.......(mladí zacinajuci krestania, su takto casto klamaní).....nemaju este to rozpoznanie.....Prejavy od zlého, doslova cloveka omamia, nepocitúje radosť, nie je tam usvedcenie z hriechu....clovek nevyvyšuje Ježiša......
Takže nemáš sa absolutne čoho obávať, ze sa rúhaš D.S. ak miluješ Boha, si mu vdacny za to čo pre teba urobil.....môžeš ducha, ako som písal zarmutiť, ale on je verny a očisťuje nas od kazdej nepravosti ak ho o to prosíme....

58. 31.08.2016, 18:05

▲ 31.08.2016, 18:09

Keď človek činí pokánie, už sa nemôže rúhať DSV. To by to pokánie najprv musel odmietnuť ako niečo zlé (diabolské) a ž teprev potom by sa mohol rúhať DSV. Ak by to spravil, pokánie už nikdy nebude chcieť robiť, pretože pokánie je takisto pôsobenie DSV. No a keďže sa rúhal, a DSV od neho odišiel, pokánie už nikdy robiť nechce a ani nebude.

61. 31.08.2016, 18:09

▲ 31.08.2016, 18:18

ok. dik za vysvetlenie, v tejto veci som si nebol iste ze ako to je

65. 31.08.2016, 18:18

ok. dik za vysvetlenie, v tejto veci som si nebol iste ze ako to je

▲ 31.08.2016, 18:23

Nie je zač. Rado sa stalo. Ja som to tiež kedysi riešil, keď som mal podozrenie, že som spáchal tento hriech. Úpenlivo som v modlitbách a pôstoch volal k Bohu po horách a kopcoch, aby mi to vysvetlil, alebo ma radšej zabil, ak už nie je šanca. -Dostal som túto odpoveď, ktorú som ti sem odovzdal. Potom som bol na jednej konferencii, kde mi skrze proroka Boh povedal všetko čo som sa ku nemu modlil a uistil ma, že je všetko vporiadku. (KS Poprad 1992)

66. 31.08.2016, 18:23

▲ 31.08.2016, 18:27

Gabriel Minárik vtedy poriadal Letnú Biblickú školu (2 týždne) a boli tam pozvaní Boží mužovia z mnohých krajín európy. Bol tam síce aj Dan Drápal, ale cez neho to nebolo.

67. 31.08.2016, 18:27

Gabriel Minárik vtedy poriadal Letnú Biblickú školu (2 týždne) a boli tam pozvaní Boží mužovia z mnohých krajín európy. Bol tam síce aj Dan Drápal, ale cez neho to nebolo.

▲ 31.08.2016, 18:27

mozem sa spytat v akom si zbore?

68. 31.08.2016, 18:27

mozem sa spytat v akom si zbore?

▲ 31.08.2016, 18:33

Teraz (od roku 2000) Slovo života BA. Pastor Peter Čuřík. odkaz
Obrátil som sa ale v Kresťanských Zboroch, kam som chodil 4 roky. (1990-1993) odkaz
Potom po návrate s LBŠ v Poprade, kde som prial krst DSV a proroctvá, sa rozbehla samostatná práca v našom meste. Viedol som nezávislú cirkev až do roku 2000

69. 31.08.2016, 18:33

Teraz (od roku 2000) Slovo života BA. Pastor Peter Čuřík. http://slovozivota.sk/index.php/sk/
Obrátil som sa ale v Kresťanských Zboroch, kam som chodil 4 roky. (1990-1993) http://www.krestanskezbory.sk/
Potom po návrate s LBŠ v Poprade, kde som prial krst DSV a proroctvá, sa rozbehla samostatná práca v našom meste. Viedol som nezávislú cirkev až do roku 2000

▲ 31.08.2016, 18:35

Ešte som popri tom chodil na evanjelické mládež. SEM

70. 31.08.2016, 18:35

Ešte som popri tom chodil na evanjelické mládež. SEM

▲ 31.08.2016, 18:38

Mám v rodine dvoch evanjelických farárov (farára a farárku), ale tí ma k Bohu moc neviedli. Skôr babka. Tá bola telom i Dušou evanjelička AV a myslela to vážne. Napriek tomu som však v 15 tich rokoch odišiel do partie lkoholikov a metalistov. V 18-tich som sa obrátil. (hneď po revolúcii) a chodil do KZ, ktorú všetci nazývali "baptistickou sektou"

68. 31.08.2016, 18:27

mozem sa spytat v akom si zbore?

▲ 31.08.2016, 18:41

To, čo mi hodne dalo bolo TWR, pořad Světem Bible od Pavla Vopaleckého. To bolo zdrojom môjho pokrmu asi najviac vtedy. odkaz

72. 31.08.2016, 18:41

To, čo mi hodne dalo bolo TWR, pořad Světem Bible od Pavla Vopaleckého. To bolo zdrojom môjho pokrmu asi najviac vtedy. http://www.twr.cz/porady/245-svetem-bible

▲ 31.08.2016, 18:46

a co vravis na zbor milost?

74. 31.08.2016, 18:46

a co vravis na zbor milost?

▲ 31.08.2016, 18:53

S KSkami som mal skúsenosť ešte pred ich rozdelením, a bolo to vpohode. Po rozdelení na KS-milosť som mal skúsenosť raz so zborom v Žiline (s nimi som dokonca istú dobu splupracoval aj na akciách), ale nie moc pozitívnu. Snažili sa ma zmanipulovať, aj môjho vtedajšieho učeníka, o ktorého som sa vtedy staral. (ešte mu pol roka vyvolávali z cieľom oddeliť ho odomňa a pridružiť ho k sebe). Tak som im vyhlásil definitívny rozchod a od vtedy s nimi nemám žiadny kontakt.

76. 31.08.2016, 18:53

▲ 31.08.2016, 18:56

jaj. a vies co v milost maju tie pady na zem a to. je podla teba ruhanie sa DS ked som si povedal k tym padom ze to padaju z vlastneho presvedcenia len?

77. 31.08.2016, 18:56

jaj. a vies co v milost maju tie pady na zem a to. je podla teba ruhanie sa DS ked som si povedal k tym padom ze to padaju z vlastneho presvedcenia len?

▲ 31.08.2016, 18:58

lebo moc sa mi to nevidi. podla mna clovek ked padaju ze posobenie ds moze byt normalne ze tym posobenim clovek pocituje enormnu lasku ze ziadne take ceremonie neteba.

77. 31.08.2016, 18:56

jaj. a vies co v milost maju tie pady na zem a to. je podla teba ruhanie sa DS ked som si povedal k tym padom ze to padaju z vlastneho presvedcenia len?

▲ 31.08.2016, 19:01

Tie pády som bližšie neskúmal. Je isté, že mnohé pády sú len napodobeniny (...nie len v KS Milosť). Bol som za život na desiatkách akcii a konferencii (v čechácha aj na slovensku). Videl som veľa napodobňovania. Dotyčný padol pretože všetci padali a bolo to v móde. Ja som sa však rozhodol, že také niečo nikdy nespravím. Preto som ani raz nepadol

Ale za to som zažil iné veci, veľmi skutočné.

79. 31.08.2016, 19:01

▲ 31.08.2016, 19:03

cize ked som si pomyslel ze ludia padaju len preto ze padaju aj ostatny aj ked to oni si mozno vsugerovali ze to je nieco viac. tym padom som sa neruhal DS. nie? neviem ci chapes ako to myslim

80. 31.08.2016, 19:03

cize ked som si pomyslel ze ludia padaju len preto ze padaju aj ostatny aj ked to oni si mozno vsugerovali ze to je nieco viac. tym padom som sa neruhal DS. nie? neviem ci chapes ako to myslim

▲ 31.08.2016, 19:05

lebo ked niekto by padol na zem tym ze nanho DS posobí a ja by som si myslel ze to padlol len tak to by bol neodpustitelny hriech? lebo ako ma clovek rozoznat ked druhy pada ze ci pada naozaj kvoli tomu alebo nie

80. 31.08.2016, 19:03

cize ked som si pomyslel ze ludia padaju len preto ze padaju aj ostatny aj ked to oni si mozno vsugerovali ze to je nieco viac. tym padom som sa neruhal DS. nie? neviem ci chapes ako to myslim

▲ 31.08.2016, 19:06

Nie, nerúhal. Myšlienkami sa nemošno rúhať. Rúhať sa možno iba ústne. (...ten, kto by povedal...)
Po druhé, musel by si zažiť ten dotyk DSV, ktorý Ťa vedie ku Kristovi. Máme totiž skúmať duchov, či sú z Boha. Na tom nie je nič zlé...

82. 31.08.2016, 19:06

▲ 31.08.2016, 19:10

Vdaka pekne . odkedy sa zaoberam bibliou a na to som natrafil zacal som sa musim ti povedat pravdu bat. v hlave mi stale kolovali myslienky len nech nikdy sa proti tomu ruhat nebudem, Boze chran ma pred satanom aby som sa nikdy proti tomu neruhal, mal som dokonca aj stav minule vecer ze stale som stale nad tym premyslal aby som sa nikdy neruhal a cim viac som chcel nato nemysliet tym viac sa mi to v hlave kolovalo. a stale som sa akoby obvinoval ze co ked? co ked si sa ruhal? bolo to nieco neskutocne.

83. 31.08.2016, 19:10

▲ 31.08.2016, 19:11

akoby mi nieco hovorilo co ak si sa ruhal? a co ak sa budes ruhat?

85. 31.08.2016, 19:11

akoby mi nieco hovorilo co ak si sa ruhal? a co ak sa budes ruhat?

▲ 31.08.2016, 19:13

Poznám to dobre na sebe. Satan s ťa snaží psychicky zdeptať. Nedaj sa mu.

88. 31.08.2016, 19:13

Poznám to dobre na sebe. Satan s ťa snaží psychicky zdeptať. Nedaj sa mu.

▲ 31.08.2016, 19:15

presne clovek potom nad tym stale mysli. je to ako by sa ti nieco chcelo dostat do hlavy. akoby clovek mal vycitky svedomia...

90. 31.08.2016, 19:15

presne clovek potom nad tym stale mysli. je to ako by sa ti nieco chcelo dostat do hlavy. akoby clovek mal vycitky svedomia...

▲ 31.08.2016, 19:19

a stale ked som mal pochybnosti tak zas som si hovoril nie nie je to tak a potom zas pochybnosti a zas nie nie je to tak, normalne akoby sam so sebou som sa rozpraval jedna cast ma strasila a druha aby som to nepocuval. a stale dokolecka myslienky ma nabadali aby som nato myslel ale musel som sa az sustredit aby som nato tak nemyslel a nepresviedcalo ma o tom a zacal som mat hlave boze nech nezhresim ani teraz voci DS.

102

98. 31.08.2016, 19:19

▲ 31.08.2016, 19:22

Ber si za príklad ap. Pavla: Ten bol frizej, a farizeji mali vtedy rozšírenú predstavu, že Kristus bol egyptský čarodejník. (čiže aj Pavol vtedy mudel zastávať tento názor) Nútil všetkých rúhať sa. No npriek tomu si ho Boh povolal. (čiže sa tým nemohol rúhať Duchu)

109

102. 31.08.2016, 19:22

▲ 31.08.2016, 19:28

ale Pavol si myslel ze je carodejnik ale ja viem ze Jezis je Boh, a fakt sa citim niekedy stiesnene a si stale hovorim aby som sa neruhal voci DS. stale mi v hlave znie otazka ruhal som sa som neruhal? a ked nie co ak niekedy zo mna vyjde to co tak nemyslim ? a stale Boze prosim nech sa nikdy ruhat nebudem prosim Boha. potom je pokoj a zas to neskor zacne musim sa fakt sustredit aby som si to vyvracal z hlavy a prosit Boha a potom to zas utisi.

110

109. 31.08.2016, 19:28

▲ 31.08.2016, 19:29

Už preto, že si pokladáš takéto otázky, tak nerúhal.

111

109. 31.08.2016, 19:28

▲ 31.08.2016, 19:29

a znova a znova myslienky tie a musim dostavat z hlavy tie myslienky ze co ked som sa ruha a co ked sa budem? nechcem sa v zivote voci tomu ruhat nechcem nechcem ...

112

111. 31.08.2016, 19:29

a znova a znova myslienky tie a musim dostavat z hlavy tie myslienky ze co ked som sa ruha a co ked sa budem? nechcem sa v zivote voci tomu ruhat nechcem nechcem ...

▲ 31.08.2016, 19:30

Tie myšlienky sú od satana, ktorý ťa chce vyradiť z boja.

113

112. 31.08.2016, 19:30

Tie myšlienky sú od satana, ktorý ťa chce vyradiť z boja.

▲ 31.08.2016, 19:33

inac dik fotooon za podporu

114

113. 31.08.2016, 19:33

inac dik fotooon za podporu

▲ 31.08.2016, 19:35

Nie je zač. Sám som tým prechádzal (ako som už písal) a dosť dramaticky. Veľmi rád pomôžem. Viem, ako sa cítiš a čím prechádzaš. (Bolo mi to jasné od prvej chvíle, keď si sem vložil túto tému.)

125

114. 31.08.2016, 19:35

▲ 01.09.2016, 06:55

zaujimave citanie. nuz.ale aj ja mam jednu otazku. ked sa clovek ruha Bohu (otcovi) nie je to ruhanie DS?

126

125. tomii 01.09.2016, 06:55

zaujimave citanie. nuz.ale aj ja mam jednu otazku. ked sa clovek ruha Bohu (otcovi) nie je to ruhanie DS?

▲ 01.09.2016, 07:16

Tiez som nikdy nechapal, ze ruhanie voci DS nie je ekvivalentne ako ruhanie voci Bohu Otcu

134

126. 01.09.2016, 07:16

Tiez som nikdy nechapal, ze ruhanie voci DS nie je ekvivalentne ako ruhanie voci Bohu Otcu

▲ 01.09.2016, 09:20

Jn 3:16-18 Veď Boh tak miloval svet, že dal svojho jednorodeného Syna, aby nezahynul nik, kto v neho verí,

možno ak sa clovek boji ci nahodou nezhresil voci DS tak treba sam poznat na sebe ci veri v Jezisa. Kto v neho stale veri a chce cinit pokanie ten sa ruhat DS nemohol.

135

134. 01.09.2016, 09:20

▲ 01.09.2016, 09:22

každé rúhanie bude odpustené ľuďom, ale rúhanie sa proti Duchu nebude odpustené ľuďom.
každé ruhanie bude ludom odpustene. okrem ruhaniu DS.

116

111. 31.08.2016, 19:29

a znova a znova myslienky tie a musim dostavat z hlavy tie myslienky ze co ked som sa ruha a co ked sa budem? nechcem sa v zivote voci tomu ruhat nechcem nechcem ...

▲ 31.08.2016, 19:40

Boh hľadí na srdce. Ak sa skutočne nechceš nikdy rúhať jeho duchu, Boh to vie a mám moc ťa od toho uchrániť. Je správne že si dávaš pozor na svoj krok, ale nepripúšťaj si takéto myšlienky. Naozaj môžu byť od nepriateľa, ako píše Fotooon. Ak si na správnej ceste, tak z nej neskĺzneš. Ak budeš Bohu verný aj on ťa verne ochráni pred pádom.
"A Boh je verný. On vás nedovolí skúšať nad vaše sily, ale so skúškou dá aj schopnosť, aby ste mohli vydržať." (1Kor 10,13)

122

109. 31.08.2016, 19:28

▲ 01.09.2016, 04:49

Clovek sa niekedy obava, "co ak sa mi to vysmykne?"

88. 31.08.2016, 19:13

Poznám to dobre na sebe. Satan s ťa snaží psychicky zdeptať. Nedaj sa mu.

▲ 31.08.2016, 19:17

fotoon a satana si už videl, povec nosí bradu alebo je plešatý...

👍: panoramix

92. 31.08.2016, 19:17

fotoon a satana si už videl, povec nosí bradu alebo je plešatý...

▲ 31.08.2016, 19:18

Videl. V príspevku 95.

121

83. 31.08.2016, 19:10

▲ 01.09.2016, 04:46

To mi je povedome..

82. 31.08.2016, 19:06

▲ 31.08.2016, 19:11

a to ako chceš skúmať, či má duch gule alebo vagínu....ty si ale komediant...čo slovo to perla...

👍: panoramix

84. 31.08.2016, 19:11

a to ako chceš skúmať, či má duch gule alebo vagínu....ty si ale komediant...čo slovo to perla...

▲ 31.08.2016, 19:16

Ty si choď skúmať čo majú dnes v krčme na večeru, a koľko z toho po pár poldeci vyzvraciaš na chodníku, kadiaľ zajtra ráno pôjdu slušní ľudia do práce, ty šibnutý američan

91. 31.08.2016, 19:16

Ty si choď skúmať čo majú dnes v krčme na večeru, a koľko z toho po pár poldeci vyzvraciaš na chodníku, kadiaľ zajtra ráno pôjdu slušní ľudia do práce, ty šibnutý američan

▲ 31.08.2016, 19:19

kresťania sú alkoholici, ja som abstinent...vy ste furt opitý...aj ked ste triezvi....ono sa dá opiť aj bez alkoholu...

👍: panoramix

97. 31.08.2016, 19:19

kresťania sú alkoholici, ja som abstinent...vy ste furt opitý...aj ked ste triezvi....ono sa dá opiť aj bez alkoholu...

▲ 31.08.2016, 19:20

To môžeš vyprávať vieš komu.

Len napitý môže takto drístať.

101

99. 31.08.2016, 19:20

To môžeš vyprávať vieš komu.
Len napitý môže takto drístať.

▲ 31.08.2016, 19:21

teba opil s rožkom a bohom...

👍: panoramix

104

101. 31.08.2016, 19:21

teba opil s rožkom a bohom...

▲ 31.08.2016, 19:24

Veď ty ani nevieš, čio je to rožok, ty američan

106

104. 31.08.2016, 19:24

Veď ty ani nevieš, čio je to rožok, ty američan

▲ 31.08.2016, 19:26

tak ako ty nevieš, či boh je černoch alebo žid....

👍: panoramix

108

106. 31.08.2016, 19:26

tak ako ty nevieš, či boh je černoch alebo žid....

▲ 31.08.2016, 19:27

Ani jedno z toho.

79. 31.08.2016, 19:01

▲ 31.08.2016, 19:13

ty už padať nemusíš, ty si už dávno padnutý..na hlavu...

87. 31.08.2016, 19:13

ty už padať nemusíš, ty si už dávno padnutý..na hlavu...

▲ 31.08.2016, 19:17

Máš s pádmi na hlavu iste skúsenosti, keď tu takto vyplakávaš. 🙂

93. 31.08.2016, 19:17

Máš s pádmi na hlavu iste skúsenosti, keď tu takto vyplakávaš. 🙂

▲ 31.08.2016, 19:17

ja sa bavím debile...

94. 31.08.2016, 19:17

ja sa bavím debile...

▲ 31.08.2016, 19:18

Omyl. Bavíme sa my na tvojej sprostosti.

100

96. 31.08.2016, 19:18

Omyl. Bavíme sa my na tvojej sprostosti.

▲ 31.08.2016, 19:20

čo už môže byť na smiešnejšie, ako veriť v boha v 21 storočí...

103

100. 31.08.2016, 19:20

čo už môže byť na smiešnejšie, ako veriť v boha v 21 storočí...

▲ 31.08.2016, 19:23

Veriť v samka, krtorý dokázal vymodelovať z polievkY takého kreténa, ako si ty.

105

103. 31.08.2016, 19:23

Veriť v samka, krtorý dokázal vymodelovať z polievkY takého kreténa, ako si ty.

▲ 31.08.2016, 19:26

no a nie si smiešny, ked veríš v nejakého deduška, v oblakoch...

107

105. 31.08.2016, 19:26

no a nie si smiešny, ked veríš v nejakého deduška, v oblakoch...

▲ 31.08.2016, 19:27

Lepšie, ako veriť v Samka na poliatom kamení a rozpálenej Zemi.

115

107. 31.08.2016, 19:27

Lepšie, ako veriť v Samka na poliatom kamení a rozpálenej Zemi.

▲ 31.08.2016, 19:39

to o čom trepeš....

117

115. 31.08.2016, 19:39

to o čom trepeš....

▲ 31.08.2016, 20:05

Ty dobre vieš.... A ak nevieš, na tvojom mieste ateistu by som sa tým moc nechválil.

120

79. 31.08.2016, 19:01

▲ 01.09.2016, 04:45

Takze suhlasis, ze je to dost casto vecou konformizmu?

128

120. 01.09.2016, 04:45

Takze suhlasis, ze je to dost casto vecou konformizmu?

▲ 01.09.2016, 08:16

Pomerne často. Nie však vždy. Rozhodne v tom však nebola hypnóza. To by som si všimol. (Keď sú totiž nejaké konferencie alebo akcie, chodím takmer vždy na výzvy dopredu, čiže som tam, kde sa všetko deje.)

31.08.2016, 16:34

Podstatu som povedala a na citovanie a vysvetľovanie si po svojom citáty už nechám iným, touto mylnou cestou som išla, každý si musí prejsť svoju cestu.

19. 31.08.2016, 16:34

Podstatu som povedala a na citovanie a vysvetľovanie si po svojom citáty už nechám iným, touto mylnou cestou som išla, každý si musí prejsť svoju cestu.

▲ 31.08.2016, 16:44

Kristus ukončil celý Bohom nariadený starozákonný systém kňazstva a obiet. Ukončil obetovaním seba samého na kríži všetky starozákonné obety. Kristus jedinou dokonalou obetou dokonale uzmieril spravodlivý hnev Boha, ktorý sme my mali znášať za svoje hriechy a priestupky. Jedinou dokonalou obetou vykúpil z hriechu ľudí a aj odčinil všetky tresty za hriechy. Preto už v Novom zákone neexistuje kňaz, ani žiadna obeta. Všetky hriechy sú odpustené a odčinené. Novozákonný ľud má odpustené a odčinené všetky hriechy. Ale iba ten, ktorý tomuto uveril.

Zmŕtvychvstanie Krista je toho dôkazom. Prisľúbenie jeho Ducha pre tých, čo v toto uveria je toho dôkazom. Sám Duch Boží v srdciach kresťanov v nich potvrdzuje a upevňuje túto vieru.

21. 31.08.2016, 16:44

▲ 31.08.2016, 16:47

lea. keby si čítala písmo sväté tak je ti to jasné. Je vido že si ho ani nečítala. Veď nemôžeš z "knihy o varení napísať výklad o oprave áut" a to váš katechizmus učí. Je až okaté že vaše evanjelium je iné evanjelium ako je v biblii.

22. 31.08.2016, 16:47

▲ 31.08.2016, 17:09

To mas ako hrach do steny... uplne zbytocne..
Vsetci sme len heretici, zvedeni z cesty, katolicka je ta jedna jedina BOZSKA cirkev.. aj ked vlastne Boha ani nepotrebuju, staci ked maju Mariu, papeza, svatych a svoje dogmy a spravne ucenia

31. 31.08.2016, 17:09

▲ 31.08.2016, 17:20

no s tym wolfe samozrejme suhlasim, ale nechcel by si sa trochu posunuť vpred?......(upozornujem ta že logiku budeš musiet opustiť a dat do toho vieru.....

19. 31.08.2016, 16:34

Podstatu som povedala a na citovanie a vysvetľovanie si po svojom citáty už nechám iným, touto mylnou cestou som išla, každý si musí prejsť svoju cestu.

▲ 31.08.2016, 17:07

Nuz co uz, hlucheho a slepeho malovat portrety, ani novu pesnicku nenaucis...

30. 31.08.2016, 17:07

Nuz co uz, hlucheho a slepeho malovat portrety, ani novu pesnicku nenaucis...

▲ 31.08.2016, 17:34

tym že clovek maluje portrety, nezamena ze je na tej úzkej ceste..........egoizmus a prilisna orientácia na samého seba , neprispieva k poznaniu pravdy...

39. 31.08.2016, 17:34

tym že clovek maluje portrety, nezamena ze je na tej úzkej ceste..........egoizmus a prilisna orientácia na samého seba , neprispieva k poznaniu pravdy...

▲ 31.08.2016, 18:51

Myslel som tym, ze slepy sa nenauci kreslit portret, pretoze ani nevidi na platno, nieto este na to co kresli atd..
To je tak ako ked niekto vidi len katechizmus a nezacne rozmyslat, ostane proste slepy v prenesenom vyzname..

31.08.2016, 16:52

A viem že mám pravdu keď budem presvedčený písmom svätým a zdravým rozumom.A nie pápežmi a koncilmi, ktoré si tak často navzájom odporovali.

23. 31.08.2016, 16:52

A viem že mám pravdu keď budem presvedčený písmom svätým a zdravým rozumom.A nie pápežmi a koncilmi, ktoré si tak často navzájom odporovali.

▲ 31.08.2016, 16:54

pokiaľ som presvedčený písmom svätým a zdravým rozumom.

24. 31.08.2016, 16:54

pokiaľ som presvedčený písmom svätým a zdravým rozumom.

▲ 31.08.2016, 17:04

Čo sa týka príslušenstva k cirkvi: Kto pozná Bibliu, vie, že každý spasený veriaci človek tým, že uveril už sa stáva členom Kristovej Cirkvi. To znamená že som člen Kristovej Cirkvi. Patrím Kristovi. On je moja hlava a autorita. Nepatrím teda do žiadnej pozemskej cirkvi ani nie som členom nejakej pozemskej inštitúcie. Kristova Cirkev je všeobecná Cirkev – zahŕňa v sebe všetkých spasených z každého spoločenstva, cirkvi, ktorých autorita je Božie slovo a hlava Kristus a nie človek. Som v Kristovej Cirkvi, ktorej matriku vedie Duch Svätý.

Zistil som že katolícka cirkev sa z vnútra zreformovať nedá. Ani Lutherovi, ani Kalvínovi, ani iným katolíckym kňazom, teológom sa to nepodarilo, preto museli z RKC vystúpiť. Verím všetkému čo Biblia učí a neverím žiadnej ľudskej náuke ani Tradícii. To znamená, že som verný viere otcov: Abraháma, Izáka, Jakuba, Mojžiša… Ježiša Krista a apoštolov. Čo sa už pridalo k učeniu po apoštoloch, tomu už neverím. Pretože v Písme Boh zjavil všetko potrebné, ono je jediná a dostatočná autorita.

Božie slovo je odvtedy moja jediná autorita a žiaden učiteľský úrad cirkvi, Tradícia a pápež nemajú právo prekrúcať Božie slovo podľa seba. Ak oni znehodnocujú a spochybňujú Božie slovo, slovo samého Boha, potom nemám problém s tým, aby som nepočúval ľudské slová pápeža a Tradície. Preto odmietam ich autoritu, lebo nepočúvajú autoritu Božieho slova – slova samého Boha. Také jednoduché.

28. 31.08.2016, 17:04

▲ 31.08.2016, 17:26

Na každom katolíkovi visí obrovská zodpovednosť či prijme Boží dar, alebo nie. Či uverí a bude spasený, alebo nie. Či nedeľné čítania bude púšťať jedným uchom dnu, druhým von, alebo začne prosiť Ducha Svätého o ich vysvetlenie. Či prijme milosť od Boha, alebo bude naďalej potrebovať milosti skrze kňazov. Či bude jeho autoritou Božie slovo, ktoré mu Duch Svätý vysvetlí, alebo bude stavať na názoroch kňazov a učení Katolíckej cirkvi, ktoré nemajú Boží základ. Teda nie sú od Boha.

31.08.2016, 18:04

K 1 .
A do školy si chodil či nechodil ?
Vieš vzorec na rovnomerný priamočiary pohyb ,na voľný pád ...?
Ak ti niekto (zvýrazňujem hypoteticky) priloží pištoľ k hlave a vystrelí a ty sa budeš modliť k bohu ,aby ťa ochránil ,tak čo si myslíš ,že sa stane ?
Ten tvoj vymyslený boh nič nespraví na tvoju záchranu .
A mimochodom ty si z histórie asi ľaví (ako väčšina veriacich v krista ) však mám pravdu ?
Históriu neovládaš ,nečítaš ...len vnucuješ to vaše božie slovo .
Slovanov nasilu a pod hrozbami prinútili veriť v toho vašeho krista a to je historický fakt .
Ak neveríš tak si to nájdi na nete ,alebo si kupuj "Historickú revue " !

57. 31.08.2016, 18:04

▲ 31.08.2016, 18:10

Prečo chodíš na fórum, keď sa s nikým nebavíš?

62. 31.08.2016, 18:10

Prečo chodíš na fórum, keď sa s nikým nebavíš?

▲ 31.08.2016, 18:44

Pretože hlúpych ľudí treba poučiť o skutočnej pravde !
A aby sa vyvarovali fanatikom ,ktorí ich chcú presvedčiť o neexistujúcich veciach .
Ale venujem vám pekné piesne :
odkaz
odkaz
A hlavne : odkaz

73. 31.08.2016, 18:44

Pretože hlúpych ľudí treba poučiť o skutočnej pravde !
A aby sa vyvarovali fanatikom ,ktorí ich chcú presvedčiť o neexistujúcich veciach .
Ale venujem vám pekné piesne :
https://www.youtube.com/watch?v=zPonioDYnoY
https://www.youtube.com/watch?v=Dy6MpsDPKts
A hlavne : https://www.youtube.com/watch?v=I3NdXarfmiU

▲ 31.08.2016, 19:12

Ty tu ale nikoho nepoučuješ. Len tu predvádzaš hlúpe argumenty, ktoré sú všetkým na smiech.

86. 31.08.2016, 19:12

Ty tu ale nikoho nepoučuješ. Len tu predvádzaš hlúpe argumenty, ktoré sú všetkým na smiech.

▲ 31.08.2016, 19:15

tie tvoje o bohu sú myslíš, že múdre, ja sa na teba dobre bavím, už niekoľko rokov....si čím dalej tým sprostejší...to len potvrdzuje, že náboženstvo robí s ľudí debilov....

👍: panoramix

131

89. 31.08.2016, 19:15

tie tvoje o bohu sú myslíš, že múdre, ja sa na teba dobre bavím, už niekoľko rokov....si čím dalej tým sprostejší...to len potvrdzuje, že náboženstvo robí s ľudí debilov....

▲ 01.09.2016, 08:39

Ty sa bavíš aj na iných veciach. Napríkla ti je smiešna pozorovaná realita, preto sa uchyľuješ k fantasmagóriam evolučnej rozprávky.

118

86. 31.08.2016, 19:12

Ty tu ale nikoho nepoučuješ. Len tu predvádzaš hlúpe argumenty, ktoré sú všetkým na smiech.

▲ 01.09.2016, 00:16

K 87 .
A logika a fyzika ti niečo hovoria ?
Čo si mal v škole z fyziky ? Štvorku ?
Modli sa k tvojmu neexistujúcemu idolu aj ďalej .
Ak sa ti narodí postihnuté dieťa ,tak si až potom dáš otázku ,či neveríš na blbosti .
Pretože ak sme všetci božie deti a podľa vás je boh dokonalý, tak neexistuje ,aby sa rodili deti s postihnutím ...a tak ďalej .
Ty si mi tiež na smiech ,pretože podľa tvojich slov nerešpektuješ zákony fyziky ,ale veríš na duchov a strašidlá .

👍: panoramix

119

118. 01.09.2016, 00:16

▲ 01.09.2016, 00:24

To bolo k 87 na Fotooona .
A poradím ti .
Daj si radšej iný nick napr. svätý Jozef ,pretože nick Fotooon je zavádzajúci .
Každý si myslí ,že o fyzike niečo vieš ,ale si z fyziky de*il a očividne sa do nej nerozumieš .
Vieš vzorec na rovnomerný priamočiary pohyb ... ?
To je základ . Ak toto nevieš tak si ...
Lenže ty veríš ,že ta príde duch svätý zachrániť pri čelnej dopravnej zrážke s kamiónom .

124

119. 01.09.2016, 00:24

▲ 01.09.2016, 04:53

Vies vzorec na vypocet kubickej Bezierovej krivky podla deCastlejauvovho vypoctu?

Ty brdo a co?

130

119. 01.09.2016, 00:24

▲ 01.09.2016, 08:36

Okrem derivácii, integrálov a diferenciálnych rovníc sa vo fyzike veľmi často používajú komplexné čísla. Často bývajú vyjadrené v tvare eulerovho vzorca. Vedel by si nám z klasického goniometrického zápisu komplexných čísel edvodiť eulerov vzorec? (Ty fyzik.) Čakám....

133

119. 01.09.2016, 00:24

▲ 01.09.2016, 09:06

Fotón nie je fyzika, ale častica elektromagnetického žiarenia. Nadúvaš sa nadúvaš, a nakoniec z teba vypadne, že o fyzike máš znalosti iba na úrovni ZŠ.

123

118. 01.09.2016, 00:16

▲ 01.09.2016, 04:51

Ty brdo, posunte niekto hlavicu na tej platni...
Asi sa zasekla...

129

118. 01.09.2016, 00:16

▲ 01.09.2016, 08:20

Stále rozprávaš odkedy si tu o fyzike, ale ani raz si tu nenapísal niečo z fyziky. Ono to skôr vyzerá tak, že nemáš ani páru o tom, čo to je.

132

118. 01.09.2016, 00:16

▲ 01.09.2016, 09:05

lepsie ako ty Peťo. veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho. to mi je veda ti poviem

137

132. 01.09.2016, 09:05

lepsie ako ty Peťo. veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho. to mi je veda ti poviem

▲ 01.09.2016, 09:40

Luther, vedel by si bližšie uviesť, kde "veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho"? ...bližšie uviesť túto vedeckú teóriu... pokiaľ viem niektorí kresťania uznávajú "creatio ex nihilo"... ale žeby veda ako taká

👍: Lemmy

138

137. J.Tull 01.09.2016, 09:40

▲ 01.09.2016, 09:55

J.Tull "pokiaľ viem niektorí kresťania uznávajú "creatio ex nihilo" >>> Ono to nie je tak celkom presné vyjadrenie, prtože na počiatku Boh stvoril svojim slovom, čo nie je nihilo. Na inom mieste hovorí: "Ja som učinil zem, človeka i hovädo, ktoré je na tvári zeme, svojou veľkou mocou a svojím vystretým ramenom a dám ju tomu, komu sa mi ľúbi." (Jer.27,5) odkaz

....Výraz "svojou veľkou mocou" môžeme považovať za energiu. Tam platí známy vzťah pre tvorbu hmoty: m=E/c^2

140

138. 01.09.2016, 09:55

J.Tull "pokiaľ viem niektorí kresťania uznávajú "creatio ex nihilo" >>> Ono to nie je tak celkom presné vyjadrenie, prtože na počiatku Boh stvoril svojim slovom, čo nie je nihilo. Na inom mieste hovorí: "Ja som učinil zem, človeka i hovädo, ktoré je na tvári zeme, svojou veľkou mocou a svojím vystretým ramenom a dám ju tomu, komu sa mi ľúbi." (Jer.27,5) http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=Jr&kap=27&v=5&najit=mocou#v5

....Výraz "svojou veľkou mocou" môžeme považovať za energiu. Ta...

▲ 01.09.2016, 09:57

Tull povedal, že niektorí. Fotón, zbytočne oponuješ. Lebo si mimo.

144

140. Lemmy 01.09.2016, 09:57

Tull povedal, že niektorí. Fotón, zbytočne oponuješ. Lebo si mimo.

▲ 01.09.2016, 10:00

ťažko sa hladaju argumenty k 139, čo?

168

144. 01.09.2016, 10:00

ťažko sa hladaju argumenty k 139, čo?

▲ 01.09.2016, 15:01

Fotón, ty si riadny táraj! Tull napísal: pokiaľ viem niektorí kresťania uznávajú "creatio ex nihilo"...

173

168. Lemmy 01.09.2016, 15:01

Fotón, ty si riadny táraj! Tull napísal: pokiaľ viem niektorí kresťania uznávajú "creatio ex nihilo"...

▲ 01.09.2016, 15:13

Nemiešaj sa, keď nevieš o čom je tu reč.

175

173. 01.09.2016, 15:13

Nemiešaj sa, keď nevieš o čom je tu reč.

▲ 01.09.2016, 15:18

Fotón, ty si navyše náboženský podliak, pretože ako mi môžeš toto povedať, keď som reagoval na tvoju hlúpu výčitku v 145?

142

138. 01.09.2016, 09:55

J.Tull "pokiaľ viem niektorí kresťania uznávajú "creatio ex nihilo" >>> Ono to nie je tak celkom presné vyjadrenie, prtože na počiatku Boh stvoril svojim slovom, čo nie je nihilo. Na inom mieste hovorí: "Ja som učinil zem, človeka i hovädo, ktoré je na tvári zeme, svojou veľkou mocou a svojím vystretým ramenom a dám ju tomu, komu sa mi ľúbi." (Jer.27,5) http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=Jr&kap=27&v=5&najit=mocou#v5

....Výraz "svojou veľkou mocou" môžeme považovať za energiu. Ta...

▲ 01.09.2016, 09:58

Možno sa chytíš toho: odkaz

147

142. Lemmy 01.09.2016, 09:58

Možno sa chytíš toho: https://en.wikipedia.org/wiki/Ex_nihilo

▲ 01.09.2016, 10:02

Primárnym zdrojom je pre mňa v tejto veci biblia, nie grécka mytológia (=démonické zjavenia).

155

147. 01.09.2016, 10:02

Primárnym zdrojom je pre mňa v tejto veci biblia, nie grécka mytológia (=démonické zjavenia).

▲ 01.09.2016, 11:12

Fotooon,v Lemmyho odkaze máš i "bibliu":
Christian[edit]
Biblical scholars and theologians within the Christian tradition such as Augustine (354–430),[12] John Calvin (1509–1564),[13] John Wesley (1703–1791),[14] and Matthew Henry (1662–1714)[15] cite Genesis 1:1 in support of the idea of Divine creation out of nothing.

Some of the early Christian Church Fathers with a Platonic background argued that the act of creation itself involved pre-existent matter, but made that matter in turn to have been created out of nothing.[16]
odkaz

156

155. J.Tull 01.09.2016, 11:12

▲ 01.09.2016, 11:38

Ex nihilo však rozhodne nepochádza z biblie, ale len z ľudských názorov okolo nej

👍: J.Tull

158

156. 01.09.2016, 11:38

Ex nihilo však rozhodne nepochádza z biblie, ale len z ľudských názorov okolo nej

▲ 01.09.2016, 11:47

Fotooon, súhlasím, preto som dal "bibliu" do úvodzoviek... uviedol som len, že tam máš nielen grécka mytológia (=démonické zjavenia), ale i kresťanov, kresťanských "názorov okolo Biblie"... a hlavne, kým je tu kresťanský názor, že svet je stvorený z ničoho, nič podobné vo vede nenájdeš...

176

147. 01.09.2016, 10:02

Primárnym zdrojom je pre mňa v tejto veci biblia, nie grécka mytológia (=démonické zjavenia).

▲ 01.09.2016, 15:20

Fotón, lenže tvoj problém nijako nesúvisí s tým, čo povedal Tull: pokiaľ viem niektorí kresťania uznávajú "creatio ex nihilo".

Jednoducho, toto nikoho nezaujíma. Táraš od veci, a zrejme preto, lebo chceš tému odviesť inam. Keď sa chceš vrátiť k diskusii, reaguj na toto: pokiaľ viem niektorí kresťania uznávajú "creatio ex nihilo".

Je alebo nie je pravda, že niektorí kresťania uznávajú "creatio ex nihilo"?

152

138. 01.09.2016, 09:55

J.Tull "pokiaľ viem niektorí kresťania uznávajú "creatio ex nihilo" >>> Ono to nie je tak celkom presné vyjadrenie, prtože na počiatku Boh stvoril svojim slovom, čo nie je nihilo. Na inom mieste hovorí: "Ja som učinil zem, človeka i hovädo, ktoré je na tvári zeme, svojou veľkou mocou a svojím vystretým ramenom a dám ju tomu, komu sa mi ľúbi." (Jer.27,5) http://obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=Jr&kap=27&v=5&najit=mocou#v5

....Výraz "svojou veľkou mocou" môžeme považovať za energiu. Ta...

▲ 01.09.2016, 10:28

Fotooon, veď v poriadku, niektorí veria, že "na počiatku Boh stvoril svojim slovom", ale je/bola tuaj viera v "creatio ex nihilo", ...uviedol som to aj ako príklad, v tom zmysle, aby niečo podobné uviedol Luther, keď tvrdí: "veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho"

"...Výraz "svojou veľkou mocou" môžeme považovať za energiu. Tam platí známy vzťah pre tvorbu hmoty: m=E/c^2"
Neviem kde si kúpil, že vzťah m=E/c^2 vyjadruje tvorbu hmoty energiou... vyjadruje vzájomný vzťah, nie tvorbu... alebo ak to berieme ako tvorbu, potom rovnako vyjadruje tvorbu energie hmotou... viď atómová bomba...

...ako poznámku pod čiarou uvediem Hawkinga... súčet všetkých energií vo vesmíre sa rovná nule. Preto je náš vesmír zadarmo... Hawking však nie je veda a ani netvrdí, že náš vesmír je jediným, že svet vznikol z ničoho... mnohé Hawkingove teórie sú skôr filozofie než veda, respektíve vedecké hypotézy...

157

152. J.Tull 01.09.2016, 10:28

▲ 01.09.2016, 11:40

Ano, vyjadruje vzájomný vzťah. Lenže pokiaľ ide špecificky o tvorbu hmoty (Jer.27,5), platí tvar m=E/c^2

Hawking si vymýšla. Jedná sa o ničím nepodloženú teóriu.

159

157. 01.09.2016, 11:40

Ano, vyjadruje vzájomný vzťah. Lenže pokiaľ ide špecificky o tvorbu hmoty (Jer.27,5), platí tvar m=E/c^2

Hawking si vymýšla. Jedná sa o ničím nepodloženú teóriu.

▲ 01.09.2016, 12:09

Fotooon, "Hawking si vymýšla. Jedná sa o ničím nepodloženú teóriu" ...vôbec nejde o výmysel, jeho teória neprotirečí pozorovaniam... práve naopak, vychádza z vedeckého poznania... nenárokuje si však neomylnosť...

161

159. J.Tull 01.09.2016, 12:09

▲ 01.09.2016, 12:58

Nikto nikdy nepozoroval zápornú energiu, tobôž nie, že by ňou mal byt sám priestor. Hawkingova teória o priestore ako zápornej energii - sťa by protipól ku kladnej energii (napr. hmote), je rýdzi výmysel a ničím nepodložená teória.

164

161. 01.09.2016, 12:58

▲ 01.09.2016, 14:16

Fotooon, Hawkingova teória nie je o priestore ako zápornej energii... Hawking vychádza z toho, že gravitácia tvaruje priestor i čas... príklad: záporná energia je elektrický náboj elektrónu a kladná protónu, pričom za normálnych okolností je atóm neutrálny... nebudem to tu rozpisovať, je to na dlhšie... len jedna veta... ak chápeme energiu ako "zachovávajúcu veličinu" nemeniacu sa s časom, potom energia prázdneho priestoru bude konštantná, nezávisí ani od času ani od polohy a ako mierka sa môže považovať za nulu...je to však komplikovanejšie...

172

164. J.Tull 01.09.2016, 14:16

▲ 01.09.2016, 15:10

Sory, trochu som sa zle narýchlo vyjadril. To čo popisuješ je len zmena jednej formy energie na inú. Systém ako celok má energiu konštantnú. Hawking však tvrdí, že záporná energia je viazaná v priestore. ....Keď si totiž prepočítaš gravitačnú potenciálnu energiu objektov, tak je to len veľmi zanedbateľný odpočet od kladnej hodnoty energie, ktorú dostaneš po vynásobení hmotnosti objektu so štvorcom rýchlosti svetla.

165

161. 01.09.2016, 12:58

▲ 01.09.2016, 14:30

tak ako, že boh stvoril svet, je tiež ničím nepodložená teória...

166

161. 01.09.2016, 12:58

▲ 01.09.2016, 14:40

Fotooon, nechcel som sem ťahať tmavú energiu (aby som moc nerozvetvoval... ), ale predsa len napíšem... gravitácia je príťažlivou energiou, ktorá spôsobuje to, že jablko padá k zemi (i zem k jablku... ), spôsobuje kolaps hviezd... drží pokope galaxie... tmavá spôsobuje rozpínanie vesmíru... (možno... ide o predpoklad...) časom sa celý vesmír rozpadne, ale sa nebude ani rozpínať... možno povedať, že gravitácia je kladná a tmavá energia záporná...

160

157. 01.09.2016, 11:40

Ano, vyjadruje vzájomný vzťah. Lenže pokiaľ ide špecificky o tvorbu hmoty (Jer.27,5), platí tvar m=E/c^2

Hawking si vymýšla. Jedná sa o ničím nepodloženú teóriu.

▲ 01.09.2016, 12:36

Fotooon, Lenže pokiaľ ide špecificky o tvorbu energie, platí tvar E = m . c^2... odvolávky na Bibliu sú otázkou viery, neplatia za objektívny dôkaz... sú platné len pre toho kto verí... okrem toho, moc = energia, je špekuláciou...

162

160. J.Tull 01.09.2016, 12:36

▲ 01.09.2016, 13:00

"odvolávky na Bibliu sú otázkou viery" >>> A? Ja sa netajím tým, že som veriaci (biblii). Má to však svoje záchytné body v logike. Uzavretý autonómny (bez inteligencie a vedomia) systém nemohol vytvoriť sám seba.

145

137. J.Tull 01.09.2016, 09:40

▲ 01.09.2016, 10:01

odkaz

odkaz

170

145. 01.09.2016, 10:01

https://www.youtube.com/watch?v=RVrkfk3wiUE

https://www.youtube.com/watch?v=pZmu11caViw&list=PLSDt0N_mz0OHS3nsWiAUlQQtxBxBs2lN3&index=37

▲ 01.09.2016, 15:05

Prvé video má asi 54 minút. Takže cituj, čo ktorý vedec, menuj ho, povedal, že "všetko vzniklo z ničoho". Inak nebudem s tebou strácať čas, a budem o tebe hovoriť, že si klamár. Lebo ako inak ťa prinútim, aby si poskytol dôkaz.

177

170. Lemmy 01.09.2016, 15:05

▲ 01.09.2016, 15:23

Lawrence Krauss- universe from nothing. To je len jeden príklad.

👍: J.Tull

178

177. 01.09.2016, 15:23

Lawrence Krauss- universe from nothing. To je len jeden príklad.

▲ 01.09.2016, 15:26

On len voľne filozofoval, uvažoval, či by to bolo možné. To nie je žiaden vedecký dôkaz. Úlohou vedcov je zaoberať sa všeličím, lebo nikdy sa nevie, či to nepomôže k nejakému objavu. Ale to je veľký rozdiel, oproti tomu, čo tvrdí Luther.

179

178. Lemmy 01.09.2016, 15:26

▲ 01.09.2016, 15:27

čítal si jeho knihu,idiot ? ty si chcel vyjadrenie vedca ktorý hovorí o stvorení z ničoho,tu jedného máš. si schizofrenik,že nevieš,čo si chcel?

180

179. 01.09.2016, 15:27

čítal si jeho knihu,idiot ? ty si chcel vyjadrenie vedca ktorý hovorí o stvorení z ničoho,tu jedného máš. si schizofrenik,že nevieš,čo si chcel?

▲ 01.09.2016, 15:30

Hej, ty plochý (tupý) idiot, keď sa hráš na frajera, tak ho cituj! Cituj tie vety, z ktorých vyplýva vedecký dôkaz, že "všetko vzniklo z ničoho".

184

180. Lemmy 01.09.2016, 15:30

Hej, ty plochý (tupý) idiot, keď sa hráš na frajera, tak ho cituj! Cituj tie vety, z ktorých vyplýva vedecký dôkaz, že "všetko vzniklo z ničoho".

▲ 01.09.2016, 15:32

ty si chcel citáciu,toto je tvoja,opakujem: Takže cituj, čo ktorý vedec, menuj ho, povedal, že "všetko vzniklo z ničoho". Tvoju požiadavku som splnil ty primitív. chcel si citáciu,citáciu nájdeš v knihe,alebo napríklad v niektorej z jeho prednášok na youtube. trpíš duševnou chorobou? ale seriozne sa pýtam.

188

184. 01.09.2016, 15:32

▲ 01.09.2016, 15:36

Fajn, lenže diskusia je v rovine vedeckého dôkazu. A ten nevie poskytnúť ani Ludwig, ani ty. Ako som už vysvetlil v 179. Povedať meno nejakého vedca, ktorý sa zaoberá myšlienkou vzniku niečoho z ničoho totiž v tejto diskusii nepomôže, lebo Ludwig povedal: "veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho".

Takže nakoniec zistíme, že veda nič také nevraví, akurát jeden vedec sa takou myšlienkou zaoberá. Fajn, ale potom to je veľký rozdiel, a zbytočne fňukáš.

191

188. Lemmy 01.09.2016, 15:36

▲ 01.09.2016, 15:39

ty si na hlavu? nikde som nepísal a ani sa nezaoberám tvrdením svedka Jehovovho-Ludwiga. chcel si citáciu človeka-vedca,ktorý hovorí o vesmíru z ničoho. Ked to nevieš pochopiť ani na 3x.navštív psychiatra. Chcel si citáciu,tu som dodal,nič viac a nič menej,na nič iné som nereagoval. Klamať je dalšia vlastnosť ktorá ti nejde,okrem myslenia :D

197

191. 01.09.2016, 15:39

▲ 01.09.2016, 15:44

Nuž, na hlavu si tu len ty, pretože si sa zapojil do témy bez toho, aby si jej rozumel. Chybu si spravil, keď si nečítal poriadne tému. V 138. Tull reagoval: Luther, vedel by si bližšie uviesť, kde "veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho"? ...bližšie uviesť túto vedeckú teóriu... pokiaľ viem niektorí kresťania uznávajú "creatio ex nihilo"... ale žeby veda ako taká.

Moje slová, aby povedal meno vedca boli následné, a týkali sa toho, aby Ludwig poskytol meno vedca, vedcov, ktorí to zdôvodnili vedeckou teóriou. Ostatné som už povedal, že ak sa nejaký vedec niečim zaoberá, ešte to nemusí nič znamenať, a preto nábožní robia fanatickú chybu, ak nejaké úvahy vedca nazývajú vedeckým faktom, že "veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho".

198

197. Lemmy 01.09.2016, 15:44

▲ 01.09.2016, 15:44

Lebo veda to nevraví, a vedec Krauss o tom len uvažuje, zamýšľa sa nad tou otázkou.

247

198. Lemmy 01.09.2016, 15:44

Lebo veda to nevraví, a vedec Krauss o tom len uvažuje, zamýšľa sa nad tou otázkou.

▲ 01.09.2016, 16:47

odkaz
tu sa vase teorie vyvraciaju . vsetky

249

247. 01.09.2016, 16:47

https://www.youtube.com/watch?v=pZmu11caViw&list=PLSDt0N_mz0OHS3nsWiAUlQQtxBxBs2lN3&index=37
tu sa vase teorie vyvraciaju . vsetky

▲ 01.09.2016, 16:49

alebo si pozri toto.
vsetky vedecke teorie velkeho tresku.... a este neviem coho su vyvratene v tychto dvoch videach
odkaz
odkaz

203

197. Lemmy 01.09.2016, 15:44

▲ 01.09.2016, 15:48

Prečo ti má Ludwig dávať nejaké mená. ja som sa predsa do vašej zbytočnej diskusie vôbec nezapojil. Až teraz som vás napomenul za tie nadávky. S niekým si si ma pomýlil. Zrejme s Lutherom.

👍: Lemmy

208

203. 01.09.2016, 15:48

▲ 01.09.2016, 15:50

Jasné. Prepáč mi, Ludwig. Samozrejme, pomýlil som sa. Celý čas som myslel na Luthera. On povedal vetu: "veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho".

216

208. Lemmy 01.09.2016, 15:50

Jasné. Prepáč mi, Ludwig. Samozrejme, pomýlil som sa. Celý čas som myslel na Luthera. On povedal vetu: "veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho".

▲ 01.09.2016, 15:53

Nič sa nestalo. Mýliť sa je ľudské.

👍: Lemmy

215

197. Lemmy 01.09.2016, 15:44

▲ 01.09.2016, 15:53

ďalší stupídny koment od idiota,jak si ty. Znova hovorím,že som nečítal a ani sa nezaujímal o Ludwiga,Jehovisti ma nezaujímajú,sú to služobníci Satana. chcel si citáciu vedca,dostal si ju. Vo vede nič ako vedecký fakt nejestvuje Janko Hraško, maximálne teória,to je najvyššie,čo vo vede existuje. Veda nemôže vedu overiť,pracuje s filozoficky neoveriteľným predpokladom, kretén.

221

215. 01.09.2016, 15:53

▲ 01.09.2016, 15:56

Sklamem ťa Inkvizítor, nie som Svedok Jehovov.

217

197. Lemmy 01.09.2016, 15:44

▲ 01.09.2016, 15:54

Opravujem sa, nie Ludwig, ale Luther.

181

179. 01.09.2016, 15:27

čítal si jeho knihu,idiot ? ty si chcel vyjadrenie vedca ktorý hovorí o stvorení z ničoho,tu jedného máš. si schizofrenik,že nevieš,čo si chcel?

▲ 01.09.2016, 15:31

Ďaľší pravoverný čo musí hneď každému nadávať...To sa dá snaď napísať aj bez tých idiotov, nie?

182

181. 01.09.2016, 15:31

Ďaľší pravoverný čo musí hneď každému nadávať...To sa dá snaď napísať aj bez tých idiotov, nie?

▲ 01.09.2016, 15:32

To platí aj na Lemmyho. Akurát bez toho "pravoverného"...

190

182. 01.09.2016, 15:32

To platí aj na Lemmyho. Akurát bez toho "pravoverného"...

▲ 01.09.2016, 15:39

Ludwig, mýliš sa, a je od teba podlé, že túto diskusiu, v ktorej si klamal, a nie si schopný poskytnúť dôkaz pre svoje tvrdenie, zneužívaš takto. Lebo som len nastavil zrkadlo tvojmu sparingpartnerovi. On prvý ma osočil, a ja som mu nastavil zrkadlo, aby sa v ňom uvidel. Ako sledujem, vidíš sa v ňom aj ty. OK.

195

190. Lemmy 01.09.2016, 15:39

▲ 01.09.2016, 15:41

Ja som predsa zkritizoval aj jeho, že ti nadáva. Nečítaš 182? To som myslel naňho. A kde som ja klamal?

200

195. 01.09.2016, 15:41

Ja som predsa zkritizoval aj jeho, že ti nadáva. Nečítaš 182? To som myslel naňho. A kde som ja klamal?

▲ 01.09.2016, 15:46

Klameš vo vete: "veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho".

Nevraví. A ty nemáš žiaden dôkaz, ktorým by si podporil svoje tvrdenie.

210

190. Lemmy 01.09.2016, 15:39

▲ 01.09.2016, 15:51

191 neplatí. Beriem späť.

185

181. 01.09.2016, 15:31

Ďaľší pravoverný čo musí hneď každému nadávať...To sa dá snaď napísať aj bez tých idiotov, nie?

▲ 01.09.2016, 15:32

Áno, Ludwig, ten PlochoZemák, ktorý ma nazval idiotom, je pravoverný. Aj ty si pravoverný?

187

185. Lemmy 01.09.2016, 15:32

Áno, Ludwig, ten PlochoZemák, ktorý ma nazval idiotom, je pravoverný. Aj ty si pravoverný?

▲ 01.09.2016, 15:35

Ježíš takisto používal tvrdšie výrazy na farizejov. Lukáš 3:7-plemená vreteníc. človek,ako si ty,si nič iné nezaslúži,si chorý človek,posadnutý hnevom,s cieľom brnkať do slušných ľudí,lebo asi nemáš nikoho,kto by ťa mal rád,tak tu len obsmrdaš a nevieš ničím kvalitatívnym prispieť do témy.

192

187. 01.09.2016, 15:35

▲ 01.09.2016, 15:40

Lenže kam sa takto dostanete? K niečomu rozumnému sotva. Len budete stupňovať svoje nadávky a celý, aj tak neplodný, rozhovor bude ešte zbytočnejší. To radšej nepíšte nič, alebo až keď sa ukludníte.

201

192. 01.09.2016, 15:40

▲ 01.09.2016, 15:47

Dobre, keď sa upokojíš, tak podlož svoje tvrdenie: "veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho".

205

201. Lemmy 01.09.2016, 15:47

Dobre, keď sa upokojíš, tak podlož svoje tvrdenie: "veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho".

▲ 01.09.2016, 15:49

Ako som ti už napísal, ja som nič také netvrdil...

👍: Lemmy

212

205. 01.09.2016, 15:49

Ako som ti už napísal, ja som nič také netvrdil...

▲ 01.09.2016, 15:52

202 neplatí. Beriem späť.

213

205. 01.09.2016, 15:49

Ako som ti už napísal, ja som nič také netvrdil...

▲ 01.09.2016, 15:52

Áno, pomýlil som sa.

193

177. 01.09.2016, 15:23

Lawrence Krauss- universe from nothing. To je len jeden príklad.

▲ 01.09.2016, 15:40

PlochoZemák, je to síce odpoveď na "171", ale nie je odpoveďou na moju otázku k Lutherovi, ktorí tvrdí: "veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho"...
Lawrence Krauss nie je veda a aj svoju teóriu predkladá ako možnosť a nie vedeckú teóriu... teda netvrdí, ale ponúka, povedal by som, skôr filozofické riešenie, ako vedecké, i keď pritom vedu nestráca zo zreteľa (podobne Hawking... )

196

193. J.Tull 01.09.2016, 15:40

▲ 01.09.2016, 15:42

Nie,Krauss to predkladá ako vedeckú teóriu,a znova opakujem: Nikde sa nezaoberám tvrdením Ludwiga,reagujem na Lemmyho ,ktorý žiadal citáciu,nič viac.

202

196. 01.09.2016, 15:42

Nie,Krauss to predkladá ako vedeckú teóriu,a znova opakujem: Nikde sa nezaoberám tvrdením Ludwiga,reagujem na Lemmyho ,ktorý žiadal citáciu,nič viac.

▲ 01.09.2016, 15:47

PlochoZemák, vypočuj si od 4:49 odkaz

139

132. 01.09.2016, 09:05

lepsie ako ty Peťo. veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho. to mi je veda ti poviem

▲ 01.09.2016, 09:56

Luther, cituj taký veľký vedecký objav, že kto na to prišiel, že všetko vzniklo z ničoho. Ako na to prišiel?

👍: J.Tull

141

139. Lemmy 01.09.2016, 09:56

Luther, cituj taký veľký vedecký objav, že kto na to prišiel, že všetko vzniklo z ničoho. Ako na to prišiel?

▲ 01.09.2016, 09:58

Odkiaľ vzniklo všetko?

143

141. 01.09.2016, 09:58

Odkiaľ vzniklo všetko?

▲ 01.09.2016, 09:59

Ale to sa chybne mňa pýtaš, pretože Luthera sa máš na toto pýtať, on niečo tvrdí. Ja sa rovnako ako Tull len pýtam. Sám som zvedavý, čo odpovie Luther.

146

143. Lemmy 01.09.2016, 09:59

Ale to sa chybne mňa pýtaš, pretože Luthera sa máš na toto pýtať, on niečo tvrdí. Ja sa rovnako ako Tull len pýtam. Sám som zvedavý, čo odpovie Luther.

▲ 01.09.2016, 10:02

Všetko vytvoril Boh, pozri si videa.

169

146. 01.09.2016, 10:02

Všetko vytvoril Boh, pozri si videa.

▲ 01.09.2016, 15:02

Luther, lenže si nevysvetlil svoje táraniny o vede.

148

143. Lemmy 01.09.2016, 09:59

Ale to sa chybne mňa pýtaš, pretože Luthera sa máš na toto pýtať, on niečo tvrdí. Ja sa rovnako ako Tull len pýtam. Sám som zvedavý, čo odpovie Luther.

▲ 01.09.2016, 10:03

Lenže ja sa pýtam teba. Tak čo, vieš na to odpovedať?

149

148. 01.09.2016, 10:03

Lenže ja sa pýtam teba. Tak čo, vieš na to odpovedať?

▲ 01.09.2016, 10:06

Boh všetko stvoril. kam narazas svojou otazkou? Všetko vytvoril Boh tak ako je napísané v písme svätom

150

149. 01.09.2016, 10:06

Boh všetko stvoril. kam narazas svojou otazkou? Všetko vytvoril Boh tak ako je napísané v písme svätom

▲ 01.09.2016, 10:08

To bola otázka na Lemmyho. On neverí v stvorenie Bohom, preto chcem poznať jeho názor, odkiaľ všetko pochádza.

171

150. 01.09.2016, 10:08

To bola otázka na Lemmyho. On neverí v stvorenie Bohom, preto chcem poznať jeho názor, odkiaľ všetko pochádza.

▲ 01.09.2016, 15:06

Kým náboženský fanatik Luther nebude schopný poskytnúť dôkaz o tom, čo tvrdí, že nejaká veda tvrdí, že "všetko vzniklo z ničoho", tak má táto téma vôbec nezaujíma. Mňa totiž nezaujímajú náboženské bludy, ale vedecké fakty.

174

171. Lemmy 01.09.2016, 15:06

▲ 01.09.2016, 15:15

tak tak vedecké fakty.... v sučastnosti vieme, že toho moc nevieme....

a najlepšie vieme čo sa dialo pred 6 miliónmi rokmi, zhruba plus minus autobus

183

174. 01.09.2016, 15:15

tak tak vedecké fakty.... v sučastnosti vieme, že toho moc nevieme.... a najlepšie vieme čo sa dialo pred 6 miliónmi rokmi, zhruba plus minus autobus

▲ 01.09.2016, 15:32

ale o čom to tu veriaci trepeš, ved planétu boh stvoril pre 6000 rokmi...či sa biblia mýli...

186

183. 01.09.2016, 15:32

ale o čom to tu veriaci trepeš, ved planétu boh stvoril pre 6000 rokmi...či sa biblia mýli...

▲ 01.09.2016, 15:33

Biblia nepíše nič o veku Zeme a ani Vesmíru, ty idiot. Chod do materskej škôlky,kam patríš,pitomče...

189

186. 01.09.2016, 15:33

Biblia nepíše nič o veku Zeme a ani Vesmíru, ty idiot. Chod do materskej škôlky,kam patríš,pitomče...

▲ 01.09.2016, 15:38

no vidíš, aká je to sprostá kniha, ono v tej knihe nenájdeš jeden letopočet, alebo dátum nejakej udalosti, niečo čo by sa dalo overiť....fakt máš pravdu, nič tam nie je, preto je brak a blud....

194

189. 01.09.2016, 15:38

▲ 01.09.2016, 15:40

Máš pocit,že je podstatnejšie zdeliť človeku,že Boh stvoril svet,či dátum stvorenia sveta? čo na tom záleží? Nejde o podstatnú informáciu,blbý si široko daleko len ty, lebo nevieš nič o filozofií,vede ani teologií. Si len obyčajný primitív,čo chodí každý den do krčmy,kde hovorí o svojich ,,vedomostiach" 🙂 nič viac 🙂

199

194. 01.09.2016, 15:40

▲ 01.09.2016, 15:45

zase sa mýliš, do krčmy nechodím, tam chodia len kresťania po omši...o vedu sa zaujímam, lebo nám pomáha, teológia je blud, filozofia je mlátenie prazdnej slamy...filozofovať o bohu-****e, je trápne a smiešne....

206

199. 01.09.2016, 15:45

▲ 01.09.2016, 15:49

definuj slovo veda, ty vedátor. ved ty ani nepoznáš desiatkovu sústavu,kretén. chod späť do krčmy,kam patríš. Kde patria všecti ,,myslitelia" tvojho typu. Chod za svojím hrdinom stalinom,ktorý bol podobný psychopat,ako ty.

211

206. 01.09.2016, 15:49

▲ 01.09.2016, 15:51

Ty mu ale dávaš kapky.

204

186. 01.09.2016, 15:33

Biblia nepíše nič o veku Zeme a ani Vesmíru, ty idiot. Chod do materskej škôlky,kam patríš,pitomče...

▲ 01.09.2016, 15:48

PlochoZemák, prepáč mi túto otázku: ale ty si nick TJP z fóra kreacionismus.cz?

207

204. 01.09.2016, 15:48

PlochoZemák, prepáč mi túto otázku: ale ty si nick TJP z fóra kreacionismus.cz?

▲ 01.09.2016, 15:50

...neboj, nikto tu nevie čo tá skratka znamená.

209

204. 01.09.2016, 15:48

PlochoZemák, prepáč mi túto otázku: ale ty si nick TJP z fóra kreacionismus.cz?

▲ 01.09.2016, 15:50

Nič sa nestalo, áno, som. ale sem chodím veľmi zriedka,a ako vidím, fajer dalej melie tie isté somarinky,ako doteraz 🙂

214

209. 01.09.2016, 15:50

Nič sa nestalo, áno, som. ale sem chodím veľmi zriedka,a ako vidím, fajer dalej melie tie isté somarinky,ako doteraz 🙂

▲ 01.09.2016, 15:52

Tak vitaj. Fajer je tu niečo podobné, ako tam anonym 1 až 1000. Akurát jeho vulgárny klon. Je to buran tvrdého kalibru.

218

214. 01.09.2016, 15:52

Tak vitaj. Fajer je tu niečo podobné, ako tam anonym 1 až 1000. Akurát jeho vulgárny klon. Je to buran tvrdého kalibru.

▲ 01.09.2016, 15:55

Myslím,že budú bratia. rovnakí vypatlanec, takisto vulgárny a tá nenávisť je rovnaká u oboch. Dokonca aj ruwolf je lepší,ten aspoň svoju morálnu skazenosť môže zamaskovať za intelekt,pretože aspoň niečomu trošku rozumie, čo sa o fajerovi povedať nedá,príde mi ako žiak z 1.stupňa ZŠ. Mýlim sa?

220

218. 01.09.2016, 15:55

▲ 01.09.2016, 15:56

Tysi sem chodil už aj dávnejšie? Pod akým nickom?

225

220. 01.09.2016, 15:56

Tysi sem chodil už aj dávnejšie? Pod akým nickom?

▲ 01.09.2016, 16:00

rovnaký,ale prispieval som tu asi 2x za celý čas,väčšinou som len čítal komentáre,pretože sem nemám dôvod chodiť kvôli ľudom,ako je fajer. Odrádza ma to. Na kreacionismus aspoň zablokovali anonyma,oberona,a teraz tam pre zmenu šaškuje rafael.

229

225. 01.09.2016, 16:00

▲ 01.09.2016, 16:03

rafaela spracovávam. Šak vieš. Je pacient a tak...

231

229. 01.09.2016, 16:03

rafaela spracovávam. Šak vieš. Je pacient a tak...

▲ 01.09.2016, 16:05

vidím,už sa objavujp náznaky puberty,napríklad emočné prejavy na ňom 🙂

237

231. 01.09.2016, 16:05

vidím,už sa objavujp náznaky puberty,napríklad emočné prejavy na ňom 🙂

▲ 01.09.2016, 16:11

Zaujímavé, že len zrána väčšinou oxiduje. A aj tak nemá nikdy čo povedať, len osočovanie. Niekto mu musí nastaviť zrkadlo.

239

237. 01.09.2016, 16:11

Zaujímavé, že len zrána väčšinou oxiduje. A aj tak nemá nikdy čo povedať, len osočovanie. Niekto mu musí nastaviť zrkadlo.

▲ 01.09.2016, 16:14

Ty si už videl,aby psychiatrický pacient mal čo povedať k téme ? 🙂 ved robí,len čo najlepšie vie. (osočovanie a výsmech)

242

239. 01.09.2016, 16:14

Ty si už videl,aby psychiatrický pacient mal čo povedať k téme ? 🙂 ved robí,len čo najlepšie vie. (osočovanie a výsmech)

▲ 01.09.2016, 16:28

Sú to hyeny.

222

218. 01.09.2016, 15:55

▲ 01.09.2016, 15:57

Toto fórum je ale predsalen trošku lepšie spravené, ako Pavlove. Myslím štruktúra vlákien a dohľadateľnosť. Škoda, že Pavel trošku viac na tom nezapracoval.

227

222. 01.09.2016, 15:57

Toto fórum je ale predsalen trošku lepšie spravené, ako Pavlove. Myslím štruktúra vlákien a dohľadateľnosť. Škoda, že Pavel trošku viac na tom nezapracoval.

▲ 01.09.2016, 16:02

Lenže na jeho stránku nechodí toľko ľudí,tak si s tým asi nedal ani toľko práce,pretože tam diskutuje len pár tých istých ľudí,čo neplatí o tomto fóru.

232

227. 01.09.2016, 16:02

Lenže na jeho stránku nechodí toľko ľudí,tak si s tým asi nedal ani toľko práce,pretože tam diskutuje len pár tých istých ľudí,čo neplatí o tomto fóru.

▲ 01.09.2016, 16:06

Noooo. To máš pravdu. Ale zas až tak veľa ľudí sem poslednú dobu nechodí. Pavlovi sa to tiež vyprázdnilo.

238

232. 01.09.2016, 16:06

Noooo. To máš pravdu. Ale zas až tak veľa ľudí sem poslednú dobu nechodí. Pavlovi sa to tiež vyprázdnilo.

▲ 01.09.2016, 16:12

to nevadí,ale celkovo ich sem chodí viacej,a stále nový,pričom kreacionismus je ak sa nemýlim na nete od 2009,a za ten čas tam moc nových tvári nepribudlo,čo sa ani nečudujem. Kto má náladu sa baviť s robotom šriberom? asi jedine ty 🙂

223

218. 01.09.2016, 15:55

▲ 01.09.2016, 15:57

A PlochoZemák zasa pôsobí ako teplý kolega TvojOponenta. Ale nakoľko ho možno nepoznáš, a nepoznáš ani jeho náboženskú definíciu tepla, tak sa tým nezaoberaj.

224

223. Lemmy 01.09.2016, 15:57

A PlochoZemák zasa pôsobí ako teplý kolega TvojOponenta. Ale nakoľko ho možno nepoznáš, a nepoznáš ani jeho náboženskú definíciu tepla, tak sa tým nezaoberaj.

▲ 01.09.2016, 15:59

okrem urážok sa na viac nezmôžeš,zbabelec? tvoja fotka psa zas pôsobí na mňa teplo.a čo ako ?

228

224. 01.09.2016, 15:59

okrem urážok sa na viac nezmôžeš,zbabelec? tvoja fotka psa zas pôsobí na mňa teplo.a čo ako ?

▲ 01.09.2016, 16:03

Lenže ja ťa neurážam. Sám si sa urazil, keď si prvý v 216 napísal: ďalší stupídny koment od idiota.

234

228. Lemmy 01.09.2016, 16:03

Lenže ja ťa neurážam. Sám si sa urazil, keď si prvý v 216 napísal: ďalší stupídny koment od idiota.

▲ 01.09.2016, 16:08

Neklam ty pes. Predtým si urážal všetkých slovami ako: bigotní veriaci, nezaujíma ma náboženské bludy a podobne. Klamanie je dalšia vlastnosť okrem myslenia,v ktorej enbudeš preborník. Pekne sa zhovaduješ 🙂

219

214. 01.09.2016, 15:52

Tak vitaj. Fajer je tu niečo podobné, ako tam anonym 1 až 1000. Akurát jeho vulgárny klon. Je to buran tvrdého kalibru.

▲ 01.09.2016, 15:55

...akurát tu ho asi nezablokujeme, lebo tu je všeobecné fórum...

226

219. 01.09.2016, 15:55

...akurát tu ho asi nezablokujeme, lebo tu je všeobecné fórum...

▲ 01.09.2016, 16:01

Vy, bigotní extrémisti, ste chorí. Kritizujete komunistov, dokonca aj nekomunistov ste schopní nazvať komunistami, ak ide o hru s vašou podlou náboženskou ideológiou, ale zato ste tisíckrát horší ako boľševici, lebo tak ako ty teraz, tak aj tebe podobní, snívate o blokovaní, o cenzúre. Čo nie je v súlade s vašim podlým ideologickým zámerom, to chcete zakazovať.

230

226. Lemmy 01.09.2016, 16:01

▲ 01.09.2016, 16:03

Tvoje choré výmysly si nechaj pre seba. Blokovať ťa chce foton pre to,lebo sa chováš odporne k inak zmýšľajúcim. si odporný pes podlý. alebo v biblickom podaní,slizký had.

233

230. 01.09.2016, 16:03

Tvoje choré výmysly si nechaj pre seba. Blokovať ťa chce foton pre to,lebo sa chováš odporne k inak zmýšľajúcim. si odporný pes podlý. alebo v biblickom podaní,slizký had.

▲ 01.09.2016, 16:08

Nechajme tu havka ešte štekať.

235

233. 01.09.2016, 16:08

Nechajme tu havka ešte štekať.

▲ 01.09.2016, 16:09

Potom príde puk, a je to.

236

233. 01.09.2016, 16:08

Nechajme tu havka ešte štekať.

▲ 01.09.2016, 16:10

už štekal dosť, nech mu už nasadia náhubok.

240

236. 01.09.2016, 16:10

už štekal dosť, nech mu už nasadia náhubok.

▲ 01.09.2016, 16:18

Je to radosť čítať, keď píšu pravoverný. Pes, špina, idiot, kretén, debil, dement, retard, špina satanská...To je váš bežný slovník. K tomu vás vedie Písmo, ktoré vy jediný pod slnkom správne chápete?

241

240. 01.09.2016, 16:18

▲ 01.09.2016, 16:25

k tomu ma vedú hajzli,akým je fajer či Lemmy. svedok Satanov ide vykladať Písmo a dávať rozumy v oblasti morálky.komédia ! :D podla tvojej logiky,si nechám útočiť na rodinu, je tak strážna vežo?

243

241. 01.09.2016, 16:25

▲ 01.09.2016, 16:29

Ty kks ja len zírám s otvorenou hubou.

244

241. 01.09.2016, 16:25

▲ 01.09.2016, 16:30

Ty si to tu rozjel....

245

244. 01.09.2016, 16:30

Ty si to tu rozjel....

▲ 01.09.2016, 16:33

to nič nie je,nie som anštvaný,ked ma naštvú,potom budú sa za uši chytať,čo dokáže človek vypotiť. kedysi som podliakom odplácal dobrom,ale nevyplatilo sa to,ešte viac si dovolovali,tak skúšam druhú metódu,ktorá funguje lepšie 🙂 Teba si veľmi váži,že si taký kľudný,ja by som sa neovládal,keby takto pri mne sedeli,asi by jednu utržili odo mňa,nie za to,že so mnou nesúhlasia (Však lemmy?) ale za to,že ľudia ako fajer nemajú nič v úcte.

248

245. 01.09.2016, 16:33

▲ 01.09.2016, 16:49

Aj skutočnú ranu päsťou by od teba utŕžili?

253

248. 01.09.2016, 16:49

Aj skutočnú ranu päsťou by od teba utŕžili?

▲ 01.09.2016, 16:52

To zas nie,lebo nechcem mať problémy s idiotmi,keby za horšie ublíženie na zdraví nebol trest, tak by videli,čo by som s nimi narobil 😉

254

253. 01.09.2016, 16:52

To zas nie,lebo nechcem mať problémy s idiotmi,keby za horšie ublíženie na zdraví nebol trest, tak by videli,čo by som s nimi narobil 😉

▲ 01.09.2016, 16:53

Som rád že to priznávaš. Takto aspoň každý vidí že nie si kresťan, za ktorého sa vydávaš.

256

254. 01.09.2016, 16:53

Som rád že to priznávaš. Takto aspoň každý vidí že nie si kresťan, za ktorého sa vydávaš.

▲ 01.09.2016, 16:54

nič nepriznávam. lieky si si už dal? krásne ukazuješ,ako si mimo celý čas.

259

256. 01.09.2016, 16:54

nič nepriznávam. lieky si si už dal? krásne ukazuješ,ako si mimo celý čas.

▲ 01.09.2016, 16:55

Napísal si: "keby za horšie ublíženie na zdraví nebol trest, tak by videli,čo by som s nimi narobil 😉"
Z toho mi vyplíva, že by si bol schopný násilia, ak by nebolo trestné. Alebo to bol iba žart?

262

259. 01.09.2016, 16:55

▲ 01.09.2016, 17:01

pre idiotov znova: Boh je násilník,lebo potrestal Kanáncov tým,že ich vyvraždil za zvrátené chovanie? Józue 6? Ja by som trestal, násilie nejdem páchať na nevinných. Krásne uakzuješ,aku máš chorú myseľ.

265

262. 01.09.2016, 17:01

▲ 01.09.2016, 17:04

Ty ale nie si Boh a nemáš právo súdiť. To učil predsa Kristus, alebo nie?

269

265. 01.09.2016, 17:04

Ty ale nie si Boh a nemáš právo súdiť. To učil predsa Kristus, alebo nie?

▲ 01.09.2016, 17:09

Ježíš súdi inak,tým,že rozhoduje o večnom živote,ja súdim takto. Nie je súd ako súd, ty blázon !

275

269. 01.09.2016, 17:09

Ježíš súdi inak,tým,že rozhoduje o večnom živote,ja súdim takto. Nie je súd ako súd, ty blázon !

▲ 01.09.2016, 17:12

"Nesúďte a nebudete súdení. Neodsudzujte a nebudete odsúdení!" (Lk 6,37)

278

275. 01.09.2016, 17:12

"Nesúďte a nebudete súdení. Neodsudzujte a nebudete odsúdení!" (Lk 6,37)

▲ 01.09.2016, 17:15

Ján 7:24-" Prestaňte súdiť podľa vonkajšieho vzhľadu, ale súďte spravodlivým súdom". Lukáš 6:37je o pokrytectve,ty odporný hajzel,ktorý prekrúca slovo Božie !

293

278. 01.09.2016, 17:15

Ján 7:24-" Prestaňte súdiť podľa vonkajšieho vzhľadu, ale súďte spravodlivým súdom". Lukáš 6:37je o pokrytectve,ty odporný hajzel,ktorý prekrúca slovo Božie !

▲ 01.09.2016, 17:50

"Nesúďte a nebudete súdení. Neodsudzujte a nebudete odsúdení!" (Lk 6,37)
to je podla teba prekrucanie? zaujimave.
tento vers by sa ti mal vrit do pamäte drahý priatelu.
neodsudzuj cloveka zemak. Boh to posudi a odsudi, alebo nie.

290

245. 01.09.2016, 16:33

▲ 01.09.2016, 17:47

posielam ti na povzbudenie jedno video:

odkaz

návod

291

290. 01.09.2016, 17:47

posielam ti na povzbudenie jedno video:

www.youtube.com/watch?v=MigKXB_zSyo

návod

▲ 01.09.2016, 17:47

...tí v bielom, to sú ateisti a tunajší bludári.

246

244. 01.09.2016, 16:30

Ty si to tu rozjel....

▲ 01.09.2016, 16:47

Keby si bol pravý Kristov učeník Fotooon, tak by si z toho radosť nemal...

250

246. 01.09.2016, 16:47

Keby si bol pravý Kristov učeník Fotooon, tak by si z toho radosť nemal...

▲ 01.09.2016, 16:50

ty chod do prdele,nemáš s Kristom nič spoločné, patríš k sekte svedkom Satanovým,ktorí nič nemá nemajú na robote,než prekrúcať Písmo Sväté. Odporný farizej ! prac sa mi z očí !

257

250. 01.09.2016, 16:50

ty chod do prdele,nemáš s Kristom nič spoločné, patríš k sekte svedkom Satanovým,ktorí nič nemá nemajú na robote,než prekrúcať Písmo Sväté. Odporný farizej ! prac sa mi z očí !

▲ 01.09.2016, 16:54

Nepatrím k Svedkom Jehovovým. Už som ti to písal. Prehliadol si to?

258

257. 01.09.2016, 16:54

Nepatrím k Svedkom Jehovovým. Už som ti to písal. Prehliadol si to?

▲ 01.09.2016, 16:55

čo si napísal ma nezaujíma,veríš tomu,čo oni-si svedok Satanov. Odmietanie Trojice, večnej duše atd.

279

250. 01.09.2016, 16:50

ty chod do prdele,nemáš s Kristom nič spoločné, patríš k sekte svedkom Satanovým,ktorí nič nemá nemajú na robote,než prekrúcať Písmo Sväté. Odporný farizej ! prac sa mi z očí !

▲ 01.09.2016, 17:17

PlochoZemák. klud. maj v seba trocha miernosti a prejavuj trocha lasky. vies co som si vsimol? vacsinou tí co si myslia ze chapu vsetko a neviem aký sú zbehaní v biblii sa vobec nespravaju tak ako sa spraval Jezis, ani podla jeho ucenia sa tak nespravate. dobry strom rodi dobre ovocie. na to nezabudni. dobry strom nemoze rodit zle ovocie a naopak zly strom nemoze rodit dobre ovocie. ked si myslis ze si dobry strom tak rod dobre ovocie a troska prejak lasku.

281

279. 01.09.2016, 17:17

▲ 01.09.2016, 17:18

nie,dokedy buddš hanobiť Písmo,zlízneš si to,a ešte viacej. dokým sa nenaučíš poriadku. s hajzlami nemám trpezlivosť. O láske si breptaj niekomu inému,Ježíš nevystupoval ako milučký starček,jak si si ho ty maloval.

287

281. 01.09.2016, 17:18

▲ 01.09.2016, 17:26

Zemak. ja nehanobim pismo. to len ty ukazujes ze sa podla písma nechovas. neviem ako v skutocnom zivote, ale ked chces niekoho napominat tak trocha z uctou. vsimni si hlavne ako Jezis vravel ze mame zit a podla toho zi. a ten vers ze nemas nikoho sudit lebo budes sudeny rovnako je platny. len Boh moze niekoho sudit. len Boh vidi do srdca cloveka. ty do ineho srdca nevidis, tak nemas pravo sudit. ja tu nevravim o nejakom vrecu zemiakov kto niekto ukradol a ty ho sudis. ja tu vravim vseobecne o cloveku. nesud cloveka aj akoby aky bol. lebo budes sudeny

288

287. 01.09.2016, 17:26

▲ 01.09.2016, 17:30

s tebou končím. verš som ti vysvetlil 2x aj s citáciou proti v Jánovi 7:24,čo ty stále odmietaš,a opakuješ dookola to isté. papagáji ma nikdy nebavili.

289

288. 01.09.2016, 17:30

s tebou končím. verš som ti vysvetlil 2x aj s citáciou proti v Jánovi 7:24,čo ty stále odmietaš,a opakuješ dookola to isté. papagáji ma nikdy nebavili.

▲ 01.09.2016, 17:33

vysvetlil? Zemák. ked chces sud iných rob jak myslis ale potom sa necuduj ze budes sudeny rovnako.
Mt 7,3 Prečo vidíš smietku v oku svojho brata, a vo vlastnom oku brvno nezbadáš?

Mt 7,4 Alebo ako môžeš povedať svojmu bratovi: “Dovoľ, vyberiem ti smietku z oka” - a ty máš v oku brvno?!

Mt 7,5 Pokrytec, vyhoď najprv brvno zo svojho oka! Potom budeš vidieť a budeš môcť vybrať smietku z oka svojho brata.

252

241. 01.09.2016, 16:25

▲ 01.09.2016, 16:52

O tom sa s tebou môžem porozprávať až keď dospeješ a začneš sa správať ako Kristov učeník. Od toho máš žiaľ ešte ďaleko. Zjavne si nepochopil Ježišove učenie, keď máš pocit že sa môžeš takto správať a ešte sa tým chváliš...

255

252. 01.09.2016, 16:52

▲ 01.09.2016, 16:53

ty nemáš s Kristovým učením nič spoločné,len vyrívaš ,klameš a prekúcaš. si odporný hajzel,napríklad teraz klameš,že sa tým chválim,nikde sa tým nechválim,toto je vracanie toho,čo robia oni,nič viac. chod už do prdele.

153

149. 01.09.2016, 10:06

Boh všetko stvoril. kam narazas svojou otazkou? Všetko vytvoril Boh tak ako je napísané v písme svätom

▲ 01.09.2016, 10:33

Luther, z čoho vytvoril Boh veškerenstvo? ...ale moja otázka bola iná ... Tvrdíš: "veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho"... ak je to pravda, napíš vedeckú teóriu, zákon, vetu... z ktorej by vyplývalo Tvoje tvrdenie.

👍: Lemmy

251

153. J.Tull 01.09.2016, 10:33

▲ 01.09.2016, 16:51

pozri si tie dve videa ktore som sem dal tam vyvratili z logickeho hladiska ten vas velky tresk aj ine varianty akymi si vedci myslia ze vznikol vesmir a vsetko...

136

01.09.2016, 09:33

Luther, " Jediný dôvod, aby niekomu nebolo odpustené je, keď ten niekto nie je medzi tými „ktorý veria v Neho.“
...platilo to i, povedzme, v 18. storočí?

151

136. J.Tull 01.09.2016, 09:33

Luther, " Jediný dôvod, aby niekomu nebolo odpustené je, keď ten niekto nie je medzi tými „ktorý veria v Neho.“
...platilo to i, povedzme, v 18. storočí?

▲ 01.09.2016, 10:08

načo narazas?

154

151. 01.09.2016, 10:08

načo narazas?

▲ 01.09.2016, 10:42

Luther, napríklad Holanďania v Banjuwangi, provincii na Jáve, zdevastovali domorodé obyvateľstvo, vyvraždili, odviedli do otroctva tak, že kým ich bolo roku 1750 vyše 80 000 obyvateľov, roku 1811 už len 8000.... podobne tomu bolo s Afričanmi, indiánmi, domorodým obyvateľstvo Austrálie...
Chceš mi tu navravieť, že ak človek, ktorý bol účastným na týchto zverstvách, neskôr trpko oľutoval, úprimne činil pokánie a veril v Ježiša Krista, boli mu odpustené hriechy, ale tým ktorých nivočil už nie?

167

154. J.Tull 01.09.2016, 10:42

▲ 01.09.2016, 14:49

prečo si nespomenul tiež vyvraždenie Slovanov, s pred 1000 rokmi....

260

154. J.Tull 01.09.2016, 10:42

▲ 01.09.2016, 16:56

Boh do nás vidí. on najlepsie posúdi co ktory za cim videl ked hresil a ako sa chcel zmenit alebo nie. on do teba vidi lepsie ako ty sam lepsie ta pozna ako ty sa sam poznas. ty nieco chces poziadat od Boha a on vie skor co chces este predtym ako ho poziadas

👍: J.Tull , tomii

261

260. 01.09.2016, 16:56

▲ 01.09.2016, 16:58

nesud lebo budes sudený. to nieje nasa starost. Boh vie co s nimi má spravit. a myslim si, ze ked clovek vyvrazdi tisice milion ludi, tak ten podla mojho nazoru cinit pokanie ani nebude. taky clovek vacsinou nema ani svedomie.

264

261. 01.09.2016, 16:58

▲ 01.09.2016, 17:03

ďalší idiot. Nesud lebo budeš súdený je vytrhnutie z konextu Ježíšových slov Matúš 7:1,Ježíš len hovoril v kontexte,aby sme človeka nesúdili,ak konáme to isté,čo on,príklad: Ja kradnem,tak súdim suseda,že kradne. Samozrejme,že mám právo súdiť. Ježíš povedal: Súdte ale nie pokrytecky na mnoha miestach. Ján 7:24 napríklad. načo sa pletieš do veciam,ktorým nerozumieš? svoje ,,rozumy" chod písať fajerovi,na to ja nie som zvedavý.

266

264. 01.09.2016, 17:03

▲ 01.09.2016, 17:05

ty si idiot. ked nechapes jak som to myslel tak netrep bludy.

267

266. 01.09.2016, 17:05

ty si idiot. ked nechapes jak som to myslel tak netrep bludy.

▲ 01.09.2016, 17:07

použijem slová Fotona: kde nie sú argumenty, ostáva len úbohé osočovanie.

268

266. 01.09.2016, 17:05

ty si idiot. ked nechapes jak som to myslel tak netrep bludy.

▲ 01.09.2016, 17:09

ked chces tak si sud ale ako ty sudis niekoho tak budes aj ty sudeny.
Mt 7,2 Lebo ako budete súdiť vy, tak budú súdiť aj vás, a akou mierou budete merať vy, takou sa nameria aj vám.

271

268. 01.09.2016, 17:09

ked chces tak si sud ale ako ty sudis niekoho tak budes aj ty sudeny.
Mt 7,2 Lebo ako budete súdiť vy, tak budú súdiť aj vás, a akou mierou budete merať vy, takou sa nameria aj vám.

▲ 01.09.2016, 17:09

znova ti hovorím,že verše hovoria o pokrytectve,nie je to žiadne pravidlo.

272

268. 01.09.2016, 17:09

ked chces tak si sud ale ako ty sudis niekoho tak budes aj ty sudeny.
Mt 7,2 Lebo ako budete súdiť vy, tak budú súdiť aj vás, a akou mierou budete merať vy, takou sa nameria aj vám.

▲ 01.09.2016, 17:09

ty si dud koho chces len nezabudni. Boh ta rovnako bude sudit ako ty sudis inych.

273

272. 01.09.2016, 17:09

ty si dud koho chces len nezabudni. Boh ta rovnako bude sudit ako ty sudis inych.

▲ 01.09.2016, 17:11

a čo ako? čo tým chcel básnik povedať?

274

273. 01.09.2016, 17:11

a čo ako? čo tým chcel básnik povedať?

▲ 01.09.2016, 17:12

idiot ako ty to nepochopý. normalny clovek vie co znamena ten vers a co som chcel nim povedat.

276

274. 01.09.2016, 17:12

idiot ako ty to nepochopý. normalny clovek vie co znamena ten vers a co som chcel nim povedat.

▲ 01.09.2016, 17:14

argumentum ad hominem nie je argument. nemáš argumenty,tak sa zmôžeš len na urážky. Typické od primitíva,ako si ty.

283

276. 01.09.2016, 17:14

argumentum ad hominem nie je argument. nemáš argumenty,tak sa zmôžeš len na urážky. Typické od primitíva,ako si ty.

▲ 01.09.2016, 17:19

ty si zacal urazat. a neskrip. budme za dobre, ved sme bratia

285

283. 01.09.2016, 17:19

ty si zacal urazat. a neskrip. budme za dobre, ved sme bratia

▲ 01.09.2016, 17:21

ty si začal prekrucovať Písmo,tak láskavo sklapni,pitomče. Môj brat nie si ani náhodou, si rovnaký,jak Ludwig, vy dvaja ste bratia,moji rozhodne nie...

277

274. 01.09.2016, 17:12

idiot ako ty to nepochopý. normalny clovek vie co znamena ten vers a co som chcel nim povedat.

▲ 01.09.2016, 17:14

Nie nepochopí to. Ale ty sa prosím neznižuj na jeho úroveň a netituluj ho tak. To ťa napomínam ako brat. Spomeň si na citáty ktoré hovoria že nemáme odpovedať zlorečením na zlorečenie, na zlo zlom.

280

277. 01.09.2016, 17:14

▲ 01.09.2016, 17:17

krásne sa doplňate🙂 jeden väčší prekrucovač,ako druhý 🙂 psychóza jasná 🙂

284

280. 01.09.2016, 17:17

krásne sa doplňate🙂 jeden väčší prekrucovač,ako druhý 🙂 psychóza jasná 🙂

▲ 01.09.2016, 17:21

mam ta rad napriek vsetkemu PlochoZemák.

286

284. 01.09.2016, 17:21

mam ta rad napriek vsetkemu PlochoZemák.

▲ 01.09.2016, 17:21

ja teba nie,dokedy budeš prekrucovať Písmo,a Boh tiež nie je.

302

286. 01.09.2016, 17:21

ja teba nie,dokedy budeš prekrucovať Písmo,a Boh tiež nie je.

▲ 01.09.2016, 19:10

ty jeho nie??? ty farizei ides cisto opacnym prikladom Jezisa. co Boh tiez nieje? zober si prasky ty farizej. ty vole series ma viac jak wolfe s Ludwigom dokopy ty had

282

277. 01.09.2016, 17:14

▲ 01.09.2016, 17:18

Ludwig ja nerad titulujem ludi. a odpovedal som mu len tak ako on mne napisal. viem budem sa krotit neboj. a dik za napomenutie

270

266. 01.09.2016, 17:05

ty si idiot. ked nechapes jak som to myslel tak netrep bludy.

▲ 01.09.2016, 17:09

262
Napísal si to správne Luther. Boh bude súdiť a verím že spravodlivo. My takéto veci nedokážeme posúdiť ani nevieme kto môže konať pokánie a kto nie. To zaléži len na Bohu, nad kým sa zmiluje a zlutuje.
A Plochozemákom sa nenechaj vyprovokovať.

👍: tomii

297

261. 01.09.2016, 16:58

▲ 01.09.2016, 18:04

Luther, nesúdim... súhlasím, že Boh vie čo s nimi má spraviť...
najprv poznámka na okraj... vážne veríš tomu, že jeden človek dokáže vyvraždiť tisíce milión ľudí?... to dokázali ľudia, ktorí si hovorili, že sú kresťania... nie jeden človek... čo ak niekto (myslím si, že i takých bolo dosť) sa na otrokárstve nejakým spôsobom podieľal... možno i vo svojej nevedomosti zabil... až neskôr si uvedomili, čo spáchal a ľutoval, snažil sa odčiniť...
... ale nehovorím o nich, hovorím o otrokoch, ktorí nemali šancu uveriť, ktorí aj keď niečo mohli zachytiť, počuť niečo o Ňom, ale poznali i tých, ktorí v Neho verili a zároveň ich zotročovali, mučili, zabíjali... tým hriechy nebudú odpustené, lebo nie sú medzi tými „ktorý veria v Neho"?

292

260. 01.09.2016, 16:56

▲ 01.09.2016, 17:49

Luther, súhlasím, lenže si napísal " Jediný dôvod, aby niekomu nebolo odpustené je, keď ten niekto nie je medzi tými „ktorý veria v Neho.“
Z uvedeného vyplýva, že si protirečíš... Boh najlepšie posúdi... Ty však vieš, že nebude odpustené tomu, kto nie je medzi tými „ktorý veria v Neho.“

295

292. J.Tull 01.09.2016, 17:49

▲ 01.09.2016, 17:52

Nikto kto veri v Jezisa nezahynie. nevreiacich a iných nech posúdi Boh.

👍: J.Tull

298

295. 01.09.2016, 17:52

Nikto kto veri v Jezisa nezahynie. nevreiacich a iných nech posúdi Boh.

▲ 01.09.2016, 18:06

Luther, to je už iná reč...

263

01.09.2016, 17:01

"rúhanie sa proti Duchu nebude odpustené ľuďom"

A teraz trochu z inej strany - nehovorím, že to chcem podávať kompletné vysvetlenie, ale také (možno) pochopiteľné aj bežným vedomím:

Človek je duch. V princípe. Je síce "oblečený" do tela, zhmotnený, zfyzičnený, ale v princípe sme všetci duchovia a to, čo na tejto zemi vytvárame, sú naše duchovné statky - veda, umenie, priemysel, kultúra - to všetko vzniká z nášho ducha. Vložíme to do hmoty (alebo vložíme hmotu do toho) a potom sa to prejaví v hmotnom svete. Takže toto je duch ľudstva. My sami sme duchovnej podstaty, principiálne našim (seba)vedomím.

Z druhej strany - na počiatku bolo Slovo a to Slovo bolo Boh... všetko vzniklo z neho. To slovo je tiež vo svojej podstate duch, duchovná podstata - a z nej vznikli všetky veci, vo všetkých týchto veciach je niečo z pôvodného ducha. Ten pôvodný duch, z ktorého všetky veci vznikli, bol duch boží, a preto "svätý". Svätý v princípe znamená, že všetko bolo na počiatku vo vzájomnom súlade, v poriadku, ktorá zodpovedá prvotnej jednote, prvotnému Slovu.

Behom stvorenia kozmu došlo k pádu niektorých ajnelov (tretiny 🙂 ) a aj tým sa stvorené veci dostali do istého neporiadku. Pôvodný poriadok a usporiadanosť dnes v pozemskom svete nie je, narušil sa vplyvom padlých duchov (vypadli z Božieho poriadku a tým ho narúšajú)

Duch svätý teda je duch, ktorý tkvie v prvotnom božskom Slove. Človek ako jediná bytosť z pozemských tvorov, má k tomuto duchu prístup (ak vynaloží úsilie). Človek tým sám seba, svojho vlastného ducha môže usporiadávať tak, aby zodpovedal pôvodnému Slovu. Vzorom, ideálom pre nás môže byť Ježiš Kristus, ktorý bol dokonalým podľa ducha pôvodného Slova, Loga, podľa svätého ducha.

Ak my ako ľudia nebudeme duchovne usporiadaní tak, aby sme zodpovedali tomuto duchu, nebudeme sa môcť kompletne vedome prepojiť s duchovným svetom, z ktorého pochádzame. To znamená, že "rúhanie sa proti duchu" (= tam, kde náš duch nezodpovedá duchu pôvodného Slova) "nebude odpustené" (= nezodpovedajúca časť človeka bude neprijatá do celku duchovného sveta, ktorý stál pri našej človečenskej kolíske, táto časť nášho duchovného vedomia nám bude odňatá, bude nám chýbať).

A keďže človek je duch, je to vlastne časť z nás samých, čo bude odmietnuté. Zmizne nám časť nás samých tým, že sme to neusporiadali zodpovedajúco duchu pôvodného Slova.

299

263. -era- 01.09.2016, 17:01

▲ 01.09.2016, 18:14

-era-, na konci bol počiatok, v počiatku koniec, omega v alfe, alfa i omega v jednom. Bol čas, ale neplynul. Bola mnohosť i jednotlivosť. Nebolo dobra nebolo zla, lebo dobro bolo v zle a zlo v dobre. Nebola láska, nebola nenávisť. Všetko bolo v jednom tak ako sú farby skryté v dennom svetle, ale v jednom bola i čierna, ktorá farbou nie je a všetky pohlcuje. Všetko bolo v mnohosti a mnohosť bola v jednom, nepomenovateľnom. A v tomto nepomenovateľnom „Veľkom Jednom“ sa zrodila túžba. Túžba, aby bolo len čisté dobro, čistá láska. Nemôže byť čisté dobro, nemôže byť čistá láska, keď predtým dobro nebolo dobrom k niečomu; keď čistá láska, predtým niečo nemilovala. Veľké Jedno mohlo premôcť túžbu, ale nechalo ju silnieť a aby sa naplnila obetovalo sa v prospech čistého dobra a čistej lásky. A tak sa zlo i dobro, láska i nenávisť, všetky farby i čierna, nehybnosť i zmena, celá tá mnohosť v jednom, krútila a vzdúvala v chaose až sa Veľké Jedno roztrhlo a vytvorilo vesmír zmesi rôznorodých energií, ktoré boli zárodkami všetkého a Svetlých Kakov.

300

299. J.Tull 01.09.2016, 18:14

▲ 01.09.2016, 18:44

To je Tvoje vlastné dielo?

👍: J.Tull

301

01.09.2016, 19:08

-era- , poradím Ti... mám to z vlastnej skúsenosti... mali sme chatu, ktorá bola povyše dediny. Ako je to zvykom, neraz sme, nielen s rodičmi, ale i neskôr, ako mládenci, robievali "táboráky"... možno to poznáš... často sa stávalo, že som sa vytratil, vzdialil na miesto, kde nebolo počuť hluk (len "prírodný"), nebolo vidieť umelé svetlá... Ľahol som si na chrbát a pozoroval hviezdnaté nebo, nerušené hlukom, umelým svetlom... a vtedy sa dokážeš napojiť na čistú energiu, na Svetlých Kakov, len musíš byť otvoreným a nie uzatvoreným, sústredeným na seba, svoje vnútro...

305

301. J.Tull 01.09.2016, 19:08

▲ 01.09.2016, 19:30

Nejde o to, ako si k tomu prišiel, ale prekvapila ma takmer dokonalá zhoda s tým, čo tvorí môj svetonázor. Samozrejme, slová sú iné, niektoré detaily následného vývoja sú iné, ale inak veľmi vysoká zhoda v tom konkrétnom príspevku.

303

01.09.2016, 19:12

po zime na vlastne oci uvidite ukoncenie mieru s vami a ochranu neba pred vami
vasa politika sa musi zastavit
ste zlodeji, klamari, nebezpecni barbari a vasa armada nema sancu k spolocnej obrane s nebom viest cely svet

306

303. 01.09.2016, 19:12

▲ 01.09.2016, 19:31

Po ktorej zime?

307

306. -era- 01.09.2016, 19:31

Po ktorej zime?

▲ 01.09.2016, 19:31

po tej, ktora bude obhajovat ateistov

👍: -era-

304

01.09.2016, 19:13

vasim vierovyznaniami, vasimi postojmi, vasou pychou sa ruhate ku vsetkemu co je pre nebo svate
teisti, ste odporna haved

308

02.09.2016, 02:34

Hriech proti duchu svätému je jasne definovaný v evanjeliu: Povedali, že je posadnutý.
To znamená, že povedali niečo, čo človek nemôže vedieť a vie to iba boh. Iba boh vidí do duše človeka a môže okamžite povedať, že tento je, alebo nie je posadnutý.

Všetky výroky napríklad o Márii, ktoré nemôže človek vedieť,. a nie sú v evanjeliu, môžu byť hriechom proti duchu svätému, lebo povedali niečo, čo nemôže vedieť okrem boha nik.

Možnože hriech proti duchu svätému mal zabrániť prekrúcaniku evanjelia, ale prečítajte si názory vyššie.

V tomto prípade mi naozaj pripadajú vyjadrenia salbey celkom pravbdepodobné.

309

308. elemír 02.09.2016, 02:34

▲ 02.09.2016, 09:11

Lebo vystúpia falošní mesiáši a falošní proroci a budú robiť veľké znamenia a zázraky, aby zviedli, ak je to možné, aj vyvolených.
odkaz

310

308. elemír 02.09.2016, 02:34

▲ 02.09.2016, 09:14

elemir prekrucanie evanjelia robi rimokatolicka cirkev.
precitaj si stranku prosim obrateny katolik.

311

308. elemír 02.09.2016, 02:34

▲ 02.09.2016, 09:19

A nie je napísané vo vašom zákone: "Ja som povedal: Ste bohmi" ?
Nuž ak nazval bohmi tých, ktorým bolo dané Božie slovo - a Písmo nemožno zrušiť! - ....

312

02.09.2016, 09:19

vo svätom písme je vela proroctiev ktore poukazuju na rimokatolicku cirkev ako na velky babylon.
(Zjv 17:4-6 [ROH-AV])
A žena bola odiata purpurom a šarlátom a bola pokrytá zlatom a ozdobená drahým kamením a perlami a vo svojej ruke mala zlatý pohár, plný ohavností a nečistoty svojho smilstva, a na svojom čele mala napísané meno: Tajomstvo, Veľký Babylon, Mater smilníc a ohavností zeme. A videl som ženu, že bola opilá krvi svätých a krvi svedkov Ježišových. A keď som ju videl, náramne som sa divil.

315

312. 02.09.2016, 09:19

▲ 02.09.2016, 09:43

Luther. presne tak
tu je video ktore to pekne odhaluje.
odkaz

316

315. tomii 02.09.2016, 09:43

Luther. presne tak
tu je video ktore to pekne odhaluje.
https://www.youtube.com/watch?v=McvOJsJDwXk&index=16&list=PLSDt0N_mz0OHS3nsWiAUlQQtxBxBs2lN3

▲ 02.09.2016, 09:47

Tak ako Starý Zákon má vyše 300 proroctiev o Mesiášovi, ktoré sa vyplnili, tak aj Nový Zákon má množstvo proroctiev o posledných časoch, ktoré sú už mnohé vyplnené a mnohé z nich sa vzťahujú na Katolícku cirkev. (preto aj náuka RKC nevysvetľuje nikde vo svojom učení proroctvá o posledných časoch) Tak ako mnohí židia čítali Písmo a nespoznali príchod Mesiáša, tak aj mnohí dnešní ľudia majú Písmo a nespoznávajú pravého Ježiša Krista a vyplnenie novozákonných proroctiev.

317

315. tomii 02.09.2016, 09:43

Luther. presne tak
tu je video ktore to pekne odhaluje.
https://www.youtube.com/watch?v=McvOJsJDwXk&index=16&list=PLSDt0N_mz0OHS3nsWiAUlQQtxBxBs2lN3

▲ 02.09.2016, 09:56

odkaz
odkaz
odkaz

313

02.09.2016, 09:23

(Zjv 18:4)

A počul som iný hlas volať z neba: „Vyjdite z neho, môj ľud, aby ste nemali účasť na jeho hriechoch a aby sa vám nedostalo z jeho rán

Gal 1:8 – 10 Ale keby sme vám hlásali my alebo aj anjel z neba iné evanjelium, ako sme vám hlásali, nech je prekliaty! Ako sme už povedali, aj teraz znova hovorím: Ak by vám niekto hlásal iné evanjelium ako to, ktoré ste prijali, nech je prekliaty! Chcem si teraz nakloniť ľudí alebo Boha? Alebo sa usilujem páčiť sa ľuďom? Keby som sa ešte chcel páčiť ľuďom, nebol by som Kristovým služobníkom.

Pápež vyriekol slová proti náuke RKC

Pápež vyriekol slová učenia HUMANIZMU A NEW AGE!

Kto je za Humanizmom a New Age? Slobodomurári a za nimi je diabol!

Pápež dal falošnú nádej všetkým ateistom!!!

Pápež sa vysmial všetkým katolíkom veriacim učeniu RKC!

Pápež vyriekol podobné slová, ktoré mi boli povedané na teologickej fakulte a ktoré RKC učí seminaristov! Kto potom vedie a učí seminaristov v RKC? Aký duch je v RKC??? Kam smeruje celá RKC?

Pápeža zbožňujú všetci, či ateisti, či inoverci, či Rímskokatolíci. (Tak isto to bolo aj s Wojtylom) A to je znak falošného učenia, falošného vodcu, keď je všetkými zbožňovaný.

Svet nenávidí tých, čo hlásajú Kristovo slovo:

2Tim 3:12 Veď všetci, čo chcú žiť nábožne v Kristovi Ježišovi, budú prenasledovaní.
Jn 17:14 Dal som im tvoje slovo a svet ich znenávidel, lebo nie sú zo sveta, ako ani ja nie som zo sveta.
Jn 15:19 Keby ste boli zo sveta, svet by miloval, čo je jeho, ale preto, že nie ste zo sveta, že som si vás ja vyvolil zo sveta, svet vás nenávidí.

314

02.09.2016, 09:27

KATOLÍCKA CIRKEV NEMÁ SVOJ PÔVOD V JEŽIŠOVOM UČENÍ, ANI UČENÍ JEHO APOŠTOLOV.

Napriek tomu, že sa Katolícka cirkev odvoláva na Božie slovo, nekoná podľa Božieho slova. Všetku hlavnú náuku, na ktorú sa odvoláva Katolícka cirkev, že ustanovil Ježiš, alebo apoštoli, vznikala počas histórie RKC, to znamená, že bola vymyslená ľuďmi a nie stanovená Bohom, teda nie je biblická, Božia:

750 – biskup Ríma získava moc nad celým svetom. Dovtedy bol len biskupom v Rímskej ríši

1079 – vznik celibátu. Hlavný dôvod: aby ženy kňazov nemohli dediť cirkevné majetky.

1190 – predaj odpustkov. V dnešnej dobe pokračujú v zmenenej forme (za určitý náboženský úkon, na veľké sviatky, vykupovanie duší z očistca formou omší…)

1215 – transubstanciácia – od tohto roku je Ježiš skutočne prítomný telom a dušou v oplátke. Dovtedy to bola Pamiatka Pánovej večere – teda bez premieňania.

1215 – spovedanie sa z hriechov kňazom.

1220 – uctievanie hostie

1229 – laikom je zakázané čítať Bibliu

1274 – vymyslený je očistec

1545 – Tradícia dostala autoritu rovnakú s Písmom. Napriek tomu že učenie RKC stále tvrdí že Tradícia je rovná s Písmom, v mnohých prípadoch je povýšená nad Písmo

1546 – pridanie apokryfných kníh do katolíckej Biblie (Tob, Jdt, Múdr, Sir, Bar, 1,2Mach)

1854 – Nepoškvrnené počatie Panny Márie (čo Biblia nikde ani len nenaznačuje)

1870 – Neomylnosť pápeža v tom čo ustanoví. Je šéfom Učiteľského úradu cirkvi. Mnoho zákonov, dogmy povýšil nad Božie slovo. To znamená, že Božie slovo je nedostatočné pre pápeža, pápežove slovo je viac ako Božie. (Neomylný v učení môže byť len Boh a neomylné sú pravdy čo Boh zjavil v Biblii. Nemôže to byť človek, teda ani náuka pápežov.)

1922 – Mária je spoluvykupiteľka spolu s Kristom (na dogmu sa ešte len čaká)

1950 – Nanebovzatie Panny Márie

Najhlavnejší dôvod, prečo som vystúpil z RKC je ten, že v nej a skrze ňu by som nikdy nedosiahol spásu. A to platí pre všetkých katolíkov – v Katolíckej cirkvi niet spásy, cez ňu a jej učenie sa nedostanete do večného života. Ak chcete prísť do večného života, musíte uveriť Božím podmienkam spásy napísaným v Biblii, nie Katolíckym. Toto nie je sranda, tu ide o život, o večný život.

Toto sú najhlavnejšie Božie – Biblické podmienky spásnej viery:

Skrze Ježišovu krv som bol vykúpený z rúk satana (nie skrze katolícky krst) -

Skrze Ježišovu krv sú všetky moje hriechy odpustené (nie skrze spovede kňazovi)

Ježišova krv ma očisťuje od všetkých mojich hriechov. (očisťuje veriaceho. Veriaci má uverením odpustené všetky hriechy minulé prítomné a budúce. Zhrešením po uverení a ľútosťou sme už len očisťovaní)

Skrze Ježišovu krv som ospravedlnený, učinený spravodlivý tak, ako keby som nikdy nezhrešil

Skrze Ježišovu krv som posvätený, učinený svätým, oddelený pre Boha. Už nie som v satanovom teritóriu. - Toto bolo vykonané jedinou dokonalou obetou Ježiša Krista. Už niet žiadnej obete, Ježišova bola posledná. Veriaci nejde do pekla. (Tobôž nie do vymysleného očistca) Niet žiadnej obete, teda ani omše, prijímania…)

Pre spásu je potrebné ďalej uveriť celý balíček toho, čo je v Biblii o Ježišovi Kristovi, Bohu Otcovi a Duchu Svätom, nie to čo nám o nich až na niektoré výnimky predkladá učenie RKC.

Katolícka omša a katolícka eucharistia je modlárstvo. Modlári nevojdú do Božieho kráľovstva. (Ef 5,5) Eucharistia vždy bolo vďakyvzdávanie, nie premenený chlieb. (až do roku 1215, napriek tomu sa katolícka náuka odvoláva, že to ustanovil Ježiš Kristus. Pozri katechizmus, článok 1345)

Modlárstvo znamená: kňaz koná obeť, neživá vec sa stáva živou, neživej veci sa klaňajú a uctievajú ju ako Boha.

Vysvetlenie: Kristus vykonal poslednú dokonalú obeť, tá obeť je úplne dostatočná, niet už inej obete za hriech. (Hebr 10,18) Kristus bol posledný Veľkňaz (katolíci majú pápeža veľkňaza) (Hebr 7, 27-28). Kristus je jediný, posledný kňaz Nového zákona. Nový Zákon už nemá kňazov, chrámy. Človek, ktorý uveril v biblického Ježiša Krista je Božím chrámom, patrí do Kristovho tela – Cirkvi. Klania sa Bohu v Duchu a pravde…

Tak ako Starý Zákon má vyše 300 proroctiev o Mesiášovi, ktoré sa vyplnili, tak aj Nový Zákon má množstvo proroctiev o posledných časoch, ktoré sú už mnohé vyplnené a mnohé z nich sa vzťahujú na Katolícku cirkev. (preto aj náuka RKC nevysvetľuje nikde vo svojom učení proroctvá o posledných časoch) Tak ako mnohí židia čítali Písmo a nespoznali príchod Mesiáša, tak aj mnohí dnešní ľudia majú Písmo a nespoznávajú pravého Ježiša Krista a vyplnenie novozákonných proroctiev.

Každému, kto číta tento list, a chce dôjsť do večného života, vážne odporúčam začať čítať Bibliu a vážne ju brať ako Božie slovo a jedinú autoritu v náuke. Boh základné pravdy Biblie zjavil tak, aby ich pochopili aj tí najjednoduchší ľudia. Ja sa priznávam, že som slepo veril všetkému, čo mi predložila Katolícka cirkev. Bez akéhokoľvek skúmania som im veril. Ale viera nie je slepo a bez skúmania veriť nejakému ľudskému učeniu pomiešanému s učením Biblie, ktorému je nadradený človek – pápež. Viera je veriť všetkému, čo je v Biblii pre našu spásu zjavené. Nič navyše. A toto je úplne dostatočné pre náš večný život. Prečo čítať Bibliu? Lebo tam Boh zjavil všetko potrebné čo by sme mali o ňom vedieť a všetko potrebné, aby sme sa k nemu dostali.

Ako čítať a vykladať Bibliu -

Biblia sa vykladá sama sebou – najlepší komentár k niečomu v Biblii nájdeme jedine v Biblii. Ježiš a apoštoli tiež vykladali podľa Biblie. Napr. Mt 19,3-6; Gal 3,16

Biblia si nikde neprotirečí. Výklad Biblie nesmie byť v rozpore s inými miestami Biblie. Napríklad Večera Pánova, spása, odpustenie hriechov, odčinenie hriechov…

Učenie o niečom konkrétnom sa nesmie odvodzovať z jednej vety, alebo z jedného verša, ale z celku Biblie.

Bez Starej zmluvy zostanú mnohé časti Novej zmluvy nezrozumiteľné, nepochopené.

Nesmie byť hlásané, kázané viac, než je napísané. (1Kor 4,6) -

Biblická pravda má vždy prednosť pred všetkými ostatnými poznatkami. (Kol 2,8) - Treba čítať rôzne preklady, katolícky je nedokonalý. (najlepší je Roháčkov) Pri nezrovnalostiach katolíckeho a iného prekladu treba vždy pozrieť Starý zákon do hebrejského prekladu a Nový zákon do Gréckeho prekladu.

Prečo vziať vážne čítanie a poznanie Biblie:

Lebo v Biblii Boh zjavil seba samého a ON (nie pozemská akákoľvek cirkev) dal podmienky k spáse

Aby sme poznali Boha tak ako sa nám predstavil v Biblii, nie ako nám ho cirkev predkladá.

Aby sme mali vieru, lebo viera je iba z počutia Božieho slova. Rim 10,17 -

Aby sme rástli vo viere

Aby sme mali istotu spasenia (ktorú RKC nikdy nezaručí, ale Boh v Biblii áno) -

Kvôli pravej náuke (Tít 1,9) Sektári používajú Bibliu ako doplnok. Teda žiadna Tradícia a učiteľský úrad cirkvi, jedine Biblia. - Aby Biblia bola našou jedinou autoritou, nie človek (pápež)

Aby sme bezpečne prešli životom (Ž 119,105) - Kvôli výchove detí (Dt 11,18-19)

Kvôli ochrane pred falošnými cestami: Blúdite, pretože nepoznáte Písmo ani Božiu moc (Mt 22,29)

Kvôli poznaniu hriechu

Kvôli pochopeniu budúcich časov, atď. Biblia je Božia kniha, ktorá je meradlom všetkého. (napríklad falošných znamení, zjavení…)

318

314. 02.09.2016, 09:27

▲ 02.09.2016, 10:04

Ale, ale???
"Nesmie byť hlásané, kázané viac, než je napísané. (1Kor 4,6)"

Takže Pavol napísal list Korinťanom a 1Kor4,6 je z neho tuná vzaté ako argument, že? Argument platný v okamihu, kedy to Pavol napísal.
To by ale znamenalo, že nič, čo vzniklo neskôr, by nemalo byť hlásané. Nič, čo kto napísal neskôr, ako tento Pavlov výrok, by nemalo byť brané ako relevantné.

Lenže fígeľ je v tom, že celé Jánovo evanjelium bolo napísané až potom.
Celá Jánova Apokalypsa bola napísaná až po tomto Pavlovom liste.

Tak mám pocit, že tu niekto prekrucuje a vytrháva kúsky Biblie, ako sa mu to práve hodí.

Pretože je jasne napísané:
"A je ešte mnoho iného, čo Ježiš učinil. A keby sa všetko dopodrobna malo popísať, myslím, ani svet by nestačil na knihy, ktoré by sa dali napísať."
"Ešte veľa vám mám toho povedať, ale teraz by ste to nezniesli. Keď príde on, Duch pravdy, uvedie vás do plnej pravdy, lebo nebude hovoriť sám zo seba, ale bude hovoriť, čo počuje, a zvestuje vám, čo má prísť. On ma oslávi, lebo z môjho vezme a zvestuje vám. Všetko, čo má Otec, je moje. Preto som povedal, že z môjho vezme a zvestuje vám.“

Nemožno mi uznať za pravdivého nikoho, kto chce Bibliu zapečatiť na večné veky ako definitívny rozsah pravdy, aby nemohlo prísť do sveta to, čo učeníci ešte neuniesli, ale ďalší ľudia už by uniesť mohli.

319

03.09.2016, 01:24

A zase: Ja so v prekrúcaní evanjelia obvinil jak katolícku, tak aj evanjeiicku cirkev rovnako, ale vy , hlavne Luther my sme nevinnýá, to len vy katolíci a celáí biblia je proti vám ?

Odkiaľ máš tu istotu,m čo ak je to všetko naopak. ?????
Zoberiem napríklad len jednu vec: žena odetá purpurom, vy mate na beton jasne, že je to katolícka cirkev, ale kde ste na to prišli ???? Tak isto by sa dalo povedať, že by to mohla byť evanjeolická či moslimská, či hociktorá iná cirkev ak sa vôbec o cirkvi hovorí ? Toto nie je prekrúcanie evanjelia ????
A či takéto a podobné prekrúcanie nie je hriechom proti duchu svätému ,. ????
Ja hľadíám chyby v prvom rade na svojej cirkvi a našiel som závažné, ale vy neporipúšťate ani miliometer niečoho zlého na vašej cirkvi, veď už to samé o sebe je podozrivé. Nakoniec nikto vám to neberie a ani tú istotu, ktorú ja tak suverennu nemám.
Ja už som tu raz napísal, čo je nám to platné, ak na tomto DF presvedčíme všetkých a suverenne prevalcujeme celý svet, že naša cirkev je tá pravá a tá najlepšia ???? Načo nám je takéto tvrdenie ? Na nič, lebo takéto tvrdenie má iba hodnotu celého sveta, ktorý sa nám podarilo,celý presvedčiť, ale nám predsa nejde o tento svet. Ná predsa ide o ďaleko viac, ako tento svet a to je Ježiš Kristus. Kde beriete istotu, že ak presvedčíte celý svet, že ste presvedčili aj ježiša, alebo dokonca , že ak to celý svet prijal, tak ježiš by už tiež mal, toto si myslíte.

Lebo kde ste na to prišli, zase len v prekrúcaní evanjelia a možno dokonca ešte tak, že v iných cirkvách vidíte v očiach triesky, ale vo svojejcirkvi nevidíte v oku brvno ???

A práve to vám nie je podozrivé, že na každom vidíte chyby, ale na sebe nie ?
Ako môžete tvrdiť, že RKC nikdy nikoho nespasí, to je vec, ktorú vie iba boh a ak niekto tvrdí to, čo vie iba boh a človek nemôže vedieť, dopúšťa sa hriechu proti duchu svätému, lebo povedali, že je posadnutý.

Je to samozrejme vec vášho názoru, či názoru vaších predstavených a ja sa modlím aj za katolíkov, aj za evanjelikov,za židov, za moslimov, ale vy ste katolíkov odpísali ako škodnú v lese. Veď nakoniec, možno to tak aj bude, ale ja si radšej počkám na vyjadrenie samotného ježiša, pretože ja sa práve spolieham na to, čo v iných cirkvách nie je a to je spoveď, PRíJMANIE, ruženec. či čerpanie Ježišovej živej vody o ktorej hovorí pri jakubovej studni. A práve toto sú veci, ktoré považujete za satanské, za modly a prekrúcanie evanjelia.
Takže ono to na ten súdny deň bude naozaj napínavé, keď budeme čakať na ježišov ortiel, kto bol správne a kto nie.

Napriek tomu vám ja váš názor neberiem, ale zamyslite sa nad tým, či vám nehrozí hriech proti duchu svätému a to by sme sa tu o týchto veciach teraz bavili úplne zbytočne.
Lebo napríklad:: deň pri jordáne, keď jánovi krstiteľopvi vyznávali ľudia svoje hriechy on im hovoril, čo majú robiť, vy napíšete, že kňaz nemôže odpustiť hriechy.Ale jEžIš POSIELA APOšTOLOV DO SVETA a prikazuje im, komu odpustíte, tomu bude odpustené, komum zadržíte, bude zdržané, ale vy napíšete kňaz nemôže odpúšťať hriechy.

320

319. elemír 03.09.2016, 01:24

▲ 03.09.2016, 02:09

Nasledujúce verše sú zo SZ a ich aplikácia sedí priamo na RKC

Jer 2:26 Ako sa hanbí prichytený zlodej, tak sa hanbí dom Izraelov, oni, ich králi a kniežatá, aj ich kňazi a proroci.
Jer 2:27 Drevu hovoria: »Ty si môj otec« a kameňu: »Ty si ma zrodil.« Ku mne si obrátili šiju, nie tvár, ak ich však stihne bieda, volajú: »Povstaň a zachráň nás!«
Jer 2:28 Nuž kde máš bohov, čo si si narobil? Nech vstanú, či ťa v biede zachránia? Veď koľko máš miest, toľko máš aj bohov, Júda! (koľko dedín toľko kostolov venovaných inému bohovi)
Jer 2:29 Prečo sa pravotíte so mnou? Spreneverili ste sa mi všetci, hovorí Pán.
Jer 2:30 Nadarmo som bil vašich synov, neprijali výstrahu, váš meč hltal vašich prorokov ako pustošiaci lev.“ (INKVIZÍCIA)

………
Ez 20:28 Voviedol som ich do krajiny, pre ktorú som zdvihol svoju ruku, že im ju dám, no kde len uvideli vyvýšený kopec alebo košatý strom, už tam prinášali svoje obety, dávali tam svoje popudzujúce dary, kládli tam svoje voňavé žertvy a vylievali tam svoje nápoje.
…..
Oz 4:12 Môj ľud sa svojho dreva spytuje a učí ho jeho palica, lebo ich zaviedol smilný duch a smilne sa odvrátili od Boha.
Oz 4:13 Na hrebeňoch vrchov prinášajú obety a na pahorkoch prinášajú kadidlo, pod dubom, topoľom a terebintou, lebo chládok ich dobrý je. Preto smilnia ich dcéry a cudzoložia ich nevesty.

Či to nie je obraz dnešnej Rímskokatolíckej cirkvi? Pod Lipami majú kaplnky, na kopcoch kaplnky, mariánske chrámy, napríklad Levoča. Tam prinášajú kvety, dary, kadidlo a smilnia tam s ich bôžikmi.

Izaiáš nám hovorí o tom ako dopadnú uctievači modiel:
Iz 1:28 Ale skrúšenie odpadlíkov a hriešnikov prijde spolu, a tí, ktorí opúšťajú Hospodina, zahynú.
Iz 1:29 Lebo sa budú hanbiť pre modlárske duby, po ktorých ste túžili, a budete rumenieť od studu pre zahrady, ktoré ste si zvolili,
Iz 1:30 pretože budete jako dub, ktorého lístie vädne, a jako záhrada, ktorá nemá vody.
Iz 1:31 A bude najsilnejší pazderím (chrastím, raždím) a jeho dielo iskrou, a oboje to bude horieť spolu, ani nebude nikoho, kto by zahasil.

To znamená, že za modlárstvo je večný oheň.

1Kor 6:9-10 Nemýľte sa: ani smilníci, ani modloslužobníci, ani cudzoložníci, ani chlipníci, ani súložníci mužov, ani zlodeji, ani chamtivci, ani opilci, ani utŕhači, ani lu**** nebudú dedičmi Božieho kráľovstva.

Boh hovorí modlárstvu ešte aj: duchovné smilstvo. Lebo ľud vzdáva úctu, slávu, orodovanie, prosby niekomu inému ako Bohu. Katolícky ľud uctieva drevo, kameň, stvorenie, nie Stvoriteľa.
————

Ďalší argument, ktorý použijú katolíci na modlársvo:

Ale veď aj židia mali medeného hada.

Pozrime sa bližšie na to:

Nm 21:4 Od vrchu Hor tiahli ďalej smerom k Červenému moru, aby obišli edomskú krajinu. Cestou bol ľud netrpezlivý,
Nm 21:5 ľud šomral proti Bohu a proti Mojžišovi: „Prečo ste nás vyviedli z Egypta? Aby sme pomreli na púšti? Niet chleba, niet vody a tento biedny pokrm sa nám už hnusí!“
Nm 21:6 Za to Pán poslal na ľudí jedovaté hady. Ony hrýzli ľud a z Izraelitov mnoho ľudí pomrelo.
Nm 21:7 Tu prišiel ľud k Mojžišovi a povedal: „Zhrešili sme, keď sme šomrali proti Pánovi a proti tebe. Pros za nás u Pána, aby od nás odňal hady!“ A Mojžiš prosil za ľud.
Nm 21:8 Tu Pán povedal Mojžišovi: „Urob medeného hada a vyves ho na žrď! Potom každý, kto naň pozrie, ostane nažive.“
Nm 21:9 Mojžiš teda urobil medeného hada a vyvesil ho na žrď. A keď niekoho hady uhryzli a on pozrel na medeného hada, ostal nažive.
………….

Kráľ Ezechiáš

2Kráľov 18:4 On odstránil výšiny, zrúcal pomníky, povytínal ašery a rozbil medeného hada, ktorého urobil Mojžiš, lebo mu synovia Izraela až do tých dní pálili tymian. Volal sa Nohestán. (TROCHU MEDI)
Medeného hada Boh dal zničiť. Pretože had bol daný iba na určitý čas, kým Izraeliti boli hryzení jedovatými hadmi a oni sa mali pri pohryzení iba naňho pozrieť. No oni si ho potom začali uctievať a kadiť mu.

Medený had na žrdi nám predstavuje kríž a Ježiša Krista. Hriešny človek dohryzený hriechom a umierajúci od dohryzenia má pozrieť na dielo kríža spred 2000 rokov a prijať toto dielo, aby človek ostal nažive, aby bol uzdravený na duchu a aby mal život večný. No Rímskokatolíci spravili to, čo Izrael – zhotovujú si kríže s telom, kadia im, bozkávajú ich, prihovárajú sa k nim, prosia pod nimi, modlia sa a dokonca na svadbe mladomanželia prisahajú na túto drevenú modlu.

Nielenže modla, ale aj prísaha je v Biblii zakázaná.

—

V Biblii nikde nenájdeme verše o tom, ako niekto uctieval, modlil sa k nejakému hrdinovi, kráľovi, prorokovi, či už mŕtvemu, či už živému, aby mu sprostredkoval Božiu pomoc a ochranu.

Mojžiš bol najväčším prorokom Starého zákona. Keď dostal na Sinaji desatoro a zišiel z kopca dole, videl, ako ľud si zhotovil zlaté teľa a klaňal sa mu.

Poznámky vysvetliviek RKC Biblie: Boh, ktorého má dať zhotoviť Áron, nie je pohanský boh, ale je to znázornenie Boha Izraela, Pána. Na egyptský spôsob dali si ho uliať v podobe mladého junca, ktorý bol pokladaný za obraz sily a moci.

Oni nezobrazovali iného Boha, ale Boha, ktorý ich vyviedol z Egypta.

Ani Rímskokatolíci nezobrazujú iného Boha, iba toho, čo stvoril nebo a zem a nezobrazujú iného Ježiša Krista, ako ktorý zomrel pred 2000 rokmi na kríži.

Hriech je ale v tom, že

- Oni zobrazili Boha, čo Boh prísne zakazuje

- Oni veria ale iného Boha a iného Ježiša, ako ktorého zobrazili, pretože veria inému systému spásy ako Boh a Ježiš Kristus vykonali.

Čiže vyslobodení Izraeliti z Egypta a Rímskokatolíci myslia to zobrazenie boha úprimne, správne. No Bohu sa to protiví a nazýva tento skutok modlárstvom

Ex 32:10 Teraz ma nechaj, nech zahorí môj hnev proti nim a vyhubím ich!

Boh chcel Izrael za zobrazenie jeho podoby ihneď vyhubiť!

A dnes niektorí kresťania spolupracujú v ekuméne a spolu spievajú s tými, nad ktorými visí Boží hnev!

Boh dnes zhovieva a čaká. No na konci vekov jeho hnev bude spravodlivý pre tých, ktorí sa zatvrdzujú voči evanjeliu a nechcú počuť jeho hlas.

Mojžišov hrob

Dt 34:5 A Mojžiš, Pánov služobník, zomrel tam v moabskej krajine podľa Pánovho rozkazu.
Dt 34:6 Pochovali ho v Údolí v moabskej krajine naproti Bet-Peoru, ale o jeho hrobe nevie nik dodnes.

Židia dodnes nevedia, kde je Mojžišov hrob. Boh vedel, aké je ľudské srdce, že sa ženie za bôžikmi. Že by si z Mojžiša urobili to, čo robia dnes katolíci z mŕtvol – bôžikov. A tak Boh spôsobil, že o Mojžišovom hrobe nikto nič nevedel a nevie.

Aký je to opak oproti RKC- kde navštevujú hroby svätých, tam sa pri nich modlia, prosia mŕtve telo bez duše a ducha za orodovanie, príhovor u Boha!

………

Keď som bol v Krakove, na sviatky Božieho milosrdenstva, bolo tam zvykom, že vytiahli kosti rehoľnej sestry Faustíny v sklenenej vitrínke k uctievaniu a ľudia čakali v rade, aby mohli ísť na kľakátko pobozkať sklenú krabicu, v ktorej boli boli tieto kosti. a zároveň poprosiť kosti o príhovor, orodovanie. Nedávno boli na Slovensku kosti od Dona Boska. Myslím si že podobnú úctu dávali aj jeho kostiam. Tak je to modloslužba, alebo nie?

Toto sa Bohu protiví!

Takáto úcta k človekovi, úcta k mŕtvolám je opovrhnutie samotným Bohom, jeho Synom a jeho slovom.

Tí, čo patria Kristovi, tí, čo sa už znovuzrodili pre večný život sa klaňajú Bohu v duchu a pravde.

………..

Ďalej treba povedať, že na oltári, kde údajne schádza z nebies Ježiš Kristus s telom, dušou, duchom a božstvom, čiže na mieste, kde je položené chlieb a víno, kde sa koná tzv nekrvavá obeť, tam sú v kamennej schránke na oltári v mnohých starších kostoloch, teda aj našom umiestnené kosti, relikvie, mŕtvol! (alebo inak nazvané sú tam fetiše) Sú tam úlomky kosti rôznych katolíckych svätých. Ó aké pohanstvo, ó aká modloslužba!

Vcítiac sa do katolíckeho zmýšľania, tak Kristus je obetovaný na ostatkoch mŕtvych ľudí. Pre zbožní katolíci sa vyjadrujú, že omša a kňazi je pokračovanie starozákonných uzmierovacích obiet. Omša je podľa učenia RKC obeť čistá, svätá, nepoškvrnená. Už len toto by malo vzbudiť v zbožnom katolíkovi vážne zamyslenie sa, že to, čo sa obetuje na oltári, ak teda pripisujú tomu starozákonný zmysel, tak je to je znečistené mŕtvolami, a teda aj tá nekrvavá obeť nemôže byť čistá, svätá, nepoškvrnená!

Ak už niekto pracoval s parapsychológiou, alebo bielou, čiernou mágiou, alebo veštil, alebo si preštudoval o čom toto všetko je, tak je tam mnohokrát potrebný nejaký fetiš od človeka, aby to mohlo fungovať.

A tak s hrôzou povedané, na Rímskokatolícky oltár nemôže zostupovať Ježiš Kristus, ale ten, kto potrebuje fetiše, aby mohol prichádzať a aby mohol v mysliach ľudí tupiť svedomie, aby nepoznali a neobrátili sa k pravému Bohu!

Celé náboženstvo, tá nádhera obradov a ceremónií je pre nevedomého katolíka tak podaná, že aj najľahostajnejší katolík je na obradoch tak závislý, že si nedokáže svoj náboženský život bez toho predstaviť. Aj pri zvestovaní evanjelia mnohí katolíci nechápu, ako sme mohli opustiť sviatosti, ktoré sa nezaobídu bez ceremónií a presných obradov. Že už len kvôli tomu sa vrátime naspäť po čase do RKC, lebo nám to bude chýbať.

…

Rímsky katolík nemôže rozmýšľať sám za seba, ale čo mu kňazi povedia. Ani kňazi nemôžu rozmýšľať sami za seba, ale čo povedia z Vatikánu. A v o Vatikáne je všetko tak dokonale vymyslené, že sa to pre neskúmajúcich naozaj zdá ako pravdy Božie. A tak kto nehľadá pravdu nenájde ju. Kto nehľadá Boha, nenájde ho.

Všetko je to vymyslené systémom: Ľudia, počúvajte kňazov, kňazi biskupov, biskupi Arcibiskupov, Arcibiskupi pápeža. Ľudia počúvajte nás, iba my máme plnosť poznania, iba my sme tá pravá cirkev, iba my vám vyslúžime tie správne obrady a iba cez nás a naše obrady sa dostanete do neba.

Ale Boh sa dá nájsť len tým čo ho hľadajú, čo sa pýtajú po pravde a čo ju hľadajú len v Božom slove

Je to predsa logické – ak chcem nájsť niečo o chove sliepok, pozriem sa do knihy od chovateľa sliepok. Čiže nepozriem sa do príručky k Windowsu.

Ak chceme nájsť pravdu o Bohu a jeho ceste pozrieme sa do Božieho slova a nie do Rímskej náuky.

Sk 4:19 Ale Peter a Ján im odpovedali: „Posúďte, či je správne pred Bohom vás (židovských náboženských predstaviteľov) poslúchať viac ako Boha;

Sk 5:29 Peter a apoštoli odpovedali: „Boha treba viac poslúchať ako ľudí.

Ak chceme niečo od Boha, máme sa modliť k Bohu, nie k Panne Márii, nie k svätým „in memoriam“

Mt 7:7 Proste a dostanete! Hľadajte a nájdete! Klopte a otvoria vám!
Mt 7:8 Lebo každý, kto prosí, dostane, a kto hľadá, nájde, a kto klope, tomu otvoria.
Mt 7:9 Alebo je medzi vami človek, čo by podal synovi kameň, keď ho prosí o chlieb?
Mt 7:10 Alebo keby pýtal rybu, čo by mu dal hada?
Mt 7:11 Keď teda vy, hoci ste zlí, viete dávať dobré dary svojim deťom, o čo skôr dá váš Otec, ktorý je na nebesiach, dobré veci tým, čo ho prosia.

Jn 16:23 Veru, veru, hovorím vám: Ak budete o niečo prosiť Otca v mojom mene, dá vám to.

Biblický princíp prosenia je prosiť Nebeského Otca v Ježišovom mene.

Čiže nie Ježiša skrze svätých „in memoriam“, nie Ježiša skrze Pannu Máriu, ale nebeského Otca v Ježišovom mene.

Ak chceme niekoho zavaliť svojimi starosťami, problémami, tak zasa len Boha, nie Pannu Máriu, nie svätých „in memoriam“

1Pt 5:7 Na neho zložte všetky svoje starosti, lebo on sa o vás stará.

Slovo všetky znamená do jedného. Nieže páru Bohu, páru Márii, páru Pátrovi Piovi…

Flp 4:6 O nič nebuďte ustarostení. Ale vo všetkom modlitbou, prosbou a so vzdávaním vďaky prednášajte svoje žiadosti Bohu.
Flp 4:7 A Boží pokoj, ktorý prevyšuje každú chápavosť, uchráni vaše srdcia a vaše mysle v Kristovi Ježišovi.

A tak tu zostáva pre všetkých neveriacich, ale aj polyteistických Rímskokatolíkov Božia výzva, Božie pozvanie z Písma:

Iz 55:6 Hľadajte Pána, kým sa dá nájsť, volajte ho, kým je nablízku!
Iz 55:7 Nech opustí bezbožný svoju cestu, hriešny človek svoje zmýšľanie a vráti sa k Pánovi, on sa nad ním zmiluje, k svojmu Bohu, veď mnoho odpúšťa!
Iz 55:8 Lebo moje myšlienky nie sú vaše myšlienky a vaše cesty nie sú moje cesty – hovorí Pán.
Iz 55:9 Ako sú nebesá vyvýšené nad zem, tak sú moje cesty vysoko od vašich ciest a moje myšlienky od vašich myšlienok.
Iz 55:10 Lebo ako spŕchne z neba dážď a sneh a nevráti sa ta, ale opojí zem, zúrodní ju, dá jej klíčiť a dá semä na siatie a chlieb na jedlo:
Iz 55:11 tak bude moje slovo, ktoré mi vyjde z úst, nevráti sa ku mne naprázdno, ale urobí, čo som si želal, a vykoná, na čo som ho poslal.
——————-

Boh si nezvolil cestu záchrany ľudstva skrze Pannu Máriu, skrze jej mnohopočetné zjavenia po celom svete, skrze omše, skrze svätých „in memoriam“, cez obete, skutky, pôsty. Božia cesta záchrany hriešneho človeka je cez bláznovstvo ohlasovania evanjelia živého kresťana.:

1Kor 1:21 Lebo keď svet v Božej múdrosti nepoznal svojou múdrosťou Boha, zapáčilo sa Bohu spasiť veriacich bláznovstvom ohlasovania. (bláznovstvom kázne ROH)
1Kor 1:22 Lebo aj Židia žiadajú znamenia a Gréci hľadajú múdrosť,
1Kor 1:23 my však ohlasujeme ukrižovaného Krista, pre Židov pohoršenie, pre pohanov bláznovstvo,
1Kor 1:24 ale pre povolaných, tak Židov ako Grékov, Krista – Božiu moc a Božiu múdrosť.

Pre Rímskokatolíkov je obeť ukrižovaného Krista bláznovstvo. Neveria, že bola taká dokonalá, a dostatočná aby ich zachránila. Svojimi skutkami a omšami sa chcú pretlačiť do neba.
Jeden katolík na otázku ako sa chce dostať do neba odpovedal: po hlavách kňazov sa dostaneme do neba. Čiže cez kňazov.

CZ B21
1Kor 1:21 Bůh se ve své moudrosti nedal světu poznat jejich vlastní moudrostí. Namísto toho se Bohu zalíbilo, že spasí ty, kdo uvěří tomuto bláznivému kázání.

Boh nespasí človeka ľudskými výmyslami, ani presnými predpísanými úkonmi a obradmi kňazov, ani zodratím sa v charite, ale bláznovstvom ohlasovania evanjelia.

Rim 10:17 Teda viera je z hlásania a hlásanie skrze Kristovo slovo.

Ak človek verí niečomu inému, ako je z hlásania Kristovho slova, nemá vieru Kristovu, ale vieru svoju, alebo vieru toho, kto mu nejakú náboženskú náuku ohlásil.

Boh neposiela a neposlal nikdy na zem žiadnu Pannu Máriu, aby varovala ľudstvo, ale vysiela pudí, vyháňa svojich adoptívnych synov, spasených a zachránených kresťanov, aby bláznovstvom ohlasovania bláznovstvom kázania zachraňovali to, čo patrí Bohu.

Niektorí kresťania si myslia, že na ohlasovanie treba byť zapálený, že oni na to nemajú schopnosti, že sa na to necítia.

Ale nikde nie je napísané, že to majú robiť zapálení ľudia a že ohlasovanie je o citoch.

Zapálenosť je u kresťana prejavovaná prevažne na začiatku uverenia. Potom je celý život kresťana o poslušnosti Božiemu slovu.

Podobne je to aj v manželstve. Keď sa mladí berú sú zaľúbení, zapálení vzájomnou láskou. Ale po svadbe po dňoch zaľúbenosti príde už ale život zodpovednosti, poslušnosti a vzájomnej úcte, rešpektu. A manželské povinnosti, výchovu detí , práce na dome a byte už neberieme v zaľúbenosti, ale zodpovednosti za to, do čoho sme v zaľúbenosti vstúpili. A pomedzi to určite sa nájde mnoho zapálenosti mnoho lásky, len to nie je non stop.

Niektorí čakajú, až príde nejaký zápal a tak vyčkávajú a vyčkávajú a aj tá viera, čo mali začne klesať, ochabovať.

Hlásanie evanjelia nie je o zápale. Hlásanie evanjelia je o poslušnosti Božiemu slovu.

Mnohokrát až vykonanie Božej vôle spôsobuje v človekovi radosť a ešte väčšiu chuť a zápal po plnení Božej vôle.

Mali by sme sa učiť prijímať Božiu vôľu ako svoju vôľu. Nemôžeme byť predsa Božie deti s vlastnou vôľou vlastnými túžbami, s vlastnými predstavami o kresťanstve. Také kresťanstvo Biblia nepozná. Kresťan je Kristovým telom a má Kristovu myseľ.

Nemôžeme si žiť len pre seba a plniť svoju vôľu, zatiaľ čo iní okolo nás sa rútia do večnej záhuby.

Na dedinách je zvykom, že miestny rozhlas hlási úmrtia ľudí. Mňa zakaždým umretým človekom zabolí srdce a táto bolesť ma pudí rozličným spôsobom ohlasovať evanjelium. Chuť aj ochota je. Ale niekedy, pokiaľ sa vychystám k nejakému činu, pribudne ďalšia mŕtvola.

Na svete je 4,5 miliardy ľudí čo nepoznajú Boha. Ďalšia miliarda Rímskokatolíkov si myslí, že ho pozná, no sú mnohokrát v ešte väčšom klamstve ako tí, čo ho nepoznajú.

Keď vidíme ten stav mŕtvolnosti okolo nás, tak kresťanovi by malo srdce trhať.

Biblia sa kresťanovi nedá čítať bez toho, aby to s ním nepohýnalo k záchrane nespasených. Aby ho nepohýnalo k bláznivým veciam, k rôznym bláznivým formám formám ohlasovania evanjelia.

Božia cesta v Božom slove pre kresťana je: „choďte a hlásajte evanjelium všetkému stvoreniu.

Choďte a hlásajte, že ak zomrú v hriechu, zahynú naveky, hlásajte, že Kristova obeť pred 2000 rokmi bola dokonalá a dostatočná na pokrytie hriechov každého, kto jej uverí. Hlásajte, že iba vierou v dielo Ježiša Krista sa človek zachráni a spasí.

Borte výmysly a každú pýchu, ktorá sa dvíha proti poznaniu Boha a vytrvalo vysvetľujte a presviedčajte o Božích pravdách tých, ktorým ste zvestovali evanjelium.

Boh vám v tom žehnaj a pomáhaj.
?

321

319. elemír 03.09.2016, 01:24

▲ 03.09.2016, 02:11

elemir co taras ja som byvaly katolik.

322

319. elemír 03.09.2016, 01:24

▲ 03.09.2016, 02:21

elemir, ty tupy tupce vol nad tupcov. kazdy normalny clovek vidi spojitost rimokatolickej cirkvi so selmou. ved to je az okate. rimokatolicka cirkev nemoze byt Kristovou cirkvou... nemoze! podla ovoci vidno ze nemoze! proroctva jasne ukazuju ze rimokatolicka cirkev je cirkev antikrista ved je to tak vidno vo vsetkom ze len primitov to nevidi.a spasí jedine Jezis Kristus, vies co je to byt v Kristovej cirkvi? asi nie inac by si neposal hovadiny. Katolici su prekrucaci evanjelia, idu cestou modlarstva, bohatstva, ludskym autoritam, klanania sa socham...
inkvizicia, kriziacke vypravy, hanobenie bohatstva, luxus, ponovom New Age je to podla teba normalne???????????????????
to je ovocie rimokatolickej cirkvi.

Jer 2:27 Drevu hovoria: »Ty si môj otec« a kameňu: »Ty si ma zrodil.« Ku mne si obrátili šiju, nie tvár, ak ich však stihne bieda, volajú: »Povstaň a zachráň nás!«
Jer 2:28 Nuž kde máš bohov, čo si si narobil? Nech vstanú, či ťa v biede zachránia? Veď koľko máš miest, toľko máš aj bohov, Júda! (koľko dedín toľko kostolov venovaných inému bohovi)
Jer 2:29 Prečo sa pravotíte so mnou? Spreneverili ste sa mi všetci, hovorí Pán.
Jer 2:30 Nadarmo som bil vašich synov, neprijali výstrahu, váš meč hltal vašich prorokov ako pustošiaci lev.“ (INKVIZÍCIA)

323

319. elemír 03.09.2016, 01:24

▲ 03.09.2016, 02:28

ruzenec, spoved.....? elemir si robis srandu???? Bohu sa take protiví!!
je to v pisme svatom jasneeeeee!
a ked chces nieco komentovat tak nekomentuj od kriačka ku kriačku, ja luther, veriaci-4, fotooon vzdy ked nieco komentujeme mame to podlozene pismom!
písmom! lebo mi ideme podla pisma a nie podla ludskej nauky! vzdy ked som tu nieco pridal tak len som to podkladal svatym pismom. vzdy. a co vy??? taraniny taraniny co si vy myslite pricom v pisme je to jasne. clovek nemoze byt nad to pismo! a ked mas nieco na srdci tak to podloz pismom. to je cele . a co sa tyka rimokatolickej cirkvi aj slepý vidi ze tu nieco nesedí. dokonc uz aj ateisti spozorovali to svinstvo new age. ci tebe sa to paci?? asi ano.

324

323. tomii 03.09.2016, 02:28

▲ 03.09.2016, 02:34

Rimokatolicka cirkev nemoze byt kristovou cirkvou!
to dokazala svojimi cinmi. a odklon od evanjelia je okaty. a dost
proroctva jasne ukazuju na rimok. cirkev.
myslis ze nie? mam videa podlozene pismom co ti ukazu ze to tak je a by si sa cudoval ako to na rimokat. cirkev naramne sedi.

(Zjv 18:4)

A počul som iný hlas volať z neba: „Vyjdite z neho, môj ľud, aby ste nemali účasť na jeho hriechoch a aby sa vám nedostalo z jeho rán

Gal 1:8 – 10 Ale keby sme vám hlásali my alebo aj anjel z neba iné evanjelium, ako sme vám hlásali, nech je prekliaty! Ako sme už povedali, aj teraz znova hovorím: Ak by vám niekto hlásal iné evanjelium ako to, ktoré ste prijali, nech je prekliaty! Chcem si teraz nakloniť ľudí alebo Boha? Alebo sa usilujem páčiť sa ľuďom? Keby som sa ešte chcel páčiť ľuďom, nebol by som Kristovým služobníkom.

Pápež vyriekol slová proti náuke RKC

Pápež vyriekol slová učenia HUMANIZMU A NEW AGE!

Kto je za Humanizmom a New Age? Slobodomurári a za nimi je diabol!

Pápež dal falošnú nádej všetkým ateistom!!!

Pápež sa vysmial všetkým katolíkom veriacim učeniu RKC!

Pápež vyriekol podobné slová, ktoré mi boli povedané na teologickej fakulte a ktoré RKC učí seminaristov! Kto potom vedie a učí seminaristov v RKC? Aký duch je v RKC??? Kam smeruje celá RKC?

Pápeža zbožňujú všetci, či ateisti, či inoverci, či Rímskokatolíci. (Tak isto to bolo aj s Wojtylom) A to je znak falošného učenia, falošného vodcu, keď je všetkými zbožňovaný.

Svet nenávidí tých, čo hlásajú Kristovo slovo:

2Tim 3:12 Veď všetci, čo chcú žiť nábožne v Kristovi Ježišovi, budú prenasledovaní.
Jn 17:14 Dal som im tvoje slovo a svet ich znenávidel, lebo nie sú zo sveta, ako ani ja nie som zo sveta.
Jn 15:19 Keby ste boli zo sveta, svet by miloval, čo je jeho, ale preto, že nie ste zo sveta, že som si vás ja vyvolil zo sveta, svet vás nenávidí.

vo svätom písme je vela proroctiev ktore poukazuju na rimokatolicku cirkev ako na velky babylon.

(Zjv 17:4-6 [ROH-AV])
A žena bola odiata purpurom a šarlátom a bola pokrytá zlatom a ozdobená drahým kamením a perlami a vo svojej ruke mala zlatý pohár, plný ohavností a nečistoty svojho smilstva, a na svojom čele mala napísané meno: Tajomstvo, Veľký Babylon, Mater smilníc a ohavností zeme. A videl som ženu, že bola opilá krvi svätých a krvi svedkov Ježišových. A keď som ju videl, náramne som sa divil.

325

324. tomii 03.09.2016, 02:34

▲ 03.09.2016, 02:48

odkaz

odkaz

odkaz

odkaz

odkaz

odkaz

dalej je tu modlarstvo
odkaz

odkaz

odkaz

odkaz

326

325. tomii 03.09.2016, 02:48

http://1.bp.blogspot.com/-zHsv7d9uVEY/U-EYrTW6hQI/AAAAAAAAMxc/Rb7uathEsDA/s1600/Vescovi_adn--400x300%5B1%5D.jpg

https://www.google.sk/search?q=vatican+arcibiskup&client=opera&hs=mxL&biw=1517&bih=731&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjDmYmM-vHOAhWJsxQKHSp7BIUQ_AUIBigB&dpr=0.9#imgrc=lz5bM74vfBIPMM%3A

https://www.google.sk/search?q=vatican+arcibiskup&client=opera&hs=mxL&biw=1517&bih=731&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjDmYmM-vHOAhWJsxQKHSp7BIUQ_AUIBigB&dpr=0.9#imgdii=PzWvL...

▲ 03.09.2016, 02:52

odkaz
pozri sa na tie videa. su podlozene pismom. a tam je pekne vidno co je rimokatolicka cirkev zac.

327

319. elemír 03.09.2016, 01:24

▲ 03.09.2016, 03:07

Navrátil som sa k viere otcov: Abraháma, Izáka, Jakuba, Mojžiša…Ježiša Krista, apoštolov. Toto je moja viera a nepridám k nej žiadnu ľudskú náuku, tradíciu a autoritu. Božie slovo je dostatočná autorita. Ak by ste nevedeli, kam ma zaradiť, tak som kresťan, presnejšie povedané biblický kresťan.

328

327. tomii 03.09.2016, 03:07

▲ 03.09.2016, 03:18

odkaz

329

03.09.2016, 08:46

Tomi, luther
Zase ste si nepriznali žiadnu chybu, urobili ste si z písma betonový val, ktorý ani kristus nepremôže ?????

Uvažujte realne ,že by vás satan nedokázal takto oklamať. Každý z nás musí denno denne odolávať jeho klamu a prehodnotiť každý deň, každú situáciu, čo to je prospešnejšiei Kristovi, alebo satanovi.

Ale vy nepripúšťate omyl človeka, ako som ja a ako ste vy, toto je nebezpečné pre vás, Zaspali ste na vavrínoch, všetko máte zdôvodnené, na všetky iné cirkvi, máte všetko zdôvodnené z písiem, že iné cirkvi nemôžu byť kristove a iba vaša ,len vaša je jeho.
Samozrejme, že kto by nechcel takú cirkev a ja by som bol prvý, čo by sa k vám nasáčkoval, ale nič také sa zatial nedeje.
Ak niekto tvrdí, že bol katolík a dnes nie, nie je pravda, že bol katolík, lebo nepochopil podstatu.
Katolícka cirkev je podobná k moslimskej a kolko ľudí chodí do kostola, do chrámu jeho otca u katoplíkov a moslimov a koľko z iných kresťanských cirkví a prečo ??? Katolíci chodia na omše každý deň, to vám nie je podozrivé, naopak, vy si myslíte, že preto, že im šibe ??? Chodia tam preto, lebo vedia, prečo tam idú, lebo našli v kostole to, čo vy ste v kostole nenašli,lebo netusíte, čo to je. Omšu s pozdvihovaním a premenením,, máte dva, či trikrát do roka, ale prečo ste si nevšimli, aký je rozdiel medzi omšou s premenením a aký ja rozdiel od omše bez premenenia.
luther, Ja som bol na konfirmácii a oni boli um nás na birmovke. A krstná nás posadila do prvej rady, lebo už dopredu vedeli, že má krstných katolíkov. Možno sme boli tak trochu na obdiv, ale keď sme vychádzali s kostola, každý nám tak úctivo podal ruku, že som mal takmer slzy v očiach. Chodíme na svatby, oni na naše.
Narodil som sa v dedinke v zmiešanom prostredí a evanjelici tam nemali kostol, tak chodili do našeho.
Ak je dobrý katolík, alebo evanjelik,tú omšu potrebuje, aspom v tú nedelu, je veľa katolíkov a evanjelikov, ktorým je to jedno, či tu omšu majú, alebo nie. A k tým asi paTtríš aj ty, ako bývalý katolík, lebo ti bolo jedno a neviem ako teraz, či si bol na omši, alebo nie, ale tí evanjelici, ktorí to cítili, že to potrebujú,že potrebujú aspom toho nedelného krista, ak už nie každý deň.
Načo vypisovať a potzvrdzovať a dokazovať písmami, akí sme my jediní kristovi a oní kristovi niesú, lebo sme to našli v písmach, ak nemáte v sebe potrebu iísť k tomu kristovi do domu jeho otca aspom v tú nedeľu, ako to citia a robia a vedia prečo dobrí katolíci a evanjelíci ! Veď kde sa zídete dvaja, alebo traja v mojom mene, tam som aj ja s vami a o čo viac sa ježiš poteší, ak tam príde viac a možno aj niekolko sto, či tisíc ľudí.

Aj tu na df, je veľa takých, čo sedia v nedeľu v krčme naproti kostolu a oni majú dojem, že oni sú svätí, tí v tej krčme a nie tí v chráme jeho otca. A prečo, lebo im to satan tak zariadil a nabulíkal im do hlavy, že svätí sa schádzajú v krčmách ??

Nikto z vás nemôže povedať, že satan nie je v ňom a je tak svätý, že žiaden zlý duch nemá nárok. Naopak, práve vtedy, keď začNETE MAť TENTO POCIT, práve vtedy začnite zo sebou niečo robiť, lebo je najvyšší čas, aby ten zlý nezapustil vo vás hlboké korene.
Ružencom si vylepšujem život denne, a ak nestíham, nič sa mi cez deň nedarí, ale vy poviete Bohu sa také protiví ?
Ako jeden obyčajný človek môže vedieť, čo je bohu milé a čo sa mu protiví, ak nevidíš do hlavy človeka, čo je vedľa teba, tak ako môžeš vidieť do hlavy boha, aby si mohol vedieť, čo sa deje v jeho hlave ???????????
TO, čo sa bohu páči, alebo nepáči, je v evanjeliu a koniec, nikto z nás nemá právo vynášať súdy, ako napríklad inkvizítory, tvrdili, že vedia, v ktorom človeku je, alebo nie je zlý duch a dopustili sa tým s najväčšou pravdepodobnosťou hriechu proti duchu svätému.
A pritom vám stačí častokrát, že máte pocit, ako to na rkc sedí. o toto opierate svoje súdy, nesúďte, hovorí Ježiš, súdiť budem ja a ja si myslím, že aj posudzovať, ktorá cirkev mu bude najmilšia.
Lenže cirkvou samotnou nemôže byť človek spasený, to neznamená, že ak si to zdôvodní písmami, už môže hrešiť, a miesto kostola krčmička a máme vymalované-
Ale skúsme to zobrať suma sumárum, Od čoho najviac záleží spasenie človeka ? Od toho v akej cirkvi je, alebo od toho, aký samotný človek je ????

Ja si myslím, že v prvom rade od toho, aký človek samotný je, je rozhodujúce hádam až na 80%, teda v prvom rade hľaďme na seba a až potom na cirkev. Akokolvek čím viac hľadíme na iných a snažíme sa hľadať chyby na iných, tým viac slúžime iným, lebo im tie chyby vytkneme a oni sa môžu spamätať, ale kedy sa vy spamätáte, ak vašu kritiku nepríjmate, lebo nehladíte na seba, iba sa porovnávate s inými aj to len vtedy, ak ste lepší.

330

329. elemír 03.09.2016, 08:46

▲ 03.09.2016, 09:03

elemir. ja nevravim ze my nikdy nechybime. ale pismo jasne vravi co a jak. a ked je rimokatolicka cirkev uplne v rozpore s pismom tak nemoze byt Kristovou cirkvou. a pokial sa clovek drzi pisma, tak rozotna ci tu nieco nieje v poriadku.

331

329. elemír 03.09.2016, 08:46

▲ 03.09.2016, 09:06

Ale keď sa modlíte, nežvatlite jako pohania, lebo sa domnievajú, že pre tú svoju mnohomluvu budú vyslyšaní. 8 Teda nebuďte im podobní, lebo váš Otec vie, čo potrebujete, prv než by ste ho vy prosili. 9 Vy sa tedy modlite takto: Náš Otče, ktorý si v nebesiach, nech sa posvätí tvoje meno! 10 Nech prijde tvoje kráľovstvo! Nech sa stane tvoja vôľa jako v nebi, tak aj na zemi! 11 Daj nám dnes náš každodenný chlieb 12 a odpusť nám naše viny, jako aj my odpúšťame svojim vinníkom, 13 a neuvoď nás v pokušenie, ale nás zbav zlého, lebo tvoje je kráľovstvo i moc i sláva na veky. Ameň. 14 Lebo ak odpustíte ľuďom ich poklesky, odpustí aj vám váš nebeský Otec; 15 ale ak vy neodpustíte ľuďom ich pokleskov, neodpustí ani váš Otec vašich pokleskov.

nemas zvatlit ako pohan co donekonecna omiela tie iste vety a ruzenec je co???
a za dalsie modlit sa mame jedine k Bohu skrze jezisa Krista, modlenie k Marii je modlarstvo...

332

03.09.2016, 09:08

Nebudeš mať iných bohov okrem mňa!
Neurobíš si modlu, ani nijakú podobu toho, čo je hore na nebi, dolu na zemi alebo vo vode pod zemou!
Nebudeš sa im klaňať, ani ich uctievať! Lebo ja, Pán, tvoj Boh, som žiarlivý Boh

333

332. tomii 03.09.2016, 09:08

▲ 03.09.2016, 09:10

nemusim vidiet do hlavy Boha staci citat pismo. a uz sa k tebe vyjadrovat nebudem ja ti tu veci podkladam pismokm ty len zvatlas zvanis a nic z toho.ked sa clovek pridrza pismu svätom tak sa akych prehreskov nemoze dopustat ako modlarstvo, ruzenec...

334

333. tomii 03.09.2016, 09:10

▲ 03.09.2016, 09:12

Zjv 9:20 A ostatní ľudia, ktorých nezahubili tieto rany, ani pokánie nerobili za skutky svojich rúk a neprestali sa klaňať zlým duchom a zlatým, strieborným, medeným, kamenným a dreveným modlám, ktoré nemôžu ani vidieť, ani počuť, ani chodiť. (Oni sa klaňajú zlým duchom!)
Zjv 9:21 A nerobili pokánie ani za svoje vraždy, ani za svoje čary, ani za svoje smilstvo, ani za svoje krádeže.
co robia rimokatolici,, klanaju sa socham marie...modlia sa k nej, a k roznym soskam svatych a neviem co..-.

335

334. tomii 03.09.2016, 09:12

▲ 03.09.2016, 09:14

pridrzat sa len pisma znamena pridrzat sa Bozieho slova a ked pismo pise takto ziadny cloviecik ani ty ani ja to nemozme zmenit. a pismo jasne pise to a tono vy napriek tomu zvatlite dookola tie iste bludy.

336

335. tomii 03.09.2016, 09:14

▲ 03.09.2016, 09:17

"TO, čo sa bohu páči, alebo nepáči, je v evanjeliu a koniec, nikto z nás nemá právo vynášať súdy, ako napríklad inkvizítory, tvrdili, že vedia, v ktorom človeku je, alebo nie je zlý duch a dopustili sa tým s najväčšou pravdepodobnosťou hriechu proti duchu svätému."

elemir ja sa drzim pisma. a ked ode nejaka cirkev uplne s rozporom s evanjeliom a z celym starym a novym zakonom tak nemozes povedat ze je Krostova cirkev to si az taky dement???

a ty nieco stale tvrdis a ja ti pisem jasne verse kde ti to vyvraciam... tak kto m pravdu ty alebo svate pismo?????

337

336. tomii 03.09.2016, 09:17

▲ 03.09.2016, 09:21

ja nevravim ze vsetci katolici su zlí len boli oklamaní. ked Jezis kaze jasne ze nezvatlite modlitby ako pohanie donekonecna tie iste veci a ty povies ze sa budes modlit ruzenec tak co ty mas pravdu alebo Jezis?
ked nam jasne kaze modlit sa jedine K bohu a vy sa modlite k marii a neviem este ku komu kto ma pravdu ty alebo Jezis Krisrus? jasne ze Jezis.
Ked je jasne napisane ze nevytvoris si ziadne modly sosky a nebudes sa im klanat lebo sa klanate zlym duchom a rimokatolici s klanaju soskam kto ma pravdu oni alebo Boh????

338

337. tomii 03.09.2016, 09:21

▲ 03.09.2016, 09:22

ved to je jasne v pisme napisane cim sa chces riadit svatym pismom alebo svojimi pocitmi a naukami????

339

336. tomii 03.09.2016, 09:17

▲ 03.09.2016, 09:25

inkvizítory, tvrdili, že vedia, v ktorom človeku je, alebo nie je zlý duch

ja nevravim v kom je alebo nieje zly duch. ja tu pisem rozpor pisma a vasich vymyslov(katolickych)
ja nevravim v kom presne je zly duch alebo nie je.
len je na oko vidno ze rimokat. cirkev ide uplne proti pismu a co je viac proroctva cisto poukazuju na rimok. cirkev. ze nie je cirkev Kristova. a svojimi skutkami to potvrdila. lebo po ooci je poznat co je kto.

340

339. tomii 03.09.2016, 09:25

▲ 03.09.2016, 09:27

rimokat. cu modlary, odsuvaju Krista na vedlajsiu kolaj a Mariu davaju do popredia. a pismo jasne vravi ze Kristus je ten co nas spasi aj vsetko on je cesta pravda zivot a nie maria

341

340. tomii 03.09.2016, 09:27

rimokat. cu modlary, odsuvaju Krista na vedlajsiu kolaj a Mariu davaju do popredia. a pismo jasne vravi ze Kristus je ten co nas spasi aj vsetko on je cesta pravda zivot a nie maria

▲ 03.09.2016, 09:29

a proti duchu by si sa ruhal keby si na vlastne oci videl ako vyhana niekto zlych duchov a by si to poprel a tvrdil nieco ine

342

341. tomii 03.09.2016, 09:29

a proti duchu by si sa ruhal keby si na vlastne oci videl ako vyhana niekto zlych duchov a by si to poprel a tvrdil nieco ine

▲ 03.09.2016, 09:30

a podobne

343

342. tomii 03.09.2016, 09:30

a podobne

▲ 03.09.2016, 09:38

21 Nie každý, kto mi hovorí: “Pane, Pane,” vojde do nebeského kráľovstva, ale iba ten, kto plní vôľu môjho Otca, ktorý je na nebesiach. 22 Mnohí mi v onen deň povedia: “Pane, Pane, či sme neprorokovali v tvojom mene? Nevyháňali sme v tvojom mene zlých duchov a neurobili sme v tvojom mene veľa zázrakov?” 23 Vtedy im vyhlásim: Nikdy som vás nepoznal; odíďte odo mňa vy, čo páchate neprávosť!
rimokat. cirkev

346

341. tomii 03.09.2016, 09:29

a proti duchu by si sa ruhal keby si na vlastne oci videl ako vyhana niekto zlych duchov a by si to poprel a tvrdil nieco ine

▲ 03.09.2016, 10:04

duchu svätemu sa može ruhať len clovek, ktorý ma D.S.
Vela neveriacich ludí totižto može vidieť vyhananie zlého ducha, ale nevedia o čo ide, považuju to za nejaku hypnozu ,alebo neviem čo.....Oni sa neruhaju D.S. a Boh im odpustí, ak neskôr prijmu Ježiša ako svojho spasitela.....
Duchu Svatemu sa može skutocne ruhať len ten, kto ho dostal a vedome sa mu ruha ,a nechce mať s nim nič spolocné....Nahlas vyhlasuje že je od zlého Boha, ktory trebárs v minulosti prikazoval vrazdiť apd.....tomu uz potom Boh neodpusti,, lebo mu dal to njlepsie co mohol dať, totižto osobu Ducha Svätého.....S osobou D.S. sa može dnes človek stretnuť takisto ako sa v minulosti stretol s osobou Ježiša.....

347

346. 03.09.2016, 10:04

▲ 03.09.2016, 10:12

dobre ale vyhanat zlych duchov mozes jedine DS. Jedine dobrom mozes vyhanat zlo

348

Nadja

347. 03.09.2016, 10:12

dobre ale vyhanat zlych duchov mozes jedine DS. Jedine dobrom mozes vyhanat zlo

▲ 03.09.2016, 10:14

Aj zlom môžeš vyháňať, potláčať zlo, a často je to oveľa úspešnejšie, ako to robiť dobrom.

349

348. Nadja 03.09.2016, 10:14

Aj zlom môžeš vyháňať, potláčať zlo, a často je to oveľa úspešnejšie, ako to robiť dobrom.

▲ 03.09.2016, 10:15

nadia take nieco ani nepis a ani na take nieco nepomysli.

352

Nadja

349. 03.09.2016, 10:15

nadia take nieco ani nepis a ani na take nieco nepomysli.

▲ 03.09.2016, 10:18

Veď je to mnohoročná prax, a čo napr. zabíjanie čarodejníc, odporúčané v biblii? 🙂

353

352. Nadja 03.09.2016, 10:18

Veď je to mnohoročná prax, a čo napr. zabíjanie čarodejníc, odporúčané v biblii? 🙂

▲ 03.09.2016, 10:22

my vravime o vyhanani zlych duchov. a tých nemozes vyhanat zlym ale len dobrym.

354

Nadja

353. 03.09.2016, 10:22

my vravime o vyhanani zlych duchov. a tých nemozes vyhanat zlym ale len dobrym.

▲ 03.09.2016, 10:24

Čarodejnica je tiež človek posadnutý zlým duchom, a zabíjanie je zlé.

355

354. Nadja 03.09.2016, 10:24

Čarodejnica je tiež človek posadnutý zlým duchom, a zabíjanie je zlé.

▲ 03.09.2016, 10:39

To asi nie je tak jednoduché. Nepoznám úplne súvislosti, ale predpokladám, že to upaľovanie sa ospravedlňovalo tým, že je lepšie, keď to telo úplne zhorí, aby sa duša mohla oslobodiť zo súvislostí toho tela. Takže možno je tam nejaký rozdiel medzi posadnutosťou a medzi "byť čarodejnicou".
Príde mi skôr, že posadnutý vykazuje psychicky problémový stav, ale čarodejnica vôbec nie je psychicky problémová, je psychicky úplne stabilná, akurát je zameraná na "čarovanie", je schopná narábať s elementárnymi duchmi prírody. Možno práve takéto schopnosti sú dané telesnou stavbou a preto to upaľovanie - neviem.

351

348. Nadja 03.09.2016, 10:14

Aj zlom môžeš vyháňať, potláčať zlo, a často je to oveľa úspešnejšie, ako to robiť dobrom.

▲ 03.09.2016, 10:18

350

347. 03.09.2016, 10:12

dobre ale vyhanat zlych duchov mozes jedine DS. Jedine dobrom mozes vyhanat zlo

▲ 03.09.2016, 10:17

teraz ale píšem, kto sa môže tak ruhat Duchu Svatemu, že mu už nebude odpustené....

399

346. 03.09.2016, 10:04

▲ 03.09.2016, 21:29

veriaci 349.
vymvymýšľaš si,ako keď tlací.Čo ty môžeš vedieť, čo chce, alebo nechce Boh, alebo Duch svätý.

344

339. tomii 03.09.2016, 09:25

▲ 03.09.2016, 09:50

inkvizicia , kriziacke vypravy, new age...

345

344. tomii 03.09.2016, 09:50

inkvizicia , kriziacke vypravy, new age...

▲ 03.09.2016, 09:54

zlych duchov mozes vyhanat jedine duchom svatym.
zle vyhanas jedine dobrym.
a kazdy kto vyzenie zleho ducha viem ze je vyhnane duchom svatym.

ale nech cirkev sa pridrzi aj v inych veciach v evanjeliu co je. a nech v inych veciach sa neoddeluje od pisma.
lebo ten kto je v Kristovej cirkvi tak sa drzi jedine pisma a nie nauk a kadecoho.

356

345. tomii 03.09.2016, 09:54

▲ 03.09.2016, 10:47

no to není až tak isté, pretože aj v tejto veci sa snaži Satan napodobnovať....ak sa jedna o take okultne vyhananie, ke knaz kladie na cloveka križik, polieva ho "svätenou vodou, a čo ja viem čo....a skutocne tu dochadza k akémusi vyslobodeniu, ale ja si myslim že satan niekedy aj obetuje zlého ducha......ale to už sa jeho kralovstvo rozdeluje.....
Ako teda rozpoznat ci sa jedna o vyhananie skutocnym ..D.S?.....jedine tak že sa to deje v autorite mena Ježiš, bez nejakých okultných predmetov.......trebárs tu.....
odkaz
su tu potom aj svedectva vyslobodených ludí....

357

356. 03.09.2016, 10:47

▲ 03.09.2016, 10:57

v autirite mena Jezis spravne jedine.ale nepridavat Mariu

358

357. 03.09.2016, 10:57

v autirite mena Jezis spravne jedine.ale nepridavat Mariu

▲ 03.09.2016, 11:02

a aj znovuzrodeny clovek ked sa naplní DS tak neustale veleby Boha, Krista, ak vsak k tomu niektory ludia pridavaju veci , alebo uberaju tak potom tu nieco nesedi.

367

356. 03.09.2016, 10:47

▲ 03.09.2016, 12:24

25 Ale on poznal ich myšlienky a povedal im: "Každé kráľovstvo vnútorne rozdelené spustne a nijaké mesto ani dom vnútorne rozdelené neobstoja. 26 Ak satan vyháňa satana, je vnútorne rozdelený - akože potom obstojí jeho kráľovstvo?

vravias tu veriaci-4 o napodobovani a ze si myslis ze satan niekedy aj obetuje zleho ducha.

ale Jezis jasne vravi ze satan proti sebe nebude ist.
jedine vyzenies zleho ducha DS.

370

367. 03.09.2016, 12:24

▲ 03.09.2016, 12:29

ja nevidim že jasne vraví ,že satan proti satanovi nepôjde....prave naopak , poukazuje čo sa deje ak tak satan koná....

376

370. 03.09.2016, 12:29

ja nevidim že jasne vraví ,že satan proti satanovi nepôjde....prave naopak , poukazuje čo sa deje ak tak satan koná....

▲ 03.09.2016, 12:41

22 Vtedy mu doviedli posadlého démonom, slepého a nemého, a uzdravil ho, takže ten slepý a nemý i hovoril i videl. 23 A všetky tie zástupy žasly a vravely: Či nie je toto ten syn Dávidov? 24 Ale keď to počuli farizeovia, povedali: Tento nevyháňa démonov, iba Belzebúbom, kniežaťom nad démonami. 25 A Ježiš vediac ich myšlienky povedal im: Každé kráľovstvo, rozdelené proti sebe, pustne; a niktoré mesto, rozdelené proti sebe, alebo tiež niktorý dom, rozdelený proti sebe, neobstojí. 26 A jestli satan vyháňa satana, sám so sebou je rozdelený, a jako tedy obstojí jeho kráľovstvo? 27 A jestli ja Belzebúbom vyháňam démonov, vaši synovia ich kým vyháňajú? Preto oni budú vašimi sudcami. 28 Ale jestli ja Duchom Božím vyháňam démonov, vtedy nečakane prišlo k vám kráľovstvo Božie. 29 Alebo jako môže niekto vojsť do domu silného a zlúpiť jeho náradie, keby prv nepoviazal toho silného? Len potom olúpi jeho dom. 30 Ten, kto nie je so mnou, je proti mne, a kto neshromažďuje so mnou, rozptyľuje 31 Preto vám hovorím, že každý hriech a každé rúhanie bude odpustené ľuďom, ale rúhanie sa proti Duchu nebude odpustené ľuďom. 32 A kto by povedal slovo proti Synovi človeka, bude mu odpustené; ale kto by povedal proti Svätému Duchu, nebude mu odpustené ani v tomto veku ani v budúcom.

372

367. 03.09.2016, 12:24

▲ 03.09.2016, 12:29

okultnymi praktikami ducha nevyzenies.
jedine DS

373

372. 03.09.2016, 12:29

okultnymi praktikami ducha nevyzenies.
jedine DS

▲ 03.09.2016, 12:31

neviem jak to je s katolickou cirkvou ale pasuje mi na nich tento vers.
21 Nie každý, kto mi hovorí: “Pane, Pane,” vojde do nebeského kráľovstva, ale iba ten, kto plní vôľu môjho Otca, ktorý je na nebesiach. 22 Mnohí mi v onen deň povedia: “Pane, Pane, či sme neprorokovali v tvojom mene? Nevyháňali sme v tvojom mene zlých duchov a neurobili sme v tvojom mene veľa zázrakov?” 23 Vtedy im vyhlásim: Nikdy som vás nepoznal; odíďte odo mňa vy, čo páchate neprávosť!

374

373. 03.09.2016, 12:31

▲ 03.09.2016, 12:37

jedine DS vyzenies ducha.
a tie okultne praktiky su len nejakou nepodobeninou vyhanania ale tym sa nevyhana, mozno to len na oko tak vyzera.

378

372. 03.09.2016, 12:29

okultnymi praktikami ducha nevyzenies.
jedine DS

▲ 03.09.2016, 12:42

preco by zlo nemohlo vyhnať mensie zlo?........napr. taký mafian, odstrani nejakého cloveka, zo svojich radov, pretože nebol dostatocne zlý?....
zjavne dochadza k tomu v RKC......knaz vyhana zlého s cloveka, ohana sa Mariou......je to modlar prvej triedy....a vyhana z ludi zlych duchov.....

380

378. 03.09.2016, 12:42

▲ 03.09.2016, 12:47

ale ako tym moze vyhnat skutocne zleho ducha?
jedine DS vyzenies zleho.

381

380. 03.09.2016, 12:47

ale ako tym moze vyhnat skutocne zleho ducha?
jedine DS vyzenies zleho.

▲ 03.09.2016, 12:49

jedine keby zly duch bol dohodnuty s inym zlym duchom aby to naoko vyzeralo ako vyhananie. ale neviem
ja viem ze jedine vyhananie ducha naozajstne je ked ho vyzenies DS.
ostatne napodobeniny neriesim

382

380. 03.09.2016, 12:47

ale ako tym moze vyhnat skutocne zleho ducha?
jedine DS vyzenies zleho.

▲ 03.09.2016, 12:51

pisem že ak je v telesnej rovine mozne ze vätsie zlo , znici mensie zlo, tak je to mozne aj v duchovnej rovine....
Inač ten zly duch sa nestava dobrým , ked vyjde z cloveka, ale je len vyhnaný, a kuka kde obsadit dalsie telo......

383

382. 03.09.2016, 12:51

▲ 03.09.2016, 12:55

ale preco potom Jezis vravel ze Zlom zle nevyzenies jedine dobrym. dobre ovocie rodi dobre ovocie. zle ovocie rodi zle ovocie. dobre ovocie nemoze rodit zle ovocie a zle ovocie nemoze rodit dobre ovocie.

385

383. 03.09.2016, 12:55

▲ 03.09.2016, 12:58

nemoze zle vyhnat zle. nemoze zle ovocie rodit dobre ovocie

386

383. 03.09.2016, 12:55

▲ 03.09.2016, 12:59

a o štepení stromov si už počul....

387

383. 03.09.2016, 12:55

▲ 03.09.2016, 13:00

dobry strom rodi dobre ovocie a zly strom zle ovocie inac to nejde

391

387. 03.09.2016, 13:00

dobry strom rodi dobre ovocie a zly strom zle ovocie inac to nejde

▲ 03.09.2016, 13:19

S náboženstvom, alebo bez neho dobrý strom rodí dobré ovocie a zlý strom rodí zlé ovocie, ale aby dobrý strom rodil zlé ovocie, na to treba náboženstvo. (parafráza podľa Weinberga)

388

383. 03.09.2016, 12:55

▲ 03.09.2016, 13:04

v 386 to uz chapeš, satan vyhana mensie zlo aby to vypadalo ako ze dotycny clovek, vyhnal z cloveka zlého ducha a urobil taku mensiu obetu.....
ludia "vyslobodzovaní" takýmto spôsobom nie su stejne vyslobodení uplne.......ma to svoju dan....
skutocne vyslobodený clovek, može byť len D.S. to je pravda.....ale musi si aj tak davať pozor a potom sa naplnať D.S. pretože zly duch, sa vrati a ked najde dom prazdny, zavola este dalsích.......a je to potom este horsie.....To miesto ,ktore sa uvolni je potrebne zaplniť D.S.......

389

388. 03.09.2016, 13:04

▲ 03.09.2016, 13:07

dava to zmysel

392

388. 03.09.2016, 13:04

▲ 03.09.2016, 13:31

359

03.09.2016, 11:51

Luther, „pozri si tie dve videa ktore som sem dal tam vyvratili z logickeho hladiska ten vas velky tresk aj ine varianty akymi si vedci myslia ze vznikol vesmir a vsetko...“ („252“)
Nejako si protirečíš. Najprv si napísal:
"veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho"
a teraz píšeš o veľkom tresku... ani jeden variant teórie Veľkého tresku nehovorí, že „vsetko vzniklo z nicoho“. Neexistuje žiadna vedecká teória, ktorá „vravi ze vsetko vzniklo z nicoho“, preto ani žiadnu nevieš uviesť... za svoje si prijal ničím nepodložené tvrdenie...

👍: Lemmy

360

359. J.Tull 03.09.2016, 11:51

▲ 03.09.2016, 11:53

J.Tull nepochopil si ma zemak uviedol jednu vedecku teuriu najdi niekde vyssie

363

360. 03.09.2016, 11:53

J.Tull nepochopil si ma zemak uviedol jednu vedecku teuriu najdi niekde vyssie

▲ 03.09.2016, 12:20

Luther, našiel som - reagoval si na Peťov príspevok („119“)
A logika a fyzika ti niečo hovoria ?
Čo si mal v škole z fyziky ? Štvorku ?
Modli sa k tvojmu neexistujúcemu idolu aj ďalej .
Ak sa ti narodí postihnuté dieťa ,tak si až potom dáš otázku ,či neveríš na blbosti .
Pretože ak sme všetci božie deti a podľa vás je boh dokonalý, tak neexistuje ,aby sa rodili deti s postihnutím ...a tak ďalej .
Ty si mi tiež na smiech ,pretože podľa tvojich slov nerešpektuješ zákony fyziky ,ale veríš na duchov a strašidlá .
Tvoja reakcia bola:
„lepsie ako ty Peťo. veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho. to mi je veda ti poviem“ („133“)

V tejto téme pred Tebou nik neuviedol žiadnu vedeckú teóriu...

395

Slušný človek none

363. J.Tull 03.09.2016, 12:20

▲ 03.09.2016, 13:51

Tull. To, že sme všetci božie deti a podľa nás je Boh dokonalý, to ešte neznamená, že nemôže existovať to, aby sa rodili deti s postihnutím. Bolo by to možné vtedy, ak by bola pravda, že existovali prví ľudia, ako to popisuje Biblia a že ich pádom ľudské telo stratilo dokonalosť. To znamená, že bunky sa dokonale nedelia, ale vznikajú poruchy, ktoré zapríčiňujú aj takéto veci. Že Boh do tohto "dedičného hriechu" ľudského tela zatiaľ nezasahuje, ale necháva mu voľný priebeh. Preto ľudia podliehajú rôznym chorobám. Ľudslé telo je slabé. Ale veríme, že to nebude tak navždy.

397

395. Slušný človek 03.09.2016, 13:51

▲ 03.09.2016, 14:31

Slušný človek, plačeš na nesprávnom hrobe... pozri si kontext príspevku (citoval som Peťa- máš to v ňom uvedené hneď na začiatku)

398

Slušný človek none

397. J.Tull 03.09.2016, 14:31

Slušný človek, plačeš na nesprávnom hrobe... pozri si kontext príspevku (citoval som Peťa- máš to v ňom uvedené hneď na začiatku)

▲ 03.09.2016, 14:35

Po prvé ja neplačem na hrobe

a po druhé sorry. Nevšimol som si, že cituješ.

361

359. J.Tull 03.09.2016, 11:51

▲ 03.09.2016, 11:54

a veda hovori aj tak aj tak. a teoria velkeho tresku je zas nepravdepodobna ani logicky. ked si videl video s veithom tak pochopis

362

361. 03.09.2016, 11:54

a veda hovori aj tak aj tak. a teoria velkeho tresku je zas nepravdepodobna ani logicky. ked si videl video s veithom tak pochopis

▲ 03.09.2016, 12:02

a teoria z nicoho je tiez hlupa.

369

362. 03.09.2016, 12:02

a teoria z nicoho je tiez hlupa.

▲ 03.09.2016, 12:27

Luther, ktorú máš na mysli? "Náboženské -Creatio ex nihilo", lebo žiadne takéto vedecké teórie nie sú... ak sa mýlim stačí uviesť nejakú... nie "filozofické špekulácie, nech aj na základe vedeckých poznatkov, lebo to nie sú vedecké teórie, nie sú vedou, ale filozofiou, maximálne ak určitou hypotézou...

👍: Lemmy

364

361. 03.09.2016, 11:54

a veda hovori aj tak aj tak. a teoria velkeho tresku je zas nepravdepodobna ani logicky. ked si videl video s veithom tak pochopis

▲ 03.09.2016, 12:21

Luther, v tomto zmysle (vznik všetkého... ) veda nehovorí aj tak aj tak... zopakujem, neexistuje žiadna vedecká teória, ktorá „vravi ze vsetko vzniklo z nicoho“. Ide o trepanie, ktoré si prijal za svoje...

👍: Lemmy

365

364. J.Tull 03.09.2016, 12:21

▲ 03.09.2016, 12:22

neprijal som za svoje. vravel som ti pozri si zemak co pisal

366

365. 03.09.2016, 12:22

neprijal som za svoje. vravel som ti pozri si zemak co pisal

▲ 03.09.2016, 12:22

veda nema len teoriu velkeho tresku ale aj ine teorie ako mohlo vsetko vzniknut

377

366. 03.09.2016, 12:22

veda nema len teoriu velkeho tresku ale aj ine teorie ako mohlo vsetko vzniknut

▲ 03.09.2016, 12:42

Luther, veď uveď aspoň jednu, ktorá by hovorila o vzniku z ničoho...

👍: Lemmy

375

365. 03.09.2016, 12:22

neprijal som za svoje. vravel som ti pozri si zemak co pisal

▲ 03.09.2016, 12:40

Luther, PlochoZemák spomenul Lawrence Krauss- universe from nothing, lenže to nie je vedecká teória, čo som mu i dokázal:
"PlochoZemák, je to síce odpoveď na "171", ale nie je odpoveďou na moju otázku k Lutherovi, ktorí tvrdí: "veda vravi ze vsetko vzniklo z nicoho"...
Lawrence Krauss nie je veda a aj svoju teóriu predkladá ako možnosť a nie vedeckú teóriu... teda netvrdí, ale ponúka, povedal by som, skôr filozofické riešenie, ako vedecké, i keď pritom vedu nestráca zo zreteľa (podobne Hawking... )" ("194")

"PlochoZemák, vypočuj si od 4:49 odkaz ("203")

👍: Lemmy

368

03.09.2016, 12:25

človek nikdy nepochopí ako vznikol život a každé mudrovanie okolo toho je hlúpe.....Jedinym prijatelnym vysvetlenim je Bozie Slovo....
1 Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh. 2 Ono bolo na počiatku u Boha. 3 Všetko povstalo skrze neho a bez neho nepovstalo nič z toho, čo povstalo. 4 V ňom bol život a život bol svetlom ľudí.

kedy toto pochopia rôzni mudrlanti, rozni filozofi, rôzni mudrujuci pavuci?, ktorí splietaju dve na tri a zamotavaju sa ?

384

368. 03.09.2016, 12:25

▲ 03.09.2016, 12:57

Fotoon ti vypočíta, ako boh stvoril nič a s ničoho stvoril vesmír...

371

03.09.2016, 12:29

niektorý už dávno pochopili, ale tupec na to nikdy nepríde....človeka spravil boh s hliny, to niekomu stačí...že..

400

03.09.2016, 21:44

... a na nafukovaciu netreba ani hlinu a má to dier,. hoja ďunďa,

401

04.09.2016, 10:38

-era-, musím sa Ti ospravedlniť. Dlho som Ťa nechával v omyle. Napísal som svoju fantáziu (inšpirovanú najmä „Purušom, Brahmom... „). S tou chatou je to pravda, až na to napojenie na Svetlých Kakov. Najprv na píšem pokračovanie (nedám celé lebo je to dlhé... ):
„V súčastnosti existuje nespočetné množstvo vesmírov rôznych veľkostí a fyzikálnych zákonov. V najväčšom z nich žijú Svetlí Kakovia, ktorí sú mnoho násobne väčší ako náš vesmír. Ich svet má iba jeden „obrorozmer“, „obrodimenziu“ v ktorej sú obsiahnuté všetky rozmery, dimenzie. Živia sa čistou energiou. Nedokážu ju však konzumovať „nezriedenú“ pôsobila by podobne ako destilovaná voda na človeka, keď ju vypije. Hltajú zmes rôznorodých energií a vo svojom „tráviacom trakte“ čistú energiu oddeľujú od ostatných, ktoré zhusťujú do „singularít“ a vypúšťajú zo svojich tiel. Lenže im to strašne zapácha. Preto tieto zapáchajúce „singularity“ vypúšťajú mimo ich svet, kde explodujú „Veľkým treskom“ vytvárajúc rôzne vesmíry zo zákonmi, ktoré sú dané pomermi jednotlivých energií obsiahnutých v danej „singularite“...
Pricapím ešte jednu špekuláciu:
Toto je tá pravá pravda: Jéros Aghápi zo seba, zo svojej dokonalosti, zo svojho nómos, stvoril Etériu. V Etérií Erastis-ovia, ktorí sú jej súčasťou, zo substancie Eroméni vytvárajú svety. Tvoria ich dovtedy, kým sa im nepodarí vytvoriť dokonalý svet, hodný lásky Jéros Aghápi-ho. V spojení s Eroméni vytvárajú rôznorodú „hmotu“, méros, ktorú zhusťujú tak, aby bola bez fluktuácií a vystreľujú ju cez priestor Platiu, ktorý pripomína želatínu s veľmi nízkou viskozitou. Ak méros, preletí cez Platiu plynulo, stane sa „stavebným kameňom“ dokonalého sveta, pokiaľ samozrejme vyhovie i ďalším podmienkam. Ak obsahuje fluktuácie, väčšinou uviazne v Platiu /v Platiu uviaznú i hmoty z inými vadami, napr. ak neobsahujú dostatočne kvalitnú zoi/ a exploduje, rozprskne sa v ňom do trojrozmernej dimenzie a podľa kvality „zárodkov“ života zoi - ak sa blíži k dokonalému, vytvorí sa inteligencia éksipnosio; ak je zoi nekvalitné časom sa vyvinie život kutósíó, len veľmi vzdialene pripomínajúci éksipnosio. Tieto nepodarky po preskúmaní /aby sa s chýb poučili/ putujú na „recykláciu“, s nekvalitným zoi na smetisko vromái vrómikos...
ešte preklad /netreba brať doslovne skôr symbolicky a najmä nie som si istý, či je to gramaticky správne/:
Jéros – starec, Aghápi – láska; nómos – zákon; Etéria – spoločnosť; Erastis – milenec; Eroméni – milenka; méros – časť; zoi – život; Platia – priestor; éksipnosio – múdrosť;
kutósíó – hlúposť; vrómikos – smetisko
...podobných špekulácií mám viac...

402

401. J.Tull 04.09.2016, 10:38

▲ 04.09.2016, 10:42

zabudol som na vromái - smrad

404

ranexil

402. J.Tull 04.09.2016, 10:42

zabudol som na vromái - smrad

▲ 04.09.2016, 10:46

hm...takze, ked sa poseriem az po clenky, budem nadalej behat po svete a myslou tvrdit inym, ze to nie je ****o na mojich clenkoch a niue je to smrad, co sa siri, ale iba iluzia.
Tull. Ty si najvacsia obet iluzie.

405

404. ranexil 04.09.2016, 10:46

▲ 04.09.2016, 11:29

ranexil, každý máme svoje ilúzie, ktorých sme obeťami... nie som výnimka... len nerozumiem ako to súvisí s Tvojím behaním, šírením smradu

403

401. J.Tull 04.09.2016, 10:38

▲ 04.09.2016, 10:43

-era-, necháp to tak, že sa Ti chcem vysmievať... ide mi o čosi iné. Človeka núti rozum klásť otázky a hľadať na ne odpovede... núti ho hľadať úplné vysvetlenie všetkého. Preto hľadá „nepodmienené“ – nezávislé, niečo, čo by už nezáviselo od žiadnej podmienky. „Nepodmienené“ však nie je predmetom našej empírie. Náš rozum je však schopný prekračovať hranice zmyslového sveta a špekuláciami vytvárať „vzdušné zámky“. Pritom ich dokáže budovať na základe i prísnej logiky, logických operácií... mnohokrát používa pri tom aj úskočne získané pojmy, často hypostazované... chybou nie je to, že rozum hľadá vysvetlenia, omylom je, že človek takto, špekulatívne, vytvorené ilúzie pokladá za reálnejšie, než je zmyslový svet. Keď vzniknú protirečenia uprednostňuje, a to bez skúmania, aspoň ako tak odborného poznávania daného odporujúceho faktu zmyslového sveta, svoju ilúziu, lebo táto ilúzia je pre neho uspokojivejšia, dáva mu istotu, ktorú nechce stratiť, kým zmyslový svet ponúka neistotu, viac otázok ako odpovedí...

406

403. J.Tull 04.09.2016, 10:43

▲ 04.09.2016, 12:05

Nechápem to tak, že sa mi chceš vysmievať.

Chceš proste obhájiť svoj pohľad na svet.

👍: J.Tull

407