Rozdiely...

1. ranexil	29. 11. 2009, 19:37
AKý je podla vas rozdiel medzi zlodejom a tým kto peniaze požićiava na urok? Neviete? Zlodej berie(kradne) tam kde je Niečo. Tí čo peniaze požiciavaju na urok, kradnu tam ,kde Niečo vobec nie je. Každemu vznikne skoda ...okradnutemu , ale i tomu, kto si pozicia. Prečo sa teda nezlegalizuje krádež, ked poziciavanie na urok je legalne ? A mimo to kríza je dosledok beztrestnosti tých, co požiciavaju , pricom tí ktorých okradaju su trestne stíhatelní. No a prečo takato téma ? Lebo nechapem prečo tento stat nema uzakonene maximum urokov vratane poplatkov (lebo tam to dohanaju, aby to nevyzeralo, ako uzera-robia to aj banky ,osklbu vas vsetkych na poplatkoch,trebars zato, ze DISPONUJU vasimi peniazmi!!! Kocurkovo, že? Takze je toto demon-kracia ,ci nie?    Súhlasí Petrana

33. miro50	⇑    29. 11. 2009, 21:38
Ranex, tusim som kdesi cital, ze aj u nas je uz hranica urokov na pozicane peniaze. Inak uzera je kradez. O tom sa hadam ani neda diskutovat. Uzera bola v celej historii krestanstva hriechom. U zidov nie! Preto sa zidia tak uzasne nabalili za celej svojej existencie v krestanskom prostredi. Poziciavali kralom, papezom na rozne nezmyselne kriziacke boje a ine vojny. Uz vtedy zidom vyhovovali vojny. Bol to vynosny obchod. Súhlasí Ónya, ranexil

39. oiram	⇑    12. 2. 2010, 12:51
Zlodej je zlodej. Úžera je zákonom definovaná taakže neháč všetkých kto poctivo pracujú - podnikajú do jedneho vreca. Zatial žiadna firma nebola odsúdená za žiadnu úžeru, takže pozor na reči a krivé obvinenia. Netreba to riešiť naučte sa pravidlá hry a zahrajte si tiež či už požičiavate peniaze alebo prenajímate byt nevidím žiadny rozdiel medzi tým zavšetko si beriete nejakú odmenu takže? Požičaj mi 20 ks jabĺčok a ja ti vrátim o rok aj 40 ks prečo nie, tento rok rodia tebe nabudúce budú mne a určite sa my urodí vellá lebo mam vela stromov a požičiam aj ja ked niekto bude chcieť a potom mi vráti aj s odmenov ved to je normálka ja vtom nevidím nič zlé. Ide iba o dohodu medzi luďmi. Môžte si tento príklad premeniť aj na peniaze a stále na tom nie je nič zlé stále to funguje. Peniaze síce nerastu na strome ale tovar - japko áno a to predáš a máš peniažky....... atď. Naučte sa hrať konečne "hru" života a nebudte len diváci, spotrebitelia a podávači loptičiek. Kto nevie pravidlá s najvadšou pravdepodobnosťov môže IBA PREHRAŤ.

2. Ónya	29. 11. 2009, 19:47
u nás na Slovensku sú z EÚ najvyššie úrokové sadzby v bankách. ))) ................ zlodej vzal čo mu nepatrí .teda nelegálne si niečo privlastnil a to nemal. Tí čo požičiavajú legalitzovaní sú už len tým, že sú registrovaní v obchodnom registri, čiže majú na to "legálnosť" od štátu.. ten čo si od takejto "banky" m, firmy apod,. požičia, je zaviazaný veľmi nevýhodnou zmluvou, už len tým, že musíé platiť nemalé úrok,y čím živý zamestnancov banky a udržuje sa tak banka pri živote. To že sa strhávajú poplatky za všetko je legálna krádež.

3. Ónya	29. 11. 2009, 19:54
Ranexil, podobnú tému si už mal., serie ťa to, nie si sám, myslím si však, že s tým neurobíš nič, nakoľko je to postavené tak že "občan" si"doborovoľne" požičiava od banky , akože banka ho do ničoho nenúti,. a akože občan dobrovoľne podpisuje ústretovú znluvu. Je to taký "výmenný obchod" dám ale ty mi to vrátiš aj s úrokami. ............. a čo myslíš, prečo kradnú rómske deti a nie dospelí rómovia,..lebo prišli na to, že deťom sa nič nestane. deti len dostanú od dospelého typ a spôsob ako na to. A ak sa ukradne vec v malej hodnote, je to len priestupok.

4. ranexil	29. 11. 2009, 20:06
Onya jednoduche vysvetlenie...ludia si kladu otAZky odkial pochadza zlo ,ako nezamestnanost a chudoba.. Odpoved je jasna ..Povodcom vsetkeho tohto su tí, co peniaze poziciavaju na uroky. Pretoze je to ich zivobytie tak nutia stat a legislatívu ku tomu, aby tu boli takí co peniaze nemaju. Dovod -ak by mali tak by si peniaze nepozicali!! Cize v zaujme spolocností, ktoré sa zivia poziciavaním penazí je , aby panovala chudoba u co najvacsieho poctu ludí, pretoze len tí si potrebuju pozicat . Nebyt urocenych poziciek, zmenila by sa markantne soc. situacia -komplexne. No a odkial vziat penaize ? Trebars podnikatel ? Nepodnikaj ked nato nemas , nakradni si a potom zacni-ved co ine poradit ?

5. Alibaba a 40 krátkych songov	29. 11. 2009, 20:10
zlodej je ten čo kradne. zlodej zoberie vec, ktorá mu nepatrí. ten kto požičiava na úrok je úžerník. úžerník požičiava na vysoké úroky.

10. Ónya	⇑    29. 11. 2009, 20:24
Ali, ten úžerník b a n k a - sú legalizované úžery.

11. Alibaba a 40 krátkych songov	⇑    29. 11. 2009, 20:26
ja viem Ónya. nie je to však krádež.

14. Ónya	⇑    29. 11. 2009, 20:33
mno Ali, je to taký legalizovaný " biznis ")))

6. ranexil	29. 11. 2009, 20:16
Ali- efekt je rovnaky ..vsetko je vyjadritelne v peniazoch. Ukradnuta vec nieco stojí, pozicanie tiez nieco stojí . Su to peniaze navyse. Dalsia vec prečo sa celoplosne nezakazu veci ako su herne automaty, ked je dokazane, ze hra na nich sposobuje tazku zavislost ,ako u niekoho kto berie heroín. Drogy su zakazane , automaty nie . Statu je to jedno, potrebuje len peniaze ziskane na daniach. Súhlasí Ónya

7. Ónya	29. 11. 2009, 20:17
Veľa ľudí robí (aspom tu v Bratislave )takú vec, že cca dozadu 8 -10 rokov poskupovali lacné byty a teraz ich prenajímajú, takže majú sústavný zdroj obživy. Kde vzali na odkúpenie bytov toľké milióny je záhadné. Za každou jednou bankou, alebo veľkou firmou stojí niekto s našich predstaviteľov, eventuelne podsvetie. Nemusím ti hádam hovoriť, ako "ľahko si dokázali všetko vybaviť a zariadiť -pretože majú na to "kontakty a "lidi")). Náš bytový podnik, ktorý zase ja nemôžem prežuť a ktorý robí zázračné vyúčtovania, vlastní Čarnogurský, a ďalej už radšej menovať nebudem. My bežní -absolutne nevidíme do zákulisia, netušíme aká "mafia" za všetkým stojí. Dúfam že ma za toto nezatvoria. Súhlasí Petrana

8. *game*	29. 11. 2009, 20:18
...zit tak niekde v prerii medzi indianmi, ti maju to najcennejsie, co sme si my uz davno nechali vziat... Súhlasí Ónya

17. ranexil	⇑    29. 11. 2009, 20:38
game niekedy mi pripadas ,ako víla, co sa tu niekde stratila a nestiha chapat ci je to zivot, alebo zly sen...hm, a je to len dojem, ktorý občas nadobudnem.

21. *game*	⇑    29. 11. 2009, 20:45
No...je pravda, ze som sa stratila, neviem najst cestu domov, tak tu bludim a hladam...

9. Ónya	29. 11. 2009, 20:21
game, tiež boli večne prenasledovaní, nemali pokoj, sústavne sa museli sťahovať, isto poznáš históriu..

12. *game*	⇑    29. 11. 2009, 20:31
V kazdom pripade nepotrebovali tie hnusne peniaze, ktore zotrocuju...

13. Alibaba a 40 krátkych songov	⇑    29. 11. 2009, 20:33
Peniaze sú tovar, ktorý slúži ako všeobecne akceptovaný výmenný prostriedok a platidlo. zdroj:wikipedia

15. *game*	⇑    29. 11. 2009, 20:37
Mna sa nikto neopytal, ci s takym vymennym prostriedkom suhlasim

16. Alibaba a 40 krátkych songov	⇑    29. 11. 2009, 20:38
ale pýtal. keď si bola dieťa tak si peniaze chcela.

23. *game*	⇑    29. 11. 2009, 20:55
...nieee...len sladkosti

22. Alibaba a 40 krátkych songov	⇑    29. 11. 2009, 20:46
Sú univerzálnym tovarom, ktorého špecifickou vlastnosťou je možnosť ľahkej výmeny za iný tovar alebo služby (sú teda široko akceptované oboma stranami: predávajúcou a kupujúcou stranou). Peniaze vznikli spolu s rozšírením obchodu a s diferenciáciou ľudských činností. Sú používané ako všeobecne uznávaný štandard na určenie hodnoty iných tovarov a služieb. Hodnota iných tovarov sa určuje v násobku peňazí. Za základnú funkciu peňazí sa považuje umožnenie, uľahčenie výmeny tovarov (tovarov, služieb) medzi jednotlivcami či skupinami ľudí. K tomu prišlo už v predhistorickej dobe, keď určité predmety majúce v príslušnej spoločnosti širší význam a uznávanú hodnotu (plátno, dobytok, mušle, neskôr kovy, najmä drahé) sa vsunuli do predtým priamej výmeny predmetov za predmety iného druhu. Hodnota vymieňaných predmetov sa začala udávať v zodpovedajúcom množstve peňažnej jednotky (napríklad počet uncí zlata vyjadroval hodnotu tovaru). Peniaze tak nadobudli ďalšiu funkciu stanovovania hodnoty iných predmetov.

32. Alibaba a 40 krátkych songov	⇑    29. 11. 2009, 21:25
Peniaze sú nielen sprostredkovateľom trhovej výmeny, ale aj samy osebe sú tovarom, ktorý je vystavený princípu ponuky a dopytu. Zvýšenie dopytu po istej mene vyvolá zvýšenie jej výmenného kurzu a naopak zníženie dopytu po nej vyvoláva jeho pokles. K zvýšeniu hodnoty peňazí v zmysle deflácie však zväčša nedochádza. Centrálna banka pri deflačných tlakoch zvykne vytlačiť toľko peňazí, koľko potrebuje na ich mierne znehodnocovanie a teda na zachovanie želanej miernej inflácie. Silná domáca mena zlacňuje dovážané a v cudzine nakupované výrobky a služby, avšak sťažuje vývoz tovarov a služieb, ktoré sú pre zahraničných odberateľov drahšími.

20. Ónya	⇑    29. 11. 2009, 20:44
indiáni robili výmenné obchody

18. ranexil	29. 11. 2009, 20:40
Inac tiez mi je jasne, ze to neporiesim, ide mi o to, ze je to len postreh a poukazanie iba nato, ze nikdy nebude v zaujme bank, ci uzernickych spolocností, aby ludia mali co do ust . Preto stoja proti statsiu beznych ludí, aj ked ho akoze ponukaju, lepsie by to neurobil ani Satan .

19. Ónya	29. 11. 2009, 20:42
nenadarmo sa hovorí že peniaze sú špinavé "aj sú ale aj inak sú špinavé.. štát urobil občanov na sebe závislých odtiaľ -potiaľ - strednú vrstvu ))

24. Ónya	29. 11. 2009, 20:58
pokiaľ si ľudia môžu pomôcť inak, napríklad prenájmom garáže nebytových priestorov, a pod. tak nie sú až tak odkázaní na banky.. chyba je tá, že ľudia nemajú na prežitie a nie to ešte na to keď sa im pokazí pračka alebo chladnička , Tv a pod.. kupujú na splátky..je to tým, že stredná vrstva-ktorej je najviac je na tom najhoršie.

25. Nadja	29. 11. 2009, 21:01
Onya, stredná vrstva je na tom najhoršie? A čo nezamestnaní?

26. Ónya	29. 11. 2009, 21:07
nezamestnaní patria tiež do strednej vrstvy,len sú dočasne nezamestnaní . nemám teraz na mysli bezdomovcov..a aj to, že na čo je životné minimum, ke´d podpora sa velice prepočítava od platenia odvodov u predchádzajúceho zamestnávateľa u ktorého bolo potrebné odrobiť niekoľko rokov..je to doslova a podľa mňa oser na ľuďoch. Celé roky si ľudia platia odvody, a ak sa stane že sú bez práce, tak ešte sú škodní.

27. Ónya	29. 11. 2009, 21:11
Napr, v Nemecku , v Canade a pod., je podpora v nezamestnanosti taká, že z nej krásne vyžijú a ak sa chcú mať lepšie, tak si hľadajú prácu.

28. Nadja	29. 11. 2009, 21:11
Onka, ale... veď si platíme aj zdravotné poistenie, a napriek tomu dostávame prvých 10 dní štvrtinu platu, za väčšinu liekov si musíme platiť atď... ozaj, a kto podľa teba tvorí dolnú vrstvu?

29. ranexil	29. 11. 2009, 21:14
Jasne ,aj stat sa sprava ako hyena uzernicka. Takze demon-kracia v akcii a jej legalizovane prejavy utlaku a nicenia vsetkych zboznych ludí -teda nezlodejov vyssie spomínaneho typu.

30. Ónya	29. 11. 2009, 21:17
Nadja, poviem ti to takto..ja osobne som nebola na marodke a OČR asi 10 rokov., a ak aj lekárka predpísala lieky, tak sme si ich aj zaplatili a stáli za hovno , musela som kúpiť lepšie - účinnejšie. V iných štátoch je to tak, že je knižočka, kde má občan napísanú sumu koľko odviedol do Zdrav. poist. a z tej sumy sa mu pri návšteve lekára alebo iných lekársky ošetrení odpočítavá,. A až keď tam nemá peniaze si všetko hradí sám. Máme 19 % daň, ktorú preplatíme 3 x.

31. Ónya	29. 11. 2009, 21:20
Nadja spodnú vrstvu moja, ak nevieš tvoria rómovia ale taký tí ako z Luniku, a asociáli.

34. Ónya	29. 11. 2009, 23:03
ešte jediné akože čo sa dá v bankách zmeniť na úrokové sadzby, požiadať banku o nižšie splátky .zároveň sa však predlžuje doba splatnosti. Alebo ešte sa dá z nejakých vážnejších dôvodov ako nezamestnanosť, dlhodobá PN ...(žiadajú predložiť potvrdenia) "odročiť" -teda odložiť splácanie na nejakú dobu...ale u toho je dobre sa popýtať aké výhody a nevýhody z toho plynú. Skôr asi tie nevýhody.

35. činčin	30. 11. 2009, 10:16
rozhodne je ten druhý viac nebezpečný a hajzel.totiž, ak zgeneralizujeme vlastnosti požičiavača, výjde nám presne to. ak zgeneralizujeme vlastnosti zlodeja, je to vlastne takí spontánny, mierne vychcaný chmaták, ale podstatne menšej objemovej kategorie. Požičiavači by sa mali strielat...teda, nazvyme ich pravým menom-užerníci.

36. achesa	30. 11. 2009, 14:11
zlodej ci uzera su to zlocinci a tak by sa mali aj sudit.

37. ranexil	3. 12. 2009, 13:12
Zlodej je zlocinec, ale uzerník je podnikatel v tomto štate až si si nevsimla.

38. ranexil	3. 12. 2009, 14:01
Tato cela moja tema je inac strasne trapna, kuknem hore a uzernícka firma tu ma reklamu .   Ze pozicaj si a zdochni !