+ zobrazovať podrobnosti o téme

- nezobrazovať podrobnosti o téme

zimný servis · predpovede pre regióny · graf vývoja teplôt · vyhliadka na 10 dní

1. Boris	7. 2. 2010, 06:25
Ponukam vam nahlad do buducnosti. Teda tym, co maju zaujem. Revolucia zacala. Ci je to vekom vodnara netusim, ale ze je to vekom informacii.. o tom som presvedceny. Tato revolucia znamena zmenu ludskeho myslenia.. Zmenu pohladu cloveka na seba sameho... na jeho ulohu v spolocnosti.. na jeho schopnosti a moznosti. 21. storocie znamena prelom, aky nema paru v celej znamej historii ludstva. Zahram na city a poziadam najprv pozriet si 2 min video s krasnou piesnou s nazvom Que sera sera Whatever will be will be V preklade - co sa ma stat sa stane. Ten nazov hovori sam za seba a aj o tom, co tu pisem... ze veci maju svoju naslednost a dobremu zakonite predchadza zle. Na tom sa ucime. Na tom sme sa ucili vzdy a to z nas urobilo to, co sme dnes. Piesen zaspievali postihnute deti z Taiwanu.. aj ked som zistil, ze video bolo natocene pre reklamu na detsku zivotnu poistku... hovori viac.. hovori o nas ludoch, aky sme a cim sa identifikujeme. Je to laska, umenie, starostlivost jeden o druheho, spolupatricnost.. jednoducho vsetko, co predstavuje spolocenskost. Taka je drviva vacsina ludskeho charakteru a tieto vlastnosti v nas neustale rastu. Jednoducho povedane.. zo zvierata sa stava vyssia bytost. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=1ou3PWztgeo  Ak vo vas nieco to video vzbudilo, tak ste pochopili prvu cast. je jedno co.. nieco uplne staci   Kto si mysli, ze clovek nieje taky, ze jeho charakter je zly a bojovny, tak sa myli. To je charakter zvierata, ktore z nas coskoro definitivne vyprcha.. pretoze tento proces sa niekolkonasobne zrychluje prave informacnym vekom, ktory nas spaja do jednej globalnej rodiny. Pred 6 rokmi som pocitil nepokoj. Bol to okamzik v mojom zivote, ktory ma zlomil..Moje stare ja sa skoro dokonale rozplinulo a ostali iba hrube zaklady na ktore som mohol zacat stavat odznova. Akoby moj rozum niekto hodil do pracky a prepral. Doliehal na mna stale intenzivnejsie pocit, ze musim nieco urobit a pokial nezistim co a nepridem az na koniec nebudem mat pokoj. Zvlastne na tejto ceste bolo to, ze som vedel vzdy vopred co mam hladat, ako premyslat, aby som postupoval dalej... Presiel som cez najvacsiu spinu az k najvacsim uspechom ludstva. Co som v predstihu pokladal za skutocnost sa mi nasledne potvrdzovalo. Musim sa priznat, ze som aj hodne experimentoval s ludmi.. s ich naladami a reakciami. potreboval som zistit ako odlisne je ich myslenie od mojho a v com, aby som mohol pokracovat v zliepani tejto skladacky.. Objavil som svoje duchovno a v nom nasiel tiez mnoho odpovedi, no pri tom sa objavili nove otazky, ktore ale nepokladam za take dolezite. Casom som teda zistil aku otazku to vlastne hladam. Otazka znela - co je spravne? Podotazky sa niesli v zmysle, kto sme, kam ideme a preco, a kam takto dojdeme. Dlho som si myslel, ze to s ludmi nemoze dopadnut dobre. Ale to ma nenaplnalo resp. tato myslienka nepredstavovala koniec mojho hladania a nespokojnost neutichala. Vykonstruoval som sposob, ktory by ludom umoznoval spokojny a mierumilovny zivot.. taky, aky by si vacsina z nas priala, ale malo to hacik.. tento svet sa nachadzal iba v mojej hlave. No moje hladanie dnes konci. odpoved som nasiel. Ten idealny svet nieje iba v mojej hlave.. je v nasich hlavach.. a ja som len cerpal z toho, co budujeme vsetci.. Odkial som celu dobu dostaval impulz sam neviem.. vidim 3 moznosti: 1, som genius. 2, som prorok 3, mam pristup k vsevedomiu. .. no moj nazor je taky, ze 1, moznost to urcite nebude a 2, s 3, sa akosi zlucuju   Odpoved na moju otazku znie - byt sam sebou. doverovat vlastnym schopnostiam. je to v kazdom z nas a je to spravne a preto v 21. storoci definitivne zavrsime eru nadvlady.. prevezmeme zodpovednost a bude nas to bavit. Pre blizsie pochopenie by ste si mali pozriet tento doku film s velavravnym nazvom Us Now - My teraz.. Cize kto sme dnes, co robime, ake mame realne moznosti a kam spejeme. mustwatch.hztz.cz  Tymto padom davam od politiky ruky prec.. Uz nemam co hladat. Vraciam sa k umeniu kde som prestal pred 6 rokmi. moje idealy ostavaju.. oni to su vlastne nase idealy.. len o nich este mnoho z vas nevie.. ako som nevedel ani ja. Je to neopisatelny pocit, ked sa podari uzavriet kruh a navyse to bolo skvele dobrodruzstvo. Pravdepodobne sa ja toho idealneho sveta uz nedozijem, ale som pri jeho zrode a viem kam to bude smerovat, co mi bohate staci na to, aby v mojej dusi zavladol opat pokoj. Takze revolucia zacala a vy vsetci, co sem na forum chodite, ci inak vyuzivate toto medium ste toho uz sucastou.     Súhlasí postoy-lea, Petrana

4. Vlado	⇑ 7. 2. 2010, 09:40
Ach to tvoje vyjadrovanie: ze veci maju svoju naslednost a dobremu zakonite predchadza zle. A zlému zákonite predchádza dobré? Súhlasí ranexil, dorota

9. ranexil	⇑ 7. 2. 2010, 09:51
Ved ti prihrial ateisticku polievocku a dal zmysel tvojmu ateizmu. Dobry bol Jezis -a tí po nom zlo.Ale sme my zlo? Su ateisti zlo? ked on Bol dobro? Ked ho popru sami su ako on?

11. Vlado	⇑ 7. 2. 2010, 09:55
Neviem, ako čítaš, ale ja som nič také, ako opisuješ, v Borisovom traktáte nenašiel. Akurát nesmelú zmienku na Vek Vodnára. Súhlasí dorota

63. Petrana	⇑ 8. 2. 2010, 10:39
Borko, si médium, máš prístup k informáciám, ako my všetci, iba inakším, špecifickejším...selktuješ vo svojom indivíduu, a kopíruješ, dávaš ďalej. Niektoré myšlienky sa ujmú, niektoré po spracovaní hádžeme do "koša". Týmto procesom vytvárame kolektívne vedomie, ako jedno TO.

64. Boris	⇑ 8. 2. 2010, 20:23
no hlavne som blazon

2. myrai	7. 2. 2010, 08:45
hups

3. Ónya	7. 2. 2010, 09:29
ľudia sa vždy používali ako "nástroj" často bezohľadne - na dosiahnutie svojho cieľa, pretože sme manipulatívni, dáme sa kúpiť, dáme sa vydierať, dovolíme aby sa zneužili naše slabiny ako aj naše schopnosti a vedomosti ..atp, ..prispôsobujeme sa "moci" a dodržiavame niečie zákony a niečie príkazy... nuž, máme plakať alebo sa smiať ??,,robíme to, čo chcú druhí a následne sa uzatvoríme do vlastného sveta kde nám ja na chvíľu do dobre.., sám ísť proti múru je často vlastná záhuba ..dôležité je vedieť ako na to !

5. Vlado	⇑ 7. 2. 2010, 09:42
Ónya: dôležité je vedieť ako na to ! Tí, ktorí s tebou manipulujú, oni vedia ako na to! Akurát ty nevieš ako na to: sa brániť voči tej manipulácii.

7. ranexil	⇑ 7. 2. 2010, 09:48
Preto treba vsetko na manipulatorv.

13. Ónya	⇑ 7. 2. 2010, 09:59
ano Vlado..je dôležité je vedieť " ako na to" ..aj "zamatová revolúcia " mala svoje dôkladne premyslené "vedieť ako na to " - systém sa nezvrhol zo dňa na deň,..použijem frázu "v jednote je sila ", alebo použiť inú metódu - teda vedieť " ako na to ..a neposrať to ", je niekedy umenie, ktorého príprava trvá aj roky ..ale nech je to dokonalé "))

6. ranexil	7. 2. 2010, 09:44
A ja radfím, prečítat si roman mravce, aby bolo uplne vsetkym jasne v com ludstvo robí chyby. Egypt fungoval podobne ako mravenisko. Mali dostatok jedla a dokonca aj tie pyramidy co postavili tu stoja uz zopar tisíc rokov. A to nemali nase technologie, ale system, ktorý fungoval. Chybou tejto spolocnosti je jav zvaný demokracia. Tych ktorých niekam volíme nepozname . Nevieme o nich ake maju IQ, nevieme ake maju EQ, nevieme, ako skoncili svoje skoly, nevieme temer nic o tom co su ,alebo nie su. Potom sa dostane ten, co ma mentalnu klasifikaciu na hadzanie hnoja do parlamentu a obcas i za premiera. Ako potom moze stat fungovat, ked vladca -prirodzeny vladca nie je v cele ,ale namiesto debila robí na druzstve a dojí kozu, ci kravu?

10. Vlado	⇑ 7. 2. 2010, 09:53
R: Chybou tejto spolocnosti je jav zvaný demokracia. Jasné, pre teba sa potom čo javí ako lepšie? Totalita? Tá ťa potom úplne vynechá z hry. Tam budeš oficiálne bábka. V demokracii máš aspoň možnosť ovplyvňovať, máš možnosť sa zúčastňovať na riadení. V totalite si však mimo hru, lebo iní vedia, kým o teba tvrdia, že ty nevieš riadiť... preto si vylúčený. Ale ty aj tak budeš smelo hlásať nezmysly, že demokracia je zlá. Tak potom povedz, čo je lepšie?

14. ranexil	⇑ 7. 2. 2010, 09:59
Vlado prečo operujes iba s dvomi pojmami totalita vs bordel, ktorý sa snazi niekto organizovat a vola to demokracia.? Ja tu nepoukazujem nato, ze demokracia je spatny system, ak by sa dodrzovali iste pravidla. Tak isto aj socializmus by bol skvely system, ak by sa dodrziavali iste pravidla. Hocijaky system v ludstve by fungoval, ale stroskotava na jednom jave. A tym je ze sa do cela statov a spolocnosti dostavaju ludia, ktroí tam nemaju co robit. A nie ej toho, kto by im na prsty videl. Ak by som mal firmu a mal tam debila co zle robí svoju pracu tak ho vyhodím, demogracia ? Zvolis kokota, a nemozes ho vyhodit a 4 roky trpís jeho kokotiny.V tom je problem demokrycie.

15. Vlado	⇑ 7. 2. 2010, 10:06
No, a ja sa pýtam na ten lepší... však napíš, aký je lepší... V roku 2000 dáš hlas niekomu, a potom zistíš, že si sa sekol, a tak v roku 2004 zmeníš svoje stanovisko. Zasa sa zmýliš? Tak potom premýšľaj sám nad sebou. Vari si myslíš, že všetci rozmýšľajú tak rovnako ako ty? Ako inak to chceš vyladiť?

22. ranexil	⇑ 7. 2. 2010, 10:25
Ja len hovorím, že nefunguje pravo volby. Davno bolo odstranené, podstrcenymi babkami, ktoré su predajné ako kurvy, a sluzia iba tomu, kto prave platí. Toto platí na vsetkych politikov.

28. Vlado	⇑ 7. 2. 2010, 11:30
No, ale keď sa napríklad tri milióny ľudí zúčastní volieb, tak sa nedá povedať, že voľby nefungujú. Akurát nie sú podľa tvojho gusta.

29. ranexil	⇑ 7. 2. 2010, 11:46
Pozri, vieš, čo myslím..ja som sa snazil iba poukazat na fakt, ze system zvany demokracia funguje uz dlho a je hierarchickym princípom. Jedno je iste, ze vladcovia maju bližsie kucelovej manipulacii s vedomím obyvatelstva v spolocnosti , ktoru ovladaju . Podstrcia ti vyhlasenia, pravdy sluziace ich legitimite, ako mas pravo volit, je tvojou obcianskou povinnostou volit atp. Nikto vsak nevidí, ze tvoje pravo volit je obmedzene moznostou vyberu. Trebars aj detailom, kao su zakazy existencie roznych politickych subjektov od fasizmu, cez komunistov, nacionalistov atp. , ktorý su stavaný prave vladnucou garniturou mimo zakon, aby sa zbavili konkurencie. Aka demokracia tu funguje, ked mas podstrcenych len zopar moznosti , ktoré sa vsak od seba neodlisuju nech zvolís kohokolvek?

30. Vlado	⇑ 7. 2. 2010, 11:47
Ale ber do úvahy, že ľudia majú rôzne záujmy aj názory. Akým lepším spôsobom, ako lepšie chceš dosiahnuť konsenzus?

43. ranexil	⇑ 7. 2. 2010, 15:33
No Vlado ja si to uvedomujem, ze je to v podstate dobry system, len sa mi javí prežratý tienmi korupcie atp. Dokonca aj media, ktoré maju sluzit k oboznamovaniu verejnosti s pravdou o tých, ktroých sme volili, su nimi po zvolení obmedzované v pravach, alebo často skupované mecenasmi niektorých politikov. Cim sa pravda skresluje a nevychadza najavo. Potom su aj volby len o podstrcenom obraze o komsi, koho volit ides. Toto by stacilo nejak lepsie zmenit, doslovne politikov kontrolovat, ako decka v skolke a vyzeralo by to trochu inač.

44. Boris	⇑ 7. 2. 2010, 15:37
a keby si namiesto zbytocnych reci vzliadol ten dokument.. pochopil by si.

12. Vlado	⇑ 7. 2. 2010, 09:57
Demokratický pluralizmus nepredstavuje dokonalú odpoveď na problém spôsobu vlády, ale zdá sa, že je tým najlepším, čo sme v tomto nedokonalom svete zatiaľ objavili. www.humanisti.sk

8. Vlado	7. 2. 2010, 09:49
B: To je charakter zvierata, ktore z nas coskoro definitivne vyprcha.. pretoze tento proces sa niekolkonasobne zrychluje prave informacnym vekom, ktory nas spaja do jednej globalnej rodiny. Čistý výmysel. Vieš oprieť o nejaký poznatok svoje konštatovanie? Sme tu, v diskusii, je nás tu mnoho zaregistrovaných, niektorí aktívnejší, niektorí len zaregistrovaní, bez príspevkov, a tak je to všade na webe, máme veľké množstvo kníh, novín, časopisov, filmov, kín, a tak mi povedz, ako sa prejavuje tá tvoja jedná globálna rodina? Haluz nad haluz. Niečo ako keby si povedal: ľudstvo. To je mi jasné, že na planéte Zem žijú ľudia, a keď sa chcem o veľkej množine ľudí nejako vyjadriť, tak poviem napríklad: ľudstvo. Ale ku tvojej globálnej rodine to má veľmi ďaleko aj pri smelom abstraktnom myslení. Obávam sa, že si prekročil hranice abstraktného myslenia, a už si zašiel do verbálneho myslenia: adam.humanisti.sk

16. Nadja	7. 2. 2010, 10:07
Náš rozum, vedomie, sa vyvíja postupne, nijaká revolúcia sa nekoná. Je to dlhý a pomalý proces, aj keď prichádzajú skoky hore a dole - potom to vyzerá, že zlému predchádza dobré, sú to len vlny pokroku a chýb. Všeobecne však tá sínusoida smeruje nahor, trpezlivo však musíme pracovať hlavne na sebe, lebo naše postoje ovplyvňujú okolie... Znovu opakujem, akí sme my, taká je spoločnosť.

18. Ónya	⇑ 7. 2. 2010, 10:16
Nadja toto je veľmi diskutabilné, nie je to len tak ..toto čo píšeš sa podarí malým skupinkám, niekedy ani to nie, prepracovať myslenie ľudí na také, ktoré sa považuje za "správne" nie je možné..nikdy sa to nikomu nepodarilo...čo je vlastne "správnosť " myslenia - ktorým smerom ??.každý má iné predstavy a každý inak cíti realizovať svoje potreby a myšlienky.

24. Nadja	⇑ 7. 2. 2010, 10:27
Onka, práveže je to až príliš jednoduché... a je to jasné každému, aj uplatňujeme svoje schopnosti podľa toho, akí sme. Správne je to, čo prináša osoh čo najväčšiemu množstvu bytostí. To znamená, že ak tvoje správanie prinesie prospech iba tebe, je to menej správne, ako keď sa budeš správať tak, aby prinieslo osoh aj tvojej rodine, ešte lepšie ak celému mestu, kde žiješ atď.

25. ranexil	⇑ 7. 2. 2010, 10:35
Nadja a teraz si predstav, ze si ucastnik systemu, ktroý je destruktívnou chorobou sveta. Je ním napadnuta velka časť populacie...ešte stale je prospešné fungovat v ich prospech? v prospech udrzovania a rozvoja choroby? a nehovor mi, že nevidís,ze vsetci sme chrí, napadnutí chorobou, ktorú sami nedokazeme vidiet a ani posudzovat. Ničíme svet kde zijeme, ktorý obyvame. Premnozili sme sa ako krysy, drancujeme, vypalujeme, ničíme ine druhy, životas a na ospravedlnenie tejto sprostej cinnosti tvrdíme, ze je to vyvoj, spominajuc ine druhy, ktoré vyhynuli, cinnostou predatorov...

26. Nadja	⇑ 7. 2. 2010, 10:55
Rany, pýtaš sa, či je správne pracovať v prospech ľudí, ak tým vlastne prinášať útlak a ničenie všetkému ostatnému... To horeuvedené pravidlo platí aj vtedy, pretože najlepšie je také rozhodnutie, ktoré prináša prospech všetkým bytostiam. Tie jednotlivé kategórie nemajú vyšší podiel úžitočnosti, sú si rovnocenné a treba ich brať do úvahy vždy naraz. Treba si uvedomiť, že všetko súvisí so všetkým, a že sme závislí od toho, ako funguje naša planéta. Že je v našom záujme starať sa o všetko živé aj neživé, keďže sme sa pasovali do role Bohov... Takže, najprospešnejšie pre ľudí v súčasnosti (a tým aj pre všetky bytosti)je zmeniť spôsob ich myslenia.

27. ranexil	⇑ 7. 2. 2010, 11:22
Nadja a perlicka, ty ako Bohyna-pani svojho tela prejav jednoty vsetkych organov a buniek v svojom tele akceptujes a respektujes, poctivo vykonavanu cinnost akejsi malej bunky nazvanej tiež Nadja ako ty, ktorá je pozmenena virom, spolu s ostatnymi bunkami v jej okolí ..Tato Bunečka Nadja vykonava ako najlepsie vie, svoju cinnost a nevie, že je chora, ale tebe-bohyni robí tato jej činnost problemy, pretože sa ti stala nepriatelom -a mocnym nepriatelom, kedze zmysel pre povinnost v nej (tej bunečke -Nadji)jej kaže vykonavat to co ma napísane v svojom srdci najlepsie ako vie..jej srdieckom, bunkovym srdieckom je bunkove jadro, ktore vsak je bohuzial pozmenene v prospech viru , ktorý sa tam votrel.. A ty Bohyna, prejav jednoty tychto buniek si podobná , tej malej bunečke , ale tvojim srdcom, nie je bunkove jedro, ale mozog, ktorý máš. Spolu s dalsími Bohmi si hovoríte, že ste ludia a ze ste jednotlivymi ciastockami tela ludstva, ci vsetkeho, co zije a existuje a tomu telu hovoríte , BOH vsetkych bohov-napriklad-to presne neviem. Sami akceptujete vsak v tomto božom tele len jeho lasku, ako jeho prejav. Blbost, ze?? A ty ku tej malej bunecke co sice robí vsetko ako ma, ale nevie, ze kona zle si zhovievavá, ci nie? A zahrnas ju laskou, ci sa snazis ju skor znicit, aby si mohla ako prejavena jednota-bohyna fungovat spravne? Predniesol som ti tu moje videnie, mna ako osoby, a vztahov k mikro a makro kozmu. Ja pocuvam ten hlas vyssieho , nez ja a ten mi tvrdí, ze nas ma v moci choroba :::::::::::((((()))))..............

32. Nadja	⇑ 7. 2. 2010, 12:06
Ano, Rany, rozumiem. Niekde som čítala, že sme ako kalkulačka s pokazeným tlačítkom, vieme správne riešenie, máme dobrú vôľu príklad vyriešiť, a napriek tomu dostávame chybné výsledky... lenže nevieme, že je pokazené tlačítko, a myslíme že tie výsledky sú správne. Nevidím inú cestu, ako pomáhať ľuďom zistiť, že majú pokazené tlačítko na kalkulačke. Nestačí jeden, ktorý je už ďalej, ktorý vie, že celá kalkulačka je vyrobená tak, aby vyhovovala záujmom niekoho iného a nie nám... každý vývoj má svoje etapy, ktoré sa nedajú preskočiť. Asi toľko k tomu :)

33. ranexil	⇑ 7. 2. 2010, 12:10
Ja si myslím, ze netreba im pomahat nic zistovat. Choroba caka na akykolvek so zdravou bunkou, len aby ju nakazila. Treba sa drzat toho co bolo sledovat to co je, a vidiet to co bude. A nevenovat sa im. Boh si s nimi narobí poriadky. A ked si vyberie teba, aby si ich infikovala liekom, tak to budes vediet. Vtedy pocítis to odhodlanie . Inac je to len vlastny sebeklam a plytvanie casom.

34. Nadja	⇑ 7. 2. 2010, 12:19
Organizmus musí vedieť rozpoznať, že ide o liek... ak ho neprijme, darmo budeš ordinovať megadávky lieku.

35. ranexil	⇑ 7. 2. 2010, 12:31
Ved ty ako prejavenie roznorodosti buniek svojho tela v jednom, snad vies upozornit, to z coho pozostavas, ze prichadza liek? Alebo vies podlahnut i klamstvu, z vonkajsieho pola, ze ide liek a zastepís sa chorobou.. AJ tak uz nëzalezí na vyjadreniach, pretoze co som chcel som napísal. Ostatne su len spekulacie neprospesne nikomu, snad iba chorobe, ktora takto hlada skulinu v princípe zivota , aby mohla parazitovat.

36. Vlado	⇑ 7. 2. 2010, 12:33
Rane... snad iba chorobe, ktora takto hlada skulinu v princípe zivota , aby mohla parazitovat. A to asi tak ako parazituje tma na svetle?

37. Vlado	⇑ 7. 2. 2010, 12:41
Zo seminára o tme: Konkrétne, nie je pravda, že „Kým svetlo preletí za sekundu 300 tisíc kilometrov, tak tma ani meter“. Rýchlosť svetla možno totiž ľubovoľne znižovať, kým rýchlosť prenosu informácie a rýchlosť tmy možno ľubovoľne zvyšovať. Vedľajším výsledkom našich experimentov je aj vyvrátenie predstavy, že informovanosť resp. prenos informácie súvisí so svetlom. V skutočnosti prenos informácie súvisí s tmou. Dôsledkom tohto poznania je, že tieto poznatky vrhajú svetlo na neplatnosť metaforických spojení ako svetlo poznania. www.humanisti.sk  Alebo: Noxón(Tmón) a jeho miesto v modernej fyzike Táto práca popisuje teoretické a experimentálne výsledky, ktoré sa týkajú častice noxón. Častica noxón je nositeľom tmy podobne, ako fotón je nositeľom vlastností svetla. Podrobnejšie sa zaoberáme jeho kvantovo-mechanickými vlastnosťami a aj relativistickou teóriou noxónov. Načrtneme aj niektoré otvorené problémy z tejto teórie. pataveda.cuzco.sk

38. ranexil	⇑ 7. 2. 2010, 12:47
Cital som, ze sa experimentalne zistilo, ze pri konjukcii planet vznika ukaz absolutnej rychlosti prenosu informacii, co sa pozoruje v realnom case, teda skor nez ku konjukcii príde. Su to tazko pochopitelne veci a prejavuju sa zmenou gravitacie. A prosim nevsímaj si slova ,ale podstatu z toho co som napísal, lebo viacej nenapísem nikdy nic.co sa teba bude tykat.

39. Vlado	⇑ 7. 2. 2010, 12:50
Rane... Ok, budem miernejší, zhovievavejší... nerád by som ťa odradil... keď zistím, že s niekým si neporadím, nechám ho tak... takže OK, nezareagujem... nechcem byť ten, čo spôsobí nechuť ostatným diskutovať... radšej ustúpim, ako by som mal dosiahnuť, že ľudia vôbec prestanú mať záujem o diskusiu. OK.

40. ranexil	⇑ 7. 2. 2010, 12:57
Ja len chcem, aby si si vsimol, ze pricasto chytas za slovícka, za nepresnosti a tým rozbijas celu pointu, pricom staci trochu dobrej vole a vies o com , kto hovorí,vytýkal ti to aj Boris a vadí to aj mne. Nejde o to, ze v podstate mas v tomto smere pravdu, ale moju vlastnu pohodlnost, kedze by som musel jasnejsie a kvalifikovanejsie formulovat co chcem povedat a stracal by som cas. Uznavam, ale je to diskusia a nie odborný seminar. Ale tiez je faktom, ze to "nežerem" tak rpeto nemam ani velmi zaujem presnejsie to kalsifikovat ci nieco podobne. Ak sa budeme bavit o autach, motoroch atp. systeme, niekde tam, tak to bude odomna zniet inac.

41. Vlado	⇑ 7. 2. 2010, 13:03
Toho som si vedomý, preto sa vyhnem diskusii o autách, či motoroch. Ale možno aj tam by som sa uplatnil. Stačí, ak začneš tému nejako takto: Autá pre svoj pohyb potrebujú nejaký zdroj. Je tým absolútnym zdrojom Duch svätý? Teda, nemusíš takto presne, ale v tom štýle. A uvidíš, ja skúsim diskutovať s tebou aj o autách, či motoroch.

17. Ónya	7. 2. 2010, 10:09
neviem Vlado prečo robíš vetný rozbor "pitváš slovo po slove "..nie sme tu literáti na slovo vzatí, doteraz som si myslela že čitateľ si dokáže "vycucnúť" myšlienku a na ňu reagovať ak chce, nevedela som , že si musíme dať záležať na "prejave"...občas mám pocit, že máš problém opýtať sa "ako to myslíš , alebo "objasni bližšie" .. atp., - keďti niečo nie je jasné.

19. Vlado	⇑ 7. 2. 2010, 10:18
Podľa mňa je mi to jasné, ako pisateľ myslí, a práve preto tak aj reagujem. Mne to akurát vadí, ako premýšľa. Nechce sa mi písať rovno, že píše táraniny. Viem, mnohí sa vyžívajú v hlúpostiach, a rôznych balastoch, čo sa hemží po internete. Keď je toto súčasťou tej vašej revolúcie: Nech!!!

20. Vlado	7. 2. 2010, 10:22
Stačí, keby ľudia sa naučili písať len to, čo skutočne je potrebné, a svet by bol krajší aj bez tých tzv. revolúcii. Samí sa zahlcujeme nezmyslami, je toho plný internet, písané slovo znesie veľa, ale sú ľudia, ktorých to dráždi... ja patrím medzi nich... a mojim snom je stretávať ľudí, ktorí netrpia snahou tárať... žiť v spoločnosti bez tárajov je mojim snom, samozrejme, je to len ideál, nedosiahnem ho úplne, ale dá sa ovplyvňovať tých, ktorí bez rozmýšľania poklonkujú tárajom... ono sa to automaticky prejavuje aj v tých vašich voľbách, v politike... nechcite od ostatku spoločnosti, aby bola k vám korektná, keď vidí, že čo si môže dovoliť... politik keď vidí, že volič je sprostý, tak to len využíva... rovnako aj daj príležitosť zlodejovi, tak ukradne... takže ak ma chcete mučiť, že reagujem na hlúposti, tak: Nech!!! Súhlasí starec

21. Vlado	7. 2. 2010, 10:23
Mám jednu zlú zásadu: Radšej mlčím, ako by som mal vysloviť hlúposť. Súhlasí dorota

23. ranexil	7. 2. 2010, 10:26
Vlado    ..ved ty si svatý!  Súhlasí Vlado, Vlado, Vlado, Vlado, Vlado

31. Vlado	7. 2. 2010, 11:50
Sila, dobrá trefa, ako drôtom do oka.

42. Boris	7. 2. 2010, 15:20
Toooooolko prazdnych reci o nicom  Pisal som jasne a zrozumitelne, ze kto chce pochopit viac v com spociva revolucia myslenia nec si pozrie ten dokument US Now... hore je linka.. Lenze ludia su tvrdohlavi a radsej budu kecat mesiac o nicom ako by malo za jeden a pol hodiny pochopit pointu.. necudujem sa   Nase slovenske myslenie je v tomto este pozadu... ale dobiehame... Ano demokracie je kluc. No ina demokracia, ako tato pakarnicka ci lepsie povedane pluvanec do tvare slobodnej spolocnosti

45. dorota	7. 2. 2010, 16:58
ina demkracia nie je.

46. Boris	⇑ 7. 2. 2010, 17:37
zase jeden "velavravny" prispevok. cekni to video a potom komentuj.. to je nieco, co sa uz deje a nie nieco, co pride, alebo za co musime bojovat a podobne

47. dorota	⇑ 7. 2. 2010, 21:10
nebudem nic cekovat. tvoje prispevky a temy su o tebe a cekuj si sam co v tebe je. je to len tvoja cesta nie moja. ja reagujem na fakt ze je len jedna demokracia. ziadna "RAL" demokracie sa nekona. Súhlasí marska

48. Boris	⇑ 7. 2. 2010, 21:15
a jeje.. ved kopni do seba poldecak, alebo nieco.. ono to prejde

49. dorota	⇑ 7. 2. 2010, 21:18
dobra rada ? tak aj ti jednu dam: skus masaz postihnutych miest.

50. Boris	⇑ 7. 2. 2010, 21:20
masaz by som prijal.. chrbatik trosku aspon. aj taku kupel si dam zajtra s knizkou hmm tesim sa.. ked pozeram na ten tvoj avatar

51. dorota	⇑ 7. 2. 2010, 21:23
davas si kupel ked deti v afrike hladuju?

52. Boris	⇑ 7. 2. 2010, 21:26
Ano, ved na to mam vanu hadam. Aj oni by mali mat. No to nieje v mojej moci, ale aktivne nadavam a sabotujem tych, ktori su zodpovedni

53. dorota	⇑ 7. 2. 2010, 21:28
hej hej. ved to vidno tu na fore. Súhlasí Boris

55. Boris	⇑ 7. 2. 2010, 21:32
aj tu na fore. Súhlasí dorota

54. marska	⇑ 7. 2. 2010, 21:28
sabotuješ?

56. Boris	⇑ 7. 2. 2010, 21:38
jasne, sabotujem.. poslal som do rite banku.. ked je rec o peniazoch, tak argumentujem, ze bezne sporenie je okradanie ludi, pretoze inflacia ich pripravi o viac ako ziskaju na tych ubohych urokoch a inak ohovoram system ked pride na to.. Snazim sa dopracovat k volnej energii zapojil som do toho par ludi, som clenom zdruzeni, ktore otvorene kritizuju vlady a nadnarodne spolocnosti a ktore sa snazia svojimi aktivitami ziskat viac slobody pre bezneho obcana.... Inak fakt pozri si ten doku Us Now.. uvidis ako ludia uz pilne podrezavaju konar na ktorom tie hyjeny sedia...

57. energy	7. 2. 2010, 21:53
V principe ma neprekvapuje ze to funguje.Ale neverim tomu,ze aplikovat ho celosvetovo by fungovalo.Ako pisal Vlado,vela ludi ma vela inych nazorov. Súhlasí dorota

58. Boris	⇑ 7. 2. 2010, 22:03
Je tam aj takych par prikladov, no ludia sa vedia dohodnut.. je jasne, ze hned a celosvetovo to nepojde.. Ono to funguje na principe buniek.. istych socialnych ci lokalnych skupin. Obluda sa poziera sama, ale co mnoho ludi nevie, nevidi je, ze ta inteligencia, ktora sa nevie a asi ani nechce uplatnovat v politike atd.. buduje pod obludou uplne nove a velmi flexibilne zaklady. Ved dopozeras a povies co si myslis

59. energy	7. 2. 2010, 22:15
Len sa mi nepaci system a teraz to napisem polopatisticky : co neviem sam najdem na webe. Clovek tak zavisly na webe a jeho ponuke sa stava zajatcom digitalneho sveta a prestava ho to nutit poznavat svet. Nedajboze ak mu padne net skoncil,lebo nahle zisti,ze nema nikoho po ruke. Co teraz? Súhlasí Boris

60. Boris	⇑ 7. 2. 2010, 22:21
Chapem to su dobre argumenty. No na druhej strane.. nieje tak, ze aj mobil sa stal nasou samozrejmou sucastou? A ak vypadne siet, tak sa jedna o hodinovu, ci nanajvys dnovu zalezitost.. z toho svet nespadne a technologie sa stale zdokonaluju. K tej zavislosti.. no to je uz prave uplne individualna zalezitost... ten, kto je slaby podlahne aj alkoholu atd. To uz je na jedincovi, ale aj ty ako kazdodenny pc user sam vies, ze nemas problem sa od toho odlepist, ci? Súhlasí dorota

61. dorota	⇑ 7. 2. 2010, 22:24
ja s tym problem mam. uz nenaskicujem ani hovno v pohari . nic sa pracne drevorucasky nekresli skicuje etc. vypnu prud a nemam co robit.   to je zhovadilost za ktr si mozem sama .

62. energy	⇑ 7. 2. 2010, 22:30
PC vyuzivam hlavne kvoli praci.vsetko navyse co na nom robim doma je bud ze sa xcem hrat alebo zabit cas napr. filmom. Ale kontakt s ludmi je pre mna viac ako byt niekde na skupine v nejakej bunke. Web obera ludi o zmysli. Niekto na webe vyzera intelignetne a zcitane,ale ked ho stretnes je uplne iny. Web je krasny v tom,ze je uplne anonymny. To ludom vyhovuje. Viac-menej aj mne lebo su ludia napr. na tomto fore s ktorymi by som rad viedol dialog,ale niektorim by som povedal co si myslim o ich prispevkoch a o tom,ze pisu nezmysly... :)