Radičovej prehra sa da predpokladať

1. Boris	18. 3. 2009, 12:54
Kto sleduje dianie okolo prezidenstskych volieb, tak iste uz zachytil predvolebne statistiky, ktore hovoria jasne o tom, ze Gasparovic-Radicova sa dostanu do druheho kola. Nuz predpokladal by som to aj bez statistik. Dovolim si tvrdit   ze Radicova nema sancu na uspech. Dovody by som popisal nasledovne. V prvom rade jej zakulisie tvori SDKU a ako vieme, tak maju slabe preferencie oproti hlavnej konkurencii SMERu, ktory podporuje Gaspara. Dalej to Radicova ako som si mohol vsimnut na roznych spravodajskych portaloch kapanek prehnala s reklamou, co ludi uz tiez riadne unavuje. Radicova to tiez prehana s podporou SMK co Slovakov asi nenadchne hlavne po Durayovych a Csakyho excesoch. V neposlednom rade tu mame krizu a kto tvrdi, ze vie ako na nu   tak klame. O Gasparovi sa vseobecne tvrdi, ze nic neporiesi, ale ani nic nepokazi. Vas nazor na pravdepodobny duel Gasparovic-Radicova ?

12. harrybka	⇑    18. 3. 2009, 17:24
Rada by som mala prezidentku.No ako Radičovú by som nechcela.

22. miro50	⇑    18. 3. 2009, 20:57
Boris, bohuzial - vo vsetkych spolocnostiach - je to tak, ze vacsina ma aj vacsinove IQ, t.j. priemerne IQ. Kedze volici smeru su najcastejsie priemerni, teda najpocetnejsi, nemozno ocakavat, ze prerazi kandidat intelektualov. Hoc je pravda, ze v hre bude nacionalizmus, pritazlivost prejavu, teda retoricke schopnosti, pohlavie atd....ale to su vsetko atributy priemernosti.

27. hi hu ha	⇑    20. 3. 2009, 13:23
miro, nepozeraj sa na to tak farebne. prezident je o niečom inom. osobne tiež nebudem voliť radičovú, ale nie pre farebné tričko, ale preto kto je, čo je a prečo je tam kde je. a nevolil by som ju ani vtedy, keby bola spoločnou kandidátkou všetkých politických strán. ...tou poslednou vetou si popisoval volby v amerike?

2. Petrana	18. 3. 2009, 15:22
Som žena, a konečne mám možnosť, a dobrý výber pre voľbu ženy - volím Ženu. Čo sa týka p.Gašparoviča, a jeho sloganu, preložila som si ho nasledovne: Myslím národne - hrám s maďarskou kartou, cítim sociálne - som komunista, nie demokrat!  Súhlasí ateista

3. Boris	18. 3. 2009, 15:32
Petrana, o to mi zrovna neslo   aj ja idem volit zenu. Chcel som len vediet ako vidia ludia sance pre Radicovu.

4. Petrana	18. 3. 2009, 15:40
Šancu jej dajú tí, čo ju budú voliť.

5. Petrana	18. 3. 2009, 15:42
A len tak mimochodom, ty veríš na štatistiky?

8. Boris	⇑    18. 3. 2009, 15:49
no dobra otazka   verim, ze ich moze hockto zneuzivat pre ovplivnenie mienky, ale inak su do znacnej miery smerodajne.

20. Petrana	⇑    18. 3. 2009, 19:50
Aký smer máš na mysli? Takto: Sú tri druhy klamstiev: a, triviálne b, bohapusté c, štatistiky - sem patria aj ankety

6. Renata	18. 3. 2009, 15:45
Aj ked budem volit Radicovu,mam pocit ze vyhra Gasparovic..vyssie percento muzskej spolocnosti nedokaze akceptovat na tak vysokom poste zenu..pocula som dnes na ulici dialog dvoch panov a negativne sa vyjadrovali k pani Radicovej,len preto ze je zena..

7. Boris	⇑    18. 3. 2009, 15:47
Reni to je dost smutne, ze chlapi takto zmyslaju... je to uroven stredoveku. Vidis tento cinitel ma vlastne vobec nenapadol... asi preto, ze ja tak nezmyslam

15. janyjany	⇑    18. 3. 2009, 18:00
Renatka tak sa predsa v niečom zhodneme

16. Renata	⇑    18. 3. 2009, 18:08
ahoj janyjany..nadbiehas..

28. hi hu ha	⇑    20. 3. 2009, 13:32
neviem aké percento mužov to nedokáže stroviť, no podla mna neide ani tak o to že je žena. osobne s tým nemám problém, problém je v tom, aká žena. minulé volby to bola doslova fraška, tieto volby sú už z pohľadu ženských kandidátok docela na úrovni a dúfam že v ďalších voľbách sa latka ešte zvýši. tak že ako vravím, nemám problém voliť ženu. mám problém voliť radičovú a komunistov.

42. Dydyna	⇑    26. 3. 2009, 11:24
Ist ju volit koli tomu, ze je zena je taka ista stupidita ako neist pre ten isty dovod. To je ako, ked Americania isli volit obamu len preto, ze je cierny ... a to som myslela, ze slovaci nie su taki sprosti, hehe. Je kopa realnych dovodov preco ju nevolit. Je 'nebezpecna' ... kukni tento prispevok a porozmyslaj ;) Radičová nebezpečná?

9. Renata	18. 3. 2009, 15:49
Boris preco asi..nesiahas k takym typkom ani na paty

10. postoy-lea	18. 3. 2009, 15:52
Radičovú očakáva úspešne zvolenie za hlavu štátu, budem ju voliť hoci som Smer-ácka. Inak pekna analyza Boris.

11. Renata	18. 3. 2009, 15:55
postoy-lea hm z teba vyzaruje optimizmus ako hrom

13. Boh múch	18. 3. 2009, 17:47
hm, Kukan býval tiež favorit a pohorel...nechám sa prekvapiť, snáď to nebude nepríjemné prekvapenie...rád by som videl Fica ako mení farby od hnevu, že prehral :)))

23. dorota	⇑    19. 3. 2009, 12:36
moja rec

14. cingelova zuzana	18. 3. 2009, 17:49
Radičovú budú voliť voliči , ktorí schvaľujú Kanikove sociálne reformy. Radičová je ich autorkou. Nie som v tomto prípade ale optimistka. Napriek tomu si nemyslím, že by Radičova bola favoritkou na post prezidenta Slovenskej republiky. Navyše je to post bez výkonnej moci. Pre Radičovú ako by šite na mieru. Nech radšej baví divadlo a kecká, pre zábavu občanov SR je stále bezpečnejšie ,ako keby znova sa stala radcom ministra, alebo ministrom sociálnych veci a rodiny SR .

17. Petrana	⇑    18. 3. 2009, 19:16
Stále platia "Kaníkové" sociálne reformy, ktorých autorkou je Radičová? Dokonca prešli terajším parlamentom? Musia byť geniálne. A ktoré sú to? Vysvetli mi to bližšie, prosím ťa.

18. santer	18. 3. 2009, 19:16
Ja budem voliť určiťe Radičovú.Mať ženu ako hlavu štátu by bolo konečne niečo nové.a kto vie možno aj lepšie.Gašparovič je prezident celkom fajn ale zmena je život amerika má prezidenta inej rasy a my môžme mať konečne hlavu štátu iného pohlavia.

19. jerry	⇑    18. 3. 2009, 19:30
nemôžeš predsa voliť niekoho len preto, že to je čosi nové, tiež neprídeš domov a nezmlátiš manželku len tak "pre zmenu" ... trocha reality do toho

21. Petrana	⇑    18. 3. 2009, 19:54
Jedine podľa svedomia, vedomia a slobodného rozhodnutia, pripravený niesť zodpovednosť za následky svojich činov...

24. Kasafran	⇑    20. 3. 2009, 06:55
Petrana, súhlasím s Tebou s tým, že prívlastok slobodný by som spojil aj s vedomím, čiže: podľa svedomia, slobodného vedomia a slobodného rozhodnutia... Nemyslím si, že voliči, ktorí podľahnú reči "hereckej obce" stojacej za jednou z kandidátok (ako za svojou kolegyňou alebo bábkou?) takýmitťo vlastnosťami disponujú.

32. janyjany	⇑    20. 3. 2009, 17:56
Kasafran hovoríš o slobodnom rozhodovaní. Ak podporuješ bývalý režim znie to veľmi zvláštne.

35. Kasafran	⇑    20. 3. 2009, 21:46
Janyjany, Ty si stále človekom bez politickej a sociálnej sebareflexie v prospech väčšiny Tvojich spoluobčanov? Dokedy?

25. cingelova zuzana	20. 3. 2009, 07:06
Vážená pani Radičivá mi osobne povedala, že Slováci chcú byť chudobný. To je dané mentalitou slovenského národa . Ona za to nemôže. Povedala to v čase, ked bola ministerkou ministerstva MPSVaR Slovenska. Tak ju volte. Asi mala pravdu, pani Radičová. Ona by chcela tento váš názor prezentovať ako hlava štátu. Ja sa s ňou neviem stotožniť. Ja ju s určitosťou nebudem voliť.

26. Petrana	20. 3. 2009, 13:21
Vážená pani Cingelová, zdá sa mi to vytrhnuté z kontestu a účelovo prispôsobené, ale tiež sa s tým nestotožňujem: Hra na chudobných, je hra na neschopných. Vraví sa síce, že chudoba cti netratí, ale veľká sláva to tiež nie je. Slovensko by už malo nájsť odvahu byť lepším, a aj bohatším. Najvyšší čas - dvadsať rokov po nežnej revolúcii.

29. hi hu ha	⇑    20. 3. 2009, 13:36
to akože schopný nemôže byť chudobný?

30. Petrana	⇑    20. 3. 2009, 14:04
Nie.

31. hi hu ha	⇑    20. 3. 2009, 17:30
prečo?

33. Petrana	⇑    20. 3. 2009, 18:11
Lebo tu a teraz to nemá logiku.

34. Nadja	⇑    20. 3. 2009, 21:32
Schopný úplne kľudne môže ostať chudobný, v historii je veľa príkladov, ale je jasné, že najbohatší budú vždy tí schopní všetkého...

37. hi hu ha	⇑    21. 3. 2009, 01:20
petrana, neviem či teraz, ale s tým tu (tu na slovensku) súhlasím. klasický slovenský schopný podnikatel chce byť po týždni podnikania milionár. má to logiku?

36. Kasafran	20. 3. 2009, 23:39
Petrana, uvažuješ správne - už je skutočne najvyšší čas, aby po 20-ich rokoch od "nežno-zamatovej" kontra/revolúcie radový občan Slovenska aspoň akomak zbohatol. Doteraz sa však tak nestalo a ešte dlho-dlho sa tak nestane. Všemocná ruka "slobodného" a od buka-do buka riadeného trhu to ešte stále nedovolí. Uvažuj prečo. Uvažuj prečo ešte stále naša životná úroveň pio 20-ich rokoch budovania kapitalistického blahobytu nedosiahla úrovne konca roku 1989?! Uvažuj, prečo a ako to dokázali naši rodičia a prarodičia, keď sa im už v rokoch 1948 - 1955 podarilo zvýšiť osobnú spotrebu obyvateľstva o 35 %, čiže ročne priemerne o 5 %???

38. hi hu ha	⇑    21. 3. 2009, 01:31
čo je to trh a aké má možnosti čokolvek riešiť? v dnešnej spoločnosti skoro žiadne. v minulosti bol trh v rukách jednotlivcov a tam určité možnosti boli. dnes trh ovládajú skupiny ludí ktorým je spotrebitel ukradnutý a zaujímajú ich len zisky.

39. Petrana	21. 3. 2009, 20:55
Buďme konkrétny, aby sme sa príliš nezmotali do hypotetických politizujúcich scestných úvah: Kto z Vás tu prispievajúcich diskutérov je schopný a chudobný?

40. hi hu ha	⇑    21. 3. 2009, 21:18
definuj pojmy schopný a chudobný.

41. Petrana	21. 3. 2009, 21:44
Schopný pracovať, a nič nevlastní, nemá na živobytie.

43. hi hu ha	⇑    6. 4. 2009, 09:06
schopný pracovať sme asi všetci a každý niečo vlastní. keby nie, nemali by nielen na živobytie, ale ani na net.