Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Programovanie života

767
reakcií
1257
prečítaní
Tému 25. novembra 2015, 12:23 založil Fotooon.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
06. 06. 2008
7
17. 10. 2016
23
10. 02. 2012
0
21. 09. 2010
11
16. 07. 2010
11
 
 


1.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 12:23 avatar
Výborný dokument, ktorý jasne ukazuje, aká je teória evolúcie zavádzajúca, pracujúca s faktami ako hurvínek s válkou:

http://www.youtube.com/watch?v=3k4AX4VkE94 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


2.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 12:28 avatar
Dokument ide vo svojom jadre pomerne dosť do podrobnosti, takže sa ospravedlňujem každému, kto nebude všetkému rozumieť. (dokument je s českým dabingom)


3.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 12:30 avatar
pardon, slovenským.  


684.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   26. 11. 2015, 09:10 avatar
2
Esteze, ty vsetkemu rozumies...tupelo....zase si mal zachvat?


703.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 15:34 avatar
NašŤastie rozumiem, a zachoval som si v tomto zvrátenom evolucionistickom svete zdravý rozum.


141.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 20:26 avatar
Predpoklad pred pozretím: Kopa kreacionistických nezmyslov a lží...


146.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:32 avatar
Predpoklady nie su dôkazy. Ak teda nemáš čo povedať, bojíš sa videa, či máš iné dôvody k jeho nepozretiu, nepridávaj ďalší hlas k počtu tunajších bezobsažných kecálkov.


161.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 20:52 avatar
To je jasné, dôkazy prídu po pozretí.
Len som vychádzal z doterajších skúseností - všetky Tvoje príspevky také boli, takže je veľmi pravdepodobné, že tento bude rovnaký. (Aj keď to nie je isté, ako nič v empírii...)


167.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:57 avatar
Ani raz si nevyvrátil dôkazy z mnou prinášaných dokumentov.


171.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 11. 2015, 20:59 avatar
Správne, a to preto, lebo tam nijaké neboli.


183.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:10 avatar
Vždy boli vyvrátené ako staw-maníci a lži.  


198.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:24 avatar
Ani raz si ich nevyvrátil. Len si mal sám pred sebou taký dojem. Nič viac.  


440.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 00:54 avatar
Ale vyvrátil, len Ty máš potrebu popierať realitu.

Máš potrebu popierať svet, lebo sa Ti nepáči taký aký je. Bojíš sa smrti.

Ja nič také nepotrebujem. Môj pohľad na svet žiadne ružové okuliare nevytvára...


447.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 01:02 avatar
Protestovaním, tvrdeniami, urážkami a vulgarizmom nikdy nič nevyvrátiš. Ak to chceš, musíš priniesť niečo viac než to.

Ja svet popisujem taký aký je. Ty v ňom hľadáš nereálne (nikým nepozorované) deje.

Tvoj pohľad na svet je zvrátený cez tvoju filozofiu extrémneho pseudoskepticizmu.


475.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 01:25 avatar
Fakty, chlapče, fakty, to je to, čo Ťa usvedčuje zo lží...

Prečo by som hľadal nereálne deje?

Čo je na tom zvrátené a prečo? Ty vari vieš ukázať nejaký poznatok o svete, ktorý nemáš cez Tvoje zmysly? Alebo vieš nájsť nejakú metódu, ktorou si overíš neomylnosť Tvojich zmyslov?


495.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 01:44 avatar
Žiadne si nedal. Tvrdenia si pletieš s faktami.

Neviem prečo to robíš. Vidiš napr. v prírode pracovať darwinkowho škriatka. To, čo nikto nikdy nevidel.

cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk "Termín pseudoskepticismus popisuje myšlení, které se zdá být skeptické, ale skeptické není. Tento termín zpopularizoval Marcello Truzzi a definoval pseudoskeptiky jako osoby, jejichž názory jsou spíše negativní, než agnostické, a přesto se považují za skeptiky. Rektor arizonské univerzity Rochus Boerner popisuje pseudoskeptiky spíše jako "bez víry", než "nevěřící", a fyzik princetonské univerzity Gregory N. Derry popisuje myšlení pseudoskeptiků jako ".. směřující k myšlenkám, které souvisí s jejich předjímaným závěrem."


501.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 01:54 avatar
Mutácie a selekcie sú pozorované fakty/deje. Podobnosť génov sú fakty.

No vidíš, ja nemám dôvod klamať.
No Ty ho máš sakra veľký...

Čo z toho, čo som uviedol o zmysloch, je pseudoskepticizmus?
Alebo čo z toho, čo som kedy uviedol, je pseudoskepticizmus?


531.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:33 avatar
Také ktoré by však viedli k novým proteínom nikto nikdy nepozoroval.

Darwinkov škriatok je klamstvo. Všetko čo pozoroval darwin je dnes už vysvetlené inak, než rozprávkou o náhodnej evolúcii. Neviem, prečo máš dôvod až takto klamať. (možno si chceš sám pred sebou obhájiť neexistenciu stvoriteľa)

Negatívne názory, předjímaný závěr, bez víry...., přesto se považuješ za skeptika - veď si tam bol jasne vystihnutý. Takmer v každom príspevku niečo z toho robíš.


567.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 03:18 avatar
Samozrejme, že pozoroval, veď som Ti dal aj príklady.

WTF Darwinkov škriatok? Mutácie nepopieraš, selekcie nepopieraš, ale ich súčasnú existenciu popieraš. Tomu sa hovorí choré nemmyslenie.

Aké negatívne závery? Ja som agnostik. No z existencie zla vyplýva, že nik nekonečne dobrý, vševedúci a všemocný nemôže jestvovať...
Dokonca pripúšťam, že život nevznikol na Zemi, aj keď tomu moc neverím (bo to nič nevysvetluje, len veci komplikuje).

Rozdiel medzi mnou a Tebou je ten, že Ty nič iné okrem neomylnosti hlúpej Biblie nepripúšťaš


581.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:32 avatar
Dal si príklady hotových proteínov, nie prebiehajúcich mutácii, ktoré k nim viedli. Nikto nevie, ako vznikli tieto proteíny. (napr. nejakým vnútorným mechanizmom v bunke, ktorých existuje mnoho)

Popieram mutácie, ktoré by viedli k vzniku nového programu (proteínu).

Negatívne názory, nie závery. Z existencie zla vyplýva akurát to, že biblia má pravdu o jeho pôvode.

Ano, biblia má pravdu.


589.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 03:49 avatar
Ty tvrdíš, že vznikli inak ako pozorovanými mutáciami, Ty musíš dokazovať, ako vznikli...

Každá mutácia aminokyselín génu vedie k inému proteínu.

Z existencie zla vyplýva nemožnosť existencie bytosti súčasne nekonečne dobrej, vševedúcej a všemocnej.

Biblia odporuje aj samá sebe, aj Evanjeliá navzájom, takže je jasné, že je tam veľa nepravdy...


600.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:03 avatar
Nemusím dokazovať ako vznikli. Také niečo chcú evolucionisti. Ja verím v stvorenie.

Každá nie. Keď sa zmena odohrá na sekundárnej, terciárnej, alebo kvartérnej štruktúre, nemusí to s funkciou proteínu ani pohnúť. Zmena na primárnej štruktúre vedie alebo začne viesŤ k znefunkčneniu proteínu.

Z existencie zla akurát vyplýva existencia zlej/zlých bytostí. Nič viac.

Neodporuje si. Len sa dopĺňa.


665.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 05:05 avatar
Veriť bez náznaku je šialenosť.

Zmenená kópie proteínu môže robiť niečo iné ako pôvodný originál.

Z existencie zla vyplýva nemožnosť existencie bytosti súčasne nekonečne dobrej, vševedúcej a všemocnej.

Nie, 1 anjel nie sú 2 anjeli ani 1 človek ani 2 ľudia...


688.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 14:52 avatar
Šialenosť je vymýšľať rozprávky.

Nikdy to však nevedie k novej informácii.

Nevyplýva. Zlo nepochádza od neho.

Rozdiely v počtoch sú omyly, ktoré sa pri očitých svedectvách bežne stávajú. Je to dôkaz autenticity svedectva.


670.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 05:29 avatar
Prečo tu večne zasieraš fórum lžami o dôkazoch, keď žiadne nemáš?


693.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 15:05 avatar
Mám. Akurát si všetky poprel. Existuje Pluto? -Neexistuje. Fotky a zábery sú konšpirácia.
Vidíš, aké to bolo jednoduché.  


212.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 11. 2015, 21:35 avatar
Namiesto toho, že tu strácaš čas, mohol si sa vzdelávať.

V zajatí odpadu

Práve teraz od 20:55 do 21:40 na TV Dvojka

Held captive by rubbish
Vitajte v pekelnej budúcnosti, do ktorej sa rúti naša planéta, pokiaľ sa k nej ľudia neprestanú správať ako k veľkému odpadkovému košu. Produkujeme odpad, ktorý nemení iba našu zem, ale aj nás. Otravuje naše telá, negatívne vplýva na našu myseľ a potláča našu vôľu. Bude trvať celé storočia kým sa nám podarí zlikvidovať kilometre skládok v okolí našich miest, a kým sa nám podarí prejsť na bezodpadové technológie. Väčšina z nás by najradšej nechcel vedieť o katastrofe, ktorej dnes čelíme - v dôsledku nárastu odpadu na celej planéte. Vedci i filozofi však ponúkajú možnosti ako sa vyhnúť hroziacej katastrofe a ako premeniť náš globálny odpadkový kôš na kvitnúcu záhradu....


229.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:51 avatar
To hovorí človek, ktorý vie prd z mnohých oborov. Keď sa Ťa ako obvykle spýtam na niečo odbornejšie, prejdeš to mlčaním. Vzdelávaj sa radšej ty a začni trebárz tu: www.tlg.estranky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


483.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 01:35 avatar
Zase samé lži, napr.:
"Náhodná premena alebo vznik bielkoviny je, ako som už ukázal, v rozumnom čase vesmíru nemožný."

Ďalšia šialená lož:
"Dôkazom tejto skutočnosti môže byť aj fakt neprítomnosti neúspešných pokusov v celom Lenskiho experimente. Chýbajú tam totiž 'invalidné baktérie', ako dôkaz náhodných pokusov na génoch!"

Nič iné ako klamať nevieš...


511.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:06 avatar
Ano, je nemožný. (v porovnaní s počtom možných kombinácii)

Ano, môžeš proti tomu protestovať, ale nijako tým nezmeníš fakt, že mám pravdu.  


522.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:16 avatar
Ničím nepodložené tvrdenie.

Klameš, môžeš si Tvoju lož overiť u Lenskiho - lenže to neurobíš, lebo sa bojíš pravdy.  


556.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:57 avatar
Je podložené pozorovaním na všetkých známych nosičoch informácie.

Neexistencia sa nedokazuje. Dokazovať má ten, kto tvrdí, že také existujú. Ja som vyslovil tvrdenie o neexistencii takých baktérii. Ak je mylné, tak to dokáŽ


569.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 03:21 avatar
Čo je podložené pozorovaním na všetkýh známych nosičoch informácie?
Ktoré informácie na ktorých známych nosičoch sa kopírujú v takom množstve a z takými chybami ako bunky a ich DNA?

Samozrejmosti sa nedokazujú - ale sa o nich môžeš ľahko presvedčiť. Prečo to neurobíš? Ja nemám Lenskiho labák, tak Ti nemôžem dokázať, čo v ňom je.


584.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:37 avatar
Trebárz vety môžeš kopírovať so zámernými chybami. Môžeš použiť potom genetický algoritmus, kde do ohodnocovacej funkcie zadáš podobnosť k významom viet nášho jazyka a spustíš proces. Čo z toho dostaneš.  

Ty si tu na to, aby si ma presvedčil. Ja to nepotrebujem dokazovať.


591.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 03:52 avatar
Najprv musíš nájsť rovnakú frekvenciu úspešnosti mutovaných viet a mutovanej DNA - nech sa páči, dokazuj...

Ty to nechceš, bojíš sa, Ty sraľo nekonečný, preto sa ho na to nespýtaš...


602.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:06 avatar
www.tlg.estranky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Čiže nemáš nič. Nič také, ako invalidné baktérie v Lenskiho experimente neexistovalo.  


4.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 12:36 avatar
Prebraté zo súkromného adventistického portálu. Predpokladám, že to bude úplne nezaujaté...


6.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 12:52 avatar
Je úplne bezpredmetné od koho dokument pochádza (pán ad hominem). Ako ten kto sa trochu vyzná v biochémii, som dokument pozrel a viem aký je presný. Preto som ho sem dal.

Pre tých čo nevedia:

Klam "Argumentum ad hominem" namiesto argumentácie hodnotí jej predkladateľa alebo spolieha na vnem jedného človeka.
Príklady:
-To sa dalo od recidivistu čakať.
-Tej práci sa nedá veriť. Napísal ju len preto, aby ho nevyhodili zo školy.

Zdroj: sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


16.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 13:07 avatar
Pre mňa to bezpredmetné nieje. Beriem to tak, že veriaci ľudia sa na vec pozerajú filtrom veriacej mysle, a preto si to vysvetlia tak, aby im to do seba zapadalo. To platí pre akýkoľvek filter. Nemám záujem argumentovať, len konštatujem.


17.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 13:17 avatar
Pokiaľ teda nepristupuješ k informáciám objektívne, nemáš čo v tejto diskusii hľadať. Klamárov tu nechcem. Padaj!


18.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 13:23 avatar
Pokiaľ to myslíš vážne, museli by sme si ujasniť, čo to znamená ,,objektívne,,.


19.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 13:25 avatar
Objektívne znamená, že informácie plne korešpondujú so zistenými faktami.


26.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 13:39 avatar
19. Myslíš vedeckými faktami?


31.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 13:44 avatar
Fakty sú fakty. Keď zistím, že dnes včera večer zapadlo Slnko, nepýtam sa, či to bol vedecký/nevedecký fakt. Bol to proste fakt. Bodka!


35.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 14:05 avatar
Takto sa diskutuje, že a bodka? A ešte si sa aj sám nachytal, pretože slnko v skutočnosti nikam nezapadá :).Zem sa točí okolo svojej osi, ako iste vieš ale nám sa zdá akoby zapadalo slnko :). To, čo tebe pripadá ako fakt, nemusí znamemať, že to naozaj je fakt. Povedala by som, že je to skôr vnem, než fakt.


52.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 14:49 avatar
Slnko zapadá za obzor. To by si mal vedieť (i keď je to len vďaka rotácii zeme, všetci ľudia okrem teba to vedia).


55.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 14:55 avatar
Nie, Slnko nikam nezapadá :). Takže čo je to ,,fakt,,?


58.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 14:58 avatar
Zapadá. To je fakt. (be ohľadu na mechanitmus)


59.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 15:01 avatar
Keď vlak ide dopredu: pohybuje sa vlak, alebo sa pohybuje zem a vlak stojí?


51.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 14:46 avatar
31. Dokončíme túto myšlienku. Nereagoval si na moju 35. Neobjasnili sme si, čo to znamená objektívne, pretože si nevysvetlil, čo si predstavuješ pod pojmom ,,fakt,, , resp. ako príklad ,,faktu,, si uviedol svoj vnem (slnko zapadá), s čím nemôžem súhlasiť.
Pretože to, že tebe niečo pripadá ako ,,fakt,, , nemusí automaticky znamenať, že to naozaj je ,,fakt,,.


54.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 14:53 avatar
Fakt, že Slnko zapadá nie je to isté ako tvrdenie, že Slnko obieha okolo Zeme. Keď poviem, že Slnko zapadá je to pozorovaný fakt bez ohľadu na to, čo daný jav spôsobilo.


21.
označiť príspevok

fajer
   25. 11. 2015, 13:33 avatar
fotooon, už len tak dokázať existenciu boha a máš vyhraté, ináč evolúcia je jediný fakt ktorý poznáme, to ostatné sú bludy a dogmy...tie hlúposti si pozeraj sám...


23.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 13:38 avatar
fajerko: existencia Boha je dokázaná nemožnosťou evolúcie. Jovan?


28.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 13:41 avatar
23. A toto je aký argumentačný fail?


30.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 13:43 avatar
Vylučovacia metóda nie je fail.


32.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 13:58 avatar
Dokáž, že neexistujú žiadne iné možnosti. Ak to nevieš dokázať, potom je to fail.


34.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 14:03 avatar
Neexistencia sa nedokazuje pako.


37.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 14:07 avatar
Tak ako teda vieš, že neexistujú žiadne iné možnosti?


42.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 14:13 avatar
Dokedy ich niekto nedokáže, neexistujú.


53.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 14:52 avatar
34. A čo sa dokazuje, existencia? Ak áno, máš problém, pretože existencia boha dokázaná nieje.


57.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 14:58 avatar
Konečne.
Ano.
Dokazuje sa existencia.
Existencia Boha je dokázaná:

www.jesus.707.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.tlg.estranky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.tlg.estranky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.insightsofgod.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.divinerevelations.info Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


60.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 15:10 avatar
Fotónko, to málo čo o vede viem je, že sa dokazuje existencia. Aby si dokázal neexistenciu iných možností som ti napísala naschvál, pretože tvoj argument, že existencia boha je dokázaná neexistenciou evolúcie je rovnako absurdný a nelogický ako chcieť dokazovať neexistenciu. A zadruhé, nevyjasnil si mi, čo považuješ za OBJEKTÍVNY dôkaz alebo fakt. Bez toho sa nepohneme, nemáme na čom stavať.


62.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 15:14 avatar
Blá. blá, blá. Neexistencia sa nedokazuje. Existencia Boha bola dokázaná svedkami, ktorí tento fakt pozorovali.


492.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 01:41 avatar
Mimoriadne tvrdenie vyžaduje mimoriadne dôkazy.
Na také niečo nestačí tzv. "svedectvo" pochybných ľudí...
Súhlasí Vespertine


520.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:15 avatar
Ano, existuje mimoriadne veľa pozorovaní tejto skutočnosti.
Stačia tie svedectvá, ktoré už existujú. Svedectvá rôznych a mnohých ľudí.

"Mimoriadne tvrdenie vyžaduje mimoriadne dôkazy."
Prečo teda ešte veríš evolúcii, keď toto vieš.


525.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:19 avatar
Ľudia často "vidia" niečo, čo sa nikdy nestalo. Preto svedectvo nestačí na vedecké pozorovanie, ktoré musí byť podložené prístrojmi, nezaťaženými halucináciami a podobnými chybami.

Mutácie sú pozorované fakty, nie je na nich nič mimoriadne.
Rovnako selekcie sú pozorované fakty a nijako neodporujú ostatným dejom...


557.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:00 avatar
Prečo som ja nikdy nevidel, čo sa nestalo? (keď hovoríš často)

Nikto nikdy nepozoroval mutácie, ktoré viedli k vzniku nového funkčného proteínu.


571.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 03:22 avatar
Ale videl. Videl si predlžovanie končatín v minúte o centimetre, ktoré sa nikdy nestalo.

Pozorovali to u Lenskiho experimente napr.


585.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:40 avatar
To bolo reálne. Dokonca aj ja som sedel na stoličke. (jednalo sa o 4 mm) Ozaj bol si vtedy na niektorom z tých stretnutí?

Lenski nepozoroval, akým mechanizmom k zmenám dochádzalo. Pozoroval už len hotové výsledky.


595.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 03:54 avatar
No vidíš, doteraz tomu podvodu veríš...
Kto to meral? Akým postupom a akou metódou? Akým meradlom?

No a? Sú tam nové gén a vznikol pôsobením prostredia, bez zásahu ľudí či podobných osôb - to, čo kreacionisiti popierajú...


605.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:09 avatar
Ani tvoje očierňovanie nič nezmení na skutočnosti, že to nebol podvod. A ty to dobre vieš, preto si sa tam ani nebol o tom presvedčiť.  

Kreacionisti nepopierajú existenciu bunkových mechanizmov, ktoré upravujú DNA podľa potreby.


38.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 11. 2015, 14:11 avatar
F: existencia Boha je dokázaná nemožnosťou evolúcie.

Akurát ešte nikto nedokázal, že je nemožná evolúcia. Takže tvoja veta je len otázkou viery. Veríš, chceš veriť, že tak by to mohlo byť, ale nemáš pre také tvrdenie žiaden dôkaz.


45.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 14:16 avatar
Nikto nikdy nedokázal - nepozoroval spontánny vznik špecifickej funkčnej informácie. Čiže nie je to len otázkou viery, ale pozorovania. Vaše hlúpe výmysly nikto nepozoroval. To je fakt, a preto je na čase aby si sklapol veriaci!


63.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   25. 11. 2015, 15:14 avatar
23 máš pravdu evolúcia neexistuje,ty si toho dôkazom,,si taký istý blbec ako keď si sa narodil 
Súhlasí fajer


64.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 15:16 avatar
Čiže pprestaneš konečne veriť v ten nezmysel evolúciu?


5.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   25. 11. 2015, 12:47 avatar
nerobil ten programátor v mrkvosofte? lebo tak blbý software vymyslieť a žiadný nový servicepack ani záplaty?
preto je ten svet tak dokurvený podobne ako počítač


7.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 12:53 avatar
dokurvené je len tvoje myslenie, nie ten svet pako.


9.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   25. 11. 2015, 12:58 avatar
pako bol ten čo ťa uplácal z hovna a prdol do neho  


11.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 13:00 avatar
Kydanie hnoja ti nepomôže ateista.


8.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 12:54 avatar
Pozval som aj Ruwolfa k diskusii. Snáď príde.  


10.
označiť príspevok

asmodei muž
   25. 11. 2015, 12:58 avatar
Aka je alternativna teoria k evolucnej teorii?


12.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 13:01 avatar
Stvorenie života inteligentnou bytosťou.


13.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 11. 2015, 13:02 avatar
To nie je teória, dokonca ani alternatíva, to je len sen, fantázia.


14.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 13:04 avatar
Tvorenie štruktúr plných špeifickej funkčnej informácie denne pozorujeme. Samotvorenie týchto štruktúr nie. Preto to nie je len alternatíva, ale jediná možnosť.


20.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 11. 2015, 13:27 avatar
Pozri sa, ak má niekto nejakú neschopnosť pochopiť evolúciu, vidí nejaké ťažkosti, tak nech sa obráti na vedcov, a tí mu to vysvetlia. Evolúcia je taký fakt, že nevidím dôvod diskutovať o niekom, kto nielenže nechápe vedu, ale ju aj prekrúca, a to z jediného dôvodu, aby posilnil náboženskú vieru. Evolúcia je o tom, že sa živočíchy a rastliny rozmnožujú. To hádam vidíš. A vidíš aj tie nepatrné rozdiely medzi živočíchmi a rastlinami. Takže počas krátkej doby, povedzme nášho života, ale i storočia, nemusíš pozorovať zásadné zmeny, ale pri miliónoch rokoch sa už prejavia.

Napríklad ak by sme dokázali nejaké pomerne dlhé obdobie, niekoľko miliónov rokov skrátiť do jednej minúty, tak by si už videl tie drobné zmeny na tvári, a pochopil by si ľahšie evolúciu.

www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


29.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 13:41 avatar
Výhovorky, výhovorky. Vaši bohovia vedci, na ktporých sa spoliehate vás dostali do peknej slepej uličky.

Táto tvoja reakcia je toho pekným dôkazom.


39.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 14:11 avatar
Faktom je, že evolúciu nepozorujeme. Pozorujeme len výmysly tých, ktorí si ju prajú. Rozmnožovanie nie je evolúcia, ale iba rozmnožovanie. Nepatrné rozdiely nevedú k evolúcii, lebo sú to len rozdiely v parametroch, nie v informácii.

...Počas krátkej doby, povedzme nášho života, nepozorujeme špagetové monštrum, čiže možno existuje, lebo počas miliónov rokov sa prejaví.

(to len aby si sa videl, čomu veríš ateisto)


44.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 11. 2015, 14:14 avatar
O existencii špagiet nepochybujem, a monštrá, nuž to je subjektívne, v istom ohľade si i ty monštrum.


47.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 14:23 avatar
Monštrum, v ktoré musíš veriť. Monštrum z galaxie arkana. uloz.to Tento odkaz smeruje mimo DF.sk  


96.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 18:58 avatar
29....Lemmy......mikroevolúcia je prirodzený vývoj z hladiska genetiky,istého času a klimatických podmienok. Nič viac. To nie je evolúcia,....o ktorej sa sporíme! Zmena z jedného druhu na iný sa nikdy nepotvrdila! A to je vedecký fakt.
Uvediem príklad na báze narúšania biodiverzity/priama spojitosť s mikroevolúciou/....Co biodiverzitu ohrožuje?
Hlavní příčnou je (přímo či nepřímo) lidská činnost
Degradace a ztráta biotopů patří mezi hlavní ohrožující faktory
Zavlékání cizích druhů je vážnou příčinou ohrožení těch místních-
Vyčerpávání přírodních zdrojů a ekosystémů - těžba surovin, rybolov, lov atd.
Znečištění prostředí a nemoci.
Změny klimatu - mění migrační chování druhů, dochází k odumírání korálových útesů atd......atd. Isté odlišnosti vidno v závislosti od lokality! Aj to poukazuje,že ľudský zásah /evolúcia/ nevedie k lepšiemu,ale k horšiemu. Ludstvo nespeje od primitívneho k vyššiemu,ale naopak. Aj tu sa ukazuje Biblia ako pravdivá,....pretožeju poukazuje ,že to tak bude!


15.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 13:05 avatar
Pozrel si ten dokument keď tu reaguješ?


22.
označiť príspevok

fajer
   25. 11. 2015, 13:35 avatar
a skade sa nabrala inteligentná bytosť....to by ma zaujímalo....


24.
označiť príspevok

Bombolo
   25. 11. 2015, 13:38 avatar
možno tiež z hliny....ale asi nejaká špeciálna


27.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 13:40 avatar
Boh je stále. (rovnako, ako vaše vypatlané názory vo večnú exiastenciu neosobného súcna - pričom existencia osobného súcna je ďaloko rozumnejšia alternatíva)


41.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 11. 2015, 14:12 avatar
Nie je rozumnejšia. Lebo nie je na to žiaden rozumný dôvod. Len viera ťa poháňa, aby si takému čomusi veril.


46.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 14:19 avatar
Nepoháňa. Existencia špecifickej funkčnej informácie je dôkaz existencie inteligencie, ktorá ju vytvorila. Nie neosobného súcna najprv. Takže rozum je na mojej strane!
Súhlasí Shagara


33.
označiť príspevok

Aranjes žena
   25. 11. 2015, 14:03 avatar
24. ,,,vymodeluj zo mňa ,kúsok svojho sveta tralala :p ....a prečo nie ..šak tá hlina je tiež tvorená mikročasticami ,ako aj my :) /len dúfam,že si nemyslel Alojza Hlinu :))/


36.
označiť príspevok

Bombolo
   25. 11. 2015, 14:06 avatar
33 nemám žiadne umelecké vlohy...ja radšej tak klasicky po našsky..:-)))


40.
označiť príspevok

Aranjes žena
   25. 11. 2015, 14:12 avatar
36. jakže néé...pekne spívaš a to nevyprávam o tom,jak víš zabrnkat na tú správnu strunu :p


43.
označiť príspevok

Bombolo
   25. 11. 2015, 14:13 avatar
40 hlavne že ma není očuť k susedúm...:-)))


49.
označiť príspevok

Aranjes žena
   25. 11. 2015, 14:30 avatar
43. myslíš,že to tak bude ,aj vtedy,ked začnem spívat já ? :))


25.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 13:38 avatar
Je od vekou na veky. (tak isto, ako vy veríte, že je takou hmota/energia)


48.
označiť príspevok

asmodei muž
   25. 11. 2015, 14:23 avatar
(12.) nejaku peer-reviewed literaturu by som poprosil, v kotrej sa aspon tak obsiahle vysvetluje tato alternativna teoria ako sa vysvetluje v ucebniciach a vedeckych pracach evolucna teoria. Dalej by som poprosil nejake empirice dokazy a pozorovania, ktore su v sulade s touto alternativnou toeriou. Nakoniec by som si poprodil nejake predikcie, ktore vyplyvaju z alternativnej teorie a ich potvrdenie v praxi.


50.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 14:42 avatar
Mohol si rovno povedať literatúru od evolucionistov. Podvodníkov, od ktorých nečakáš žiadne peer-review.

Dôkazy sú v samotných faktoch biológie tam popisovaných, ktoré si môžeš nezávisle overiť.


85.
označiť príspevok

asmodei muž
   25. 11. 2015, 16:55 avatar
(50.) Vsak mi posli nejake od kreacionistov alebo od ID teoretikov, ale od Beheho nie, prosim, toho "pracu" uz na súde totalne strapnili.

Bohuzial bez serioznej literatury a vedeckej prace tu vasu alternativnu teoriu do skol akademii a pracovnych ustavov nepretlacite.


88.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 18:45 avatar
Dostal si dokument v príspevku 1 slepý. Už si si ho pozrel, keď si sa ku nemu nevyjadril?

Aj bez vedeckej literatúry viem, že sfingu či Mount Rushmore vytvorili inteligentné bytosti. Nemám potrebu klamať verejnosť domnelými (pseudo)vedeckými prácami, ako vy.  


162.
označiť príspevok

asmodei muž
   25. 11. 2015, 20:53 avatar
(88.) Video na youtube povazujes za peer-reviewed uznavanu vedecku pracu? Nuz, zelam tebe a tebe podobnym vela stastia pri presviedcani vedeckej komunity, ze oni sa mylia a vy mate pravdu. :D

Niet sa k comu vyjadrovat, neslo o prezentaciu alternativnej teorie, ale len o radoby kritiku evolucnej teorie za pomoci taktiky PRATT.


172.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:59 avatar
Dôkazy zostanú dôkazmi aj bez peer-reviewed.

Sú tam jasné dôkazy o činnosti bunkových mechanizmov, ktoré sa nemohli zostrojiť sami. Dôvod je uvedený jasne v dokumente. (ak si tým popisom ovšem rozumel)


326.
označiť príspevok

asmodei muž
   25. 11. 2015, 23:18 avatar
(172.) To urcite, dokaz je dokaz; problem je, coho je to dokaz a ci to nahodou nie je strawman. Kedy nastane paradigmaticka zmena vedeckej obce, v ktorej bude evolucna teoria prehlasena za neplatnu a bude nahradena vasou alternativnou teoriou?


342.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:28 avatar
Keď vidím sfingu, je to pre normálneho človeka dôkaz, že kdesi existoval aj jej autor. (a netreba ku tomu ani peer-reviewed.) Viac okolo toho netreba smoliť.


373.
označiť príspevok

asmodei muž
   25. 11. 2015, 23:55 avatar
(342.) Ja sa ale pytam kedy nastane paradigma vo vede, necitas? Prezrad mi, kedy bude evolucna teoria nahradena kreacionizmom.


383.
označiť príspevok

Shagara muž
   26. 11. 2015, 00:05 avatar
373....to viem presne. Nikdy !!! Väčšina ľudí nikdy neuzná zásah Stvoriteľa,....a vždy tu bude niečo/akokoľvek to nazveme/ ,čo popiera rolu Najvyššieho,inteligentného Projektanta. A je to pochopiteľné.....matke prírode nemusíme skladať účty, a niesť dôsledky za svoje chyby!
Súhlasí Fotooon


401.
označiť príspevok

asmodei muž
   26. 11. 2015, 00:18 avatar
(383.) Prirodu nepovaujeme za matku v takom zmysle kao si ty myslis. A ze nemusime skladat ucty svojmu okoliu a niest dosledky za svoj sposob zivota? Si smiesny a hlupy ak si toto myslis.


388.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 00:09 avatar
To je ako pýtať sa kedy by bol v komunizme nahradený Marxov kapitál príručkou podnikateľa.
Odpoveď: Jedine po prevrate.


391.
označiť príspevok

asmodei muž
   26. 11. 2015, 00:11 avatar
(388.) Kedy bude ten prevrat a kym bude uskutocneny?


396.
označiť príspevok

zoozoo muž
   26. 11. 2015, 00:14 avatar
never say never.
koleso dejin je ako to mlynske...


412.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 00:25 avatar
Keď príde Kristus II krát na Zem. Bude uskutočnený Kristom.


504.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 01:58 avatar
Ten mal byť za života tých, čo ho údajne zažili vrátiť sa prvý krát a nestalo sa tak...


537.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:38 avatar
Nemal. Zas si niečo zle pochopil. (ako obyčajne)


672.
označiť príspevok

asmodei muž
   26. 11. 2015, 07:21 avatar
(412.) A to bude kedy? Ako to prebehne? To jezis mavne rukou a vsetky texty vedeckych publikacii sa zazracne zmenia?


694.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 15:06 avatar
Príde sem Kristus, a zrazu bude každému jasné, že lživé špekulácie ktoré parazitovali na vede boli lož.


503.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 01:57 avatar
Sochy a skaly sa nekopírujú s občasnými chybami.
Bunky sa kopírujú s občasnými chybami.

Tvoje prirovnanie je preto nezmyselné a choré...


536.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:37 avatar
Ale môžu obsahovať informáciu, ako bunka. Ak chceš, dosaď si tam teda PC vírusy. Efekt získaš rovnaký: špecifická funkčná informácia musela mať svojho tvorcu. (chyby nechyby)

Tvoje výmysly a lži sú choré.


574.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 03:25 avatar
Kopíruj vírusy tak často ako v bunkách, s rovnakou frekvenciou chýb, zaveď selekciu a dostaneš evolúciu vírusov.  

Špinavé očierňovanie v dôsledku primitívneho egoizmu - neschopnosti prijať realitu o krutom/ľahostajnom svete...


586.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:43 avatar
K žiadnemu vylepšeniu nedôjde. (vidno, ako na teba účinkuje evolucionistický ošiaľ, a myslenie sa stalo až takto choré)


597.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 03:57 avatar
Zase len prázdne tvrdenie, podporené len strachom, Ty sraľo...


608.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:14 avatar
Vieš, človek musí najprv hlboko klesnúť (osprostieť) aby si začal myslieť, že z tých PC vírusov touto cestou niečo dostanem. Až potom je schopný podnikať aj konkrétne kroky aby sa papral aj náhodnými zmenami a selekciou.   Tak hlboko som ešte neklesol, preto toto veledielo radže prenechávam evolucionistom, ktorí už dosiahli mentálneho dna.  


56.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   25. 11. 2015, 14:56 avatar
prilezitostne si pozriem.


61.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 15:11 avatar
Zatiaľ sa nikto pri tomto dokumente nezmohol na viac, ako na prázdne trepanice a irelevantné odbiehanie od témy dokumentu.


65.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 15:17 avatar
Zato sa tu hocikto bežne oháňa drsnými pojmami ako : ,,objektívny,, , ,,fakt,, , ,,dôkaz,, , ,,pravda,, , ,,realita,, a ani poriadne nevie, čo si pod tým predstavuje, hlavne aby sa mohol utvrdiť v tom svojom a zmanipulovať ostatných...


66.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 15:19 avatar
No evolúcia má každopádne ďaleko od týchto pojmov. Preto manipulácia začal práve na strane vyhlásených podvodníkov. (evolucionistov)


67.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 15:24 avatar
Tvoj názor. Ďakujem, že si sa oň so mnou podelil.


69.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 15:30 avatar
Škoda, že si nemysliaci laik. Prečítaj si aspoň 68.


70.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 15:35 avatar
Nebuď kôli mne smutný, vševedko, takých ako ty sa ešte nájde určite veľa  


71.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 15:38 avatar
Ano, je veľa tých ktorý keď objavia v piesku kameň s nápismi, alebo bunku s funkčnou informáciou a programom, netvrdia, že to vzniklo spontánnymi procesmi - časom a náhodou.


191.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:19 avatar
Kamene sa nekopírujú s chybami, bunky sa kopírujú s chybami.
Chorá, neplatná, pseudo-analógia...


204.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:30 avatar
O kopírovanie nejde. Ide o tú špecifickú informáciu.
PC vírusy sa kopírujú. Mohli preto vzniknúť i spontánne?
Nie. Popisom kozy sa akurát snažíš spochybniť funkciu traktora. To je celé.


505.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:00 avatar
Ale ide. Mutácie vznikajú pri kopírovaní s chybami.

Ktoré PC vírusy sa kopírujú s chybami?


539.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:39 avatar
Mutácie ti nepomôžu k vzniku noveš špecifickej informácie.

Ktoré len chceš.


546.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:46 avatar
Mutácie + Selekcie = Evolúcia.

Čiže žiadne, ďakujem za dôkaz Tvojej ďalšej lži...


568.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:19 avatar
Mutácie + Selekcie = degradácia a choroby

Nedokážeš si sám naprogramovať systém kopírovania s chybami? (mysle som si o tebe, že vieš programovať)


576.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 03:27 avatar
Selekcia odstraňuje degradácie a choroby, miláčku môj krásny hlúpučký...

Daj mi systém s rovnakou rýchlosťou kopírovania, s rovnakou frekvenciou chýb a rovnakým okolitým prostredím, ako má bunka v DNA, a nie je problém to nasimulovať...


587.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:46 avatar
Pretože však mutácie neprinášajú nič iné než degradáciu kódu, selekcia všetko čo tvoje mutácie "dosiahli" postupne odstráni.

Prostredie si naprogramuješ do ohodnocovacej funkcie EA. Schopnejší jedinec bude uprednostnený v procese rozmnožovania. Uvidíme, aký nový PC vírus touto cestou dostaneš.  


598.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:00 avatar
Mutácie prinášajú zmeny väčšinou neutrálne, niekedy škodivé (tie selekcie odstráni), no občas užitočné.

Veď daj mi tak systém...


609.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:15 avatar
To sú len také rečičky. Ukáž v praxi, ako náhodnými zmenami a selekciou vytvoríš nejaký zmysluplný program.


177.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 21:02 avatar
Vespertíne,....... tým sa dá súhlasiť./oháňanie pojmamy-dôkaz...atd/ Ale do tretice,...vieš o nejakom dôkaze evolúcie?


184.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 21:12 avatar
177. Shagara prečo sa ma pýtaš na dôkaz evolúcie, zdá sa ti, že tu brojím za túto teóriu? Alebo za nejakú inú?


190.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 21:17 avatar
184....chceš povedať ,že sa neprikláňaš ani k jednej? A stojíš uprostred? Človek by mal mať ujasnený svetonázor,....od toho sa odvíja kvalita jeho života. Len toľko......


205.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 21:31 avatar
190. Nie, to nechcem povedať. Preto, že za ňu nebrojím, neznamená, že sa k ňej neprikláňam. Samozrejme, že sa prikláňam k evolučnej teórii ale nepotrebujem sa za ňu biť. A pokiaľ by som v tejto oblasti nemala dostatok vedomostí, určite by som sa nepúšťala do žiadnej odbornej debaty. Moja kvalita života na tomto určite nestojí. Niekedy je skôr na škodu, keď si je niekto svojim svetonázorom až príliš istý, vieš?


221.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:44 avatar
Potom si schizofrenik, lebo tu za ňu už hodiny brojíš.  
V tvojich príspevkoch žiadne vedomosti nevidno. (okrem vedomosti z oboru logických klamov)


199.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:25 avatar
Lebo oxiduješ v téme, ktorá sa týka kreacionizmu. Na to si ešte neprišla?


68.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 15:29 avatar
Zovšeobecňujúce príklady oklamaných laikov. V bunke nepozorujeme iba nejakú projekciu vonkjších dejov, ktoré potrebujú dodatočné vysvetlenie (Slnko-Zem), ale priamu činnosť programu a špecifickej informácie ako v PC. To je ako keby sa niekto pokúšal spochabniť autorstvo Microsoftu pre Windows 10 poukazovaním na existenciu zdánlivého pohybu hviezd po oblohe, ktorý pozorujeme. Laik vždy zostane len oklamaným etnikom na našej planéte. Mysliace bytosti sa však pohnú ďalej.   


72.
označiť príspevok

lahoda muž
   25. 11. 2015, 15:38 avatar
Neviem preco chces silou mocou dokazovat, ze evolucia je podvod, ked s pohladu krestanstva a vieri v Boha je to uplne jedno.


73.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 15:41 avatar
Dokazujem len to, že medzi nami exitujú podvodníci a komedianti, ktorí sú schopní presvedčiť ťa, že tvoj príspevok si nenapísal ty, ale darwinkov škriatok.  


74.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 15:45 avatar
Súhlasím. Alebo že Biblia je božie slovo a podobné srandičky :)


76.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 15:48 avatar
Ak príspevok lahody nevytvoril darwinkov škriatok, zostáva už len jedna možnosť. Napísal ho naozaj lahoda.  


75.
označiť príspevok

lahoda muž
   25. 11. 2015, 15:47 avatar
Ale nik nevie ci je evolucia podvod, cize nemozes dokazat ze evolucionisti su komedianti a podvodnici, aj ked sa tak spravaju 


77.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 15:49 avatar
Nik nevie, či príspevok 75 nenapísal internetový robot.   Alebo sa mýlim?  


78.
označiť príspevok

lahoda muž
   25. 11. 2015, 15:52 avatar
mylis sa.


80.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 15:54 avatar
Čiže aj ty sa mýliš v 75 o tom, že "nik nevie ci je evolucia podvod".  


79.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 15:52 avatar
77. Ty sa určite nikdy nemýliš, uhádla som :) ?


81.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 15:56 avatar
Ja sa môžem mýliť. Ale logika sa nemýli. Môže sa napríklad logika mýliť v tom, že mechanizmus z Antikythéry vytvorili ľudia? cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


82.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 15:57 avatar
...alebo aby som bol presnejší: inteligentná bytosť?


508.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:02 avatar
Mechanizmy sa kopírujú s chybami?
Ak také nájdeš a doplníš to selekciou, tak tam bude aj evolúcia mechanizmov...


541.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:40 avatar
Môžu sa. Ale i tak z toho nič nedostaneš.
Selektovať môžu ľudia.


577.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 03:28 avatar
Nič také v prírode nepozorujeme.
Ani selekciu mechanizmov bez zásahu ľudí nepozorujeme.


588.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:48 avatar
To je jedno kde. Informácia ako informácia. Líšia sa od seba len syntaxou.

Použi GA.


599.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:02 avatar
Keďže nič také v prírode nepozorujeme, vieme, že v prírode nemohli vzniknúť evolúciou.
Dôkaz tuposti falošnej pseudo-analógie skončený.


611.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:18 avatar
Nejde o prírodu, ale o simuláciu. Tam si môžeš mutácie a selekciu dokonca urýchliť. Daj vzniknúť takto nejakému funkčnému programu. Trebárz PC vírusu. 


207.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 21:32 avatar
72...pretože ,ak budú ľudia veriť v evolúciu,....nebudú veriť v Stvoriteľa. A to,že dnes ho 95 % neverí,....je dôkazom,že táto pseudoteória už priniesla svoje. Roztrieštený svet a všeobecna,nevyvrátiteľná demoralizácia je toho dôkazom.
------------------------------------------
V rozsiahlom diele The Outline of History (Náčrt dejín) anglický historik H. G. Wells napísal,....... že po prijatí evolučnej teórie „nasledovala skutočná demoralizácia“. Prečo? Niektorí zastávali názor, že človek je len vyššou formou živočíchov. Wells, ktorý bol evolucionistom, v roku 1920 napísal:....... „Človek je podľa nich spoločenské zviera podobne ako indický divý pes kuon... preto sa im zdalo správne, že veľké psy z ľudskej svorky by mali tyranizovať a podmaňovať.“


155.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 20:45 avatar
Microsoft Windows tiež vznikol vývojom.
Neprišiel niekto a nenapísal ho z luftu.
Použil staré známe veci a pospájal ich dokopy.

Naviac, to prirovnanie nie je analogické (nie je tam homomorfia), takže sa tam nedajú robiť odvodzovania, že čo platí v PC platí v bunke - ani to neplatí...


160.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:50 avatar
Ale nie spontánne.
Ano správne. Bol to niekto (intelignecia), kto pracoval na jeho vývoji.

Jeden prvok je však spoločný. V oboch prípadoch sa jedná o funkčný program.


164.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 20:54 avatar
Vývoj môže byť aj slepý - stačí kopírovanie, občas s chybičkami a selekcia.

To je málo na odvodzovanie spoločných vlastností - aj čo sa týka vzniku.


176.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:01 avatar
Chyby v činnosti programu nie je vývoj.

Stačí to. Nikto nikdy nepozoroval vznik funkčného programu spontánnymi procesmi.


181.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:08 avatar
Kopírovanie s chybami + výber dobrých a lepších = vývoj.

Pozorujeme to neustále...


196.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:23 avatar
Chyby sú chyby. Neexistujú dobré chyby či lepšie chyby.

Nikto to nikdy nepozoroval


510.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:04 avatar
Chyba je len ľudský názov pre to.
Z pohľadu fyziky je to chemický dej...
Dobro či zlo chyby sa ukáže v následkoch, ako to (ne)bude fungovať.

Čo nikto nitky nepozoroval? Popieraš mutácie? Či selekcie?


544.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:44 avatar
Chyba je porucha vo funkčnosti existujúceho programu či mechanizmu. (napr. mechanizmu transkripcie) Porucha je porucha bez ohľadu na ľudské názvy.

Nikto nikdy nepozoroval také mutácie, cez ktoré by vznikol nový funkčný proteín.


578.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 03:30 avatar
Je to zmena. Pozitívna zmena = vylepšenie.

Pozorovali sa zmeny proteínov a ich funkcie, čiže vznik nových proeínov...


590.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:50 avatar
Pozitívna zmena vyvolaná náhodnou mutáciou je iba tvoje zbožné prianie, nie realita.

To nemá s náhodnými mutáciami však nič spoločné.


601.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:04 avatar
Je to fakt, ktorý je ale v rozpore s Tvoju vysnívanou hlúpou rozprávočkou pre sráčov, ale už nie si malé decko, ktoré potrebuje ochranu, chceš zomrieť ako sraľo?

Dokáž, čím to bolo spôsobené a že to neboli mutácie prostredím...


613.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:20 avatar
Tvoje rozprávočky nezdieľam. To je celý problém, ktorý máš.

Viď napr. tie baktérie prispôsobivé na nylon. Tam to celkom pekne vidno: www.tlg.estranky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


83.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 16:00 avatar
Ahy, žiadna odpoveď. Ďakujem!


84.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 16:10 avatar
Niet začo. Aj nabudúce.  


87.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 18:41 avatar
Dobre.   -Už dávno totiž vieme, že evolučná teória je dobrá iba pre ľudí, ktorí si neprajú Božiu existenciu. Ktorí si chcú užívať hriech.  


97.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 19:02 avatar
87. Ty si ako taký psíček. Potrebuješ potľapkať za to, aký si dobrý a že máš pravdu :) . Slovo ,,hriech,, je len ďalší náboženský výmysel.


101.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 19:09 avatar
Viem, že ako psíček na avatáre máš s tým skúsenosť, ale mŇa netreba tľapkať.  

Ano, vieme. Slovo hriech je pre evolucionistu neznámy pojem. Kľudne môže kradnúť i vraždiť. Preto ste nebezpecní, a na svete ste len paraziti.  


107.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 19:19 avatar
101. Tľap, tľap  


108.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 19:20 avatar
Rada seba tľapkáš?  


86.
označiť príspevok

sta2rky muž
   25. 11. 2015, 17:22 avatar
Foton - Evolúciu prežívaš aj cez svoj vlastný život. Spočiatku si bol len zopár (možno niekoľko miliónov) atómov, buniek, bezvedomým organizmom, organizmom s prebúdzajúcim sa vedomím, dospelým človekom, budeš starcom, po smrti, bezduchým telom. A ako to bolo s vesmírom? Môžme sa len domnievať. A určite náboženstvá nemajú patent na rozum.


89.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 18:47 avatar
To nie je evolúcia, ale priebeh programu. Je inštalácia programu evolúcia?

Ako to bolo s vesmírom? Jedno je jasné: nestvoril sa sám. -Čiže na počiatku nebolo neosobné súcno, ale osobné.


90.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 18:49 avatar
-Pre koho je evolučná báchorka prijateľná?
-Pre hriešnikov, ktorí si chcú užívať svoj hriech a neprajú si Boha!


93.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   25. 11. 2015, 18:56 avatar
ak ťa od hriechu zdržiava iba viera v boha tak to si úbožiak...
Súhlasí clear1, asmodei


94.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 18:58 avatar
Od hriechu ťa má zdržiavať svedomie. (ktoré má ateista riadne zdevastované)


98.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   25. 11. 2015, 19:02 avatar
omyl..to nezáleží od toho či je niekto veriaci alebo ateista...ti farári ktorí prznia deti sú potom ateisti?


103.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 19:11 avatar
Ateista nepŕzni len deti, ale každého (aj seba).
Nehovoríl som o farároch, ale o veriacich pako.


104.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   25. 11. 2015, 19:14 avatar
pako sa na teba pozerá zo zrkadla...debata s fanatickým blbcom ako si ty je strata času...choď do svojej sekty a tam balamúť


106.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 19:18 avatar
V prípade, že je to zrkadlo otočené na teba.  

Naopak: Fanatický blbec si tu jedine ty, preto sa s tebou takto bavím.


109.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 11. 2015, 19:28 avatar
Konečne som to pochopila, teba sprznil nejaký ateista, a odvtedy ich nemôžeš vystáť.


110.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 19:32 avatar
Možno že aj ja som ateista. Mňa si nevšímaj. Všímaj si len to, čo píšem.  


111.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 11. 2015, 19:32 avatar
No, možno aj ja som veriaca, mna si ttiež nevšímaj    


112.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 19:34 avatar
Ja som nič o tvojej osobe nenapísal.  


113.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 11. 2015, 19:37 avatar
No a? Ja som si len všímala, čo si napísal... ako si tu nám radil... :)
Teda ja neviem, čo iné by som si mohla všímať... ale to čo som napísala, by vysvetlovalo tvoj postoj k ateistom.


115.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 19:40 avatar
Héééj? A čo to potom bolo, keď si napísala " TEBA sprznil nejaký ateista", ak nie rozoberanie osoby?  


116.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 11. 2015, 19:41 avatar
Nie osoby, ale tvojho počínania, tvojich reakcií na df-ku :)


117.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 19:43 avatar
Neklam.   -Tvoje tvrdenie o mne sa netýkalo mojich reakcii na df-ku, ale niečoho, čo sa údajne podľa teba stalo v mojom živote.


118.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 11. 2015, 19:47 avatar
... a čím by sa dali vysvetliť tvoje reakcie... ved o tom píšem... nechajme toho, ty dobre vieš, o čom píšem :)


120.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 19:51 avatar
Veď o tom tvojom "vysvetlení" hovorím. Nie o mojich reakciách. O tvojom vysvetlení v ktorom tvrdíš že malo údajne podľa teba vplyv na mňa. Čiže rozoberala si mňa. Preto som ti písal: Mňa si nevšímaj.


119.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 11. 2015, 19:51 avatar
Nakoniec, som len potrvrdila to, čo si napísal ty: "Ateista nepŕzni len deti, ale každého"... (teda aj teba)


121.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 19:53 avatar
Každého, kto sa ní nechá pŕzniť.  


123.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 11. 2015, 19:56 avatar
No, to bolo dosť hrubé opominutie, ked si to tam nenapísal, že.
Inak, ty tu píšeš niečo o všetkých ateistoch, ale ak to napíšem ja o tebe, tak sa to nesmie písať, lebo to je o tvojom živote,,, pokrytec!  


126.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:04 avatar
Teraz ti to píšem.  

Ja to píšem ateistom, ktorí tu len irelevantne štekajú a nemajú k téme čo rozumného povedať. Takí si to zaslúžia. Nemali tu reagovať, keď nemajú čo k tomu povedať. Ich chyba. Teba však nikto za uši neťahal, čiže nebol dôvod, aby si sem s hentým prišla.  


130.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 11. 2015, 20:12 avatar
Ako že nie? Teraz si napísal, že sprzním každého, kto sa nechá, tak jaké nikto neťahá?


135.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:16 avatar
Tebe tu nikto nič nepísal. Sama si sem prišla s ad hominem. :)


136.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 11. 2015, 20:18 avatar
Kurňa ja začnem nadávať... ale nechcem, nebudem si ťa radšej všímať, píš si o mne čo chceš.


139.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:23 avatar
Ja narozdiel od teba píšem len o tvojich príspevkoch a reakciách. Ber si zomňa príklad.  


114.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 19:37 avatar
Osoby radi rozoberajú len ateisti, ktorým už došli argumenty.   Alebo nemajú žiadne argumenty.   Iesus_z_Nazaretu je na prvom mieste z takýchto prevítov.  


100.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 19:06 avatar
94................zdevatované ho majú rovnako aj väčšina "kresťanov". Ateistov ospravedlňuje aspoň fakt,že konajú v nevedomosti/nepoznajú Božiu vôľu/,....čo nemožno povedať o daných "kresťanoch".


102.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   25. 11. 2015, 19:09 avatar
ty stále svoje...nechceš pochopiť že na to aby som nehrešil mi boha netreba...pochopil?
ja budem tvrdiť že boh je zlý,pomstivý lebo stvoril klamára,vraha,zlodeja..na svoj obraz..a presvedč ma o opaku


105.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 19:16 avatar
Lenže ty nie si zrovna dobrám príkladom toho, lebo ty tu hrešíš nepretržite. (a je otázka, či vôbec nejaký ateista spĺňa toto tvoje zbožné prianie)  

Boh nestvoril hriech. Hriešny si sa stal svojim rozhodnutím.


156.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 20:45 avatar
102.....Iesus,....ak výrobca nožov vyrobil nože na dobrý účel,....čo je fakt,....lebo bez neho by sme sa nezaobišli,.....ale niekto zneužije tento dobrý vynález na vraždu,zabitie svojho blížneho,....tak čo povieme?....že výrobca nožov je zlý,pomstychtivý?
Ved sám vidíš,...že aj v dnešnom svete sa veľa dobrých vecí zneužilo na zlo!
Tak je to i s Bibliou,Bohom. To iba isté náboženstvá ho zneužili na svoje sebecké,zlé ciele.
Jednoducho....ak Boh nie je,tak niet o čom polemizovať! Ak je ,tak je úplne logické,že naozaj musí byť Bohom lásky. Svet totiž na žiadnom inom princípe nemôže fungovať. Dnes je to viac ako isté!
A Iesus....už aj z tvojich príspevkov je zrejme,že -hrešíš,....aj ked si to neuvedomuješ. Dnes aj viacnásobný vrah si myslí ,že je v tom nevinne,a že za to čo spáchal môžu isté činitele,....atd. Dnes chýba ludom vo všeobecnosti súdnosť a zdravá sebareflexia!


144.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 20:29 avatar
Niektorí ľudia nemajú svedomie.
A Tvoj Boh im ho nevráti.
Preto bez problémov aj vraždia.
A Tvoj Boh sa na to len nečinne prizerá.
Čiže je to jeho želanie.
Všetko zlo na svete je želaním Vševidiaceho a Všemocného...


147.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:34 avatar
O takých nehovorím.


159.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 20:49 avatar
Ale, žiaľ, aj takí jestvujú...


166.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:55 avatar
Žiaľ o takých tu nie je reč.


180.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:07 avatar
Keďže o takých hovorím, je tu o takých reč...


194.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:21 avatar
Z mojej strany nie.


216.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:37 avatar
To je irelevantné, že Ty popieraš fakty...


231.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:52 avatar
Kde som ten fakt poprel?


512.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:06 avatar
Vždy, keď tvrdíš, že ľudia majú svedomie...


547.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:46 avatar
Majú, a? en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


552.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:50 avatar
Nemajú ho všetci.


575.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:27 avatar
Hovoril si "ľudia". Čiže teraz už uhýbaš len k niektorým?


579.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 03:31 avatar
Všeobecné tvrdenie sa týka všetkých.


592.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:52 avatar
Nemusí sa týkať všetkých. Keď poviem napr.: "doktori berú úplatky", neznamená, že všetci sú takí.


603.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:07 avatar
To Ti bolo tiež už mnohokrát vysvetlné.
Ak povieš, že "Doktori berú úplatky", tak tá veta hovorí, že všetci doktori berú úplatky...
Skús to povedať pred nejakým doktorom, ako na to zareaguje, či po Tvojom alebo po mojom...


614.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:22 avatar
Prd si vysvetlil. Len si kecal.
Nie, nehovorí, že všetci. Slovo všetci vo vete nie je.
Doktori nemusia poznať výrokovú logiku, preto to môžu pochopiť hovorovo.


133.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 11. 2015, 20:14 avatar
90 je logický klam. Nepoužívaj argument zo strachu.

-Pre koho je súčet vnútorných uhlov trojuholníka 180 stupňov prijateľný?
-Pre hriešnikov, ktorí si chcú užívať svoj hriech a neprajú si Boha!
 


137.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:20 avatar
To je tak, keď začne nad príspevkami rozmýšľať ateista. Podomýšla si hromadu v príspevku neexistujúcich vecí. (sranda)  

-Aké je dnes vonku počasie?
-Odpoveď: pokazil sa traktor.  


140.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 11. 2015, 20:25 avatar
Adam Roman ku kľúčovej otázke, či existuje nejaký boh, napísal dve eseje: Existencia boha a Dôkaz neexistencie boha.

Z prvej eseje vyberám:

O bohu by človek za normálneho vývoja spoločnosti nemal ani len vedieť. Náboženstvom sa ľudia dnes zaoberajú len preto, že náboženstvo vôbec prežilo, rovnako ako sa trápia len tými chorobami, ktoré dnes ešte nie sú úplne odstránené. Ak by náboženstvo dnes nejestvovalo, zrejme by už nikdy nevzniklo! Práve v tom zmysle nás nič nenúti zaoberať sa vôbec predstavou akéhosi boha a práve preto veriaci sú tí, ktorí tvrdia čosi nezvyklé, čo by mali veľmi starostlivo dokazovať a nie počítať s tým, že kľukatý vývoj spoločnosti spôsobil, že sú dnes vo väčšine.

A z druhej eseje:
Existenciu boha nedokázal nikto ani len s neveľkou mierou istoty. Dúfam, že každý uzná, že nie je úlohou ateistov dokazovať existenciu boha. Ak by ateista taký dôkaz našiel, stal by sa veriacim. Neveriaci je práve preto neveriacim, lebo nepovažuje tvrdenia veriacich (teistov) o existencii boha za presvedčivé.



To, že veriaci existenciu boha za dvetisíc rokov ešte stále nedokázali, môže mať dva principiálne odlišné dôvody. Jedným môže byť neschopnosť, či nezáujem teológov a teistických filozofov trápiť sa takými dôkazmi, druhým môže byť to, že taký dôkaz nie je možný – napríklad aj preto, lebo boh naozaj nejestvuje. Ako ateista nevidím dôvod, prečo by som sa mal vyjadrovať k týmto alternatívam. Stačí mi, že žiaden seriózny dôkaz zatiaľ nejestvuje. www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


142.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:27 avatar
Ano. Eseje je všetko, čo ateistom zostalo. Nemajú dôkazy, naše dôkazy ignorujú, tak píšu básne.    


143.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:29 avatar
Čo keby si si radšej pozrel to video v príspevku 1? Moc by ti to uškodilo?  


145.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 20:31 avatar
Non sequitur...
Sú kresťania, čo užnávajú dôkazy evolúcie...


148.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:34 avatar
To nie su kresťania.


150.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 20:37 avatar
To je len Tvoja sprostá lož.


152.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:39 avatar
Projekcia. Ty si sprosto klamal.


158.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 20:48 avatar
Kresťan je ten, kto verí v Ježiša (Krista) ako Spasiteľa.
Medzi týmito ľuďmi sú aj tí, ktorí samozrejme poznajú dôkazy evolúcie.


165.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:55 avatar
Aj diabol verí v Ježiša Krista. Dokonca moslimovia či hinduisti. Sú preto kresťania?
Ten kto tie lži považuje za dôkazy evolúcie nie je kresťan.


170.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 20:59 avatar
Ako svojho Spasiteľa? Diabol? Moslimovia? Hinduisti?

Prečo tak hlúpo klameš?


187.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:13 avatar
Slovo "svojho" si napísal až teraz.

Prečo považuješ pravdu za lož? Neexistuje nikto kto verí v JK ako svojho spasiteľa a pritom verí v evolučné lži.


173.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:00 avatar
Každý, kto verí v v Ježiša (Krista) ako (svojho) Spasiteľa je kresťan.


188.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:14 avatar
Taký však neverí v evolučné lži.


203.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:29 avatar
To je len Tvoja sprostá lož, napr. RNDr. Jiří Grygar, CSc.,
či Prof. RNDr Václav Hořejší, CSc. people.img.CAS.Cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk (Ústav molekulární genetiky AV ČR, v. v. i.)


219.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:42 avatar
Katolíci nie su kresťania.


513.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:07 avatar
Ničím nepodložená lož...


549.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:48 avatar
Nie je to lož. Katolíci sú modlári. Kresťania nie sú modlári.


551.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:50 avatar
To sa nijako nevylučuje s kresťanskou vierou...


573.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:25 avatar
Vylučuje. Napr.:

1 Ján 5,21
Deti moje, chráňte sa modiel! www.obohu.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Sk 17:29
Keď sme teda Božím pokolením, nemáme si myslieť, že božstvo sa podobá zlatu, striebru alebo kameňu, výtvoru ľudského umenia a dômyslu. www.obohu.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


580.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 03:32 avatar
Nevylučuje.
Ani Ty nedodržuješ všetko v Biblii aj tak si kresťan...


593.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:52 avatar
Toto je ale zásadná vec, ktorej keď sa niekto dopúšťa nie je kresŤan.


604.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:08 avatar
Ničím nepodložený dríst..


615.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:23 avatar
Podložil som to z biblie.


735.
označiť príspevok

fajer
   27. 11. 2015, 07:54 avatar
ale biblia je dríst a nie dôkaz....s tým si môžeš utrieť zadok, podlož existenciu stvoriteľa, len sa neodvolávaj na fanatikov ako si ty to nie sú svedkovia ale klamári ako ty....


745.
označiť príspevok

Fotooon muž
   27. 11. 2015, 18:36 avatar
Drístaš tu len ty, a svoje drísty považuješ sebe za náramný dôkaz. My máme aspoň svedectvá. Ty máš však iba prd vo svojich gatiach.


233.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 21:54 avatar
203,....ak niekto ako katolík,"kresťan" przní malé deti....je to návod na správne jednanie? Alebo ak zabije svojho blížneho na ohnivej hranici,tak aj to je dôkaz,že je to správne? Ak v mene Boha zabijem svojich/často i kresťanských bratov/ vo vojne,je to tiež dôkaz,že to je kresťanské jednanie? Ak teda Pán Grygar niečomu verí,...to nie je žiadny dôkaz správnosti!
------------------------------------
A určite by bolo zaujímavé potom vedieť,ak Boh požil evolúciu,....či sa vyvíjali iba dve opice/monogenéza-čo nepríjmu evolucionisti materialistickí/?.....alebo,ak zrušíme správu v Genesis/ čo RKC urobila/,...tak čo bolo hriechom ,....z čoho nás prišiel Ježiš vyslobodiť/ked Adam je len alegória/? Ak zrušíme správu v Genesis,tak zrušíme celú Bibliu. A to platí i na evolúciu. Ak jej "kresťan" ustúpi,......tak už je všetko možné,len nie kresťan!


515.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:09 avatar
Poučiť sa z múdrosť väčšiny údajných Ježišových slov sa môžeš dokonca aj vtedy, keď neveríš, že bol Synom Boha či je Spasiteľom...

A veriť v Spasiteľa sa dá aj tak, že zavrhneš celý Starý zákon...


149.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:36 avatar
Neodarwinistická evolúcia nemá dôkazy.


151.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 20:38 avatar
Má ich zilióny...


153.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:39 avatar
Čiže ani jeden.


157.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 20:47 avatar
Genetická príbuznosť všetkého života je najväčším dôkazom.
Strom príbuznosti sa nedá vysvetliť stvorením - jedine že by tvorca chcel zakryť dôkaz svojej tvorby - potom konáš proti Jeho vôli.

Naviac, mutácie a selekcie sa neustále všade v prírode pozorujú...


163.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:53 avatar
Dôkazom spoločného tvorcu.
Fylogenetický strom nie je dôkaz evolúcie. Bol vymyslený len na základe obmedzenej dedukcie. sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Užitočné zmeny v génoch sú vysledkom činnosti programu, nie neodarwinistickej náhody.


169.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 20:57 avatar
Nie, nie je dôkazom spoločného tvorcu. Jedine že by chcel skryť svoju tvorbu
Pritom úmyselne stvoriť všetky, aj tie najstrašnejšie a najhnusnejšie genetické choroby...

Nie, aj užitočné zmeny vznikajú ako chyby pri kopírovaní - vplyvom prostredia, s ktorým samozrejme "program" nepočítal...


182.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:10 avatar
Spoločné prvky na výrobkoch sú charakteristickou vlastnosťou jedného tvorcu.
Choroby prišli až dodatočne ako dôsledok hriechu.

Iba vo výnimočných prípadoch. Predpokladom je existencia už hotového génu predtým. -Neexistuje však žiadna postupnosť drobných zmien, ktorá by viedla od jedného génu k inému génu s odlišnou funkciou so zásadne odlišným usporiadaním báz.


186.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:13 avatar
Spoločné prvky na výrobkoch sú dôkazom ľudskej obmedzenosti, ktorou Všemocný netrpí.

Trpia chorobami aj novorodenci , tí sú 100% čistí, bezhriešni...

Existujú také postupnosti, pre každý gén....


193.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 21:20 avatar
186......žiadny novorodenec nie je "bezhriešny,čistý"! Aj preto mnohí novorodenci trpia vrodenými defektami,chorobami a zomierajú!


197.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:24 avatar
Najprv by si musel dokázať, že nejaký novorodenec spáchal nejaký zločin - čo sa zatiaľ nikomu nepodarilo dokázať...


209.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:32 avatar
Ľudia sú padlí anjeli, ktorí dostali na zemi ešte jednu šancu.


211.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:34 avatar
Ničím nepodložené tvrdenie, alias sprostá a nebezpečná lož...


227.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:49 avatar
Je to najpravdepodobnejšie vysvetlenie.


240.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 22:02 avatar
227...podlož to Písmom! Písmo hovorí úplne niečo iné! Písmo tvrdí,že.....„Nebesia, nebesia patria Jehovovi,/Bohu/ ale zem dal ľudským synom,“ .....napísal žalmista. (Žalm 115:16) Dalšie verše aj poukazujú na rozdieľnosť anjelov a ľudí.
Zároveň poukazuje,že anjeli sa "vrátili do neba" a následne ich Boh uvrhol do "tartaru", aby sa už viac nezhmotňovali ,a neopúštali "svoje správne bydlisko"/v nebi/. Písmo hovorí i to,že "padlí anjeli sú démoni a satan",ktorí boli následne v čase konca zvrhnutí z neba na oblasť zeme,",....a preto tu je dnes toľko zla. Toto je to tvoje...."Je to najpravdepodobnejšie vysvetlenie."....???? Môžem uviesť aj viac dôkazov....veľmi sa mýliš Fotoon!


517.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:11 avatar
WTF? Nevieš ani len 1 príklad prejavu anjela dať, aké že najpravdepodobnejšie?
Čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje...


553.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:50 avatar
www.jesus.707.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


582.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 03:34 avatar
Konkrétny príklad prejavu anjela som sa pýtal, nie nejakú stránku typu Vesmírní lidé...


594.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:54 avatar
To nie je stránka toho typu. Môžeš si z nej stiahnuť knihy serióznych ľudí, ktorí anjelov pozorovali.


606.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:10 avatar
Ja nechcem knihu, ja chcem 1 vetou popísať, ako sa nejaký anjel prejavuje....


617.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:24 avatar
Napr. príde do izby, odsunie si stoličku, sadne si na ňu a komunikuje s dotyčnou osobou.


716.
označiť príspevok

huranato muž
   26. 11. 2015, 16:54 avatar
606. Prejavy anjelov sú zložité a nie vždy (resp. skoro nikdy) je možné vystopovať celú cestu od činu anjela až po jeho viditeľný dôsledok. Jedným z takých dôsledkov pôsobenia anjelov bolo aj uzavretie debaľcevského kotla tento rok v Ukrajine.


714.
označiť príspevok

huranato muž
   26. 11. 2015, 16:29 avatar
517. Anjeli sa prejavujú *aj* v snoch, ale aj fyzickými udalosťami na Zemi. Treba mať však osobné skúsenosti, ktoré sú väčšinou neprenosné. V každom prípade však fotón je fanatik a z jeho úst by som o anjeloch neprijal žiadne rady.


726.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 17:13 avatar
Radšej byť fanatik, ako blázon, ktorý lezie do riti každému, kto vylieva na fóre svoje zúfalé vypatlanosti, len aby som s ním bol za dobre.


215.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 21:37 avatar
209....ohoó´,....brzdi Fotoon! Už si úplne mimo. Cˇo sa stalo......zasiahol ťa elektrický prúd? Naozaj je to "sprostá lož"!


230.
označiť príspevok

milicano
   25. 11. 2015, 21:52 avatar
a tí čo spadli na nohy sú ateisti a tí čo na hlavu sú fotoooni..:-)))


239.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:02 avatar
Keď myslíš.  


214.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 21:36 avatar
197.....to nie je o tom! Dedičný hriech je prirodzený sklon k zlému,predispozícia na stárnutie a z toho plynúcu smrť. A istý vnútorný rozpor vo svedomí,mysli človeka. Samozrejme,....malé dieťa sa toho asi veľa neuvedomuje,....ale na základe genetických zákonitostí to zdedil od svojich rodičov. Teda-dedičný hriech neznamená-"spáchať zločin...atd". Ten spáchal náš predok Adam, a mi preto dnes trpíme.


730.
označiť príspevok

veriaci-4
   26. 11. 2015, 17:35 avatar
ked Adam porušil božie nariadenia, niečo sa v nom narušilo, nieco v nom zomrelo, pretože Boh povedal jasne že v ten den zomrie......
vsetci čo sa rodia po Adamovi, sa rodia takto "porušení" ludia si to porušenie dedia.
Prave preto je treba sa znovuzrodiť z neporušitelneho semena....z vody a z Ducha.

1Kor15:42Tak aj vzkriesenie mŕtvych. Seje sa v porušenosti, vstane v neporušiteľnosti; 43 seje sa v nečesti, vstane v sláve; seje sa v slabosti, vstane v moci; 44 seje sa duševné telo smyselné, vstane duchovné telo. (Ak) je duševné telo, je i duchovné telo.

1Kor15:51Hľa, tajomstvo vám hovorím. Všetci nezosneme, ale všetci budeme premenení, razom, v okamihu, pri zatrúbení poslednej trúby. 52 Lebo zatrúbi, a mŕtvi vstanú neporušiteľní, a my budeme premenení. 53 Lebo toto porušiteľné musí obliecť neporušiteľnosť a toto smrteľné obliecť nesmrteľnosť. 54 A keď toto porušiteľné oblečie neporušiteľnosť, a toto smrteľné oblečie nesmrteľnosť, vtedy sa naplní slovo, ktoré je napísané: Smrť je pohltená vo víťazstvo.

1Pt 1:22 A tak očistiac svoje duše poslušnosťou pravdy skrze Ducha cieľom nepokryteckého milovania bratstva vrúcne milujte jedni druhých z čistého srdca 23 znova splodení súc nie z porušiteľného semena, ale z neporušiteľného živým slovom Boha a zostávajúcim na veky.
Súhlasí Fotooon


202.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:27 avatar
Všemocný (pretože je všemocný) mal právo použiť spoločné prvky.

Nevieš kým boli pred narodením. (ľudia sú padlí anjeli, ktorí dostali ešte jednu šancu)

Klameš.


208.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:32 avatar
To je pravda, všemocný rovnako mohol stvoriť svet s evolúciou, ktorý pozorujeme...

Keďže si to nepamätajú, je to irelevantné, lebo trestať niekoho za to, čo si nepamätá ani nevie, za čo je trestaný, je len choré sadistické mučenie bez nápravy hriešnika, keďže novorodenci nie sú zlí, musia sa všetko naučiť, nevedia nič...
Súhlasí huranato


225.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:47 avatar
Žiadnu evolúciu tu však nepozorujeme.

Ja si nepamätám ani svoje útle detstvo. Ty si ho pamätáš? Som preto nevinný zo svojich vtedajších činov?
Alebo ak som už na niektorý so svojich iných činov zabudol (povedzme krádeží) som preto nevinný?


433.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 00:48 avatar
Mutácie aj selekcie pozorujeme. Čo sú 2 deje, ktoré spolu tvoria evolúciu.

Trestať Ťa teraz za to, naviac bez vysvetlenia, za čo vôbec si trestaný, by bol rovnaký zbytočný a chorý sadizmus.


437.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 00:52 avatar
Nič také nepozorujeme. Všetko čo uvádzaš sú už hotové proteíny.

Ak si niečo spravil ty, je jedno, že si to už nepamätáš. Taký zákon nepozná ani naša justícia, ktorý by ospravedlnil napr. zlodeja pre jeho zábudlivosť.


518.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:12 avatar
Čo popieraš? Mutácie či sekcie? Vymáčkni sa už!


554.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:52 avatar
mutácie, ktoré by selekcii poskytli užitočný myteriál.


583.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 03:36 avatar
11príkladov užitočných mutácií u ľudí si tu dostal....


596.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:55 avatar
To neboli príklady mutácii, ale už existujúcich alel. Mutácie sú iba domnenka (o aké išlo, a či vôbec o nejaké).


607.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:13 avatar
Mutácie sú pozorovaný fakt.

Ak tvrdíš, že to bolo niečo iné, musíš to dokázať, inak len klameš...


618.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:25 avatar
Vo fantázii evolucionistu ano.

Nemuselo to byť nič.


254.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 22:15 avatar
208....Ruwolf,....to,čo si napísal je taký nezmysel,....ako keby sme tvrdili,že rodič je zlý,sadista .....lebo jeho dieťa po ňom zdedilo/genetická zákonitosť,vedecký atribút/ nejakú anomáliu a potom trpí!
Ludia sami chceli nezávislosť od Boha,....ale ked je zle,....tak obviňujú Boha. Ako to nazvať? Je to neschopnosť niesť dôsledky za svoje správanie,konanie. Je to prejav ľudskej hlúposti a nezrelosti a skazenosti.
A viem,....že keby aj Boh zasahoval ,.....aj tak by bolo zle,....možno ešte horšie. Ale vinníci nemôžme byť my,...."koruna tvorstva",...to Boh !..."ja nič ,ja muzikant"!


257.
označiť príspevok

huranato muž
   25. 11. 2015, 22:18 avatar
V tomto ohľade sú božie súdy ešte krutejšie než svetské, lebo pri svetskom súde vždy vieš, za čo si súdený. Pri božom to nevieš skoro nikdy. :)


265.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:26 avatar
Ale dozvieš sa to.


706.
označiť príspevok

huranato muž
   26. 11. 2015, 15:57 avatar
Ty vole, si na hlavu? To sa musíš dozvedieť *predtým*, nie potom.


717.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 16:57 avatar
Dozvieš sa to, keď budeš stáť pred súdom. Je to vporiadku.


725.
označiť príspevok

huranato muž
   26. 11. 2015, 17:08 avatar
Pred súdom si stál predtým, než si potrestaný. Ak si "potrestaný" a nestál si pred súdom, si potrestaný neprávom.


727.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 17:15 avatar
Máš svedomie. MôŽeš to vedieť vopred ešte pred súdom.


729.
označiť príspevok

huranato muž
   26. 11. 2015, 17:25 avatar
727. Svedomie neexistuje. Ale to je mimo tému. Človek vie, či spáchal nejakú nespravodlivosť alebo nie (nenazývame to však svedomím, ale vnímaním a trochu rozumom). Nebavíme sa však o tom, čo si "potrestaný" myslí, ale o tom, či "trest" bol spravodlivý. Lebo ako všetci vedia, aj trest môže byť nespravodlivý. V takom prípade treba, samozrejme, potrestať trestača :)). Keďže si mi na moju námietku ohľadom poradia: (zločin, súd, trest) nenamietol, predpokladám, že sa stotožňuješ s tým, že božie súdy sú krutejšie než svetské.


732.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 18:12 avatar
Slová diabla, ktorý chce zmazať hranicu medzi dobrom a zlom. A taký ide poučovať toho, kto na tú hranicu poukazuje. Komédia.  
Súhlasí veriaci-4


179.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:05 avatar
Plus smrteľné vírusy a neustále tvoriť nové, rezistetné baktérie, ktoré spôsobujú podobne strašné choroby a hnusnú smrť...
A to spôsobom, ktorý je neodlíšiteľný od evolúcie


192.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:20 avatar
Pôvodcom nemocí je Satan, ktorému bola človekom dovolená vláda nad zemou.

Od akej evolúcie? Nikto tam žiadnu evolúciu nepozoruje. Baktérie majú svoj prepracovaný mechanizmus, ako sa dokážu prispôsobiť na nové podmienky/chemikálie. Jeden z nich: cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


200.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:26 avatar
Pôvodcom Satana je údajne Tvoj Boh, takže čokoľvek robí Satan, pôvodne je to dielo Tvojho Boha - dokonca ako Vševedúcehoo to je naprogramované dopredu...

Rezistentné baktérie nevznikajú štiepením DNA ani jej metyláciou...


213.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:35 avatar
Boh stvoril Satana bez hriechu. Dopredu sú naprogramované iba deterministické procesy, nie osoby a ich jednanie.

Rezistencia vzniká úpravou DNA pomocou činnosti transpozonov či restrikčných endonukleáz.


217.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:40 avatar
Tvoje jednanie je značne deterministické - napr, nevieš, nie si schopný sa stať ateistom...

Rezistencia vzniká aj mutáciami.


218.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:41 avatar
Nie je deterministické.

Nezmysel: www.inovace.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


228.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:50 avatar
Je dané fyzikálnymi zákonmi...

Kde je tam dôkaz, že rezistencia baktérií nevzniká mutáciami?


237.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:01 avatar
Nie je. Je dané mojim rozhodnutím.

Píše sa tam ako vzniká, a nie je to náhodnými mutáciami. (restrikčné endonukleázy generujú mutácie, ale tie nie sú náhodné, čiže máš z toho kreacionizmus a nie neodarwinizmus)


222.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:45 avatar
Tvoj Boh údajne stvoril celý svet, aj tú časť sveta, ktorá spôsobila vznik Satana.
Ako vševedúci musel vedieť, čo sa so Satanom stane...


232.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:54 avatar
Boh keď stvoril osoby, stvoril entity podobné sebe. Boh nie je deterministická bytosť, teda ani tie čo stvoril nie sú. Ak však pripustíš, že Boh je deterministická bytosť, nemáš ho už za čo obviňovať.


521.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:15 avatar
Potom je boh je hriešny, keďže tvrdíš, že všetci ľudia sú hriešni...

Boh je v prvom rade nezmysel, lebo informácia je VŽDY usporiadanie hmoty. Na myslenie treba rovnako hmotu, bo je to druh spracovania informácií, dej v hmote. Nehmotná duša a nehmotný boh sú teda nemožné nezmysly

Determinizmus neimplikuje zánik zodpovednosti...


555.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:54 avatar
Ľudia neboli hriešni, keď ich Boh (ešte ako anjelov) stvoril.

Hmota nie je jediná entita schopná niesť informáciu.

Striktne vzatý determinizmus to implikuje.


610.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:17 avatar
To je jedno. Teraz sú hriešny, tea aj Boh je hriešny.

Nevieš vôbec ničím podložiť, prázdny dríst, lepšie povedané sprostá lož.

Nie, neimplikuje, zodpovednosť môž byť čisto deterministická, je to totiž forma dohody...


621.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:28 avatar
Nie je hriešny, lebo ich hriešnych nestvoril.

fotóny môžu niesť informáciu

aj dohoda je determinizmus. Čiže celé je to len fraška, a ni dohoda. Dohoda predpokladá slobodnú vôľu.


715.
označiť príspevok

huranato muž
   26. 11. 2015, 16:33 avatar
512. Všetko je hmotné, aj duša (čiže náš éterický (?) mozog). Informácia je *vždy* len abstrakcia spočívajúca na hmotnom základe (nosiči). Informácia bez hmoty *neexistuje*. Diabol sa snaží všetko skurviť, a kurví aj info o informácii a hmote takým spôsobom, že vo výsledku dostaneš hmotnú informáciu a nehmotnú hmotu. Teda tam to smeruje, ale je to na viac ťahov. Pretože diabol prehadzuje všetko o 180 stupňov. Hmota je hmotná a existuje. Informácia je nehmotná a neexistuje, iba si ju "tam" predstavujeme. Odtrhnutie myslenia od hmoty je základným znakom asuras (diabla). Potom nasleduje "dojebanie mozgu", tzn. úplné rozjebanie toho, čo človek vedel a chápal správne po tom, čo sa "odpojí od hmoty". Ale to sú zložitejšie koncepty na pochopenie. Tu je jasne vidieť, odkiaľ vanie fotón.


733.
označiť príspevok

Vespertine žena
   26. 11. 2015, 18:56 avatar
715. Prosim ťa odkiaľ máš takéto informácie, kde sa dá dozvedieť niečo o takýchto konceptoch?


734.
označiť príspevok

veriaci-4
   26. 11. 2015, 18:58 avatar
čert sa s čertom spriada......
Súhlasí Fotooon


223.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 21:47 avatar
200.....tak nám vysvetli, Ruwolf,....prečo je niekto dobrý,altruista a celý jeho život sa tým riadi? A na druhej strane,...niekto je zlý,sebecký a celý život má poznačený týmto deštrukčným správaním! Prečo je tomu tak? Asi musíš pripustiť, že máme slobodnú vôľu a my sa podľa toho rozhodujeme! Niekto volí tú,iný onú cestu! Zvalovať to na Boha je nekritický alibizmus!


201.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 21:27 avatar
192...."pôvodcom nemocí je satan"....Veriaci,táto zásad platí iba nepriamo,...teda to vnímam ako niečo,čo spôsobilo dedičný hriech. Ale určite satan nespôsobuje priamo choroby. Od stredoveku sme sa už posunuli dalej. Ak vplyvom istých zlých návykov/zlej životosprávy/ človek ochorie,alebo aj vplyvom iných činiteľov/znečistené ovzdušie,voda,potraviny...atd/,...tak môže za to satan?


185.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 21:12 avatar
157....žiadny rodostrom neexistuje. To sa venoval aj výskum a nič! Čo tento výskum odhalil? V roku 1999 biológ Malcolm S. Gordon napísal: „Zdá sa, že živé organizmy vzišli z viacerých prvotných foriem života. Univerzálny strom života, ako sa zdá, nemal len jeden koreň.“ Poskytol výskum dôkazy, že všetky hlavné vetvy stromu života vyrástli z jedného kmeňa, ako si to myslel Darwin? Gordon ďalej uvádza: „Tradičnú verziu teórie spoločného predka zjavne nemožno aplikovať na ríše podľa súčasného systému klasifikácie. Pravdepodobne ju nemožno aplikovať ani na mnohé, ak nie všetky kmene a možno ani na mnohé triedy v rámci týchto kmeňov.“
Napríklad v roku 2009 bol v článku v časopise New Scientist uvedený výrok evolučného vedca Erica Baptesta: „Nemáme vôbec žiadne dôkazy o tom, že strom života je skutočnosťou.“
Ten istý článok citoval aj evolučného biológa Michaela Rosa: „Strom života je s úctou pochovávaný, my všetci to vieme. To, čo je už menej prijímané, je fakt, že je potrebné zmeniť celé naše základné chápanie biológie.“
Treba ale poznamenať, že ani autor článku v New Scientist, ani Bapteste či Rose nechceli naznačiť, že evolučná teória je nesprávna. Chceli len poukázať na to, že Darwinov navrhovaný strom života, jeden z nosných pilierov jeho teórie, nie je podopretý dôkazmi. Títo vedci stále hľadajú iné vysvetlenia evolúcie. Samozrejme,takýmito tvrdeniami evolučných vedcov ťa môžem zaplaviť . Teda,....máš staré poznatky. Mutácie by som preto vôbec nespomínal....nikdy neviedli k napredovaniu a k zmene druhu. práve naopak,....v istom štádiu viedli k degenerácií!


195.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:22 avatar
To, že niečo píše nejaký Gordon, neznamená, že píše pravdu...


206.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:31 avatar
To isté je však treba povedať aj o evolucionistoch, korí šíria lži o údajnom pozorovaní evolúcie.


210.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:33 avatar
Nie, mutácie si môžeš dať skontrolovať aj Ty...


220.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 21:43 avatar
210........ „V 80. rokoch 20. storočia celosvetový neúspech v súvislosti s mutáciami ,definitívne pochoval nádeje a eufóriu vedcov. Krajiny západného sveta sa mutačnému šľachteniu ako samostatnému výskumnému odboru prestali venovať. Skoro všetky mutanty... uhynuli alebo boli slabšie než divo rastúce odrody.“/ Inštitút Maxa Plancka pre výskum šľachtenia rastlín/
----------------------------------------------------
V roku 1999 evolučný teoretik Jeffrey H. Schwartz napísal, že prírodný výber môže druhom pomáhať, aby sa prispôsobili meniacim sa životným podmienkam, ale nevedie k vzniku ničoho nového


224.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:47 avatar
Všetky vyšľachtené zvieratá sú mutanty, vôbec neuhynuli, píšeš lži a sprostosti...
Aj Ty si mutant - Tvoja terajšia DNA sa íši od tej, ktorú si dostal od Tvojej zygoty - a tým nemyslím metyláciu...


236.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:58 avatar
Nie je to však prejav náhodných mutácii, ale prejav medzialelovej interakcie, ktorá sa riadi podľa presne definovaných zákonov ty klamár. Porovnávaš kozu s traktorom.


530.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:33 avatar
Prečo tak sprosto klameš?
genome.cshlp.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk MUTATIONS in myostatin (GDF8) in Double-Muscled Belgian Blue?and Piedmontese?Cattle


558.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:06 avatar
Text popisuje jednu z alel, a predpokladanú možnosť vzniku tejto alely (opäť vo forme dohadov, domnenok). Alela sa však už do potomstva dostáva medzialelovou interakciou, ktorá sa riadi striktnými pravidlami (ako som už povedal). Čiže nič náhodné a spontánne.


612.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:20 avatar
Mutácie sú pozorovaný fakt.

Ak tvrdíš, že to nebola mutácia, musíš to ukázať...


626.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:34 avatar
v hlavách evolucionistov

nemusím nemuselo to byť nič


245.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 22:07 avatar
224....v danom Inštitúte/ktorý je všeobecne jeden z najuznávanejších/,....asi ešte neprišli na tvoju "metyláciu",...a tak sa celý tím vedcov z tohto inštitútu/a iných/ mýli a napísali dané "sprostosti",...lebo to sú ich slová.


226.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:49 avatar
Nie su to však mutácie, ktoré viedli k novým proteínom. Čiže žiadna evolúcia. (existenciu chýb som nepoprel)


174.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 21:00 avatar
45....ano,...RKC sa podvolila tejto hypotéze, a tak sa odklonila od Boha pravdy. A skús uviesť jeden dôkaz evolúcie,ak môžeš!


91.
označiť príspevok

majko1 muž
   25. 11. 2015, 18:51 avatar
No tu nemôže byť dobre, tolko ľudí s idiotskými názormi........  


92.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 18:55 avatar
Ad hominem je ten najidiotskejší názor. Preto sem radŠej nevstupuj, lebo si prvý s idiotským názorom.


95.
označiť príspevok

majko1 muž
   25. 11. 2015, 18:58 avatar
Sa mi strašne páči ako si zareagoval, hoci som nikoho konkrétneho nemenoval, hehehehehehehehehe


99.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 19:04 avatar
Definícia klamu Ad hominem nie je viazaná len na jednu konkrétnu osobu. Nie je moc dobre, že sa ti páči tvoja nevedomosť.   hehehehehe


122.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 19:55 avatar
Reagujem, lebo som vo svojej téme.  


125.
označiť príspevok

majko1 muž
   25. 11. 2015, 20:00 avatar
Jasné, jasné ešte sa snaž ďalej hehehehehehe.


127.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:06 avatar
Mal si to vedieť hneď na začiatku, že budem vo svojej téme reagovať.   Je to logické, že?  


128.
označiť príspevok

majko1 muž
   25. 11. 2015, 20:08 avatar
Nebudem sa ďalej s tebou naťahovať lebo s fanatikmi sa nebavím. Ešte toto- ty si reagoval na mňa ako osobu a vôbec nie na tvoju tému...    


131.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:12 avatar
To je jedno. Vo svojej téme reagujem (ak si si nevšimol) na každého. Ty by si bol výnimka?   -Ale evolucionista bude mať pochopiteľne (ako inak) svoje vysvetlenie. (ako má vo zvyku, vždy to najmenej pravdepodobné)  


132.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:14 avatar
Reagoval som iba na to, čo si napísal. O tvojej osobe tam nebolo ani slovo. (domýšľavosť - ďalší neduh evolucionistu)


129.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:09 avatar
(ale o tom dosť pochybujem, že ateista si vyberie najpravdepodobnejšie vysvetlenie. Evolucionisti sú totiž známi tým, že si vyberajú to najmenej pravdepodobné vysvetlenie)    


134.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 11. 2015, 20:16 avatar
Preto je toto fórum navštevované.


138.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 20:21 avatar
Ďakujem za sebakritiku. Cením si toho. Fakt.  


189.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 21:15 avatar
Majko....súhlas. Všetci vnímame tvoju sebareflexiu!   


124.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 19:59 avatar
Vždy keď uverejním na df-ku niečo, čo pekne poporiadku spochybňuje ateistické duchaplnosti, nasleduje v danej téme iba bezobsažné štekanie. (Niektorí majú dokonca psa aj vo svojom avatáre.)  


154.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 20:44 avatar
Fotooon, ty si chorý, tvoje príspevky sú jedna veľká provokácia, o nič iné ti nejde. Alebo si neskutočný hlupák, ak si myslíš, že by si takýmto spôsobom mohol niekoho presvedčiť o svojich názoroch, alebo nimi aspoň zaujať.


168.
označiť príspevok

asmodei muž
   25. 11. 2015, 20:57 avatar
Dont feed the troll!
Súhlasí Vespertine


175.
označiť príspevok

Vespertine žena
   25. 11. 2015, 21:01 avatar
To je odkaz pre mňa :) ??
Súhlasí Fotooon


331.
označiť príspevok

asmodei muž
   25. 11. 2015, 23:22 avatar
(175.) Nie.


343.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 11. 2015, 23:28 avatar
Vespertine, v 168. príspevku vidíš vpravo "nahlásiť". A nie je tam šípka. To znamená, že Asmodei reagoval na 1. príspevok od Fotóna.

Keby Asmodei reagoval na teba, tak by bola tam šípka, s odkazom na tvoj 154. príspevok (napríklad).


178.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 21:05 avatar
Pekná projekcia. Definíciu trolla spĺňaš ty: "účastník online diskusních fór, chatů či blogů, který zasílá záměrně provokativní, urážlivé nebo irelevantní (off-topic) příspěvky" cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


234.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:55 avatar
1. blud vo videu:
Prirovnanie skaly a bunky. Skala sa nekopíruje s občasnými chybami, bunky sa kopírujú s občasnými chybami.
Súhlasí Lemmy


242.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:04 avatar
Porovnáva sa samotná informácia, nie čo sa z tou informáciou deje.
PC vírusy sa kopírujú. Mohli vzniknúť tedaspontánne v kyberpriestore?

No veď neboj sa pozrieť si video ďalej. Hento bol len úvod. Ďalej sa ide podstatne viac do hĺbky.


533.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:35 avatar
PC vírusy sa kopírujú s chybami? Ktoré a kde?


559.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:07 avatar
Ktoré len chceš.


616.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:24 avatar
OK, ďakujem za dôkaz, že žiadne...
Príklad o tuposti prirovnania s PC vírusmi skončený...


628.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:35 avatar
To nebol dôkaz, že žiadne. Povedal som ktoré chceš. Sám si ich môžeš mutovať a množiť.


634.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:39 avatar
V PC sa to ale bežne nedeje...


648.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:49 avatar
Na tom nezáleží.


235.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 21:58 avatar
2. bud vo videu:
Informácie sú nehmateteľné.

Informácia je VŽDY nejaké usporiadanie hmoty, bez hmoty nejestvuje žiadna informácia.
Súhlasí Lemmy, huranato


244.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:06 avatar
Usporiadanie hmoty je iba vyjadrenie informácie, nie informácia. Informácie sú nehmateteľné. Pravda č.2


250.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 11. 2015, 22:10 avatar
Asi tak ako rýchlosť nie je hmatateľná. Ale auto, ktoré ide určitou rýchlosťou, je to usporiadanie hmoty. V tvojom (v ľudskom) mozgu sa pohybujú určité molekuly (častice), a nám sa to javí ako informácia, my tento pohyb nazývame informáciou.


252.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:13 avatar
Ano, začína ti to myslieť: rýchlosť je nehmatateľná. Až auto, ktoré sa pohybuje je hmatateľné.

Zle: ten pohyb nenazývame informáciou.


534.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:36 avatar
Neexistuje informácia bez jej hmotného vyjadrenia...
Súhlasí huranato


560.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:08 avatar
Hmotné vyjadrenie informácie nie je informácia.
Súhlasí huranato


619.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:26 avatar
Neexistuje informácia bez jej hmotného vyjadrenia...
Ak tvrdíš, že jestvuje, daj príklad - predpoklad, žiadny príklad nedáš, lebo taký nepoznáš.
Súhlasí huranato


630.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:36 avatar
Existuje. Podobne ako existuje priamka alebo polpriamka.


238.
označiť príspevok

Mierotvorca muž
   25. 11. 2015, 22:02 avatar
Bez presného plánu, toho naj Plánovača, to aj tak nie je možné, z ničoho nič...Ale debatujte ďalej, do tisícky ešte máte ďaleko...A čo bolo skôr vajce alebo sliepka?


248.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 22:09 avatar
Mierotvorca.....asi oboje bolo naraz. Ved kto by vysedel dané vajce? Alebo možno žaba? A až následne ked bola prvá sliepka,tak potom to prebrali už oni,....sliepky sprosté!   


249.
označiť príspevok

Mierotvorca muž
   25. 11. 2015, 22:10 avatar
oboje naraz...    


241.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:03 avatar
3. blud vo videu:
Ak by sa semafory pokazili, ľudia to vedia riešiť, stvoriteľ bunky to nevie riešiť, bunky umierajú.

Nedokonalí ľudia sú teda lepší ako údajne Dokonalý Tvorca ("Podľa ovocia poznáte strom")...


246.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:07 avatar
Semafóry boli uvedené ako príklad niečoho celkom iného. Ty cez to video len skáčeš?  


255.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:16 avatar
Čas vo videu: 7:40


263.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:24 avatar
Semafóry boli uvedené ako príklad toho, čo zdanlivo môže vyzerať chaoticky a náhodne, ale má to svoj vnútorný poriadok a význam pre adresáta. Preto nechápem tvojej reakcii.


535.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:37 avatar
Čas vo videu: 7 minúť 40 sekúnd od jeho začiatku.


561.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:10 avatar
To, čo uvádzaš v 241 nič nedokazuje ani nevyvracia.


620.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:27 avatar
Ak platí biblické "Po ovocí poznáte strom", tak dokazuje...


633.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:38 avatar
Bunky boli po stvorení nesmrteľné.


243.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:04 avatar
4. blud vi videu.

Všetky choroby, všetko požieranie sa organimov navzájom je údajne dielom Dokonalého Stvoriteľa. (Podľa ovocia poznáte strom, takže Stvoriteľ musí byť chorý sadista, ktorý sa vyžíva vo vraždení)


247.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:08 avatar
Choroby a požieranie sú dôsledok hriechu. Boh to tak pôvodne nestvoril.


253.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:13 avatar
Stvoril svet, v ktorom vraj vznikli hriešny ľudia - ako Vševedúci musel vedieť dopredu, ako to dopadne...


258.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 22:20 avatar
253.....áno,vedel to dopredu. Človek akokoľvek chce,....nemôže byť nezávislý od Boha! Tak sme neboli vytvorení!
Degenerácia dnešného sveta je toho dôkazom! A je aj dôkazom toho....že ľudia si to stále nechcú priznať,...aj ked všetko svedčí v prospech tohto tvrdenia. Ved ešte sme sa celkom nepozabíjali,....planéta ešte nie je celkom zdevastovaná,....zopár rodín ešte funguje ako tak........asi to chce ešte krátky čas a potom s veľkou pompou do zabudnutia!


260.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:22 avatar
Pripúšťaš teda, že vševedúci nie je deterministická osoba?


538.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:38 avatar
Vševedúcnosť znamená, že všetko je deterministické, aj ten, kto je Vševedúci...


562.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:12 avatar
Potom je z tvojej strany bezpredmetné sa na neho sťažovať. Všetko je determinizmus.   Kritizuješ vlastne len systém príčin a následkov, z ktorým nejde nič spraviť.  


622.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:29 avatar
Keď to robím deterministicky, tak nemôžem inak.

To je fakt: Vševedúcnosť znamená, že všetko je deterministické, aj ten, kto je Vševedúci...
Ak tvrdíš, že jestvuje Vševedúca bytosť, tak z toho plynie, že všetko je deterministické, aj to, že niekto ide do pekla je vopred dané..


635.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:41 avatar
Tak potom nemáš byť prečo nespokojný. Všetko je dané, a hotovo.


256.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:17 avatar
Chorí novorodenci sú bez hriechu...


264.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:25 avatar
Nikto nie je bez hriechu.
Súhlasí Shagara


540.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:39 avatar
Keďže nikomu nemohli nijako ublížiť, tak sú bez viny...


563.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:13 avatar
Mohli.


623.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:30 avatar
Nemohli, keďže ešte neboli na svete...


636.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:42 avatar
Neboli na tomto svete. Inde boli.


251.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:12 avatar
5. lož vo videu:

Vedci nemajú vysvetlenie pre existenciu len aminokyselín jednej točivosti.

Chiralita vzniká bežne vo Vesmíre:

ScienceDaily.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Meteorites Delivered The 'Seeds' Of Earth's Left-hand Life, Experts Argue
ScienceDaily.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk How life turned left: Meteorite fragments help explain why living things only use molecules with specific orientations


259.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:21 avatar
Mierny prebytok jednej točivosti nad druhou nie je selekcia jednej točivosti, ktorá je pre funkčnosť proteínov nevyhnutná. VŠETKY musia byť jednej točivosti.
Súhlasí Shagara


542.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:43 avatar
ncbi.nlm.nih.gov Tento odkaz smeruje mimo DF.sk The Origin of Biological Homochirality


564.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:15 avatar
Zas len zbožné priania, ale žiaden konkrétny postup, ako to prakticky dosihnuť.


624.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:32 avatar
To je dôkaz, vyvrátenie ďalšej lži z videa, že vedci netušia, ako mohla vzniknúť homochiralita...


638.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:43 avatar
Netušia a? To, čo je v odkaze nie je ani len náznak možnosti, ako vznikla.


281.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 22:37 avatar
To,že vzniká chiralita vo vesmíre je jedno,...a to že to vedci nevedia napodobniť v laboratórnych podmienkach je druhá vec.
Stále platí,.....že náhoda si nemohla poradiť s týmto fenoménom!/lavotočivosti/
Ak to nevedia inteligentní vedci aj za pomoci technických pomôcok a intelektu,.....ako si s tým poradila slepá,neinteligentná sila? Raz sa bude evolúcia učiť na školách ako "ôsmy div sveta",....a to,že ako mysliaci ľudia mohli veriť,že -"samo sa to"!
Veriť na bilióny náhod ,......v presnej postupnosti, ........a veriť ,že to "niečo" stále udržiavalo v stave usporiadanosti, to,čo sa nazýva -"neosobná matka príroda",....je niečo .čo vyráža dych , a bude to navždy ako výstražné memento ,kam až môže zájsť ľudská nerozumnosť a pýcha!
Súhlasí Fotooon


283.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:40 avatar
Vieš, trochu závidím ľuďom ako je ruwolf: kde berie toľkú vieru.  


287.
označiť príspevok

Lemmy muž
   25. 11. 2015, 22:41 avatar
To nie je viera, to je veda. Vieru predvádzaš ty.


295.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:52 avatar
Je to viera mylne nazývaná vedou. Veríš v to, čo nevidíš. (v tomto prípade dokonca v to, čo si si sám vymyslel)


261.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:23 avatar
6. Blud vo videu.
Spoločný systém ATP poukazuje na spoločného predka...


267.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:26 avatar
Na spoločného tvorcu.


262.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:23 avatar
7. blod vo videu:
Spoločný systém kopírovania DNA a RNA poukazuje na spoločného predka...


269.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:27 avatar
Na spoločného tvorcu. (podobne, ako spoločný výstavbový princíp pre všetky atómy vesmíru)


543.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:44 avatar
Jedine na strašného primitíva, horšieho ako omylní ľudia...


565.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:16 avatar
Na výborného programátora. Ľudia majú ešte ďaleko do toho, aby stvorili také systémy ako On.


625.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:34 avatar
Ľudia nie sú tak špiny, že úmyselne tvoria strašné choroby - naopak, snažia sa ich liečiť, odstraňovať umelými zásahmi...


640.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:45 avatar
Prečo teda nepoprepúšťajú aj všetkých väzňov z väzníc?


266.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:26 avatar
Už neviem koľký blud vo videu:
Prirovnanie chemikálie k počítaču.


268.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:27 avatar
Podporená len "dôkazom citáciou", čo je blud najťažšieho kalibru.


271.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:30 avatar
Existuje ešte blud ťažšieho kalibru. Všetko podopierať tvrdeniami.   (viď tvoje príspevky)


545.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 02:45 avatar
Príbuznosť génov sú fatky.

Mutácie sú fatky.
Selekcie sú fakty.


566.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 03:18 avatar
Pribuznosť je vymyslená lož. Keď už tak, tak podobnosť.

Mutácie vedúce k novým funkčným génom neexistujú.


627.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:35 avatar
Nevieš ju inak vysvetliť.

Ničím nepodložený dríst, len želanie večného sráča...


643.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:47 avatar
Spoločný tvorca.

Ty si si želal existenciu takých mutácii. Ja som ti ju len spochybnil. Nič som si pri tom neželal.    


270.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:29 avatar
Zatiaľ ani jeden blud. To iba trpiš kreacio-fóbiou, nič viac.    

Cemikálie, počítače sú len nosiče informácie. Reč je vo videu o informácii a programovaní života, čiže porovnanie je na mieste.


272.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:30 avatar
Ďalší blud vo videu:
Prirovnanie komunikácie bunky k Internetu.

Bunky, údajné diela dokonalého tvorcu, vždy zomrú, Internet zatiaľ nikdy nezanikol...


274.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:33 avatar
To je najväčšia sprostosť, akú som od teba čítal. No a? Možnosť zániku nie je dôkaz nevhodného prirovnania.

...A okrem toho internet môže tiež zaniknúť. Povedzme bude stačiť, keď sa dostane ISIS k moci nd svetom.  


276.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:35 avatar
Po ovocí poznáte strom.

Nedokonalé ovocie (bunka), nedokonalý strom (tvorca).


279.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:37 avatar
Strom mal na začiatku dobré ovocie.


629.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:36 avatar
Skazené ovocie dáva len skazený strom (podľa Biblie)...


645.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:47 avatar
Skazený strom sú ľudia.


285.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 22:41 avatar
Ruwolf......Bez ohľadu na to, kde informáciu nájdeme alebo na čom je napísaná, stále je to informácia. Donald E. Johnson, expert v oblasti informačných technológií a počítačov, povedal, že ........zákony chémie a fyziky nedokážu vytvoriť zložité informácie či systémy, ktoré by tieto informácie spracovali. Okrem toho je logické, že čím je súbor informácií zložitejší, tým inteligentnejší musel byť jeho pôvodca.
Casopis Nature ide ešte dalej...."Pripisovať zložitú zbierku informácií obsiahnutú v DNA chaotickým, neriadeným procesom sa prieči zdravému rozumu a je v rozpore s tým, čo môžeme pozorovať. Takéto presvedčenie je už za hranicou toho, čo sa dá nazvať vierou."


322.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 23:17 avatar
272...orientuješ sa vôbec v pojmoch? Staré bunky odumierajú,tvoria sa nové. Nič na tom,že človek časom zomiera. To je dôsledok dedičného hriechu. Ale stále vidíš okolo seba život a iné bunky. Aj ja by som mohol povedať,....ved život stále napreduje nezanikol. Zomierajú len jednotlivci,...tak ako sa kazia staré počítače! Aj internet z pohľadu vlastníka zaniká,...ak zomiera. Už nemôže byť na internete. Aj ked ten stále existuje. Ale neviem či naozaj bude stále? Ale viem ,že život bude vo vesmíre večne.


273.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:33 avatar
Ďalší nezmysel vo videu:
Bunka je dokonalá.

Nie je, je veľmi krehká a zraniteľná - je množstvo jedov, čo ju účinne poškodzuje a likviduje...


275.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:34 avatar
Stačí vyššia teplota...


278.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:36 avatar
Nepochopil si, o akej dokonalosti je vo videu reč.


277.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:35 avatar
Dokonalá po stránke programovej organizácie, nie existencie či nezraniteľnosti bunky.


284.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:40 avatar
Po ovocí poznáte strom:

Smrteľná bunka, smrteľný jej stvoriteľ alebo stvoriteľ, ktorý miluje smrť.

Hriešny ľudia, hriešny stvoriteľ, resp. stvoriteľ, ktorý miluje hriech...


292.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:49 avatar
Rim 6:23
Lebo odplatou za hriech je smrť www.obohu.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Rim 5:12
skrze jedného človeka vošiel hriech do sveta a skrze hriech smrť, a tak prešla smrť na všetkých ľudí, pretože všetci zhrešili www.obohu.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


631.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:37 avatar
Ničím nepodložené drísty...


646.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:48 avatar
Odpozorované fakty.


288.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:42 avatar
Dokonalý program nikdy nerobí chyby, čo bunky robia...


296.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:53 avatar
Chyby vznikajú vďaka nedokonalému nosiču, nie programu.


632.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:38 avatar
Ten nosič zase len Tvoj údajný Tvorca stvoril.
Po ovocí poznáte strom: Nedokonalý nosiť, nedokonalý tvorca nosiča...


647.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:49 avatar
Stvoril ho dokonalý.


280.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:37 avatar
Zase blud vo videu:
Každá bunka je svet sám osebe.

Nie, nie je, bunka potrebuje energiu z okolia, inak nebude žiť.


282.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:39 avatar
To nevylučuje fakt, že je svet sám o sebe. Aj Zem potrebuje energiu zvonka, ale môžeme o nej prehlásiť, že sme svet sám o sebe.

Všímaš si blbosti, keď už nemáš, čo by si vytkol.


286.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:41 avatar
Práve preto, že potrebujeme energiu zo Slnka, nie sme svetom samým o sebe...


294.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:51 avatar
To nie je dôvod k popretiu faktu, že sme svet sám o sebe.


354.
označiť príspevok

asmodei muž
   25. 11. 2015, 23:36 avatar
(294.) Zem nie je svet sam o sebe a ani nemoze byt, nie je to termodynamicky uzavrety system.


371.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:53 avatar
Nie je treba aby bol termodynamicky uzavretý, aby sme mohli o ňom povedať, že je to svet sám o sebe.


378.
označiť príspevok

asmodei muž
   26. 11. 2015, 00:01 avatar
(371.) Netaraj. Zem je ovplyvnovana vsetkym moznym, prijma energiu zvonka, teda nemoze byt svetom samym o sebe.


392.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 00:12 avatar
Napriek tomu je to svet sám o sebe. Takisto ako môj PC je svet sám o sebe, i keď je pripojený do zdroja energie a na internet.
Súhlasí Shagara


397.
označiť príspevok

asmodei muž
   26. 11. 2015, 00:15 avatar
(392.) Tvoje tvrdenia odporuju samym sebe. Uz iba trollujes.
Súhlasí ruwolf_5


418.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 00:30 avatar
Nemôžem za tvoju nechápavosť. Aspoň s tou projekciou prestaň.


399.
označiť príspevok

zoozoo muž
   26. 11. 2015, 00:16 avatar
sry, ale nesuhlasim.
vlastne suhlasim.
ak sa odpoji mozog od zdroja energie, tak co?
mrtve "zelezo" rovnako ako ta kopa srotu zvana pc...
Súhlasí ruwolf_5


414.
označiť príspevok

Shagara muž
   26. 11. 2015, 00:27 avatar
399....a iba skutočný Zdroj života/Boh/ potom môže obnoviť život jedinca,ktorý zomrel.
Ak vie matka príroda /neosobná/ vytvoriť údajne život,....nemal by to dokázať Inteligentný Stvoriteľ? ON je obrovský "zdroj dynamickej energie",...ako hovorí Písmo! Len musíme byť v jeho -"knihe života". Boh si zapamätá iba tých,čo spoznali ako to chodí vo svete a kto je Autor života a správne reaguje na jeho pripomienky. Tí,čo spôsobovali iba problémy a dýchali vzácny kyslík......budú pre neho iba "kopa šrotu"!


289.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 22:43 avatar
Ruwolf,...skúmaj viac :......Časopis Nature v článku s titulkom....... „Skutočné motory stvorenia“ informoval o objave drobných motorčekov vnútri každej telovej bunky. Tie rotujú a vytvárajú adenozíntrifosfát, zdroj energie buniek. Jeden vedec uvažoval: ..........„Čo môžeme dosiahnuť, keď sa dozvieme, ako naprojektovať a zostrojiť mechanizmy molekulárnych systémov podobné tým molekulárnym systémom, ktoré nachádzame v bunkách?“


290.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:46 avatar
Ďalľí blud vo videu:
Bunková membrána ako firewall.
Firewall sa vie brániť každému škodlivému kódu od neznámeho pôvodcu, bunka sa niektorým molekulám nevie brániť a nedokáže určiť ani jeho pôvod...


293.
označiť príspevok

zoozoo muž
   25. 11. 2015, 22:50 avatar
zle nastaveny FW - horsi ako ziaden
(bunkova membrana)


297.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:55 avatar
Je to vhodné prirovnanie. Firewall sa nedokáže brániť každému škodlivému kódu.


301.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:02 avatar
Niekto tu nechápe slovnému spojeniu "niečo ako"  

Väčšiu zaujatosť pri posudzovaní dokumentu som ešte nevidel. Podobné prirovnania sa používajú aj v iných vedeckých dokumentoch. Tam by si si toho pochopiteľne nevšímal.  

Ale chápem. Nie nadarmo som ťa nazval pseudoskeptikom.  


637.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:42 avatar
Nie, vo vedeckých dokumentoch sa nepoužívajú neplatné prirovnania...

Toto nie je dokument, toto je zbierka poloprávd, úplných lží a straw-maníkov...


650.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:52 avatar
Videl som ešte horšie. Michio Kaku, Al Khalili, a ďalší...

Tvoje reakcie sú zbierka tupej zaujatosti pseudoskeptika. Dokument je vporiadku.


656.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:55 avatar
To potom nebol vedecký dokument, ale pseudo-vedecká sračka pre hlupákov.

Toto video je dokument o hlúposti, len sračka s číslami, ktoré nijako neodvodzujú.


660.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 05:00 avatar
O vedeckom dokumente máš prestavu ako Ander z košíc o motorovej píle.  

Hlúpe boli len tvoje pseudoreakcie naň. Bolo tam ďaleko viac, než len čísla.
Súhlasí veriaci-4


674.
označiť príspevok

veriaci-4
   26. 11. 2015, 07:30 avatar
tento dokument, a nielen tento rozdeluje ľudí ktorí uverili a ktorí nie......
Súhlasí Fotooon


308.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 23:09 avatar
Ruwolf....."Firewall sa vie brániť každému škodlivému kódu od neznámeho pôvodcu, bunka sa niektorým molekulám nevie brániť a nedokáže určiť ani jeho pôvod"....píšeš.
-------------------------------
Je to len čiastočne pravda!. A je to omnoho zložitejšie,aby sa to dalo napísať dvoma troma vetami. Mnohé anomálie a "trhliny" v danom procese nechápu ešte ani samotní vedci. Preto by som bol opatrný s predčasnými závermi. Bunková membrána je skutočne jedinečná!
Uznávaný vedec Richard Feynman zanechal na tabuli krátko pred svojou smrťou vetu: „Čo nedokážem vytvoriť, tomu ani nerozumiem.“ A bunku sotva môže vytvoriť niekto z ľudí!
Trochu pokory by ti nezaškodilo Ruwolf.....
Súhlasí veriaci-4


291.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:47 avatar
Ďalší blud:
Počítačmi riadené molekuly. Molekuly sú riadené len tupými fyzikálnymi zákonmi, nie počítačmi...


298.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 22:56 avatar
Aj počítače sú riadené len tupými fyzikálnymi zákonmi.
Súhlasí veriaci-4


305.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:05 avatar
Do počítača je občas vkladaný nový program...


307.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:08 avatar
Do bunky tiež.


309.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:10 avatar
Ale na tom vôbec nezáleží. To je ako keby som spochybňoval existenciu Pluta neexistenciou venušinho mesiaca.
Súhlasí veriaci-4


315.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:14 avatar
A kto ho tam vkladá? Kedy a ako?


323.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:18 avatar
Počul si niekedy niečo o vírusoch alebo transpozonoch?


329.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:20 avatar
Ahá, takže vírus eboly stvoril nekonečné dobrý boh... Hmm... Zujímavé


349.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:31 avatar
boh tohoto sveta, diabol (už som ti to hovoril)
Súhlasí veriaci-4


639.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:43 avatar
Toho tiež len Tvoj údajný tvorca vytvoril, ako vševedúci vie, čo všetko pácha, ako všemocný mu v tom vie okamžite zabrániť - ale nerobí to, preto všetko zlo je želaním Tvojho vymysleného hlúpeho bôžika...


652.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:53 avatar
Tomu musíš zabrániť ty, lebo ty si si ho ku sebe pustil.


668.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 05:13 avatar
Nevieš ukázať ani jeden prejav Satana/Diabla, Ty drístavý sráč...


691.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 15:03 avatar
Tvoja povaha a reakcie sú toho jasným dôkazom.


728.
označiť príspevok

huranato muž
   26. 11. 2015, 17:21 avatar
668. Paradoxne tí, čo najviac bečia o diablovi, mu najviac slúžia. Typický prípad je fotón. Pozná sa to podľa toho, že majú pokrivenú predstavu o spravodlivosti.


731.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 18:10 avatar
Ten kto ide s davom je pokrivený a na strane diabla.


325.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 23:18 avatar
305....vkladá sa tam sám,...alebo ho tam niekto vkladá?


333.
označiť príspevok

zoozoo muž
   25. 11. 2015, 23:22 avatar
vklada ho tam autor.


359.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 23:41 avatar
333...teda nie sám program sa naprogramuje do počítača? A môže to platiť aj tak,že program/informácia DNA/ je vložená do človeka/atd/ Autorom,Bohom? Alebo sa sama vytvorila a potom sa sama nainštalovala postupne do mysliacich a nemysliacich bytostí,tvorov,rastlín?


365.
označiť príspevok

zoozoo muž
   25. 11. 2015, 23:48 avatar
samozrejme ze nie.
procesor spracovava len vlozene informacie.
taky rychly presypac jednotiek a nul.
nas mozog (myslim) je na tom rovnako, len ovela rychlejsi, vdaka neuronovym spojeniam.
keby bolo po tvojom (Autorom,Bohom?), tak kazdy programator, hoci aj v jednoduchych scriptoch by sa mohol
vyhlasit za boha.
ty veris v inteligenciu pocitacov?


336.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:24 avatar
Mutácie vznikajú vplyvom prostredia...


352.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:34 avatar
Je úplne jedno akým vplyvom vzniká kazenie.


641.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:45 avatar
Mutácie sú zmeny, nie kazenie, Ty luhársky sráč, či sráčsky luhár...


653.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:53 avatar
Kaziace zmeny.


677.
označiť príspevok

veriaci-4
   26. 11. 2015, 07:39 avatar
tupými fyzikalnymi zákonmi?...Ok, tak napíš v com su tupé a ako by mali vypadať aby neboli tupé!!
Súhlasí Fotooon


299.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 22:59 avatar
Ďalší blud vo videu:
Úmyselne zamlčiavanie en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk RNA world hypotézy...


303.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:04 avatar
Dokument nerozoberá ničím nepodložené evolucionistické výmysly. Zaoberá sa iba dôkazmi.


300.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:02 avatar
Ďalší blud vo videu:
Elegancia a krása života.

Úmyselne ignoruje choroby a iné poškodenia prostredím, smrť.


302.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:03 avatar
Neustále vzájomné požieranie je to najdesivejšie a najhoršie na živote, to nie je krása, to je dokonalý hnus...


306.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:07 avatar
PRíroda sa hriechom skazila. Ale i napriek tomu v nej zostalo mnoho krásneho. Vieš, to máš tak: niekto plače nad tým, že jeho pohár je poloprázdny a iný sa raduje, že je poloplný. Ty patríš medzi tú zatrpknutú časť obyvateľstva, takže sa tomu ani nedivím. Pre teba musí byť život veľmi ťažký!


312.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:12 avatar
Ničím nepodložené tvrdenia, alias tupá lži...


319.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:16 avatar
Klameš:
Gn 1,31
"A Boh videl všetko, čo učinil, a hľa, bolo to veľmi dobré.

Preto nehovor ničím.


327.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:19 avatar
Prázdne, absolútne ničím nepodložené tvrdenie = nič


346.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:29 avatar
Môžeš síce protestovať, ale to je asi tak všetko, čo si schopný proti tomuto dôkazu spraviť. *


642.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:46 avatar
Prázdne, absolútne ničím nepodložené tvrdenie = nič


654.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:54 avatar
Pozorovaný fakt. Tvrdenie sú tvoje kydy proti tomu.


669.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 05:14 avatar
Kto videl, že Boh videl všetko, čo učinil a kto počul, že Boh na to povedal, že to bolo dobré?


692.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 15:03 avatar
Boh sám, a tiež prvý človek, ktorému to bolo spätne ukázané.


313.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:13 avatar
Len sadistická špina vidí vo vzájomnom požieraní sa krásu...


320.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:17 avatar
Za krásu som označil niečo iné, nie požieranie zatrpklý.


324.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:18 avatar
Požieranie organizmov je súčasťou života každého živočícha...


335.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:24 avatar
O požieraní som nehovoril.


502.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 01:55 avatar
Požieranie organizmov je ale fakt, súčasť života všetkých živočíchov...


532.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:34 avatar
Nebolo to kedysi.


644.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:47 avatar
"Čistá" lož.


655.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:55 avatar
Čistá pravda.


338.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 23:26 avatar
313........si chudák Ruwolf. Svojim postojom len utvrdzuješ ostatných,.../že, za fakt,......že danú krásu v stvorení narušil nerozumný človek a nie Boh/, aby boli takými,ako ty nazývaš niekoho! Slušný človek nepoužíva taký slovník,....hlavne, ked si nevidí dalej od nosa.
Nech príde na teba dobro ak máš pravdu,....ale nech ťa Boh pokára za tvoje opovážlivé slová,ak ju nemáš.
Ale stále nech by bolo hocijako,....presne takí ľudia devastujú morálne a fyzicky túto planétu zem. S tebou som skončil!


337.
označiť príspevok

asmodei muž
   25. 11. 2015, 23:25 avatar
(306.) Co pozierali zivocichy pred "skazenim sa"? Preco platia za hriech cloveka "skazenim sa" vsetky zive organizmy? Je heterotropny sposob ziskavania energie znakom "skazenia" a je inherentne zly/hriesny?


353.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:35 avatar
Gn.1,30
A všetkým zvieratám zemským a všetkému vtáctvu nebeskému a všetkému, čo sa plazí na zemi, v čom je živá duša, dal som za pokrm všetko zelené byliny. www.obohu.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


360.
označiť príspevok

asmodei muž
   25. 11. 2015, 23:41 avatar
(353.) rastliny su rovnako zive organizmy ako vsetky ostatne a aj oni sa brania proti predacii - produkuju jedy, nejedle a odporne chutiace sekrety, maju trne, ostre hrany aby co najviac stazili zvieratam ich pozieranie. Mnohe rastliny su parazituju na inych rastlinach a to vysoko sofistikovanym sposobom. Co pozierali masozrave organizmy? kto pozieral masozrave organizmy po ich smrti?


375.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:57 avatar
Gn.2,17-18
A Adamovi povedal: Preto, že si poslúchol hlas svojej ženy a jedol si zo stromu, o ktorom som ti prikázal a riekol: Nebudeš jesť z neho, zlorečená bude zem pre teba; s bolesťou budeš z nej jesť po všetky dni svojho života. Tŕnie a bodľač ti bude rodiť a budeš jesť poľnú bylinu.

....Čiže tŕne predtým neboli. Podobne nebolo parazitovania, mäsožravých rastlín, atď...


389.
označiť príspevok

asmodei muž
   26. 11. 2015, 00:10 avatar
(375.) Odcituj mi presne z genezis, ze pred padom neexistovali rastliny, ktore parazitovali na inych rastlinach, ze neexistovali masozravce akehokolvek druhu. Ze neexistovali jedy a mnohorake obranne mechanizmy u vsetkych zivych organizmoch.

Co pozierali masozravce, Co pozieralo masozravce po ich smrti? Zozratie rastliny nepovazujes za jej usmrtenie?


411.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 00:24 avatar
Netreba. Z citovaného textu to jasne vyplýva.

Nebolo mäsožravcov. Nebolo smrti. Nie, nieje to usmrtenie. Rastliny niesu ako zvieratá, ktoré majú vedomie, preto nemôže byŤ ani reč o smrti. Rastliny sú len určitý biologický mechanizmus slúžiaci na prípravu stravy.


673.
označiť príspevok

asmodei muž
   26. 11. 2015, 07:30 avatar
(411.) Nie nevyplyva, pretoze trne a bodlac nemaju nic spolocne s jedmi ani sposobom ziskavania obzivy organizmov.

Zaujimave, teda podla teba na to aby nejaky organizmus mohol umriet potrebuje vedomie. Dbre vediet, to proti tebe v inej teme s radostou pouzijem. Ako sa podla teba prejavuje vedomie?

Cize organizmy pred padom neumierali, ale mnozili sa, to uznavas nie? Povedz mi aky cas by trvalo organizmom na Zemi kompletne pokryt povrch planety a vycerpat vsetky jej zdroje ak by neumeirali a stale by sa mnozili?


695.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 15:12 avatar
Ja som sa vyjadril k tŕňom o ktorých si hovoril. To ostatné tiež eŠte neexistovalo.

V prípade rastlín sa nejedná o umretie, ale len o zničnie. (niečo ako keď počítač hodíš o zem)

Zem nebola jedinou plánovanou planétou na osídlenie. Vo Vesmíre mአX ďalších obývateľných.


712.
označiť príspevok

asmodei muž
   26. 11. 2015, 16:25 avatar
(695.) Odkial vies, ze nic z toho este neexistovalo?

Aky je rozdiel medzi zivou bunkou rastliny a zivou bunkou zvierata?

To ako by boh teleportoval prebytocnu biomasu na Mars? Vies o tom, ze napr jedna jedina voska teoreticky dokaze vyprodukovat 600 miliard potomkov priebehu jedneho roka? Keby organizmy neumierali, tak by doslova za par dni bola vycerpana veskera pouzitelna hmota z biosfery a zivot by sa udusil sam sebou.

Smrt je nevyhnutnou sucastou kolobehu zivota.


722.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 17:06 avatar
Z biblie.

Takmer žiadny. My sa byvíme o bunkách?  

Kecáš. Nebolo by to zapár dní.

Nebola.


744.
označiť príspevok

asmodei muž
   27. 11. 2015, 09:28 avatar
(722.) odcituj mi presne stat z biblie kde sa vymenuvava, co z toho neexistovalo. Biblia nie je zdroj pouzitelnych vedomosti, je to iba zbierka hebrejskych baji a legend. Mimochodom ty sam odsudzujes zhromazdovanie vedomosti, teda by si sa nemal spoliehat nai na blibliu.

Ano my sa bavime aj o bunkach ako zakladnych stavebnych bunkach vsetkeho ziveho.

Jasne ze by to bolo za par dni (a keby to bolo aj par tyzdnov ci mesiacov, tak v tom principialne nie je ziaden rozdiel)... nie si schopny si predstavit kolko organizmov je co i len v metri kubickom zemi a ako rychlo tam funguje kolobeh zivota a smrti, keby stale nieco vznikalo, lae nezanikalo, tak by sa rychle vycerpala pouzitelna hmota. Jehovisti ako ty nedomyslaju svoje za usi pritiahnute predstavy do podrobnosti, inak by si museli uvedomit ako velm isa mylia.

Kolko rokov podla teba prebehlo od stvorenia zivocichov az po pad cloveka a objavenie sa smrti?


755.
označiť príspevok

Fotooon muž
   27. 11. 2015, 18:56 avatar
Gn 1,31
A Boh videl všetko, čo učinil, a hľa, bolo to veľmi dobré.

Nie. Bavíme sa o organizme ktoré má vedomie, uvedomuje si samého seba, cíti bolesť, šťastie, atď..

Klameš.

Storočie?


723.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 17:06 avatar
Hmyz stvoril baalzebub. Boh nie. Po stvorení tu nebol.


304.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:05 avatar
Choroby tu predtým neboli.


311.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:11 avatar
Ničím nepodložené tvrdenie, alias tupá lož...


317.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:15 avatar
Gn 1,31
"A Boh videl všetko, čo učinil, a hľa, bolo to veľmi dobré." www.obohu.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Tak preto nehovor ničím.


321.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:17 avatar
Dríst bez dôkazu nie je argument...
Súhlasí Vespertine


334.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:23 avatar
Stále lepšie, ako tvoje drísty úplne bez dôkazu.


340.
označiť príspevok

Shagara muž
   25. 11. 2015, 23:27 avatar
334....Fotoon....zbytočné sú tvoje slová. Nehádž perly sviniam!
Súhlasí Fotooon


413.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 00:26 avatar
Ktorý moje tvrdenie je dríst bez dôkazu?


429.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 00:43 avatar
Napr. 321.


649.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:50 avatar
"Dríst bez dôkazu nie je argument" je fakt...


657.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:56 avatar
Ak to vyjadrenie použiješ na svoje mutácie, tak ano.


339.
označiť príspevok

asmodei muž
   25. 11. 2015, 23:26 avatar
(304.) Infekcia je prejav zivota rozlicnych organizmov. Co je zle/hriesne na tom, ze bakteria svojim sposobom zivota poskodzuje svojho hostitela?


355.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:36 avatar
Predtým tu také baktérie neboli.
Čo je na tom zlé už vysvetlil ruwolf.


366.
označiť príspevok

asmodei muž
   25. 11. 2015, 23:48 avatar
(355.) Akoze neboli? Nevytvoril tvoj boh VSETKY organizmy na tejto planete? Ked ovca poziera travu, neposkodzuje ju?


386.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 00:07 avatar
Nie, nevytvoril.

Tráva je niečo iné (i keď sa jedná o živý organizmus).


395.
označiť príspevok

asmodei muž
   26. 11. 2015, 00:13 avatar
(386.) Nie? Teda existuje aj iny stvoritel okrem tvojho boha? Co je ine na trave? Neskalda sa z buniek tak ako kazdy zivy tvor? Myslis si ,ze ovca pri pozierani travy ju neposkodzuje?


416.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 00:28 avatar
Ano, satan.

Tráva nemá vedomie.


675.
označiť príspevok

asmodei muž
   26. 11. 2015, 07:33 avatar
416. Kde presne sa v biblii pise, ze satan dokazal nieco stvorit?

v com podstatnom sa lisi bunka rastlin od buniek zivocichov? A co huby, Tie maju laebo nemaju vedomie? Cize ak nema nejaky tvor vedomie, mozem ho znicit bez akychkolvek problemov?


696.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 15:20 avatar
Ex 8,7
A to isté urobili aj vedomci svojimi kúzly a vyviedli žaby na Egyptskú zem. www.obohu.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Nejde o bunky, ale o vedomie jedinca.


743.
označiť príspevok

asmodei muž
   27. 11. 2015, 09:19 avatar
(696.) To je co za blud? V tom pribehu nebolo nic stvorene, len kuzlom boli prunutene zaby povyliezat z vody. Myslis si, ze som hlupak? A ta premena prachu na vsi ,to je znamy nezmysel pretrvavajuci este v stredoveku ked si ludia mysleli, ze muchy, vsi a podobne sa rodia zo spiny, hadam si nemyslis, ze tieto zivocichy naozaj vznikaju zo spiny. :D

Definuj mi vedomie.


753.
označiť príspevok

Fotooon muž
   27. 11. 2015, 18:51 avatar
To sa tam nepíše, že ich vyviedli "z vody". Ale aby ti to bolo jasnejšie, tu to máš napísané jasnejšie, čo dokáže satan: "Vtedy povolal i faraon mudrcov a čarodejníkov, a urobili tak aj oni, vedomci Egypta, svojimi kúzlami: hodili každý svoju palicu, a tiež sa obrátily na hadov." www.obohu.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk (tam už sa nemáš na čo vykrútiť)

Čo to má prosímťa spoločné so špinou.   V oboch prípadoch sa jedná o stvoriteľský zásah satana.  


754.
označiť príspevok

Fotooon muž
   27. 11. 2015, 18:52 avatar
Oprava odkazu: www.obohu.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


759.
označiť príspevok

asmodei muž
   27. 11. 2015, 20:39 avatar
(753.) jasne ze sa to tam pise. :D Ty sam si to napisal, ci mam odcitovat z tvojho vlastneho zdroja? Nuz cital som Harryho Pottera, tam boli tiez rozne kuzla, no neverim, ze sa v tych knihach opisovala skutocnost, biblia sa v tomto od fantastickej literatury vobec nelisi. Poznas treti Clarkeov zakon? "Akakolvek dostatocne vyspela technologia je neodlisitelna od magie." Co ak tvoj boh bol len velmi vyspely mimozemstan, ktory ohuroval primitivnych ludi svojou technologiou?

Naozaj? Chces mi povedat, ze vsi vznikli zo spiny? :D


766.
označiť príspevok

Fotooon muž
   29. 11. 2015, 17:23 avatar
Prečo sa teraz vyhováraš na Harryho Pottera?! Pýtal si sa: "Kde presne sa V BIBLII pise, ze satan dokazal nieco stvorit?"
-Odpovedal som ti. Prehral si. Niesi schopný uznať si prehru?


767.
označiť príspevok

fajer
   29. 11. 2015, 17:36 avatar
fotónik kde je dizajnér, ešte furt nevieš....


768.
označiť príspevok

Fotooon muž
   29. 11. 2015, 22:47 avatar
A kde si ty? Ani to neviem.


310.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:10 avatar
Ďalší blud vo videu:
Vo všetkých bunkách je rovnaký genóm.

Nie, nie je tam rovnaký genóm, neustále sa mení, mutuje (tým nemyslím metyláciu)
en.WikiPedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Mutation rate
Genetics.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Estimate of the Mutation Rate per Nucleotide in Humans
Cell.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Properties and rates of germline mutations in humans (PDF)


314.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:13 avatar
Kazenie sa do toho nezapočítava. Samozrejme, že kazenie nastáva. Ale keď jedinec zomrie, zomrie aj s tými bunkami.


316.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:15 avatar
Pohlavné bunky, odovzdávané do novej zygoty, sú už zmutované...


328.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:20 avatar
Lenže pohlavné bunky sú už niečo iné. Tie nemajú nič spoločné s mutáciami buniek tvojho tela.


330.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:21 avatar
Pohlavné bunky preberajú zmutovanú DNA buniek Tvojho tela...


348.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:31 avatar
Blbosť. Pohlavné bunky mnohobunkových organizmov vznikajú a dozrievajú v orgánoch na to prispôsobených.


408.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 00:22 avatar
No a tie orgány sú tvorené zo zmutovaných buniek...


426.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 00:41 avatar
Ale nie hocikde z tela, ale len ztej časti, kde sú tie orgány.


481.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 01:32 avatar
Tie sú tiež už zmutované...


509.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 02:04 avatar
Musí však zmutovať len táto malá skupina buniek, aby sa mutácia prejavila na potomkovi. (nie hocaká v tele)


651.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   26. 11. 2015, 04:53 avatar
"Len táto" je nezmysel, kľudne môže byť aj inde v tele obdobná - ale sú ich stovky rôznych, takže...


659.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 04:58 avatar
Tie sa neprenášajú do potomstva. Prenášajú sa len tie z pohlavných orgánov.


318.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   25. 11. 2015, 23:16 avatar
To nie je len kazenie, to sú aj vylepšenia, ako u ľudí super-svaly, u iných extrémne silné kosti a pod...
Súhlasí huranato


332.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:22 avatar
Sprostá lož. Žiadne vylepšenia nenastávajú. Efekt je vždy len kaziaci (i keď sa výnimočne môže stať, že pokazená funkcia môže mať pre jedinca istú výhodu, ďalší mutácie len dokončia dielo skazy pre daný proteín)


344.
označiť príspevok

asmodei muž
   25. 11. 2015, 23:28 avatar
(332.) Vysvetli mi skodlivost mutacie bakterie, ktora ziskala schopnost metabolizovat nylon a tym prisla k novemu zdroju potravy.


358.
označiť príspevok

Fotooon muž
   25. 11. 2015, 23:40 avatar
Tá mutácia nebola výsledkom náhody: www.tlg.estranky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


362.
označiť príspevok

asmodei muž
   25. 11. 2015, 23:47 avatar
(358.) Same strawmany a neschopnost pochopenia nahodnosti a nenahodnosti evolucie/mutacii. Dokonca v opise Lenskeho experimente pozorujem aj ocividnu loz o tom ,ze sa nezaznamenali "invalidne bakterie". Tie sa samozrejme zaznamenali - boli to presne tie, ktorym sa nepodarilo dostat za zo stadia dvoch medzimutacii k finalnej mutacii, ktora im umoznila metabolizovanie citratu.


377.
označiť príspevok

Fotooon muž
   26. 11. 2015, 00:00 avatar
Ano, musel si niečo na to povedať. Ale dôkazy opisované v texte si nevyvrátil. Tie stále zostávajú platiť.  
(a o tých invalidných baktériach klameš ty. Nič čo popisujem v texte sa nenašlo)


384.
označiť príspevok

asmodei muž
   26. 11. 2015, 00:05 avatar
(377.) Nejake blaboly napisane na pokutnej strane sa nestanu faktami ked si to budes ty zelat. Mozes si tu mliet pantom a hrdid sa sa svojimi pseudovedomostami, no galileov gambit nedosiahnes. smerovanie vedy nezmenis, ani ty ani tebe podobni.

" -Dôkazom tejto skutočnosti môže byť aj fakt neprítomnosti neúspešných pokusov v celom Lenskiho experimente. -Chýbajú tam totiž "invalidné baktérie", ako dôkaz náhodných pokusov na génoch!" a toto je co, ty troll? Co je to ta "invalidna bakteria?"


398.
označiť príspevok

Fotooon