Preco je tomu tak...

1. EnaXnaY	2. 1. 2011, 20:40
Preco sa clovek nezaobera skumanim toho co je povedane, namiesto toho kto to povedal? Súhlasí Ónya, piskotka, Nivea, Fotón

17. Ónya	⇑    2. 1. 2011, 21:06
tomu nerozumiem ani ja ..analýza autora je asi pohodlnejšia a menej vedomostne náročná, založená prevažne na subjektívnych pocitoch ..ako vyjadriť sa názorovo k myšlienke. Súhlasí EnaXnaY, Nivea, Petrana

54. piskotka	⇑    3. 1. 2011, 11:42
eno,pretoze sme len ludia plny emocii a tie nas ci chceme,alebo nie ovplyvnuju,do istej miery nas ovplyvnuju aj sympatie,alebo to ci mame cloveka ,ktory nam nieco chce povedat radi,myslim,že inak posudzujeme slova takeho cloveka,ako niekoho ku komu nemame vytvoreny takyto vztah,myslim,že nie je mozne ani pochopit uplne kazdeho,ale v nasich silach je aspon sa o to pokusit, su potrebne k tomu 2 veci ucta a tolerancia.

58. EnaXnaY	⇑    3. 1. 2011, 17:14
ano..lusky faktor... a ano snazit by sme sa mohli... za pokus to mozno urcite stoji... ;) Súhlasí piskotka

56. Veronika Hadobásová	⇑    3. 1. 2011, 13:20
Bolo by to možno lepšie.

62. Fotón	⇑    4. 1. 2011, 17:27
Pekná téma pre carybdeidu

2. dorota	2. 1. 2011, 20:42
zabit posla. to je taky zvyk. tradicia. tie su posvatne. a este aj futbal. Súhlasí clear1

4. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 20:45
V drevenej chalupe, za starých časov si žili starec so starou starenou, so starou starenou, takmer bez vlasov, no ale hlavne tak trochu trafenou. Zrevala naňho: "Choď naloviť ryby a nezabudni zabuchnúť za sebou!" Keď mala nervy, tak nemala chyby a ten jej starý mal doma rock'roll. Rybacé maso okamžite zežeň, dneska je pôst, tak vypluj ten rezeň. S udicou na člne zaujal postoj, myslel si, že bojuje s makrelou, odrazu vyletí na ryby výstroj, za ňou rybár a začal rock'roll. Skôr ako sa hladný žralok pustil do rybára, jedným okom pozrel do svojho kalendára. Odrazu mu padla sánka, vraví si "A je je, dneska je ten velký piatok, dnes sa maso neje!" A potom, keď sa v diaľke strácal vrchol jeho plutvy, vyšiel rybár na hladinu, ale beztak mŕtvy. Neplačte vy za rybárom, slzy ani vzlyky, hlavne že sa zachovali náboženské zvyky. Súhlasí Petrana

3. Nadja	2. 1. 2011, 20:44
Pretože je to jednoduchšie   Súhlasí Ónya

5. postoy-lea	2. 1. 2011, 20:49
Je rozdiel kto hovorí a aký príspevok píše. Ja zarážajúce, že mnohým sa veľa prepečie, napriek primitivizmu a prekrúteným veciam.

6. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 20:51
to si nemyslim... pretoze aj ten co sa hraje na hrdinu robit pitchoviny moze a aj z toho co vyzera jak zebrak najvacsi poklad z ust vyjst moze... co vsak niektori ludia nikdy nepochopia pretoze posudzuju ludi podla "siat" a nie podla toho co sa v nich skutocne skryva... hybaaaaaaaaaaaj do tesca...

7. postoy-lea	⇑    2. 1. 2011, 20:53
Ena to je v poriadku, ja sa tým aj riadím, ja ozaj nerobím rozdiel medzi kráľom a žobrákom, čo sa toho týka - obaja sú pre mňa rovnocenní ľudia.

8. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 20:55
nem nem... nemchapes... ale to je nie moj problem uz... snazil som sa ti to vysvetlit... dlhodobo... nema zmysel...

9. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 20:58
bol taky film volal sa big lebowsky ;))) a tam bola taka fasa pasaz... jak boli v dome ;))) a chlapik tomu jednemu povedal ;))) Ježiš tě vidí !!!! a potom ukazali zaber na take dobermana ci co to bolo ;))) ten sa menoval Ježíš... ;)))

10. postoy-lea	⇑    2. 1. 2011, 20:58
Ena je to o tom, že ty o mne máš nesprávnu predstavu, ale to je zase tvoj problém.

12. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 21:00
ja mam u prdele predstavy... precitaj si este raz co je napisane v prvom prispevku... mam pocit ze niekto iny sa tu pusta do diskusii s predstavami... Súhlasí ether

13. postoy-lea	⇑    2. 1. 2011, 21:01
To je teraz taká móda, že muži majú hlboko v piči alebo u prdele?

15. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 21:05
ktovie lea... ktovie... a to je teraz taka moda? rypat palicou do osieho hniezda? a este mi hovor nieco o slusnosti...

19. postoy-lea	⇑    2. 1. 2011, 21:06
Ena chápem, že si teraz proti mne, bol si proti ranexilovi, tak ťa začal urážať a posielať do piči, tak teraz si naprávaš reputáciu. Kľudne ti nahrám pár smečov, aby ty si bol ten múdrejší a ja hlúpejšia a ty na strane ranexila.

20. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 21:10
mne je to lea prakticky jedno... rob jak myslis... a rovnake pravo si vyhradzujem i ja...

21. postoy-lea	⇑    2. 1. 2011, 21:12
No veď aj mne je to jedno.  A nikdy som ťa z témy nevyhadzovala ani nezakázala vyjadrovať na rozdiel od pár nickov čo to robia, ale to ty nevidíš, pre svoju veľkú objektivitu.  Píš čo chceš.

11. Nadja	2. 1. 2011, 20:59
Nuž, ono je pochopiteľné, že ľuďom, ktorí majú väčšinu názorov zhodnú s našimi, oveľa ľahšie uveríme ako tým, čo sú našimi oponentami... A potom sú ešte informácie, ktorým uveríme radi, lebo podporujú to, o čo sa snažíme... teda nás. Súhlasí postoy-lea, ether, clear1, EnaXnaY, Petrana

14. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 21:02
este raz... preco sa zaoberat tym kto to povedal... alebo ci to koresponduje s mojim nazorom... a nie pravdepodobnostou daneho vyroku... Súhlasí ether

16. postoy-lea	⇑    2. 1. 2011, 21:05
Ena pretože, tu na DF už každý z nás reagoval k osobe (minimálne raz, že?) a nie k príspevku. Nikto tu nie je dokonalý úkažkový diskutér. Je to preto, že už sa tu nejaký čas cez písmenká poznáme a sú nám isté názory, zároveň tým pádom aj ich pisateľ sympatický alebo nesympatický. Tak to je. Súhlasí EnaXnaY

18. Nadja	⇑    2. 1. 2011, 21:06
Ale veď dobre, rotzumiem, a odpovedám... lebo sme emóciami nabité bytosti, a tieto emócie nás ovplyvňujú... okrem toho, je ľahšie veriť či odmietnuť to, čo sa nám hodí či nehodí, ako neustále skúmať... informácií je dnes strašne veľa, a na ich preskúmanie nie je ani čas, ani možnosti... a preto si vyberáme ľudí, ktorí sa nám zdajú hodnoverní a tým potom veríme. Súhlasí postoy-lea

22. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 21:13
ano nadja ... totot je skutocne najlepsia cesta... jednoducha... a pohodlna... a rozhodne vedie k pravde...

23. postoy-lea	⇑    2. 1. 2011, 21:14
Ena to, že to napísala, vôbec neznamená, že s tým súhlasí. Vidno, že ju vôbec nepoznáš a máš mylnú predstavu o nickoch tu. Práveže s takou cestou nesúhlasí, ale vidí, že toto sa tu deje, tak to pravdivo a objektívne popísala.

24. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 21:16
i ja som len vyjadril nazor ... nie o nadji... ale o ceste ktoru popisala... lejka ;)))

25. postoy-lea	⇑    2. 1. 2011, 21:19
Ena chcela som ti ukázať, že príspevok môže u ľudí vyvolať inú predstavu, než ju jej pisateľ myslel. Ty si to napísal tak, že si sa vyjadril k príspevku, ale určite nie som sama čo si pomysleli, že mieríš aj na Nadju. A to isté aj moje príspevky, sám nevieš ako ich miením, ale tebe sa vidia, že útočím alebo som zameraná. Cez písmenká sa to nedá zistiť.

27. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 21:21
treba citat i vnimat alebo aspon sa snazit o to ... a ak to nejde tak sa spytam... napriklad... ako si to myslel... ;))) a nie hned prijimat unahlene zavery...

29. postoy-lea	⇑    2. 1. 2011, 21:23
Ena a presne to isté sa týka teba, ohľadne napr. mojích príspevkov. Súhlasí EnaXnaY

26. Nadja	⇑    2. 1. 2011, 21:19
Hmmm... k pravde... :))) Čo je pravda? To, čo uznáva väčšina za pravdu? To, čo je v súčasnosti považované za pravdu? Nebuď ironický... viem, že ak sa čo len trochu dá, treba overovať aspoň to, či niekto zámerne neklame. Nie je to tak jednoduché, ako sa na prvý pohľad zdá... všetko je totiž podriadené tomu, o čom sme presvedčení. Náš mozog to spracuje inak, ako mozog toho, čo je presvedčený o opaku. Ako potom nájsť pravdu, keď dve na slovo vzaté vedecké kapacity hovoria opak, ak prijaté vedecké teorie si navzájom odporujú? Súhlasí postoy-lea

28. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 21:22
a co tak prijat obe za pravdu? :)))

31. Nadja	⇑    2. 1. 2011, 21:26
Prijať obidve za pravdu znamená nerozhodnúť sa... a tým sa postavíš mimo spoločnosť, lebo tá nemá rada, ak nevie, aký máš názor - príkladom jasným je tu práve Ranexil.

32. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 21:31
poviem ti Nadja jednu myslienku ku ktorej som dosiel tusim vcera ked som sa tak obhliadal spat za svojou doterajsou cestou... rozum a viera... dvaja nerozlucni protivnici... na prvy pohlad... ale objektivne som musel priznat... ze na tej ceste... v case ked mi nepomohol rozum, ked mu dosiel dych, pomohlo mi to ze som veril... a takisto naopak... su ludia ktori budu donekonecna obhajovat cestu rozumu a ti co zas nedaju dopustit na vieru... a kde je pravda? nepotrebuje clovek k zivotu obe? Súhlasí Nadja

34. Nadja	⇑    2. 1. 2011, 21:35
Veď presne toto som dnes napísala... neviem, možno nie všetci potrebujú, a miera týchto potrieb je rôzna... nie je správne zavrhnúť vieru či proti nej bojovať, ani slepo veriť všetkému, čo kde počujeme. :) Súhlasí EnaXnaY

36. clear1	⇑    2. 1. 2011, 21:37
Môže byť. Ja verím, že rozumom vyriešim všetko čo potrebujem a verím aj tomu, že vieru nebudem potrebovať. V budúcnosti samozrejme. Momentálne som aj ja sem-tam lietadlo...

39. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 21:40
ja som cmeliak ;)))) praskovaci ...;))))) bzuuuuuuuuuuuuuum ;)))))))

41. clear1	⇑    2. 1. 2011, 21:41
Aj ja, aj ja chcem byť ! Nauč ma

44. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 21:43
na ved si povedal ze aj ty si lietadlo ;)))) co ta treba este ucit :))) cmeliak = lietadlo ;))) take co sa pouziva na poliach ;)))

47. clear1	⇑    2. 1. 2011, 21:51
..lietadlo ano, ale neviem práškovať :))

43. Nadja	⇑    2. 1. 2011, 21:43
Clear, vždy budeš potrebovať veriť svojmu rozumu...   Predstav si ale, že ak väčšina tvrdí niečo iné, ako ty, tak tvoj rozum informáciu spracuje tak, že väčšine neodporuje... a to robí bez toho, aby si o tom mohol rozhodovať :)

46. clear1	⇑    2. 1. 2011, 21:50
Nadi, ja som v 36 vyjadril vieru v svoj rozum   Presne tak to bolo myslené. Tú druhú vetu mi trošku rozveď. Zďaleka nie vždy prispôsobujem svoje myslenie tak aby pasovalo do krámu ostatným. Ja hrozne rád odporujem, niekedy aj sám sebe

48. Nadja	⇑    2. 1. 2011, 21:52
Raz som ti posielala link, sľúbil si, že sa na to pozrieš. Bol to test konformity, pamätáš?

49. clear1	⇑    2. 1. 2011, 21:55
Test konformity ? No priznávam, nepamätám. Hoď ešte raz ak sa dá Súhlasí Nadja

50. Nadja	⇑    2. 1. 2011, 21:56
OK, ale to budem chvíľu hľadať čo už s tebou

51. clear1	⇑    2. 1. 2011, 21:57
Ďakujem za venovaný čas Nadjenka, pán Boh Ti to oplatí na deťoch   Súhlasí Nadja

53. Nadja	⇑    2. 1. 2011, 23:22
www.ccnl.emory.edu

30. ninka	2. 1. 2011, 21:25
zotrvačnosť? :P

33. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 21:32
cim je sposobena... aky je dovod?

35. ninka	⇑    2. 1. 2011, 21:36
obavou... premenlivé dôvody :) rivalita, zmeniť odpovede objektu

37. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 21:39
strach?

38. ninka	2. 1. 2011, 21:40
nutné vyvodenie...

40. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 21:41
nesloboda?

42. ninka	⇑    2. 1. 2011, 21:43
hrdza na podstate, ktorú si na základe tebou zhotovenej témy uvedomili iní ;)

45. EnaXnaY	⇑    2. 1. 2011, 21:46
ak pomohlo co i len jednemu, tak naplnilo svoj ucel ;) Súhlasí ninka

52. winry	2. 1. 2011, 22:37
robim to obcas...pri dcere...vtedy som mozno viac vychovavatelkou...ale nie je to tak casto, len ak ma nieco zaskoci...zabudnem, ze je tiez len cloviecik, ze ma pravo sa vyjadrit tak, ako to citi...vidim len svoje predstavy...chyba..moja  ...premyslala som nad sebou, ze ako som na nu reagovala aj tu...a akoby som reagovala, ak by som nevedela, ze kto je... napriklad pravopis prehliadam...u vsetkych, no ona vie, ze u nej nikdy....lebo...nooo..mozno preto, ze som zodpovedna za nu este?:) ...a tolerujem snad...snazim sa...aspon :)

55. ruwolf	3. 1. 2011, 13:19
Väčšina ľudí chápe svoj názor (mylne) akoby súčasť svojho ega a keď je ohrozený, cítia sa byť ohrození aj oni - preto chcú hrozbu odvrátiť a najlepšia obrana je útok - a na človeka sa vždy ľahšie útočí ako na povedané. Tu som citoval z jednej knižky: areopag.christ-net.sk  (Výnimočne tu uvádzam odkaz, bo sa tu nedajú vnárať citáty.) Na záver jeho veľmi užitočná rada: "Keď jednáte s ľuďmi, pamätajte, že nejednáte z logickými tvormi, ale s emocionálnymi bytosťami, jedincami plnými predsudkov, motivovanými pýchou a márnivosťou." -- Dale Carnegie

57. winry	3. 1. 2011, 15:00
Obcas sa aj farebnost zrazi, aj trpezlivost strati...viem..:) ..ale potom sa clovek opat nadychne... vecne preco...sama sa nim bombardujem.... ..asi sa odejem do noveho nicku znova..nie...ta divna mania musi prestat...musi...mozno som nasla odpoved, preco to robim....:)

59. EnaXnaY	⇑    3. 1. 2011, 17:16
duha ma mnoho farieb ;) takmer vsetky ;))) Súhlasí Petrana

61. Petrana	⇑    4. 1. 2011, 17:09
...tipnem si Winry: baví ťa to?

60. Petrana	4. 1. 2011, 17:03
....mne to nevadí, keď sa mnou zaoberáte.