Prečo ho asi kritizovali....

1. fajer	5. 9. 2010, 08:06
Slávny vedec Stephen Hawking si s cirkvou nerobí najlepšie vzťahy. V súčasnosti prichádza s teóriou, že vesmír mohol vzniknúť samovoľne. To znamená, že ho nevytvoril Boh, ako sa píše v Biblii. Anglickí duchovní neostali dlho ticho a Hawkinga ostro skritizovali.

8. Petrana	⇑ 5. 9. 2010, 08:58
...teória, že sa to spravilo Samo, môže byť do určitej miery pravdivá...Aj zemeguľa sa sama točí...

11. Anette	⇑ 5. 9. 2010, 09:07
Ale zaujímavé je, prečo sa to "samo" nevyvinulo aj na iných planétach? Súhlasí Petrana

12. Petrana	⇑ 5. 9. 2010, 09:20
...tam sa možno tiež niečo spravilo Samo, lebo sa to tiež Samo točí...okolo našich očí... , ktoré sa tiež spravili samé...Kurňa, prečo sa potom my, ľudia, toľko narobíme?

13. Petrana	⇑ 5. 9. 2010, 09:22
...mali by sme všetko nechať na Sama.  Súhlasí Boris

16. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 09:29
Hm, aj ty si tu len tak sama prisla, ziadne smiesjne pohyby rodicov predtýmn neboli, nebolo nic? Ta astavakra-gíta, v jednej z tem je dielom, pokriveneho cloveka, podobne ako je pokrivený Hawking. Ja osobne si myslím rozne veci, ale to že Hawking vobec funguje a je schopny premyslania, pokladaju tiez vedci za zarka, a taky vyrukuje s tým, co popiera existenciu najvyssieho. Mna to ani nezaujíma, ale Hawking je mimo, lebo zacal sledovat to co prislo z toho co uz tu bolo v inej podobe, ako to co vzniklo samo. Regularne ide z cesty. Súhlasí Petrana

38. Jojet	⇑ 5. 9. 2010, 21:02
prečo sa potom my, ľudia, toľko narobíme? aj boh musel odpočívať :-)  Predstavte si, dám si šlófika

14. fajer	⇑ 5. 9. 2010, 09:26
je zaujímavé ,že boha potrebujú iba poniektorí ľudia,nepotrebujú ho zvieratá rastliny,proste celá príroda,tá sa riadi svojimi zákonmi,tak isto aj vesmír,boh je dobrým prostriedkom ako si zabezpečiť moc nad skupinou hlupákov,ktorí svojim kazateľom zabezpečujú život v blahobyte...preto biskupi protestujú,Hawking im stúpil na kurie oko....

17. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 09:35
Napr. Ja Boha potrebujem.

19. Petrana	⇑ 5. 9. 2010, 09:42
Hawking nie je Boh, len vedec, jeden z mnohých, nesporne inteligentných, ale nie je zvrchovane inteligentý. Zem sa točí sama ďalej, prídu ďalší mudrci a ešte lepší...ty stále pletieš zneužívanie moci cirkví a vieru v Boha dokopy. Ľudia nepretanú veriť, keď im povieš, že sa to spravilo samo. Musíš to dokázať.

40. polepetko	⇑ 6. 9. 2010, 08:11
prečo by to musel dokázať? kedy niekto dokázal že to všetko spravil boh?

20. Nadja	⇑ 5. 9. 2010, 09:44
je zaujímavé ,že estetično - umenie potrebujú iba poniektorí ľudia, nepotrebujú ho zvieratá rastliny,proste celá príroda, tá sa riadi svojimi zákonmi, tak isto aj vesmír, umenie je dobrým prostriedkom ako si zarobiť nad skupinou hlupákov,ktorí umelcom zabezpečujú život v blahobyte...

41. polepetko	⇑ 6. 9. 2010, 08:15
jáj moja.... kebys ty hnet šecko nemosela prekrúcat...   ... ale ked už šecko vieš, povec mi, ked už nás učí striedmosti a čo ja viem čomu šeckému, prečo si nechal vystavat šecko ze zlata, obyčajná drevená búda mu nestačí? šak účel to splní, alebo ide o niečo iné?

21. Petrana	⇑ 5. 9. 2010, 09:44
...to že rastliny a zvieratá nepotrebujú Boha je divné tvrdenie. My potrebujeme to, čo si stvoríme? Asi ich Sám Boh na niečo potrebuje.

22. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 09:51
Petrana , ja vidím jediný rozpor v tom, že vedci dnes nie su ziadnymi polyhistormi, ale len uzko specializovanými blbeckami, ktorí prave preto, že nemaju prehlad o vsetkom , nevedia ani akm smeruju. Jednoducho clovek, ktorý neprisiel o komplexný pohlad, teda dokaze prezriet v momente celu sferu, ktoru obyva a vníma zmysluplne doplnanie sa vsetkeho ten Boha nezaprie nikdy, elbo ho stale vidí, resp. vníma. Clovek, ktorý uz len ide ako raketa jednym smerom a zavrety je v svojej skatule vytvorenbej kalpkami na ociach ako Hawking nedokaze vidiet veci uplne komplexne, sice sa zapodieva vesmirom, odohrava sa mu tam sceneria pociatku, ale to co vidí zodpoveda, len tomu, co chce vidiet, elbo to zodpoveda specializacii a jeho azmeraniu. Súhlasí Petrana

23. Petrana	⇑ 5. 9. 2010, 09:54
...ten, kto sa pozerá príliš vysoko, nevidí si pod nohy. Peknú nedeľu všetkým!  Súhlasí ranexil

42. polepetko	⇑ 6. 9. 2010, 08:18
ešte že máme zem placakú a má ju čo držat v tom vesmíre... šak kto by chodil stále dookola.

33. majomajo	⇑ 5. 9. 2010, 10:58
Annete rýchlo si daj svoj názor patentovať, lebo nikto okrem teba to netvrdí......okrem iného v rámci náhody existuje aj táto možnosť a vôbec nemusí ísť o nejaké stvorenie. Pápež Ján Pavol prosil Hawkinga aby im nechal aspoň Velký tresk, hehehehehe ale ak by som aj pripustil že tresk niekto stvoril, tak potom prinajmenšom tvrdím že na život vo vesmíre serie cca 13,5 mld rokov.....:)))

2. salbea	5. 9. 2010, 08:25
coze ?tak uz aj vedecky bude dokazane ,ze Boh neexistuje a nas cas sa tu iba tak krati a vsetko to duchovne je falos ako niektore tu umelecke diela ? budem sa tu po zemi sa snazit prechadzat aspon nefalsovane a kukat sa ako blba do zrkadla,bo ja aspon naozaj existujem, myslim v reale nie tu..sakra dufam.. Súhlasí Petrana

15. fajer	⇑ 5. 9. 2010, 09:28
salbea,veda sa nezaoberá hlúposťami ako je Boh,lebo skúmať nič sa proste nedá....

18. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 09:40
Tu nejde o to, že Boh je nič, ide o to, že nejaký vedec nemože skumat to, co sa samo preskumat nenecha podla toho, ako si ktorí z blbeckov zmyslí.

27. salbea	⇑ 5. 9. 2010, 10:18
ahoj fajer,prezil by si ako turista teraz v dzungli svojimi poznatkami,keby si tam po chodniku kracal ako hlupak neznaly cestu a sposob prezitia v nej ? asi tazko,ze ? pravdepodobne si tam ani nebol.. pre zijucich tam,je "svetlo" inac chapane,pretoze ked si tam tak dzungla "osvetlena" mesacnym svitom by ti nahanal strach,pokial by si mal istotu v danom priestore v ktorom sa nachadzas... slovo a pismo sa stalo niecim,cim sa zuslachtuje a mala zuslachtovat ta divokost a zverskost dane cloveku a malo sa stat aj zaujimavou volbou siahnut si pre "kamen" a hodit ho tak,aby vyvazene letel v priestorocase bez potreby napadnutia kohokolvek,ale zial su tu horsie bitky ake boli v minulosti v dzungli,co znamena ze zial ruka cloveka je nehodna dalej sa viest duchovnom,bo nema vyznam..svet sa stane ateistickym,to mi ver..

28. salbea	⇑ 5. 9. 2010, 10:30
omyl..pokial by si nemal istotu..tak,ale mne je to tu uz jedno,kto si tu co a ako cita,mam to tu uz cele v pazi,len mi je luto bo neverim,ze by dzungla ta stara a ci ta buduca,neprinasa a neprinesie cloveku strach zo strachu z neznameho priestoru,na co asi ten vedec zabudol,pretoze ma istotu z vydobytieku techniky,vdaka ktorej hm preziva,bo v dzungli inej by skapal do hodiny..

34. fajer	⇑ 5. 9. 2010, 11:32
čo to tu prepeš...

29. Poroslav	⇑ 5. 9. 2010, 10:31
Skor duchovno nehodne viedlo ludi...

3. salbea	5. 9. 2010, 08:27
a neviem co si mam vybrat..bohatsvo alebo mudrost poznania,bo tu nielen svet je smrtelny..

4. salbea	5. 9. 2010, 08:32
je mi tu mojich dristov luto a radsej uz odstupujem

5. Petrana	⇑ 5. 9. 2010, 08:40
Salbejka, a z akej funkcie odstupuješ?

6. fajer	⇑ 5. 9. 2010, 08:42
už bolo načase....

7. ranexil	5. 9. 2010, 08:54
Hawking je genius, tazko vediet co sa mu za predstavy odohravaju v hlave.

9. Petrana	⇑ 5. 9. 2010, 08:59
...že by to bol reinkarnovaný Lenin?

10. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 09:01
Ja tipujem , že skor diabol.

24. Poroslav	5. 9. 2010, 09:54
Mozno preto, ze knazi su vacsi machri do astrofyziky nez daky fuser Hawking...

25. Petrana	⇑ 5. 9. 2010, 09:56
...sú výnimky, a aj tam je veľa "osvietených".

26. Poroslav	⇑ 5. 9. 2010, 09:58
No hej, uz aj na kaznach sa pouzivaju kvalitne reflektory, nech lepsie vidno na podium ci ako sa to odborne vola.

30. Nelly	5. 9. 2010, 10:31
Myslím, že mnohí si zamieňajú Boha a duchovno s náboženskosťou. Náboženskosť- návšteva kostolov a dodržiavanie akýchsi ceremónií ešte neznamená , že človek nie je ateista - IMHO.

31. Vlado	⇑ 5. 9. 2010, 10:42
Nelly, to je samoúčelný názor. Už som sa s ním stretol, ale nesúhlasím. Hovorí sa, že najviac ateistov je vo Vatikáne. Také podozrenia neobstoja. Nemá totiž žiaden prakticky význam im hovoriť, že sú ateisti.

37. ruwolf	⇑ 5. 9. 2010, 14:33
Prednedávnom som čítal na inej diskusnej stránke: Chaos Viete si predstavit co by nastalo, keby cirkev zistila, ze Boh skutocne existuje, tak ako ho opisuju v biblii ? :) -- ratheco LOL ani si nechcem predstavit tu paniku v ich radoch :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D -- JurajBenko Súhlasí Vlado

32. majomajo	5. 9. 2010, 10:54
Nie, omyl je mýliť si náboženské duchovno s duchovným životom človeka.

43. polepetko	⇑ 6. 9. 2010, 08:23
omyl je, ked niekto to svoje duchovno vnucuje iným....

45. majomajo	⇑ 6. 9. 2010, 08:28
No a ktoze to vnucuje svoje duchovno ? Ateisti to iste nie su. Ale mame tu nabozensku vychovu a podobne vnucovacky este malym detom ktore este nie su slobodne v tvoreni si svojho nazoru........ Súhlasí fajer

46. polepetko	⇑ 6. 9. 2010, 18:48
ateisti to fakt nie su... :-) a okrem náboženskej výchovy sa ešte nejaký ten príklad určite nájde.

35. Boris	5. 9. 2010, 12:39
Uz to tu pisal Sciroco, ale budiz. Vesmir podla Havkinga mohol kludne vzniknut len vdaka gravitacii.. No a gravicia ako iste vieme je jav, ktory tu je. :))

36. Boris	5. 9. 2010, 13:03
hmm ale nikoho nenapadne sameho seba sa spytat a kde do riti sa tu vzala gravitacia??? no nist...   Súhlasí ranexil

44. polepetko	⇑ 6. 9. 2010, 08:24
boh ju kúpil v tescu

39. majomajo	6. 9. 2010, 08:02
Milujem toto forum, ak nieco napise niekto kto nepatri do uzkeho okruhu prispievatelov, tak sa tito tvaria akokeby tu nic nebolo, hehehehehehe