1
|
VGedzte vy sraci, co verite v akehokolvek Boha, ze i ten pes ateisticky sa i tak dostane tam, kde ste chceli ist vy.
Dovodom nie je nejake nabozenstvo s****ene.
Dovodom je prirodzenost kazdeho jedneho z nas.. nasa dusa. Kazda dusa , kazdeho cloveka sa vracia nazad v svoj domov, bez ohladu anto, ci verila v ****o, ci v alaha, ci jezisa.
A to je pravda, ktoru nepoznate.
Jednoducho ta dusa, ktorou ste, ma ausweiss, alebo pas, kde stoji napisane miesto, ktoreho je obyvatelom.
A ano tvrdim vam vsetkym, ze je jedno v co verite. Ked zomriete, i tak idete iba tam, kde mate svoj domov.
Cim netvrdim, ze niektori nejdete do pekla, kedze ste sem prisli z Pekla. Je to vas domov.
Takze mate poslednu sancu vzdat sa sraciek nabozenskych, kedze nejde o nic ine, len o ovladanie tych niekotrych na tejto planete.
Nabozenstva su dielami cloveka, ktory je podobný trebars Bushovi. Chcel len moc a vyrobil manual pre sproiste ovce, aby ju mal.
Dokonca aj debil Lemmy pojde niekam. Tych svetov mimo rozmer nasej skutocnosti je dost. Ale pojde a bude to vediet.
A mozno prave tam, kde pojde aj ten fanaticky posychopat Fotoon.
tak pa.
|
 |
|
3
|
|
|
1. ranexil 23.07.2016, 13:45
VGedzte vy sraci, co verite v akehokolvek Boha, ze i ten pes ateisticky sa i tak dostane tam, kde ste chceli ist vy.
Dovodom nie je nejake nabozenstvo s****ene.
Dovodom je prirodzenost kazdeho jedneho z nas.. nasa dusa. Kazda dusa , kazdeho cloveka sa vracia nazad v svoj domov, bez ohladu anto, ci verila v ****o, ci v alaha, ci jezisa.
A to je pravda, ktoru nepoznate.
Jednoducho ta dusa, ktorou ste, ma ausweiss, alebo pas, kde stoji napisane miesto, ktoreho je obyvatelom.
<b...
▲
23.07.2016, 14:39
|
Jááj, to sa nikto neprie, že duše pôjdu tam, odkiaľ prišli, ale fígel je vo vedomí. Tá otázka vlastne je, že v akom vedomí tam tá duša pôjde.
Pretože sa jej veľmi krásne môže stať, že je síce doma na správnom mieste, ale vedomím žije v ilúzii, obklopená klamom, ktorý si sama vypracovala počas života.
Ony tie naše pozemské činy totiž majú svoje následky práve v tom, že vedomie duše si nimi spôsobuje v následkoch duševné okolie, v ktorom bude žiť.
Prd človeku pomôže, ak je v nebi, keď o tom nič nevie.
|
 |
|
22
|
|
|
3. -era- 23.07.2016, 14:39
Jááj, to sa nikto neprie, že duše pôjdu tam, odkiaľ prišli, ale fígel je vo vedomí. Tá otázka vlastne je, že v akom vedomí tam tá duša pôjde.
Pretože sa jej veľmi krásne môže stať, že je síce doma na správnom mieste, ale vedomím žije v ilúzii, obklopená klamom, ktorý si sama vypracovala počas života.
Ony tie naše pozemské činy totiž majú svoje následky práve v tom, že vedomie duše si nimi spôsobuje v následkoch duševné okolie, v ktorom bude žiť.
Prd človeku pomôže, ak je v nebi...
▲
24.07.2016, 09:44
|
Lenže človeku pomôže, ak dostane výživu alebo napiť, napriek tomu, že o tom nevie...
|
 |
|
23
|
|
|
22. Nadja 24.07.2016, 09:44
Lenže človeku pomôže, ak dostane výživu alebo napiť, napriek tomu, že o tom nevie...
▲
24.07.2016, 10:51
|
51. Áno, toto je vlastne ten najpodstatnejší rozdiel medzi životom predstáv a životom vôle. Človek má vlastne tri základné duševné kvality: myslenie, cítenie a vôľu. Vôľa sa týka vlastne jeho fyzického života. Vôľa je tajomne začlenená do látkovej výmeny.
Na druhej strane je život myslenia, predstáv, ktorý súvisí s osobnou duševno-duchovnou existenciou. A v istom zmysle s nervovo-zmyslovou sústavou.
Medzi nimi je cítenie, ktoré dáva človeku osobné vzťahy k obom extrémom - k predstavovaniu a k vôli.
Takže duša môže cítiť že žije, že je vyživovaná, že jej nechýbajú jej základy. Človeku môže pomôcť strava aj keď o nej nevie.
Ale na druhej strane KDE žile, v akom okolí, to pociťuje z inej strany - zo strany predstáv. A tí, čo zažili drogové halucinácie, vedia rozprávať, aké skutočné sú tie predstavy.
|
|
|
24
|
|
|
23. -era- 24.07.2016, 10:51
51. Áno, toto je vlastne ten najpodstatnejší rozdiel medzi životom predstáv a životom vôle. Človek má vlastne tri základné duševné kvality: myslenie, cítenie a vôľu. Vôľa sa týka vlastne jeho fyzického života. Vôľa je tajomne začlenená do látkovej výmeny.
Na druhej strane je život myslenia, predstáv, ktorý súvisí s osobnou duševno-duchovnou existenciou. A v istom zmysle s nervovo-zmyslovou sústavou.
Medzi nimi je cítenie, ktoré dáva človeku osobné vzťahy k obom extrémom - k predstav...
▲
24.07.2016, 11:30
|
Pocity vznikajú podráždením centier, buď chemickY alebo elektricky, známe prípady, keď myšky zomreli od hladu, bo si mali možnosť dráždiť centrá šťastia a nič iné nechceli.
Aké centrá má duša, a čím ich možno dráždiť k pocitom?
Ty píšeš o tom, čo sprostredkúva mozog (vôľa, pocity, myslenie), bez neho to nejde 🙂
|
|
|
25
|
|
|
24. Nadja 24.07.2016, 11:30
Pocity vznikajú podráždením centier, buď chemickY alebo elektricky, známe prípady, keď myšky zomreli od hladu, bo si mali možnosť dráždiť centrá šťastia a nič iné nechceli.
Aké centrá má duša, a čím ich možno dráždiť k pocitom?
Ty píšeš o tom, čo sprostredkúva mozog (vôľa, pocity, myslenie), bez neho to nejde 🙂
▲
24.07.2016, 11:40
|
53. Ty hovoríš z materialistického uhla pohľadu, v ktorom platí to, čo hovoríš.
Ja hovorím z duchovnevedeckého uhlapohľadu, z ktorého sa veci javia inak.
Samozrejme, že veci duševné a telesné majú medzi sebou spojenie a fungujú obojsmerne (príklad: keď ti je veselo, začneš sa usmievať, ale aj keď sa budeš usilovne usmievať, začne ti byť veselo).
Takže áno, telesným pôsobením je možné ovplyvňovať duševný život.
Ale po smrti telesnosť neexistuje. Duša je sama so sebou, má svoj svet.
K otázke, aké centrá má duša. V zjednodušenom vyjadrení by sa dalo povedať, že tie vnímacie orgány duše sú to, čo sa nazýva "čakry".
|
|
|
26
|
|
|
25. -era- 24.07.2016, 11:40
53. Ty hovoríš z materialistického uhla pohľadu, v ktorom platí to, čo hovoríš.
Ja hovorím z duchovnevedeckého uhlapohľadu, z ktorého sa veci javia inak.
Samozrejme, že veci duševné a telesné majú medzi sebou spojenie a fungujú obojsmerne (príklad: keď ti je veselo, začneš sa usmievať, ale aj keď sa budeš usilovne usmievať, začne ti byť veselo).
Takže áno, telesným pôsobením je možné ovplyvňovať duševný život.
Ale po smrti telesnosť neexistuje. Duša je sama so sebou, ...
▲
24.07.2016, 11:47
|
Dosiaľ nikto nikdy ani len nepopísal žiadny prejav duše, nieto ešte pozoroval.
Takže žiadna veda o duši (doteraz) nejestvuje...
|
 |
|
27
|
|
|
26. ruwolf_5 24.07.2016, 11:47
Dosiaľ nikto nikdy ani len nepopísal žiadny prejav duše, nieto ešte pozoroval.
Takže žiadna veda o duši (doteraz) nejestvuje...
▲
24.07.2016, 11:51
|
55. Nebudem ti to vyvracať. Je to tvoj pohľad (a uznávam, že aj pohľad mnohých ľudí). Ale to je tak asi aj všetko.
🙂
|
|
|
28
|
|
|
27. -era- 24.07.2016, 11:51
55. Nebudem ti to vyvracať. Je to tvoj pohľad (a uznávam, že aj pohľad mnohých ľudí). Ale to je tak asi aj všetko.
🙂
▲
24.07.2016, 11:55
|
Pretože to doteraz nik nedokáže vyvrátiť...
A to asi tak všetko, čo máš (t.j. neschopnosť podporiť svoje ničím nepodložené tvrdenia).
|
|
|
29
|
|
|
28. ruwolf_5 24.07.2016, 11:55
Pretože to doteraz nik nedokáže vyvrátiť...
A to asi tak všetko, čo máš (t.j. neschopnosť podporiť svoje ničím nepodložené tvrdenia).
▲
24.07.2016, 12:02
|
57. to nie je neschopnosť, ale vedomie nemožnosti.
Materialisti radi hovoria o dôkazoch, ale dokázať sa dá niečo len tomu, kto sa orientuje v danej problematike.
Keby mne nejaký profesor genetiky dokazoval pravdivosť nejakého javu genetických mutácií, nevedel by som jeho dôkaz uznať, pretože by som mu nerozumel. Najskôr by som si musel prejsť hlbokým štúdiom problematiky.
|
|
|
31
|
|
|
29. -era- 24.07.2016, 12:02
57. to nie je neschopnosť, ale vedomie nemožnosti.
Materialisti radi hovoria o dôkazoch, ale dokázať sa dá niečo len tomu, kto sa orientuje v danej problematike.
Keby mne nejaký profesor genetiky dokazoval pravdivosť nejakého javu genetických mutácií, nevedel by som jeho dôkaz uznať, pretože by som mu nerozumel. Najskôr by som si musel prejsť hlbokým štúdiom problematiky.
▲
24.07.2016, 12:05
|
Poznáš nejaké stránky s vedeckou diskusiou o problematike centier duše? Aký vedecký odbor toto skúma? (antroposofia nie je vedeckým odborom, že...)
|
|
|
34
|
|
|
31. Nadja 24.07.2016, 12:05
Poznáš nejaké stránky s vedeckou diskusiou o problematike centier duše? Aký vedecký odbor toto skúma? (antroposofia nie je vedeckým odborom, že...)
▲
24.07.2016, 12:09
|
Nie, antroposofia nie je súčasnou vedou uznaná za vedu. Nespadá do definície.
Ale na tomto fóre to nehrá úlohu 🙂
Nie, nepoznám stránky s vedeckou diskusiou o problematike centier duše.
|
|
|
33
|
|
|
29. -era- 24.07.2016, 12:02
57. to nie je neschopnosť, ale vedomie nemožnosti.
Materialisti radi hovoria o dôkazoch, ale dokázať sa dá niečo len tomu, kto sa orientuje v danej problematike.
Keby mne nejaký profesor genetiky dokazoval pravdivosť nejakého javu genetických mutácií, nevedel by som jeho dôkaz uznať, pretože by som mu nerozumel. Najskôr by som si musel prejsť hlbokým štúdiom problematiky.
▲
24.07.2016, 12:09
|
58. Ono je skúr sranda,že nekdo hledá odpovede na neco ,čemu vúbec neverí a je presvedčený ,že to neexistuje  |
 |
|
36
|
|
|
33. Aranjes 24.07.2016, 12:09
58. Ono je skúr sranda,že nekdo hledá odpovede na neco ,čemu vúbec neverí a je presvedčený ,že to neexistuje
▲
24.07.2016, 12:10
|
62 nerozumiem príspevku. KTO tu hľadá odpovede na niečo, čomu neverí a je presvedčený, že to neexistuje?
|
|
|
30
|
|
|
26. ruwolf_5 24.07.2016, 11:47
Dosiaľ nikto nikdy ani len nepopísal žiadny prejav duše, nieto ešte pozoroval.
Takže žiadna veda o duši (doteraz) nejestvuje...
▲
24.07.2016, 12:02
|
55. Jakže né...a psychológia je co ? 
..psychológia je veda o duši,
pričom samotný pojem „psychológia“ je umelo vytvorené slovo, ktoré sa skladá z dvoch gréckych slov: psyché (znamená duša) a logos (znamená slovo, reč aj veda)  |
|
|
32
|
|
|
30. Aranjes 24.07.2016, 12:02
55. Jakže né...a psychológia je co ?
..psychológia je veda o duši,
pričom samotný pojem „psychológia“ je umelo vytvorené slovo, ktoré sa skladá z dvoch gréckych slov: psyché (znamená duša) a logos (znamená slovo, reč aj veda)
▲
24.07.2016, 12:05
|
59. Psychológia neuznáva dušu ako samostane existujúcu podstatu. Psylológia je "duševeda" bez duše.
|
|
|
37
|
|
|
32. -era- 24.07.2016, 12:05
59. Psychológia neuznáva dušu ako samostane existujúcu podstatu. Psylológia je "duševeda" bez duše.
▲
24.07.2016, 12:16
|
61. Tak to nevim..nejsem študovaný psychológ  ...ale už Platón,Aristoteles a mnohí iní sa zaoberali pojmom duše...Podľa Platóna sa duša v tele zdržiava len dočasne. Po opustení tela existuje vo forme ideí, ktoré sú zdrojom všetkých pojmov.Vychádzajúc z tzv. teórie reminiscencie duša spomína na idey, ktoré spoznala počas voľného pohybu vo svete ideí ešte pred splynutím s telom. Človek je symbiózou nesmrteľnej duše a smrteľného tela ...a podľa Aristotela zase má každé živé teleso hmotu (matériu), to znamená telo a formu, to znamená dušu. Spomedzi živých telies uvádza rastliny. Tie majú dušu rastlinnú, ktorej pripisuje funkciu vyživovania a plodenia. Potom sú živočíchy, ktoré majú dušu cítiacu. Jej funkciou je vnímanie a cítenie (živočíšna duša). Napokon je duša živých cítiacich a rozumných ľudí – ľudská duša....no je to hotová veda , na túto tému sa dá popísať hotový referát,ale to sa mi nechce |
|
|
38
|
|
|
37. Aranjes 24.07.2016, 12:16
61. Tak to nevim..nejsem študovaný psychológ ...ale už Platón,Aristoteles a mnohí iní sa zaoberali pojmom duše...Podľa Platóna sa duša v tele zdržiava len dočasne. Po opustení tela existuje vo forme ideí, ktoré sú zdrojom všetkých pojmov.Vychádzajúc z tzv. teórie reminiscencie duša spomína na idey, ktoré spoznala počas voľného pohybu vo svete ideí ešte pred splynutím s telom. Človek je symbiózou nesmrteľnej duše a smrteľného tela ...a podľa Aristotela zase má každé živé teleso hmotu (mat...
▲
24.07.2016, 12:20
|
67. No áno, ale Platón a Aristoteles nie sú vedcami podľa súčasnej paradigmy. Dokonca už aj filozofia má dnes problém byť označená za vedu...
|
|
|
35
|
|
|
30. Aranjes 24.07.2016, 12:02
55. Jakže né...a psychológia je co ?
..psychológia je veda o duši,
pričom samotný pojem „psychológia“ je umelo vytvorené slovo, ktoré sa skladá z dvoch gréckych slov: psyché (znamená duša) a logos (znamená slovo, reč aj veda)
▲
24.07.2016, 12:10
|
To je dnes už len metafora.
Kedysi, pri nedostatku znalostí, predstava o živote bola spojený s dychom/duchom(dýchať/dúchať).
V gréčtine je pôvod rovnaký psukhe - dych.
|
|
|
39
|
|
|
35. ruwolf_5 24.07.2016, 12:10
To je dnes už len metafora.
Kedysi, pri nedostatku znalostí, predstava o živote bola spojený s dychom/duchom(dýchať/dúchať).
V gréčtine je pôvod rovnaký psukhe - dych.
▲
24.07.2016, 12:23
|
..metafora,nemetarofa je to každopádne tak jak vypráva múj oblúbený esejista Gabriel Laub ...Duševním impotentům chybí hlavní ctnost impotentů fyzických - ty totiž nelze svést.  |
|
|
2
|
Jo, a ospravedlnujem sa za expresivne vyrazy na zaciatku temy.
|
|
|
|
btw. vo vede sa ned...