Politik spraví dobré rozhodnutie až vtedy , keď vyčerpal všetky ostatné možnosti.

1. havran	4. 10. 2011, 10:44
Hlúpe a sebecké rozhodnutia nevyžadujú toľko námahy ? Alebo v čom to vlastne je? Ľudské Ego si vždy hľadá kratšiu cestu pre svoje uspokojenie? Alebo "prečo urobiť dobre aj iným , keď to stačí len sebe? Takých otázok by sa dalo položiť ešte cezpočet. Nie sú za tým aj korene svetovej krízy? Každá nadvýroba , pochádzajúca z úveru sú vyhodené peniaze? Kapitál nie je schopný zabezpečiť stabilné podmienky rozvoja spoločnosti. "StačILO BY VYROBIť MENEJ a nesypať nedbytok do mora? Čo je vlastne mrhanie , keď na svete hynie cca 100 miliónov ľudí ročne hladom? Vieme si to predstaviť sediac napr. teraz pri prestretom stole? Súhlasí luke85

7. luke85	⇑    4. 10. 2011, 11:01
Súhlasím s nadpisom témy.

13. pupuš	⇑    4. 10. 2011, 11:13
...koho cituješ tým nadpisom...?...bolo by férové to uviesť...

15. Boris_I.	⇑    4. 10. 2011, 11:15
W.Churchil

20. pupuš	⇑    4. 10. 2011, 11:27
Boris...vďaka...bol to nesporne múdry muž... Súhlasí Boris_I.

42. tekila	⇑    5. 10. 2011, 21:16
... politik spraví dobré rozhodnutie až vtedy, ked otrčí brko !

2. Boris_I.	4. 10. 2011, 10:47
Odpoved na nase problemy nema clovek resp. ludske ego. Ego tie problemy vytvara. Pritom riesenia su pomerne jednoduche a hlavne efektivne.. jedinou prekazkou je to nase ego. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=nSo8w8xtF2k

5. havran	⇑    4. 10. 2011, 10:56
Boris_I - poznám to video . Len ako dosiahnúť pragmatické riešenie bez "keby a ak"?

10. Boris_I.	⇑    4. 10. 2011, 11:08
nijako havran. Vzdy je tu to "keby".. v tomto a vlastne vo vsetkych pripadoch ide o to, keby sa ludia rozhodli inak.

3. Ranexill	4. 10. 2011, 10:50
Nemyslím si ze ego je prekazkou. Ved nie je ego ako ego. Problemom je nedostatok moralky, nic ine.

6. havran	⇑    4. 10. 2011, 10:58
Ranexill - vzťah ega a morálky sa realizuje v spoločnosti. Aké by mohli byť podľa teba optimalizačné prvky pre dosiahnutie stabilnej existencie spoločnosti - zámerne nehovorím o rozvoji.

12. Boris_I.	⇑    4. 10. 2011, 11:10
Vyznam. U mna ego= egoizmus.. vysoka miera, alebo uplna uprednostnovania vlastnych zaujmov pred spolocnymi.

14. havran	⇑    4. 10. 2011, 11:15
Boris_I. - to je v zásade v poriadku , len ide o tenfakt , že aj to ego je relatívne a tým zakladá svoj status v spoločnosti Súhlasí Boris_I.

18. Boris_I.	⇑    4. 10. 2011, 11:19
Urcite, preto som vysvetlil, ze som pod egom myslel doslovny egoizmus... Nie ego ako sucast nasej existencie, jej identifikaciu. Súhlasí havran

34. Ranexill	⇑    4. 10. 2011, 12:12
No vidis a sme pri koreni veci. Egoizmus ma tri urovne podla kvalit-akosti, ktorá danemu cloveku valdne. A tou naj. ohavou je nevedomost. Egoizmus nevedomeho je najhorsou vecou vo vesmire. Dieta je nevedome, azaroven je najegoistickejsim prejavom. A nemaju pravo volit. Ale ked je aj dospelý nevedomý tak mu je treba pravo volby vziat. Stat nie je hracka. Stat je ako atomova elektraren, len ti ktorí su znalí veci, ju dokazu udrzovat. Akoby to vyzeralo, keby nevedomý mal moznost spravovat nejaky usek atomovky? Preco potom nefunguje tento svet tak isto? Lebo demokracia stale tvrdí ze sme si vsetci rovni. Ano pred Bohom..ale vidis niekde toho ludskeho Boha? Ja ano sedi na ostrove na svojom zlatom trone pod zadkom miliardy dolarov a vsetkych vidi rovnako-ako luzu.

17. Ranexill	⇑    4. 10. 2011, 11:17
Nesuhlasim, vlastne zaujmy su povacsine zaujmami vsetkych. Rozdiel je v intelekte. Sprosteho zaujima zrat srat , mat drahe auto+ jebat. Mudry si uvedomuje, ze potrebuje cesty, potrebuje skoly pre decka, nemocnice- mimo zaberu zaujmov sprosteho.Je to jeho osobny zaujem, lebo premysla v sirsom case.

19. Boris_I.	⇑    4. 10. 2011, 11:22
"vlastne zaujmy su povacsine zaujmami vsetkych" pripada ti to v dnesnom svete naozaj tak? Tu vetu by som poopravil. Vlastne zaujmy su len zriedka zaujmami vsetkych. A ano urcite zalezi aj na intelekte no nieje to pravidlo.. je mnoho ludi, ktori svoj intelekt vyuzivaju aj na zle ucely, skodiace ostatnym a vyhovujuce len jemu samemu.

24. Ranexill	⇑    4. 10. 2011, 11:50
Boris, ale rozumny clovek má a vidi svoje zaujmy aj na chode spolocnosti,- o tom vravím. Hlupak miluje chaos, pretoze mu ide len a len o seba a v chaose sa da vela zarobit a vytazit. Co tam po cestach ci skolach- kupi si ich, a kupi si auto s navysenym podvozkom. Ved neviem zabudnut na zrudu zvanu Rockefeller, ked povedal,tomu cloveku z jedneho dokumnetu- co ta po ludoch, staraj sa len o seba a rodinu. To su presne tí, ktorí si zasluzia byt uplne odstranení k hnoju, ale bohuzial, kedze su vzorom , ktorý spolocnost predklada, ludia ich nasleduju a menia sa na podobne kreatury.

21. havran	⇑    4. 10. 2011, 11:30
Ranexill - s čím nesúhlasíš ? Veď si tu podstatu naznačil veľmi jednoducho , aj keď súhrn tých atribútov ktoré v konečnom dôsledku určujú kvalitu osobnosti je iste zložitejší - veď na tom sa láme ten ľudský problém.

23. Ranexill	⇑    4. 10. 2011, 11:43
havran kliknes na sipku a vidis s cim nesuhlasím..to ze mi prispevok hodi tam kde je to iba vyzera, ako reakcia na teba.

25. havran	⇑    4. 10. 2011, 11:54
Ranexill - ako si na to prišiel že nesúhlasím? Ja som ti vyjadril súhlas , ale keď to chceš potvrdiť ešte raz , nemám s tým problém  Súhlasí Ranexill

26. Ranexill	⇑    4. 10. 2011, 11:56
no ved dobre

4. havran	4. 10. 2011, 10:51
Niekto povie , že "však tí čo nerobia , nech skapú" Zamysleli ste sa nad tým prečo nie sú schopní vyprodukovať toľko , aby mali na chlieb? Alebo si myslíte , že keby tu neboli , vec by bola vyriešená? Som toho názoru , že by nastala nová deľba spololočnosti 20-60-20 a boli by sme tam , kde aj teraz. To by sa stalo i v prípade , že by ostalo horných 20 percent. V novovzniknutých podmienkach by sa tiež diferencovali na 20-60-20 a kolotoč by sa točil ďalej. Ten zákon má všeobecnú platnosť dokonca aj vo fyzikálnych systémoch. Súhlasí luke85

9. luke85	⇑    4. 10. 2011, 11:06
Viz moja odpoveď [8]. Tam je napísané, že AK sa narodíš na Zem, máš ~80% šancu, že tvoj život bude mizerný. Čiže keď si sa kukal na to zvrchu, tak mi nehovor, že ti to nepovedali. Určite tu nie si pre svoje vlastné potešenie, ale preto, aby si si lámal hlavu, čo ste podrbali, keď je Zem v takom stave, až dovtedy, kým to nevyriešite.

8. luke85	4. 10. 2011, 11:03
Ale inak nechápem, čo sa ľuďom nepáči na ich živote.. však nikto, kto sa dobrovoľne/nedobrovoľne narodil na Zem, sem predsa neprišiel život "si užívať". Prišli ste sem tvrdo pracovať za mizernú mzdu, aby ste riešili problém ideálneho usporiadania spoločnosti. Za ~2.500 rokov výsledok: 0.

11. havran	⇑    4. 10. 2011, 11:10
luke85 - v podstate všetci tvrdo makajú - len niektorí nie na tom čo by chceli a za toľko koľko by chceli. Neviem si predstaviť celý deň sa tvrdo vyvaľovať a zahnívať. Ale aj takí sú súčasťou ľudskej spoločnosti a majú svoj význam / nar odstrašujúci  / Naozaj tou základnou otázkou je hierarchichia mocenskej štruktúry a tvorby spoločenského bohatstva

37. luke85	⇑    4. 10. 2011, 15:19
Tú hierarchiu moci spoločnosti (rovnako ako aj zvieracej tlupy) nechápem u teba. Čo si tým myslel?

40. havran	⇑    4. 10. 2011, 19:22
luke85 - k hierarchii moci - ešte v stredoveku stačilo zabiť kráľa a moc prešla do rúk jeho čakateľa , alebo dobývateľa.Dnes to v podstate znamená len odstránenie niekoho , čo nejde po ruke kapitálu , ktorý je reprezentovaný špičkou nepredstaviteľne bohatých ľudí , majú vytvorený finančný systém , podporovaný vojenskou mocou armády a polície pod kotrólou financii bankamia tým aj života celej spoločnosti - pričom "sveté právo na vlastníctvo" je nedoknuteľné. Skutočné hodnoty produkované spoločnosťou sa riedia inflačnými dolárami a riadenými krízami sa sťahujú do rúk superboháčov.

41. luke85	⇑    4. 10. 2011, 21:19
> ""sveté právo na vlastníctvo" je nedoknuteľné" Ako to súvisí? Napr. "koho" právo na vlastníctvo: ich/tvoje/všetkých? Analyzuj. Máš tam strašne veľa chýb, ani nebudem počítať. Tak sa od niečoho odpichnime.

16. Ónya	4. 10. 2011, 11:15
nemáme politickú ..národnú hrdosť, ani politickú morálku, ..je len politický bordel a chaos., všetko sa týka ekonomiky, a tzv, gazdovania, ktoré je skryté pod pokličkou, ..keby sa tá polička odkryla, vyšiel by riadny pach,, ..lenže pokiaľ budú sedieť havrani ../sorry to slovo sa mi tam hodí  )..na svojej pôde a budú z nej zobať všetko pre seba, ..neuvedomia si, že bieda iným klope na dvere.., ..a nie je už na tie dobré rozhodnutia trochu neskoro ?

22. havran	⇑    4. 10. 2011, 11:33
Ónya - to všetko má hlboko zapustené korene v "svetom práve" súkromného vlastníctva. Nič sa samé neurobí a bohatý , potrebuje vždy tvorcov hodnôt na svoje bohatstvo.

27. Ónya	⇑    4. 10. 2011, 11:59
taký je kapitalizmus..Amerika ho budovala 50 rokov a my sme do neho vhupli nepripravení /teda naši politici diletanti ) a naviac sme dovrzali všetko dobré, ..na základe čoho sa ľuďom zapleklite pomenili životy.

29. havran	⇑    4. 10. 2011, 12:04
Ónya - súhlasím s tebou , no uvedom si , že ľahšie sa búra ako stvá a to čo už je dobre postavené , by tu stalo dlho ako pomník "starým dobrým časom". Ale keď sa pozrieš aj do tej Aneriky , tam stoja ako zakliate mestá celé fabriky a pomaly sa rozpadávajú a v tomto období je to merkantné.

39. luke85	⇑    4. 10. 2011, 15:21
27. Toto sa v serióznych diskusiách označuje ako trolling.

38. luke85	⇑    4. 10. 2011, 15:21
22. Toto sa v serióznych diskusiách označuje ako trolling.

28. havran	⇑    4. 10. 2011, 12:00
Vrátim sa na začiatok - prečo politik urobí správnu vec až vtedy , keď už nemá inú možnosť?

30. Ónya	⇑    4. 10. 2011, 12:06
lebo už nemá inú možnosť a zvolí tú najoptimáklnejšiu.

32. havran	⇑    4. 10. 2011, 12:09
Ónya - len uváž , aké je to optimálne , keď už je to len východisko z núdze? To je ako operácia prasknutého slepáka

35. Ónya	⇑    4. 10. 2011, 12:14
ťažko povedať neviem..možno že si nechal rezervu ako krajné riešenie a ak nie je iná možnosť, použije tú.,..lenže na to by musel byť veľmo rozumný.

31. havran	⇑    4. 10. 2011, 12:07
Túto otázku by som si mal nechať patentovať ako výrok bez otáznika a otázky prečo , jednoducho "lebo" Súhlasí Ónya

33. havran	4. 10. 2011, 12:12
Tak sa zatiaľ majte , Havran ide zobať  Súhlasí Ónya

36. starec	4. 10. 2011, 15:00
Dobrý politik spraví dobré rozhodnutie až vtedy,keď vyčerpá všetky možnosti v svojej mysli. Zlý politik spraví dobré rozhodnutie až vtedy,keď vyčerpá všetky možnosti v praxi. Súhlasí havran

43. havran	6. 10. 2011, 07:22
DObrý deň Ónya - tak čo dnes plánuješ? - mládež si už vypravila?

44. Ónya	⇑    6. 10. 2011, 07:43
ahoj havranko..založila som dobrú tému .. prajem pekný deň..idem sa dať do richtigu, mám dôležité povinnosti ))