Politici a detektor lži

1. clear1	6. 2. 2012, 18:34
Matovičovi sa podarilo verejne vyjadriť to čo napadlo už asi každého normálneho človeka - Politici by mali byť povinne a pravidelne (raz za 4 roky, vždy pred voľbami) testovaní na detektore lži. Reakcie na seba nenechali dlho čakať, pán Palko (KDH) nazval tento návrh "primitívnym, až debilným". Citát: "„Odmietame likvidáciu takto postavenej kandidátky. Ak Igor Matovič s takouto požiadavkou príde, bude to znamenať začiatok rozbíjania takto ináč skvelej kandidátky,“ dodal Zajac." Že inak SKVELEJ kandidátky !! Neuveriteľné. Kandidátku by detektor lži zlikvidoval, čiže medzi rečou je tým povedané, že je plná zlodejov  , ale inak je SKVELÁ    Ešte jeden citát pána Palka: "Návrh ísť na detektor lži je prejavom politického privitivizmu, až teda debilný návrh. Ako k tomu prídu ľudia, ktorí boli dlhé roky v politike a bývajú v panelákovom dome v Petržalke a majú ísť na detektor lži. Je to návrh debilný,“ dodal rozhorčene." Môj koment: Ak sú aj po niekoľkých rokoch v politike čistí, prečo by mali mať problém na detektore lži ? Ja by som šiel s hrdosťou   A na záver perlička: "Ak Matovič bude trvať na detektore lži, z hnutia odídu 10 ľudia z KDS na čele s Vladimírom Palkom a Františkom Mikloškom, 10 ľudia z OKS na čele s Petrom Zajacom a Ondrejom Dostálom ako aj Eugen Korda, Štefan Bučko a líder kandidátky Martin Mojžiš." Ježiškomária, veď to ako keby títo páni povedali "MY SME BRALI !!!     Súhlasí Boris_I., feex8, Kasafran, Sóley

8. Mojka	⇑    6. 2. 2012, 18:44
malý dodatok..zdroj..Možno iný, ale to isté v ružovom. www.aktuality.sk  Súhlasí clear1

27. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 19:27
Vlož sem text stanov politickej strany OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti. Hľadaj: obycajniludia.sk

29. clear1	⇑    6. 2. 2012, 19:37
Vlado a načo ?

32. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 19:40
Na to, aby som ti vytrel zrak. Ukážem ti, kde sa mýliš.

34. clear1	⇑    6. 2. 2012, 19:43
Stále nechápem. Vysvetľuj..

33. Mojka	⇑    6. 2. 2012, 19:42
stanovy strany nenašla som ( možno som nešikovná ) ich termín predloženia bol 15 dní od registrácie strany... www.webnoviny.sk

35. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 19:43
Mojka, nechaj to na Cleara, on sa chvastá.

36. clear1	⇑    6. 2. 2012, 19:44
Tak ale teraz už vôbec nerozumiem. Čím sa chvastám ?

38. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 19:46
Nedokážeš sa nad svojimi táraninami zamyslieť, kým si neprečítaš stanovy.

40. clear1	⇑    6. 2. 2012, 19:48
Vlado, prosím Ťa daj už k veci. O čo ide ?

41. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 19:57
Ide o to, ako sa trápne posmievaš. Lebo žiaden rozumný človek by nebol na kandidátke diktátorskej strany. Ja pokojne prehlásim, že na kandidátke majú 150 oviec. A je tým pádom úplne jedno, čo hovorí baran, alebo ktorýkoľvek ďalší tupec. Vôbec na tom nezáleží. Nemôžem brať vážne žiadneho diktátora, ani Hitlera, ani Matoviča. Ty to nevidíš, preto dávaš vo svojej téme zbytočné emotikony. Neviem prečo by som mal brať vážne akéhokoľvek diktátora. A tajtrlíci mu skočili na špek. Dokonca jeden z nich raz kandidoval na prezidenta. Veď to je taká hanba, že zachraňuje ich len to, že sú to zväčša kresťania, čo ich vlastne ospravedlňuje. Keby na tej kandidátke bol nejaký humanista, zrezal by som ho takou surovou kritikou, že by skončil hneď. Ale mne osobne žily kresťanské kandidátky netrhajú žily, aby som sa zaoberal detailami, prečo je niekto taký hlúpy, že na jednej strane hovorí, ako ťažko celý život bojuje proti totalite, a sám je debil, že si ani neprečíta poriadne stanovy diktátorskej strany. Uznávam, že na Slovensku máme demokraciu v tom, že tu máme vo voľbách 26 strán na výber, ale jedna z nich je určite totalitná, matovičovská. A hlupáci sú u mňa takí, ktorí majú plné huby sračiek o stalinizme, ale majú klapky na očiach pri dnešných diktátoroch.

42. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 20:02
V slušnej strane, ktorá si ctí demokratické hodnoty, je neprípustné, aby jeden diktátor v strane rozhodol, čo sa bude robiť. Hlasovali o tom? Kto? Matovič nebol nikdy demokrat, a jeho nedemokratickosť sa prejavila už pri SaS. Ja osobne nemám pochopenie pre žiadnych nedemokratov. Tolerujem ich asi tak ako kresťanov, či moslimov... Súhlasí Mojka

50. Mojka	⇑    6. 2. 2012, 20:14
ahááá, ozaj!

52. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 20:17
Samozrejme, nedemokratov tolerujem rovnako ako teistov.

43. clear1	⇑    6. 2. 2012, 20:03
Aha, už Ti začínam rozumieť. Takže podľa Teba (alebo humanizmu) čistota v politike nieje potrebná a každý čo ju požaduje a chce ju aj kontrolovať je antihumanista a diktátor ? Zaujímavý názor..

46. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 20:09
Mňa hnevajú idioti, ktorí sa smejú z jedných diktátorov, a druhým vytierajú riť. Je to humus, ak nejakému idiotovi nevadí a neuvedomuje si to, že hovno smrdí rovnako u ktoréhokoľvek diktátora.

47. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 20:10
ty si zaujímavý so svojimi klapkami na očiach, a pochopíš, až si prečítaš stanovy... veď nerobím nič iné, len sa snažím o to, aby si sa prekonal, začal myslieť, a snažil sa prečítať stanovy.

48. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 20:12
Myslím si, že humanisti si ctia demokratické zásady. Ja by som v diktátorskej strane, medzi diktátormi nevydržal dlho.

54. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 20:36
Nepoznáš môj názor. Ja kritizujem čosi iné. Keď sa v strane demokraticky na zjazde, na sneme, a podobne, dohodnú, hoci len delegáti, to všetko sa odvíja od stanov, že bude to a to, tak to bude záväzné pre členov strany. Matovič však čosi počul kdesi v rádiu o demokracii, a teraz verejnosti predvádza pred voľbami svoje divadelné predstavenie. Ja nemám nič proti detektorom, ale som proti diktátorom.

60. clear1	⇑    7. 2. 2012, 05:20
Veď práve o to ide, že kritizuješ niečo iné, čiže bavíš sa o niečom inom. Sme v téme o politikoch a detektore lži a ja tu prezentujem súhlas s tým čo povedal Matovič. (a samozrejme sa smejem nad dôvodmi ktoré si niektorí páni politici vymysleli, aby nemuseli niečo také absolvovať) Ale aby si rozumel, keby to povedal ktokoľvek iný, páčilo by sa mi to rovnako, pretože je to skrátka dobrý nápad. Ty si na mňa vybehol so stanovami Matovičovej strany, ale čo mňa do Matoviča a jeho strany (stanov) ? Ešte jeden postreh: Trvalo roky kým si politici aspoň trochu okresali imunitu (a to sa ani nejdem baviť o tom koľko rokov potrvá jej úplné zrušenie, a či sa tak vôbec niekedy stane). Prečo by mali dobrovoľne (po humanisticky povedané demokraticky) upliesť bič (rozumej povinné testy na detektore) ktorý by plieskal po ich chrbátoch ? Také niečo po nich musíme chcieť my, oni sami to neurobia. Musí byť na nich vyvinutý tlak, pretože keď to necháš na nich (po humanisticky na demokraciu), nikam sa nepohneme. Buď im takéto, alebo podobné riešenie nedemokraticky nanútime, alebo budeme aj v najbližších rokoch s holou riťou riešiť vecičky ála gorila. Toť môj názor, humanisti obeste ma   Súhlasí Sóley, blueevil, Petrana

61. Vlado	⇑    7. 2. 2012, 08:33
C: čiže bavíš sa o niečom inom. Áno, tvrdím, že lížeš nedemokratovi riť, a tešíš sa, akého máme šikovného malého diktátorika na Slovensku. Si primitívne uvažujúci totalitér. Takí vždy nevedeli prísť na chuť humanizmu. Totalitné, diktátorské správanie ťa drží na uzde. Aj preto si teraz vytiahol bič na svetlo... teisti majú bič boží... ty tu splietaš podobné totalitné biče. Viem, že totalitérom nebude demokracia chutiť, a budú si na nej hľadať stále čosi na kritiku. Ja ťa ako nedemokrata kritizujem. Za to, akým spôsobom vytieraš riť diktátorikom. Dnes malý, zajtra môže byť väčší.

77. clear1	⇑    8. 2. 2012, 15:22
Vladino zbytočne to preháňaš. Už som Ti vysvetlil, že túto tému som založil preto, že sa mi páčil Matovičov nápad. Nebola založená za účelom "lízania riti nedemokratovi" ako si to nazval. Ale v pohode, aj humanista sa môže mýliť..   Súhlasí Petrana

45. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 20:06
Aby sme sa rozumeli, demokracia umožňuje, aby v rámci tej demokracie boli aj vnútri nedemokratické strany. Nejde len o matovičky, ale aj kotleby, a ...

49. feex8	⇑    6. 2. 2012, 20:13
ho ho ho .. opatrnucko... jeden na kandidatke je rodinny kamarat, spolumajitel maminej firmy. a je to spravny chlap. ferovy.

51. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 20:16
Opýtaj od neho stanovy. Potom, ale až potom, až budeš mať stanovy v ruke, tak sa ho opýtaj, či ich čítal.

53. feex8	⇑    6. 2. 2012, 20:22
kaslem na politiku. nezaujima ma, ako sa politicky angazuje. no nech by bol v akejkolvek strane, verim tomu, ze by bol pre nu prinosom. a nech je cimkolvek, ovca je to posledne, co by jeho charakterizovalo

37. Mojka	⇑    6. 2. 2012, 19:44
Vlado, však hovor konkrétne a nie v rébusoch.  Súhlasí clear1

39. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 19:47
Začni so stanovami, tie sú rébus.

44. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 20:04
A pokojne môžu ľudia aj chodiť pred svadbou na detektor. Síce by bolo menej svadieb, ale logicky aj menej rozvodov.

56. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 23:20
Janina: V živote som nedala úplatok. Proste patrím k ľuďom, ktorí nevedia dávať úplatky (nerátam kvety učiteľkám mojich detí) a nedostala som úplatok, nerátam kvety od mojich žiakov, ktorým som pomohla. Kvety však nepovažujem za úplatok, ale keby ma predseda strany po tom, čo ma pozve do strany, žiadal, aby som išla na detektor lži, len preto, aby sa mohol v novinách ukázať, akí sme spravodliví a čestní, tak ho pošlem slušne povedané niekam. Buď mi verí a váži si ma a preto si ma pozval do strany, alebo mi neverí. Ale ja zo seba šaška robiť nebudem. A také reči o tom, že treba niečo preukázať, tie sú dobré len na oblbovanie ľudí. Nepotrebujem nikomu nič dokazovať, ako náhle ja mám čosi niekomu dokazovať, tak nemám čisté svedomie. A rozhodne sa nebudem kvôli nikomu predvádzať, ani kvôli miestu na nejakej kandidátke. Ešte, že mi nehrozí, že by som mala byť na nejakej kandidátke, takto sa z nej odfajčiť. janina.blog.pravda.sk

2. Boris_I.	6. 2. 2012, 18:39
Prichadza sa vlastne pomalicky k tomu, ze sloboda a spravodlivost nejdu dokopy. Aspon nie s clovekom, ktory je ocividne stale niekde na pociatku vyvoja.. Ak chceme poriadok, tak musime vyzadovat kontrolu a ta je opakom slobody. Tak co vymyslia? som vazne zvedavy

6. clear1	⇑    6. 2. 2012, 18:43
Ale vieš ako Boris, keby boli 100%-ne etický, žiadna kontrola by im nerobila problém a nezasahovala by do ich slobody. V iných zamestnaniach sú kontroly na každom kroku a ľudia to berú ako normálnu súčasť práce. Tak prečo by mala byť politika iná ?

9. Boris_I.	⇑    6. 2. 2012, 18:45
Kontroly su bezne leda tak na koncovych pracovnikoch. Vysoko postaveni menezeri su skoruumpovani presne tak sito, ako politici.. Súhlasí clear1

10. pupuš	⇑    6. 2. 2012, 18:48
..kto tu hovorí o poriadku..?

12. Boris_I.	⇑    6. 2. 2012, 18:49
Asi pol sveta? Súhlasí clear1

78. Petrana	⇑    8. 2. 2012, 15:48
...vymysleli stanovy, akopu zákonov na svoju ochranu.

3. pupuš	6. 2. 2012, 18:39
...parádne s nimi vypiekol...zhovadil ich na kvadrát...mali by chodiť kanálmi... Súhlasí clear1

4. rains	6. 2. 2012, 18:40
sa mi paci Osem Krepich Somarov, ako sa vzdy na niekoho chrbte zvezu do parlamentu a potom sa spravaju ako keby vyhrali volby. Popritom ked sami kandidovali ako samostatna strana, tak ich volili rodinni prislusnici. Súhlasí Ranexill

5. feex8	6. 2. 2012, 18:43
detektor lzi sa da oblafnut. vraj to ani nie je take tazke. cez detektor lzi prechadzaju aj ludia, ktori klamu, ale nevedomky. veria tomu, co hovoria Súhlasí rains

11. clear1	⇑    6. 2. 2012, 18:48
Samozrejme že sa to dá oblafnúť, ale Tvoja schopnosť oblafnúť DL sa znižuje veľkosťou toho čo chceš zakryť, resp. veľkosťou následkov ktoré odhalením hrozia. Musela by si byť v hlbokej meditácii, aby si ako verejný činiteľ o ktorom sa to všetci dozvedia, dokázala zakryť miliónový podraz. Taký kľud sa ťažko trénuje   Súhlasí blueevil

13. feex8	⇑    6. 2. 2012, 18:52
alebo odpovedat spravnou odpovedou na vsugerovanu inu otazku.. . nwm. rada by som si to niekedy vyskusala, ci moje theory funguje je zaujimave, ako robili kedysi taky mensi experiment s ludmi, ktori mali stigmy. vsetci by presli cez detektor lzi v tom, ze su prave, ze su od boha, atd. pricom ide skor o silu mysle.. ludia mavali stigmy na dlaniach, kym nevysla studia, ktora vravela o tom, ze jezisa nemohli ukrizovat za dlane, lebo vaha jeho tela by dlane roztrhla, nevydrzalo by to. v tej chvili zacali stigmatici mavat stigmy na zapastiach. o cosi neskor vysla dalsia studia, ktora poprela predchadzajucu. uz neviem, co sa v nej pisalo a stigmatici opatovne zacali dostavat stihmy na dlaniach.. to len taka perlicka :D Súhlasí clear1

16. clear1	⇑    6. 2. 2012, 18:57
Aj keby si odpovedala na vsugerovanú otázku, niekde v pozadí by si stále mala obavu, či to vyjde. Iné je vyskúšať si to len tak pre zábavu, a iné je ísť na ostro a riskovať totálnu blamáž + väzenie. Myseľ by Ti to dala pocítiť, byť úplne vyrovnaný v takej chvíli nieje jednoduché Súhlasí Boris_I.

18. feex8	⇑    6. 2. 2012, 18:59
neviem, podla mna by to fungovalo. ak by sa ta niekto pytal - rozkradal si stat blablabla.. a ty by si si v duchu povedal, ze sa ta pyta : volate sa jozko mrkvicka? nebolo by tazek odpovedat NIE. ôen by si si nesmel pripustit, ze sa pyta neico ine. ale to je uz asi len o voli. no neviem. neskusala som, nemozem potvrdit :D

20. clear1	⇑    6. 2. 2012, 19:09
Chápem ako to myslíš. Ale aj keby si to mala doma natrénované, v rozhodujúcej chvíli by to bolo trochu iné. Ale tým netvrdím, že na to nemáš gule, možno by si to zvládla

15. dubák	⇑    6. 2. 2012, 18:52
obvinený M.Dzurinda mal predvčerom v živom vysielaní na TA3 prejav, v ktorom sa mal ospravedlniť Slovákom za vlastizradu a rozkrádanie štátneho majetku za účelom vlastného obohatenia, a mal vyše týždňa na prípravu od samotného pozvania do tohoto média, ale akonáhle začal vysvetľovať motív svojich skutkov, okamžite bolo jasné, že to hrá na diplomaciu, pretože ho prezrádzala aj samotná reč tela. na DL by sa posral ..

7. ruža	6. 2. 2012, 18:44
len či dovtedy nevymyslia/ak ho už aj nemajú/ špecialny-páni budú klamať a detektor nič neukáže Súhlasí clear1

14. blueevil	6. 2. 2012, 18:52
nemusel to mysliet do slova, chcel niekoho označit za hlupaka a klamara a vyšlo mu to

17. clear1	⇑    6. 2. 2012, 18:58
Tu je dodatok: Matovič: "Nie je iné východisko, ako trvať na tomto návrhu," uviedol Matovič. Dodal, že nedokáže stáť za ľuďmi, ktorí sa boja detektora lži. "Urobím to napriek tomu, že budeme mať vo voľbách menej hlasov.“ Boduje chlapec   Súhlasí blueevil

19. Ranexill	6. 2. 2012, 19:03
Pozeral som to a Palko a spol to podali takym sposobom, že je pre nich urazkou taketo neico robit. Dalsia vec je ta, ze z 20 ludí jeden padne aj keby bol svatý, kedze detektor lzi kulminuje Medzi 90-95% pravdivosti. Cize logicky ak by boli 20 nevinny je 100% tne iste ze aspon jeden prepadne. Mylsím, ze je to dostatocny dovod nato, nerobit tie testy.

21. clear1	⇑    6. 2. 2012, 19:16
Ranex, podľa mňa je to práve naopak dostatočný dôvod na to, aby sa to robilo. Ak by boli všetci čistí a z tích čistých by sem-tam niekto prepadol, bola by naša politika, a tým aj my všetci, za vodou. Ako aj sám vieš, je to práve naopak. Takže čo je väčšie zlo ? Keď máme v politike 90 - 95% zlodejov, alebo keď tam budú (takmer) všetci čistí a sem-tam jeden pohorí ? Každý predsa vie, že DL nieje 100%-ný, takže by sa to v ojedinelom prípade nemuselo brať až tak vážne. Ale keď neprejde z 20-tich 19, to je už dosť dobrý dôvod na zavedenie DL do praxe. Ale to je len môj názor, mne by sa tiež nepáčilo, keby som bol čistý a napriek tomu by som neprešiel. Asi by ma trafil šľak miokardu.. Súhlasí Boris_I., Sóley

22. Ranexill	⇑    6. 2. 2012, 19:17
Clear, ale ciste nezaujate ak je to statisticky takto tak co ten jeden ? Ma trpiet az omyl? Znicilo by ho to.

23. clear1	⇑    6. 2. 2012, 19:19
Ja viem, ale takto trpíme všetci..

24. Ranexill	⇑    6. 2. 2012, 19:21
Bud ty ten ktoreho by to takto pospinilo pred celym svetom  Navzdy si v riti ani socku ti nedaju.

28. clear1	⇑    6. 2. 2012, 19:35
Ale veď ok, aj to sa dá riešiť. Keď neprejde, vždy sa dá urobiť ďalšie sedenie s doplňujúcimi otázkami. Ak napríklad pohorím preto, lebo na otázku "Zobral si niekedy úplatok ?" odpoviem nie, ale viem, že áno, na ďalšom sedení sa to dá upresniť. Napríklad: Odpoviem "nie", ale pred mesiacom mi sused priniesol fľašu svojho doma vyrobeného vína, a poprosil ma, či by som mohol jeho synovi vybaviť...čo ja viem čo...pracovný pohovor vo firme môjho kamaráta (len pre istotu: Neloboval by som zaňho, výber zamestnanca by som samozrejme nechal na kamarátovi. Nemám chuť preberať zodpovednosť za kamarátovu firmu). Je to úplatok ? V podstate áno. Ak vysvitne, že toto bolo príčinou prečo som neprešiel cez detektor, a po priznaní tejto blbosti by už detektor neblbol, bolo by všetko v poriadku. Už len tým, že človek ide aj na druhé, podrobné testovanie, vysiela signál, že je čistý. Keby mal za ušami, určite by nechcel aby sa v tom niekto vŕtal..

30. Ranexill	⇑    6. 2. 2012, 19:37
No a takyto clvoek, tkroý nezobral vsimne neexistuje.

31. clear1	⇑    6. 2. 2012, 19:39
Jasné, ale takéto veci sa nezvyknú považovať za vlastizradu   Súhlasí Ranexill

81. Petrana	⇑    8. 2. 2012, 15:56
...ale to sa dá, presnejšie formulovať otázku.

25. Boris_I.	⇑    6. 2. 2012, 19:21
No detektorom by to nekoncilo. Este by museli absolvovat kola diskusnych rozhovorov v mediach. Ziadne kampane.. len diskusie. Ak maju predvolebne slunby, tak by mali vediet aj to, ako ich dosiahnut :)

26. ...d0d0...uk	6. 2. 2012, 19:26
...a pret0ze ja na t0m vas0m sl0vensku taka skurvena k0rupcia,ist0 by p0djebli aj detekt0r...banda ... Súhlasí Ranexill, ruwolf

59. Kasafran	⇑    7. 2. 2012, 00:35
Dodo, chceš tým povedať, že v mieste Tvojho terajšieho pôsobenia korupcia neexistuje? Nože nám prezraď názov tej zázračnej krajiny.

55. polepetko	6. 2. 2012, 22:37
možno sa mýlim, ale nerozprával matovič o detektore už pred pol rokom? alebo dokonca pred rokom? po týchto rečiach som čakal, že bez detektora sa mu na kandidátku nikto nedostane a tu aha ho... aký kabaret   Súhlasí Vlado

57. Vlado	⇑    6. 2. 2012, 23:44
Áno, kabaret. Hovoril to ešte skôr, než lapal tých z KDS či OKS. Vedeli, ale robili sa ťuťulo muťulo.

58. polepetko	7. 2. 2012, 00:01
moc by som nedal za to, že hlavne oks lapali jeho. ja to parta ludí, ktorý pôjdu aj z čertom, len aby boli v parlamente...

62. Ranexill	7. 2. 2012, 08:58
Najlepší postreh mal Rains...zopar politickych impotentov odmietlo detektor. Pritom ak by zalozili tieto osobnosti ako ich volaju svoju stranu tak po nich nestekne ani diva svina. Palko? ved to bolo a je vulgarne hovado mysliace si o sebe ze je najchytrejsou ovcou v stade. Matovis sa moze tesit, ze vypadnu, elbo rpave kvoli takym ako Miklosko , ci Palko by som jehos tranu nevolil. Hnusili sami predtym teraz duplom. Tí nechmoralizuju svojej materi. Súhlasí Ónya

63. Vlado	⇑    7. 2. 2012, 09:01
Súhlasím: Pritom ak by zalozili tieto osobnosti ako ich volaju svoju stranu tak po nich nestekne ani diva svina.

64. Ranexill	⇑    7. 2. 2012, 09:04
Pozri si preferencie Budaja. A Budaj je oproti nim pan Boh. A ma 0.5%..na posmech...,a nejakeho Palka by volila len jeho rodina maximalne, aj to potajme by sa tesili jak to staremu natru, ze aspon tam im nespicluje za chrbtom a nezvolili by ho.

65. Vlado	⇑    7. 2. 2012, 09:14
Občania ako voliči sa tak rozhodujú... preto má niekto väčšie, niekto menšie preferencie. Súhlasí Ranexill

66. Vlado	⇑    7. 2. 2012, 09:32
Pozri sa, nečudujem sa voličom, lebo napríklad prídem na stránku Strana +1 hlas: www.plus1hlas.sk  Prvé, čo zbadám, je opica. Ešte aj títo politici surovo vyzývajú záujemcu o ich politický program takto: Pre ďalšie informácie kliknite na gorilu! Tupec dá takej strane hlas. Nečudujem sa, že v preferenciách majú 0,O percent hlasov. www.humanisti.sk

67. Nadja	⇑    7. 2. 2012, 09:35
Vladuškooo, koho budeš voliť?

68. Vlado	⇑    7. 2. 2012, 09:43
Mne sa na voľbách páči to, že sú nielen slobodné, ale aj tajné. Jedine zopár ľudí, zapojených do kontroly volebných listín vie, či sa zúčastním volieb, alebo nezúčastním. Oni to nemajú však komu vyzradiť. Keď pôjdem voliť, tak je tam taká plenta, za ktorou si vyberiem jednu z 26. Ale to, že je to tajná voľba, ma teší najviac. Súhlasí Nadja

69. Vlado	⇑    7. 2. 2012, 09:46
Štátne orgány a obce, ktoré rozhodujú o osobnom stave občanov alebo vedú inú evidenciu o občanoch ako výkon štátnej správy, sú povinné bezodkladne oznámiť príslušnej obci nadobudnutie a stratu štátneho občianstva Slovenskej republiky, úmrtie voliča alebo jeho vyhlásenie za mŕtveho, zmenu mena alebo zmenu priezviska, dovŕšenie 18 rokov veku, pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a zmenu trvalého pobytu. Obec je povinná v úradných hodinách umožniť občanovi nahliadnuť do stáleho zoznamu, aby sa presvedčil, či je v ňom zapísaný a či údaje zapísané o jeho osobe sú úplné a pravdivé. Voličovi, ktorý nebude môcť voliť vo volebnom okrsku, v ktorého zozname voličov je zapísaný, vydá obec na jeho žiadosť voličský preukaz a zo zoznamu voličov ho vyčiarkne s poznámkou o vydaní voličského preukazu. Voličský preukaz oprávňuje voliča na zápis do zoznamu voličov v ktoromkoľvek inom volebnom okrsku. Volič, ktorý hlasuje na území Slovenskej republiky, dostane hlasovacie lístky vo volebnej miestnosti v deň konania volieb. Voľby sa konajú v určený deň od 7.00 do 22.00 hodiny. Ak to miestne podmienky vyžadujú, môže starosta určiť začiatok hlasovania na skoršiu hodinu, najviac však o dve hodiny. Volič po príchode do volebnej miestnosti preukáže svoju totožnosť a po zázname v oboch rovnopisoch zoznamu voličov dostane od okrskovej volebnej komisie hlasovacie lístky a prázdnu obálku. Ak volič nepredloží občiansky preukaz, hlasovanie sa mu neumožní. Po tom, čo volič dostal hlasovacie lístky a obálku, vstúpi do priestoru určeného na úpravu hlasovacích lístkov. V priestore na úpravu hlasovacích lístkov vloží volič do obálky jeden hlasovací lístok. Na hlasovacom lístku, ktorý vkladá do obálky, môže zakrúžkovaním poradového čísla najviac u štyroch kandidátov uvedených na jednom hlasovacom lístku vyznačiť, ktorému z kandidátov dáva prednosť. Podrobnosti sú uvedené v Zákone č. 333/2004 Z. z. z 13. mája 2004 o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky. Vo voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky kandiduje 26 strán a hnutí. www.humanisti.sk

70. Nadja	⇑    7. 2. 2012, 10:14
Nemusel si tak obšírne, stačilo povedať - neprezradím   Súhlasí Vlado

71. Vlado	⇑    7. 2. 2012, 10:17
Musel. Keby som bol stručný, tak nevedomí ostanú nevedomí. A mne to nestačí. Mne záleží na tom, aby každý volič si sám dokázal utvoriť vlastný názor. Preto považujem za nutné písať obšírnejšie. Predpokladám tak, že dostanem občana do lepšieho obrazu.

72. Nadja	⇑    7. 2. 2012, 10:22
Samozrejme, Lenže sa potom pripravuješ o možnosť uvedenia dôvodov, prečo tú či onu stranu budeš voliť :)

73. starec	7. 2. 2012, 15:09
Šikovne vymyslené. Jeden človek chce postaviť do pozoru celý parlament a diktovať mu svoje podmienky. Už mu stačí len jeden šikovný a správne usmernený človek za detektorom a môže z každého politika, ktorého sa bude chcieť zbaviť spraviť špinavca(debila).  Prípadne si bude môcť preventívne preriediť aj zvolených poslancov.Potom už ľudia naozaj nemusia ísť ani voliť,keď jeden človek si spraví monopol na triedenie poslancov na dve kôpky: dobrí - zlí.Zlí podľa "overeného" výsledku detektora - odchod z parlamentu.

74. majomajo	7. 2. 2012, 15:14
Matovičov detektor je vrchol ľadovca jeho primitívnosti a naivity ktorú šíri okolo seba. V podstate tvrdí, že detektor lži by všetko vyriešil, nastal by tu raj na zemi a korupcia by zanikla.......podľa mňa toto už chce návštevu lekára.........O aké jednoduché riešenie, žiadne špecialne vyšetrovacie týmy, prokurátori atď. Ve´d aj Mečiara treba dať pred detektor a prípad únosu ml. Kováča je vyriešený......takisti netreba žiadne súdy veď stačí posadiť zlodejov pred detektor lži a vybavené......

75. starec	⇑    7. 2. 2012, 15:21
To by bola krásna predstava,že jeden človek za detektorom by rozhodoval o každom človeku v štáte.Bol by to malý,veľký nenápadný diktátorček.

79. Petrana	⇑    8. 2. 2012, 15:52
...prípad únosu ml. Kováča je už predsa podľa nášho práva vyriešený: Z verzie samoúnosu sa prešlo na verziu obete kriminálneho činu spáchaného neznámym páchateľom. Verdikt súdu: Bývalý prezident Kováč sa musí Lexovi ospravedlniť!

80. blueevil	⇑    8. 2. 2012, 15:56
to fakt ?

76. Ranexill	7. 2. 2012, 15:25
Ano , normalne im dat IQ, EQ testy a este ich aj na detektor. Ma ovladat krajinu a nie past kozu na poli! Je to aj moja krajina nechcem tam mat sprostych, eln preto, ez vacsina blbcov si debila zvolí. Súhlasí Petrana, blueevil