Politici?

1. pepazdepa	4. 2. 2012, 17:40
Podla mna najlepsie bude vtedy ked uz vobec nebude treba politikov.dozijem sa toho? A co ak politici splnia na 100% svoje predvolebne sluby...potom sami odstupia? Uz ich nebude treba? Mam taky pocit ze politici potrebuju problemi,je to ich potrava.

7. Style	⇑    4. 2. 2012, 17:51
Ťažko a žiaden predpoklad, že by sa svojho koryta nenanžranosti len tak vzdávali. Kto nemá zmysel zodpovednosti ako politik, ten nikdy neodstúpi.

41. Japan	⇑    4. 2. 2012, 18:17
Najlepsie bude, ked nebudu obcania, len vladnuci. To bude seja hoja hej.

2. feex8	4. 2. 2012, 17:43
anarchia nie je fungujuci stav. Súhlasí Slušný človek

55. pepazdepa	⇑    4. 2. 2012, 20:20
2/ Ja nehovorim o anarchii ale o tom...ze stat si predstavujem ako firmu kde by vsetko fungovalo ako svajciarske hodinky a majitel firmy by mohol ist na dlhuuuu dovolenku.Nemosel by zasahovat do fungovania firmy ale kazdy by vedel co ma robit.

57. feex8	⇑    5. 2. 2012, 12:24
heh. ani utopia nefunguje

3. feex8	4. 2. 2012, 17:44
pepa, ktory si ty?

32. Japan	⇑    4. 2. 2012, 18:12
Feex ten z rozkrocenymi nohami.

4. ruwolf	4. 2. 2012, 17:46
Problém je, že máme 1 deň demokraciu, potom nasleduje 365 x 4 = 1460 dní absolutizmu 150 nadľudí. Na demokraciu treba 1461 dní vlády ľudu za 4 roky. To sa dá dosiahnuť rôznymi spôsobmi. Napr. tak, že ľudia budú priamo schvaľovať zákony. Abo tak, že volení zástupcovia budú kedykoľvek odvolateľní ich voličmi z akýchkoľvek dôvodov.

5. Slušný človek	⇑    4. 2. 2012, 17:49
Ako si to predstavuješ v praxi, napr. to schvaľovanie zákonov?

6. feex8	⇑    4. 2. 2012, 17:50
kazdy posle zadarmo sms-ku   Súhlasí Style

16. ruža	⇑    4. 2. 2012, 17:57
ak majú takého operátora ako ja,tak ich môžem dnes posielať do konca dňa *,len nemám na nich žiaden kontakt osobný/telefonický)

8. ruwolf	⇑    4. 2. 2012, 17:52
Referendami.

9. Slušný človek	⇑    4. 2. 2012, 17:53
Nezdá sa ti to trochu drahé a zložité? Súhlasí feex8

11. ruwolf	⇑    4. 2. 2012, 17:54
Ak by boli pravidelne a rozumne organizované, stáli by neporovnateľne menej ako dnešné jednorázovky.

13. Slušný človek	⇑    4. 2. 2012, 17:55
Možné to je.

10. feex8	⇑    4. 2. 2012, 17:54
nakladne. a kto by schvaloval, ktora firma zabezpeci papiere a kancelarske pomocky na referendum? (co mi pripomina, ze naposledy to obla byvala sulikova faxcopy, ak sa dobre pamatam) nefungovalo by to. okrem toho, na referende sa musi zucastnit min. nadpolovicna vacsina volicov... a dodnes bolo iba edno edine referendum uspesne

17. ruwolf	⇑    4. 2. 2012, 17:57
Dá sa robiť aj elektronicky. Podmienky referenda sa dajú meniť. Súhlasí Mojka, red rose

20. Mojka	⇑    4. 2. 2012, 18:01
niečo ako banking

21. feex8	⇑    4. 2. 2012, 18:01
nedaju. to by uz nebola demokracia - vlada ludu, ale vlada ludi, ktori sa dostavia na referendum. a ak mas 80 rocneho deduska, ten ti bude tazko chodievat na caste referenda.. okrem toho ,treba to zorganizovat. je to cele nonsens. nemyl si referenda s peticiami.. a co sa elektronickeho hlasovania tyka, tomu pramalo verim. ked su ludia schopni hacknut nato, FBI a pod, tak toto nemoze byt problem. Súhlasí Slušný človek, red rose

26. ruwolf	⇑    4. 2. 2012, 18:07
Veď tí, čo nemôžu chodiť, by mali pomoc pri hlasovaní. Vo Švajčiarsku majú čiastočne priamu demokraciu aj s voľbou cez Internet, takže jestvuje príklad, kde sa to dá a funguje to výborne. Súhlasí Mojka

36. feex8	⇑    4. 2. 2012, 18:14
a predsa ma svajciarsko a vladu, ruwolf

38. ruwolf	⇑    4. 2. 2012, 18:15
No a? Niektoré zákony sa schvaľujú priamym hlasovaním, priama demokracia. en.WikiPedia.org

42. Mojka	⇑    4. 2. 2012, 18:17
a tí, ktorí nemôže elektronicky..tak Poštou! nekecám, videla na vlastné oči.

12. Nadja	⇑    4. 2. 2012, 17:55
Kde zoberieme toľko peňazí na referendá každý mesiac pri tom množstve zákonov? Ja by som navrhovala skôr internetové hlasovanie - dostupné a lacné riešenie

14. Slušný človek	⇑    4. 2. 2012, 17:56
Naďka, nedalo by sa to nejako zneužiť? Súhlasí feex8

18. Nadja	⇑    4. 2. 2012, 17:59
V Estonsku majú OP s čipom, a hlasujú tak už dávno, písal tu o tom Borko.. Všetko sa ale dá asi zneužiť. OP s čipom sa chystajú zaviesť u nás už tuším nabudúci rok.

22. Slušný človek	⇑    4. 2. 2012, 18:02
Dnes som dostal do schránky leták Kotlebovej strany a on tam tieto očipované doklady kritizuje, že hrozí očipovanie viacerých vecí a nedostatok osobnej slobody.

25. ruža	⇑    4. 2. 2012, 18:07
leták pošli našim romskym občanom,aby mali čím kúriť teraz cez tie mrazy,aby nám nepomrzli a nemuseli si búrať šopy na kúrenie Súhlasí Slušný človek

31. Nadja	⇑    4. 2. 2012, 18:12
Slušný človek, zákony vždy budú obmedzovať našu slobodu, ona je kompromisom medzi tým, čo chceme a tým, čo môžeme. Kto si chce nájsť dôovdy proti očipovaniu OP, nájde ich, rovnako ako dôvody pre. Ale platí jedno. rozhodne je činnosť každého čitateľnejšia, ale aj kriminálnikov... a to je obrovská výhoda. Súhlasí Slušný človek

19. ruwolf	⇑    4. 2. 2012, 18:00
Zákonov netreba veľa. Kto povedal, že treba?

24. Slušný človek	⇑    4. 2. 2012, 18:05
Keď sú dobré, tak nie. Ale aj množstvo ľudí sa môže zmýliť a prax môže ukázať, tak ako teraz, že dobre mienený zákon treba vylepšiť.

27. Nadja	⇑    4. 2. 2012, 18:07
www.nrsr.sk

15. feex8	4. 2. 2012, 17:56
kazdy bude ocipovany, nalepsie na ruke (ako v hollywoodskych filmoch) bude mat zariadenie s tlacitkami ano - nie a bude tam aj taka prtava obrazovka, na ktorej sa bude zobrazovat otazka. tak som si vymyslela demokraciu. uz nam chybau iba vesmirni jastreri astara serana. Súhlasí Slušný človek

23. feex8	⇑    4. 2. 2012, 18:02
a bude platit vseobecny zakaz kupania a sprchovania sa.

30. ruža	⇑    4. 2. 2012, 18:11
a keď bude pršať zákaz vychádzania z bytu. Súhlasí feex8

28. feex8	4. 2. 2012, 18:08
alebo este inac. kazdej rodine sa poskytne jedna citacka odtlackov prdstov alebo mapy zrenice. bude to napojene na skatulku, skrz ktoru sa bude dat precitat aj otazka a bude sa dat aj zahlasovat si za svoje. a uz len ked to zazvoni, (nejake vesele zvonenie.. dont worry, be happy) ludia budu vediet, ze sa hlasuje o neakej otazke.. :D ..ej, napadov by bolo.. ale vsetky su asi tak zrealizovatelne ako spominane referendum

29. Ranexill	4. 2. 2012, 18:10
Ja by som bol za stitky do uší, ako maju kravy. Súhlasí Style

33. Style	4. 2. 2012, 18:12
Mne by sa viacej páčili v nozdrách   Súhlasí Ranexill

35. Japan	⇑    4. 2. 2012, 18:13
Mne na pisulakovi.

40. Style	⇑    4. 2. 2012, 18:17
Že takým akou si ty, to budú dávať na čelo s reflexnou farbou aby sa im každý vyhol.

43. Japan	⇑    4. 2. 2012, 18:18
Style tlieskam ti.

44. Ranexill	⇑    4. 2. 2012, 18:18
Ty si mojsejovej rodina?

45. Japan	⇑    4. 2. 2012, 18:19
Nie ja som z tvojej rodiny. Preco?

50. Ranexill	⇑    4. 2. 2012, 18:31
nie si, takych ako ty tahame za nohy ksichtom po asfalte.

34. ruwolf	4. 2. 2012, 18:13
Inak, ak ste si neráčili všimnúť, ja nikde nevravím, že priama demokracia je jediné riešenie. Iná možnosť je neustála moc nad poslancami a inými "papalášmi". Súhlasí Slušný človek

37. Nadja	⇑    4. 2. 2012, 18:15
Ako si ten neustály dozor predstavuješ? To ako ten blueevilov "monitoring"?

39. ruwolf	⇑    4. 2. 2012, 18:16
Odvolateľnosťou. Súhlasí Nadja

46. feex8	⇑    4. 2. 2012, 18:19
u nas e zakaz imperativneho mandatu

47. ruwolf	⇑    4. 2. 2012, 18:21
Boh ho zakázal?

48. feex8	⇑    4. 2. 2012, 18:26
vykonavanie slobodneho mandatu ma svoj vzynam. ak sa poslanec bude zodpovedat, sposob schvalovania zakonov bude velmi rigidny. ty ako obcan nemas info. castokrat ho nema ani nominovany poslanec. castokrat poslanec v zaujme vyssieho ciela musi upustit od prvotnych zasad, aby k schvaleniu zakona doslo a to ho stavia do pozicie, kedy by mohol byt odvolany. mnohokrat ziska info az na zaklade uplatnenia svoho interpelacneho prava, ktore nadobuda az vznikom mandatu, cize nie vtedy, ked je este iba na kandidatke. je vela faktorov, na zaklade ktorych sa rozhoduje. mozes ho odvolat tak, ze ho nebudes volit v nasledujucich volbach, to je system kontroly, ktory ustava povoluje.

49. ruwolf	4. 2. 2012, 18:30
Poslanec musí plniť svoje poslanie. Pri demokracii musíš mať info. Ľudia tiež musia upustiť od rozprávok. Klásť podotázky sa dá aj pri referendách. Inak, prečo rovno nepíšeš po latinsky? Nedemokratickú ústavu (čiastočne 1/1461 kvázi-demokratickú) nechcem.

51. feex8	⇑    4. 2. 2012, 18:34
... ok, ruwof. je to trochu zlozitesie, ako si myslis. nechce sa mi to rozpisovat. musim sa ist ucit. ahoj

52. ruwolf	⇑    4. 2. 2012, 18:40
Skôr sa mi zdá, že sa bojíš niečoho, čo ešte nepoznáš.

53. feex8	⇑    4. 2. 2012, 18:47
na toto musim este reagovat. ruwolf, vies o tom, ze referendum je prelomitelne hlasovanim NR SR? cize referendum moze dopadnut akokolvek, ak sa narodna zrada dohodne na tom, ze zakon schvaleny nebude, alebo bude, tak s tym nic nenarobime.. (co je jedna z blbosti tohto rezimu) referendum by malo byt odvolatelne jedine ludom. podla logiky.

54. ruwolf	⇑    4. 2. 2012, 19:14
Boh prikázal, že referendum musí byť "prelomiteľné" hlasovaním NR SR?

56. starec	5. 2. 2012, 08:13
Silní tohto sveta nikdy dobrovoľne nepustia opraty z rúk.Oni určujú kto bude ich zástupca v parlamente,nie občania.Je to len naivita ľudí,keď si myslia,že oni volia a určujú poslancov. Súhlasí whiskys