1
|
Aby sa to nestratilo a ostalo naveky archivovane a dostupne na tomto fore. Moj text.
Ovce to prehraju. To je jasne. A urcite si to aj zasluzia. Nic proti tomu neurobili. Ovce su naprosto impotentne a neschopne chovania. Ovca nema rozum a sniva svoj sen, namiesto reality, a kuka na vas ***lymi ockami, ked ju o nieco ziadate. Ovca je menejcenna rasa proti cloveku aj nadcloveku. Ovce su tu zbytocne. Vsetko, co sa robi pre ovce je zbytocne. Ovca je na urovni zvierata, je menej clovek a viac zviera. Jeden nadclovek zavazi aj milion ovci. Taku vahu ma ovca = ziadnu. Tak preco chcete zachranovat tento pochybny druh? To treba nechat vyhynut.
|
|
|
2
|
|
1. 26.01.2016, 09:45
Aby sa to nestratilo a ostalo naveky archivovane a dostupne na tomto fore. Moj text.
Ovce to prehraju. To je jasne. A urcite si to aj zasluzia. Nic proti tomu neurobili. Ovce su naprosto impotentne a neschopne chovania. Ovca nema rozum a sniva svoj sen, namiesto reality, a kuka na vas ***lymi ockami, ked ju o nieco ziadate. Ovca je menejcenna rasa proti cloveku aj nadcloveku. Ovce su tu zbytocne. Vsetko, co sa robi pre ovce je zbytocne. Ovca je na urovni zvierata, je menej clovek a viac...
▲
26.01.2016, 10:05
|
Aby si niekto nezamienal, ze to zavana mysogyniou, tak to urcite nie. To zavana iba misantropiou, a poriadnou. Zeny ako take z pohladu ovce sice nesu 50% viny, ale z pohladu nadcloveka len tak 10% viny, pretoze u ludi a tym viac u nadludi su za vsetko vinni muzi. U oviec su to potom atrapy toho, co malo byt kedysi muz. Muz je viac nez zena, vzdy a vsade. Len u oviec sa to neprejavuje, tam muz = zena, oni to maju nejak pomylene, ako nakoniec vsetko. Ale to je pod moju uroven toto kritizovat. Cize za osud sveta vinim z 90% muzske ovce. Samozrejme, najdu sa aj zenske ovce, ale tam sa to prejavuje trochu inak (hlavne spanim s nepriatelom, co de fakto nie je az tak destruktivna cinnost, akej su schopni muzske ovce).
|
|
|
4
|
|
2. 26.01.2016, 10:05
Aby si niekto nezamienal, ze to zavana mysogyniou, tak to urcite nie. To zavana iba misantropiou, a poriadnou. Zeny ako take z pohladu ovce sice nesu 50% viny, ale z pohladu nadcloveka len tak 10% viny, pretoze u ludi a tym viac u nadludi su za vsetko vinni muzi. U oviec su to potom atrapy toho, co malo byt kedysi muz. Muz je viac nez zena, vzdy a vsade. Len u oviec sa to neprejavuje, tam muz = zena, oni to maju nejak pomylene, ako nakoniec vsetko. Ale to je pod moju uroven toto kritizovat. Cize...
▲
26.01.2016, 10:29
|
Aby som zhrnul problematiku "zenskej ovcoidnosti" jednou vetou, tak sa da povedat, ze koli tomu, ze zena je uplne bezmocna a nevplyvna, nemoze sa velmi prejavit ako ovca.
Ovcou sa moze prejavit len ten, kto sa mohol prejavit aj inak (ako clovek / nadclovek). A to sa tyka prakticky len muzov.
|
|
|
3
|
Zhrnutie mojich ostatnych prispevkov o ovciach na tomto fore do tohto jedneho prispevku (nemusite komentovat).
[1] Stazovanie sa bez riesenia je vysadou ovci. Nadclovek sa postazuje, a potom vyriesi. Normalny clovek vie, ze nemoze vyriesit, preto sa nestazuje. Ale ovca vie, ze nebude riesit, a predsa sa stazuje. Preco? Pretoze jedine ovca chce, aby za nu vyriesil niekto iny.
[2] Myslim si, ze vsetko, co dava ovce dole, ako tento vyrok, je pravdive.
[3] Trochu offtopic, ale ja naozaj milujem, ked je armada nasadena na ovce k tomu, aby ich k niecomu donutila. Milujem to. ***le ovce musia byt donucovane k spravnemu chovaniu bajonetom do zadku. Tak submisivne ubohe zvierata ako ovce si zasluzia byt len buzerovane a mlatene. Cim viac ich budu mucit, tym lepsie - tym rychlejsie naprosto ***la ovca zmudrie. Atd, atd... mohol by som pokracovat v tomto traktate do nekonecna.
[4] Presne tak. Ovce treba zotrocovat, zasluzia si to, karmicky.
[5] Demokraciu s ovcami? Ti svitori? Ty musis byt urcite ovca, ked chces demokraciu pre ovce. Lebo keby si bol nadclovek alebo aspon clovek, tak by si velmi dobre chapal, ze OVCIAM ziadna demokracia do ruk nepatri. Ovciam musi byt VLADNUTE silou a mocou. Ovca ma posluchat, nie rozhodovat. Atd atd, mohol by som pokracovat do nekonecna. Demokraciu pre nadludi ako ja ano, lenze my by sme ju ani nepotrebovali. Demokracia je pre hlupakov, mudri ludia sa vacsinou velmi rychlo dohodnu aj bez demokracie. To sa oviec vobec netyka, takyto "level" mudrosti. Atd atd. Uz sa zobud, ovca. Ty si ovecka, take ty si mas mysliet, co ti ja prikazem, a nie co si chces ty mysliet. Vola ovce je nepodstatna. Take ovce, co volaju po demoracii, by som kastroval.
[6] Jeziskomarija. "Ľudia na Slovensku majú pocit, že nezarábajú dosť. Objektívne. Okrem toho, že Slovensko má legendárne lacnú pracovnú silu, tak má aj nadpriemerné a stále sa zvyšujúce daňovo-odvodové zaťaženie. Zdieranie pracujúcich je štatistickým faktom." Vy ste TO este nevyriesili? Ja uz som davno za tym, uz som sa pred milionmi rokov posunul na iny problem nez "danove zatazenie". Sa stavim o svoju dusu, ze ked tu budem o milion rokov, tak vy STALE budete riesit danove zatazenie. To ste proste vy. Sorry, Scarlet, teba mam aj celkom rad, ale to co si napisala ohladom tych dani, je dost ovcoidne. Ak je niekto taky sexualny subik, se sa necha donutit k tomu, aby platil dane ZLU, tak si zasluzi tie dane platit ako trest za svoju sexualnu submisivitu. Sexualna submisivita ovciec je neodpustitelny hriech. Ovca sa podriadi kazdemu. Fuj.
[7] Necakane pravdive. Ja by som sa vsak vyhol tomu kritizovat len zeny. Kritizovat treba ovce. Ovca nerovna sa zena. Ovca rovna sa podclovek, menejcenna rasa, ci uz zena alebo muz.
|
|
|
15
|
|
3. 26.01.2016, 10:21
Zhrnutie mojich ostatnych prispevkov o ovciach na tomto fore do tohto jedneho prispevku (nemusite komentovat).
[1] Stazovanie sa bez riesenia je vysadou ovci. Nadclovek sa postazuje, a potom vyriesi. Normalny clovek vie, ze nemoze vyriesit, preto sa nestazuje. Ale ovca vie, ze nebude riesit, a predsa sa stazuje. Preco? Pretoze jedine ovca chce, aby za nu vyriesil niekto iny.
[2] Myslim si, ze vsetko, co dava ovce dole, ako tento vyrok, je pravdive.
[3] Trochu offtopic,...
▲
26.01.2016, 15:56
|
|
16
|
|
15. 26.01.2016, 15:56
hurá !
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/26/34/0b/26340b130f1954d1aa186cc450014615.jpg
▲
26.01.2016, 16:02
|
Má tu niekto niečo proti ovciam? 🙂
odkaz
|
|
|
6
|
kurňa...ja bych si tak zplna hrdla zamékala ,ale sem momentálne trochu indisponovaná
|
|
|
7
|
|
6. Aranjes 26.01.2016, 11:48
kurňa...ja bych si tak zplna hrdla zamékala ,ale sem momentálne trochu indisponovaná
▲
26.01.2016, 11:54
|
a čo také? kóóózy pikolo....
odkaz
|
|
|
8
|
|
7. 26.01.2016, 11:54
a čo také? kóóózy pikolo....
www.youtube.com/watch?v=EV0qAQ9uyzY
▲
26.01.2016, 12:23
|
koozy pikolo ? ...nesbíráš radši céčka ?
odkaz
|
|
|
9
|
|
8. Aranjes 26.01.2016, 12:23
koozy pikolo ? ...nesbíráš radši céčka ?
www.youtube.com/watch?v=Z7A2MU2KjAE
▲
26.01.2016, 12:25
|
už né už som vo vyššom ročníku...teraz G-čka
|
|
|
12
|
|
9. 26.01.2016, 12:25
už né už som vo vyššom ročníku...teraz G-čka
▲
26.01.2016, 14:04
|
10. Ja mám aj A a U ...vymeníš ?
|
|
|
13
|
|
12. Aranjes 26.01.2016, 14:04
10. Ja mám aj A a U ...vymeníš ?
▲
26.01.2016, 14:18
|
14 ani náhodou...ale taká reťaz by sa z toho dala spraviť...pekne dlhá...
|
|
|
14
|
|
13. 26.01.2016, 14:18
14 ani náhodou...ale taká reťaz by sa z toho dala spraviť...pekne dlhá...
▲
26.01.2016, 14:48
|
15. možeme vyskúšat...ja dodám písmenka a Ty ich spojíš do reťaze
|
|
|
10
|
Ty si nadclovek, normalny clovek alebo ovca?
|
|
|
11
|
Paradoxne je nadclovek prave tou ovcou, pretoze je otrokom svojho ega, teda otrokom zla a hluposti.
Nic take, ako nadclovek, ci podclovek neexistuje. Vsetko je to v nasej mysly a moze sa to zmenit z okamihu na okamih.
|
|
|
18
|
|
11. 26.01.2016, 13:06
Paradoxne je nadclovek prave tou ovcou, pretoze je otrokom svojho ega, teda otrokom zla a hluposti.
Nic take, ako nadclovek, ci podclovek neexistuje. Vsetko je to v nasej mysly a moze sa to zmenit z okamihu na okamih.
▲
26.01.2016, 16:40
|
RF, uz davnejsie som ti povedal, ze ja nie som zastanca teorie ega, pretoze si ju neviem nijak logicky zdovodnit. Mozno ako substituent som zastanca teorie spravodlivosti v konecnom case, co neznamena nutne v tomto zivote. Ego a jeho koncept som nikdy nepochopil, pre zasvetenych by vsak mohlo byt zaujimave, ze som pochopil rakshashov a demonov. Mozno odtial pochadza koncept ega tak, ako ho vnimaju bezni ludia niektori.
Rasy samozrejme existuju, geneticke rozdiely su enormne, skill level medzi jednotlivymi ludmi sa rozni ako hviezdy na nebi. Nevidim nic rovnake. Jedna mala ovecka sa moze namnozit milion krat a neporazi jedneho dvadsat metroveho archaia. Cize evidentne schopnosti socialne dominovat sa absolutne lisia, aj medzi jednotlivcami rovnakej rasy.
|
|
|
19
|
|
18. 26.01.2016, 16:40
RF, uz davnejsie som ti povedal, ze ja nie som zastanca teorie ega, pretoze si ju neviem nijak logicky zdovodnit. Mozno ako substituent som zastanca teorie spravodlivosti v konecnom case, co neznamena nutne v tomto zivote. Ego a jeho koncept som nikdy nepochopil, pre zasvetenych by vsak mohlo byt zaujimave, ze som pochopil rakshashov a demonov. Mozno odtial pochadza koncept ega tak, ako ho vnimaju bezni ludia niektori.
Rasy samozrejme existuju, geneticke rozdiely su enormne, skill level...
▲
26.01.2016, 16:48
|
Ego si nepochopil, ale pochopil si rashashov a demonov + ovecky a 20 metrovi archai..
Ja ti nic z toho neberiem, len dufam necakaz, ze taketo slova niekto moze brat vazne, nebodaj sa nad nimi zamyslat.
|
|
|
20
|
|
19. 26.01.2016, 16:48
Ego si nepochopil, ale pochopil si rashashov a demonov + ovecky a 20 metrovi archai..
Ja ti nic z toho neberiem, len dufam necakaz, ze taketo slova niekto moze brat vazne, nebodaj sa nad nimi zamyslat.
▲
26.01.2016, 16:54
|
Mohli by sme sa porozpravat aspon o tom, comu ty rozumies: teda o egu. Neviem, CO to je ego. Slovnik hovori:
ja, označenie samého seba, subjektu
Cize ak podstatne meno "ego" mozem u teba nahradit zamenom "ja", tak by som celkom dobre mohol dat zmysel vetam so solovom "ego". Cize prepisme si to: nadclovek je otrokom svojho ja. Co tym myslis, "byt otrokom svojho ja"? V praxi? Nejake priklady, prosim.
|
|
|
21
|
|
20. 26.01.2016, 16:54
Mohli by sme sa porozpravat aspon o tom, comu ty rozumies: teda o egu. Neviem, CO to je ego. Slovnik hovori:
ja, označenie samého seba, subjektu
Cize ak podstatne meno "ego" mozem u teba nahradit zamenom "ja", tak by som celkom dobre mohol dat zmysel vetam so solovom "ego". Cize prepisme si to: nadclovek je otrokom svojho ja. Co tym myslis, "byt otrokom svojho ja"? V praxi? Nejake priklady, prosim.
▲
26.01.2016, 16:57
|
Este skusim otazku upresnit. Kedze "ja" by sa malo rovnat osobe, tak otazka sa da este dalej prelozit: "Nadclovek je otrokom seba sameho.". A toto mi nejak nedava zmysel, resp. si neviem predstavit rozdiel medzi clovekom, ktory je otrokom seba sameho, a clovekom, ktory nie je otrokom seba sameho. Vysvetluj!
|
|
|
22
|
|
21. 26.01.2016, 16:57
Este skusim otazku upresnit. Kedze "ja" by sa malo rovnat osobe, tak otazka sa da este dalej prelozit: "Nadclovek je otrokom seba sameho.". A toto mi nejak nedava zmysel, resp. si neviem predstavit rozdiel medzi clovekom, ktory je otrokom seba sameho, a clovekom, ktory nie je otrokom seba sameho. Vysvetluj!
▲
26.01.2016, 17:07
|
Budem ti vysvetlovat, ked uvidim, ze si ochotny premyslat. Teraz ale niesi ochotny premyslat..
Nase Ja sa sklada z viacero "poschodi". Napriklad Carl Gusrtav Jung ich oznacil ako vedomie, nevedomie a bytostne ja. Dalej aj ego sa sklada z viacerych poschodi a ma rozne intenzity prejavu.
To, co ja casto pisem o egu, je v plnom slova zmysle egoizmus, alebo egocentrizmus a to v beznom chapani znamena, ze to ego dosiahne absolutne dominatny stav a to znamena, ze nieje podstatna citova stranka zivota, nieje podstatna racionalna stranka zivota.. podstatne je, co si ego vyziada, to musi byt naplnene nehladiac na nic ine a takyto clovek sa zvacsa sam dostava do patovej situacie a je uplne jedno, ci je bohaty, alebo nie.. od toho kvalita zivota nezavisi.
|
|
|
23
|
|
22. 26.01.2016, 17:07
Budem ti vysvetlovat, ked uvidim, ze si ochotny premyslat. Teraz ale niesi ochotny premyslat..
Nase Ja sa sklada z viacero "poschodi". Napriklad Carl Gusrtav Jung ich oznacil ako vedomie, nevedomie a bytostne ja. Dalej aj ego sa sklada z viacerych poschodi a ma rozne intenzity prejavu.
To, co ja casto pisem o egu, je v plnom slova zmysle egoizmus, alebo egocentrizmus a to v beznom chapani znamena, ze to ego dosiahne absolutne dominatny stav a to znamena, ze nieje podstatna citova stran...
▲
26.01.2016, 17:12
|
No... podla tvojho popisu sa "ego"-ista u mna plne zhoduje s tym, ako sa chova rakshasha, resp. demoni, pretoze u nich (amoralna) ziskuchtivost vyhrala nad rozumom a pocitmi uz velmi davno (Amoralna ziskuchtivost je pre jednotlivca z dlhodobeho casoveho hladiska samodestruktivna, preto je to hlupe byt a. ziskuchtivy.). Samozrejme, zistni sme vsetci, moralna zistnost neni problem.
-- Rozmyslat som vobec nemusel.
|
|
|
26
|
|
23. 26.01.2016, 17:12
No... podla tvojho popisu sa "ego"-ista u mna plne zhoduje s tym, ako sa chova rakshasha, resp. demoni, pretoze u nich (amoralna) ziskuchtivost vyhrala nad rozumom a pocitmi uz velmi davno (Amoralna ziskuchtivost je pre jednotlivca z dlhodobeho casoveho hladiska samodestruktivna, preto je to hlupe byt a. ziskuchtivy.). Samozrejme, zistni sme vsetci, moralna zistnost neni problem.
-- Rozmyslat som vobec nemusel.
▲
26.01.2016, 22:43
|
Zistnost je aj sposob, ako prezit, cize tym sa egoizmus iste ospravedlnit neda.
Ide vzdy o hranice, ktore si stanovujeme v ramci ziskavania, to je moralka.
Ak nerozmyslas, tak nechapes. Mas len informacie, ktore reprodukujes.
|
|
|
24
|
|
19. 26.01.2016, 16:48
Ego si nepochopil, ale pochopil si rashashov a demonov + ovecky a 20 metrovi archai..
Ja ti nic z toho neberiem, len dufam necakaz, ze taketo slova niekto moze brat vazne, nebodaj sa nad nimi zamyslat.
▲
26.01.2016, 18:18
|
21. Este k [21]. Pises v inom vlakne o selme, ktora je mytologicky soratom. Spominani rakshashas su mensie verzie asuras (= padli archai). Tito archaj su priamo podriadeni selme, ktora vystupila z mora. odkaz Samozrejme, ze predpokladam, ze zjaveniu nerozumies, preto si ho prilis materializujes a neveris, ze selma skutocne existuje.
|
|
|
25
|
|
24. 26.01.2016, 18:18
21. Este k [21]. Pises v inom vlakne o selme, ktora je mytologicky soratom. Spominani rakshashas su mensie verzie asuras (= padli archai). Tito archaj su priamo podriadeni selme, ktora vystupila z mora. http://www.diskusneforum.sk/tema/v-znameni-selmy-aneb-apokalypsa#post90 Samozrejme, ze predpokladam, ze zjaveniu nerozumies, preto si ho prilis materializujes a neveris, ze selma skutocne existuje.
▲
26.01.2016, 22:40
|
Predpokladas spravne. Na uverenie by som potreboval trosku viac, ako len exoticke mena.
Ja si myslim, ze demoni, diabol, ako aj anjeli a boh su inteligentne mechanizmy univerza. Niesu nerealne, ale niesu ani v plnom zmysle realne. Znamena, ze ktoremu mechanizmu venujes viac pozornosti, taka energia sa hromadi a prejavuje a vladne ti.
|
|
|
27
|
|
25. 26.01.2016, 22:40
Predpokladas spravne. Na uverenie by som potreboval trosku viac, ako len exoticke mena.
Ja si myslim, ze demoni, diabol, ako aj anjeli a boh su inteligentne mechanizmy univerza. Niesu nerealne, ale niesu ani v plnom zmysle realne. Znamena, ze ktoremu mechanizmu venujes viac pozornosti, taka energia sa hromadi a prejavuje a vladne ti.
▲
27.01.2016, 14:55
|
|
|