Otazka na ranexila

1. muz.zmarsu	7. 3. 2010, 08:57
Vidis a vies toho vela, urcite viac ako bezny clovek. Povedz ran, "dovidis" aj tam, odkial pochadzame a kam by sme sa mohli vratit, keby nebolo tych gum, ktore nas tu drzia? Ako to tam vyzera? Co sa deje tomu, kto poriesi vsetky gumy? Moze sa vratit, slobodne rozhodnut? Dostane sa mu zasluzenej "odmeny"? Poriesila by sa tvoja dilema?

22. Anette	⇑ 7. 3. 2010, 21:33
muž z marsu, už dávnejšie som videla film Cesta pútnika, o mužovi, ktorý hľadal a putoval, až získal vieru. Aj ty hľadáš, a dúfam, že nielen u ranexila, lebo on nechce byť guru, ako už aj sám viackrát písal. A ja si o tej púti myslím, že priveľa netrpezlivosti je skorej na škodu, cesta je na to, aby sme ju vychutnali, nielen nato, aby sme boli čím skorej v cieli.

36. Lukas1	⇑ 7. 3. 2010, 22:29
jake gumy prosim ta? Co mi to tu splietas o gumach. Co mas tesnu gumu v slipoch? To uz rovno mozeme byt scientologovia a verit, ze ludske tela sposobuju nasim dusiam utrpenie a bolest a ze sme tu drzani v tychto telach niecim, neviem cim.....

37. ranexil	⇑ 7. 3. 2010, 22:33
No este ty si tu chybal, pouzil som pri karme (nasledok-prícina) prirovnanie s gumami-preto to pouzil, tema je jasna pre mna , prečo tu zrazu egoisticky vykrikujes ze co tebe splieta o gumach?

2. Ónya	7. 3. 2010, 09:53
m.zm...napadlo ma - som si na 80% istá ..a myslím si , že sú veci ktoré sa nemajú prezradiť--neviem či sa to "môže " - aby sa ne- negovalo a neskomplikovalo oné "poslanie" - (muselo by sa začať asi odznovu )...úlohou môže byť napr. ľudí zmeniť..ľuďom pomôcť - napomôcť niečomu..bytiu ? prírode ????..vie to len ranexil sám , tým že bol "žaťažený " týmto "nad" poslaním ...má a bude to mať preto asi ťažké, lebo patril medzi "vyvolených" /vyvolení sú tí, čo majú mimozmyslové vnímanie.,,..čo sa dokážu spojiť s "nad"..atp.,, zažívajú a vidia to, o čom druhí nemajú ani len potuchy ..je to niečo ako "dar z nebies" ,..preto často môže taký človek ísť sám proti sebe, nakoľko veľmi ťažko nachádza odozvu a pochopenie - naráža na "odpor" , ..lebo takýmto ľuďom skoro nikto nerozumie a rozumieť nechce...respektíve to " vyrieknuté " sa neberie vážne.."))..no nechcem predčasne polemizovať, som sama zvedavá ako na to ranexil zareaguje.

8. Petrana	⇑ 7. 3. 2010, 13:12
Ónya, "sú veci, ktoré sa nemajú prezradiť", nemáš ty na mysli našich politikov?  V správnej chvíli prezradiť tie potrebné "veci" a to sa deje, nie?  Dozvieme sa to, na čo sme pripravení, čomu sme otvorení, aj strom rastie pomaly.

9. Ónya	⇑ 7. 3. 2010, 13:33
ano Petranka, v správnej chvíli v správnom čase ..tá osoba musí byť na to pripravená "začať" ako sa hovorí ..na to sa dostane do podvedomia signál..niečo ako intuícia ))..nemá sa Petrana hovoriť o "nad - vedení " do akého tajomstva bol zasvätený " je to tajomstvo určené - prezradené len tomu, kto je pred určený "splniť toto poslanie . ten ho musí vedieť spracovať a použiť jedine ak vie kedy, kde a ako.,, je to zložitejšie ako si myslíme ..ak niekto je neznalý veci /stačí amatér ktorý je zvedavý "" a mal by detailné informácie, môže začať experimentovať a môže si veľmi ublížiť - lebo nevie pracovať s "nad".."))

3. ranexil	7. 3. 2010, 10:00
Uf, hrozná téma  . Kto sa vrati, alebo si spomenie nato, co bolo ti aj tak porozprava, len o tej sfere, kde bol a zvycajne ide aj tak o tie svety, kde sa dostava za odmenu, ale suvisia aj tak s karmou.. V podstate i tam vyčerpas zasluhy a si nutený sa vratit. Sposob navratu je zvlaštny, lebo to ma strasne vela rozmerov a opatovne znovuzlozenie seba v jednoliaty celok, trva istý čas..Dokonca vacsina z ludi tomu ani neporozumie co sa im to dialo za divné veci. Pokial ide o mna, ja si seba nepametam, za hranice času-a i keby aj ano, je to prílis osobne ,aby sa to stalo divadlom mnohym očiam.. V podstate sa taketo veci nemaju hovorit , pomaly ani najlepsim kamaratom nie. K tomu rozhodnutiu-možem ti povedať ze je moznost rozhodnutia, ale mne bolo povedané co ma čaká v nadeji, ze si to premyslim a nepojdem naspat..Ono to znie jak tupa iluzia(chlapci ateistickí uz si brusia jazyky a posmechy -preto nerad písem na fore ), ale je naozaj tazke vysvetlit co vsetko sa udeje, ak sa dusa vteluje a chysta sa na svet. (ani nie tak ťazke, ako je toho vela a zdanlivo to vyzera nesuvislo) Bol som aj na zaciatku, ked sa stvoril vesmir , stvoritel bol plný očakavania a pychy nato, čo sa mu podarilo, alebo ako sa mu to podarilo, ale vedel som cosi viac nez on, a videl som len more starostí na dlhy cas...ale bez entuiazmu to nejde, hlavne potom, ako som poznal, ze ho jeho vlastne stvorenie zacne odvrhovat a obracat na posmech, potom, co zacnu chapat hmotne fungovanie vecí a potom co im vedomie zotrocí hmota, ktora je ¨plna nevedomia a tym starty skutocnej schopnosti nahladu na to vsetko z perspektívy viacrozmernosti) No dobre písem viac nez treba, ale asi stačí.. Aj ja som uz zavaleny len problemami individualit...vlastne daj iba uplne konkretnu otazku, na ktoru sa odpoveda ano , nie, inak ti nebudem odpovedat .(ak to dokazes)

10. muz.zmarsu	⇑ 7. 3. 2010, 13:55
Mozno tomu nerozumiem spravne, opravte ma, alebo povedzte co si myslite vy. To o com hovori ran suvisi s inkarnacnym kolotocom. Chvilku v hmotnosti, nazvyme ju hrubohmotnost, chvilku na onom svete, povedzme v jemnohmotnosti. V obidvoch sferach mame moznost sa vyvijat. Ked sa vyvynieme v dostatocne vyvynute existencie, opustame tieto sfery a vracieme sa "domov", do tzv. duchovnej rise. Ked opustame hrubohmotnost pri fyzickej smrti, zbavujeme sa nepotrebneho obalu - fyzickeho tela. Ak niekto opusta jemnohmotny svet (nevracia sa na zem, ale do duchovnej rise), zbavuje sa svojho, tzv. jemnohmotneho tela (tiez pomenovane aj pojmom dusa), inymi slovami, do duchovnej rise sa vracia "cisty" duch. Otazky na rana (za predpokladu, ze sa stotoznuje s hore definovanym): 1. To o com hovoris ty, su hrubohmotne a jemnohmotne svety v ich roznych paralerach ? (staci ano, nie, ano aj) 2. Vidis do duchovnej rise? Ak je to prilis intimne, no problem, mam pochopenie.

11. ranexil	⇑ 7. 3. 2010, 14:08
Hej vystriedal som bezpočet roznych druhov tiel ...bol som aj zvieratami , a je to velmi osobne a je to tazko pochopitelne.. A okrem toho nejde ani tak o mna, ako o niekoho, kto je ovela dalej a dokaze sprostredkovat to kym je on sam , aby som rozumel kym je , akoby slo o mna. Preto sa nerad pustam do tychto vecí a tém su velmi tazko zrozumitelne cloveku, ktoremu chyba skusenost, i ked aj fantaziu má. Tiez je na tom dost hlupe to, ze clovek ked raz opusti svoje telesne ego a zacne sa spoznavat v roznych telach získa chaos a moze mu z toho prepnut-vacsine celkom legulérne drbne v bedni.

12. muz.zmarsu	⇑ 7. 3. 2010, 14:14
Aj tak si toho povedal vela. Dakujem za odpoved. Súhlasí miro50

13. muz.zmarsu	⇑ 7. 3. 2010, 14:15
Do temy zahady som dal link na zabery zo zemetraseni v chile a japan. Mozno ta budu zaujimat... Súhlasí ranexil

26. miro50	⇑ 7. 3. 2010, 22:03
Muz z Marsu, ranexil toho povedal vela. Dobre. A mohol by si mi povedat, co ti povedal. Nemas pocit, ze su to pseudologicke fanzazie, kde jedna veta je nasledne poprena druhou vetou. Kde Ego, Ja, My etc. konfabuluje s neistotou a nevedomostou. Ved pouziva akysi pseudo vedecky jazyk, ktory neumoznuje komunikaciu, vytvara komunikacnu barieru...Ak najdes v odbornej literature My, tak zrejme chce autor zdôraznit spolocenske vedomie...u ranexila je to krizom/krazom pele-mele, od desiatich k piatim, balast...Ranexil jednoducho v trysku trieska do klavesnice a ani nevie, co z toho vypadne. Akesi dadaisticko- absintove koagulum... Predstav si uz len tych takmer 15 000 ranexilovych reakcii....Ale i tak si ho vazim, hoc ja ho nedokazem citat jeho pseudovedecke fantazmagorie. Berime ho jednoducho cum kilogramo salis. Sol je totiz korenim zivota. sme vselijaky. Súhlasí Mojka, marska, Natalia

28. Anette	⇑ 7. 3. 2010, 22:08
miro, snáď to chce len zmenu pohľadu. Je nezmyslom natískať ranexila do pozície gurua, no on sa tam ani sám nenatíska. Jeho príspevky ti môžu dať podnet na zamyslenie, no absolútnu pravdu?

31. miro50	⇑ 7. 3. 2010, 22:18
Anette, nemam problem so zmenou pohladu. Ale chcem s kymkolvek komunikovat musim pouzivat adekvatny jazyk. Ak budem komunikovat s chemikom, tak budem spravne pouzivat vyrazy ako enzym, oxid, alkalicky kov atd. S fyzikom budem zasa spravne pouzivat SI jednotky. Ked budem hovorit s francuzom, tak budem passe compose pouzivat na dokonanu minulost a nie future proche, ktory vyjadruje blizku buducnost. Od zeny ocakavam, ze bude pouzivat gramaticke femininum, a nie neutrum....Ovsem ranexilov manicky mizmas neoumoznuje exaktnu komunikaciu.

32. marska	⇑ 7. 3. 2010, 22:22
miro, keď tak rozmýšľam, máš pravdu, ale v tom prípade nesúhlasím a ranexil používa extrémne adekvátny jazyk Súhlasí Anette

34. ranexil	⇑ 7. 3. 2010, 22:27
Ranexil zalozil asi 5 tem, kde sa delil s tým co skutocne vie, ostatne su sondy nalavo napravo, spravne Miro. Ked buchaju rozbusky vo vode ryby splasene behaju, aj takiba ja vie, ze lovím. Povedz kedy si somnou prehodil par viet? no asi ani nie. Jednoducho hladam tych co maju skutocne skusenosti a snimi sa budem bavit, Ti co nemaju , ani nechapu , preco som taky idiot. Mne to vyhovuje, bariera je ucelna a moj jazyk je len bordel, ktorý i tak tem, kto skutocne zazil strety s inym svetom, ci inymi bytostami rozpozna a ver, ze s nimi sa bavím inac. Potom je zopar ludi, ktoí sice nezazili, ale da sa s nimi. A nebudem klamat, aj nie som ten co miluje vsetkych doradu.

35. Anette	⇑ 7. 3. 2010, 22:28
Ty asi nemáš veľa zmyslu pre poéziu. Ranexil sa nedrží pri zemi, ale načo aj?

68. veriaci	⇑ 7. 3. 2010, 23:40
Uz dlhsi cas sledujem tvoje prispevky a musim uznat ze si scitany a chcel by som sa pokusit povedat ti co si o tebaúe myslim,je tazke s tebou debatovat mas zvlastny dar vsetko prevratit,a vypada to rozumne.Bude dobre ked ti poviem svoj nazor,nie som scitany,ale na rozdiel od teba som poznal ziveho boha!!!ty sa tym nemozes pochvalit pretoze ty si ho zatial nenasiel.mudrujes a dobre,vela ludi ti zerie z ruky.hovoris o nejakych gumach ,niekde v clanku to je stav,ked clovek nevie ako dalej ,nejake gumy ta drzia a vracaju spat,ved to su tvoje hriechy a tych sa nezbavis. vsetci sme hriesni ,nikto nie je bez hriechu,a nemame sancu sa z toho dostat,ale z toho nas prave vyslobodzuje jezis,ktory sa za nas obetoval!!! nikdy nepretrhnes tu gumu,len jezis ju pretrhol,pretoze prelial svoju krv za nas!!!a pri tom nebol hriesny.a nielen to on vstal z mrtvych a porazil hriech.Na toto musis mat zjavenie,remu.inac zostavas v gumach,vo svojich hriechoch.Ak ani toto nepochopis potom sa vysmievas bohu a pripominas mi jednu postavu z biblie ak to tak mozem nazvat, a tou postavou je had v rajskej zahrade.on tiez vela vedel a vedel ako prelstit evu. pre istotu toto je pre ranexila.

70. dorota	⇑ 7. 3. 2010, 23:44
jezis nie je pitbull, sralo kurva idem radsej spat

4. Ónya	7. 3. 2010, 10:11
tak predsa si "potvrdil " to čo som si myslela, že takéto veci sa nemajú "hovoriť"..)). ..,, vieš, ľudia sú zvedaví .ak sú zvedaví ..a ak sa zaujímajú, tak sa budú aj o to -možno ...čo je to za " svet ?? ..je to dokonalosť sama o sebe ?..atp..

5. clear1	7. 3. 2010, 11:31
ranex mňa zaujalo: "Bol som aj na zaciatku, ked sa stvoril vesmir , stvoritel bol plný očakavania a pychy nato, čo sa mu podarilo, alebo ako sa mu to podarilo, ale vedel som cosi viac nez on, a videl som len more starostí na dlhy cas..." Môžeme my vedieť viac než ON ?

6. ranexil	7. 3. 2010, 11:44
preto nemam zaujem rozoberat, to co sa týka mojho Ja bezprostredne, vyznieva to prílis arogantne a pysne zo strany tých, co prežívaju aj zničenie vesmíru(v tomto ponímaní) .. Co sa týka slovka MY, ktoré si pouzil, nezaujíma ma , co MY vediet mozeme, My predstavuje vzdy menej nez Ja , pre JA samo...ak ymslís Ego, Slovka My , tak to je zas o niečom inom, ale tiez to nie je na komunikáciu cez forum, dokonca ani takto nie. Viem aj stretoch so zakladatelom scientologie, v tzv. inej galaxii, mojou pracou to vsak nie je -aktualne, vy nastastie mate prehlad, takže bolo by možné, ale poznáš to nie je to na ziadne forum, a nie je to dokonca ani na rozhovor zoči voči.

7. clear1	⇑ 7. 3. 2010, 12:08
Rozumiem..

14. Boris	7. 3. 2010, 16:02
muz z marsu, ty si asi tak isto popleteny a neznaly skutocnosti, ked veris hlupostiam, ktore sem ten clovek pise. Jedine, co sa od neho dozvies je to, ako velmi je zakomlexovany, ako velmi trpi pocitom viny, ako velmi nieje schopny vidiet svoju vlastnu nicomnost a prazdnotu.. K tvojej otazke polozim proti otazku. Ako chces ako ludska bytost s egom a obmedzenou jednotkou kalkulacii-mozgom obsiahnut celu skutocnost-vecnost-nekonecnost? Do tej mozes nahliadnut iba ako vedomie, ale v tomto zivote ju nikdy neobsiahnes to sa neda. Mozes byt iba na urcite momenty jej sucastou.. No ak ti niekto tvrdi, ze vie, ze pozna. Klame az sa prasi. To nepovedal ziaden velky svetec NIKDY. Ked opustis tento "hmotny" svet potom dostanes tu moznost, ale pokial sa nachadzame tu priamo v diani to proste pre cloveka nieje mozne.. To ako by si chcel byt v danom okamziku samotny vybuch hviezdy no pritom si len svedkom svetla a zvuku vybuchu. Uvedom si jednu vec. Instruktor v autoskole ti je hovno platny, ak sam nikdy nesedel za volantom. Moze ta naucit MAXIMALNE nejaku teoriu o cestnej premavke. Ak ta taky instruktor pusti na cestu.... co myslis kam to povedie... ranikovy chudakovi co len trepe a sam seba nevidi nedokaze vidiet odkazujem, ze ked neprestane s urazkami, tak sa sem vratim a budem mu uplne vsade za patami. Budem sa starat do vsetkeho co napise, budem hladat protirecenia v jeho vlastnych prispevkoch a budem mu dokazovat, ze si len vymysla, pouziva naucene frazy, klame len aby zaujal a nakrmil jeho znetvorene prerastene ego, ktore mu NIKDY nedovoli skutocne videt     Súhlasí Natalia

24. Ónya	⇑ 7. 3. 2010, 21:49
Boro ja som senzibil, mám nadzmyslové vnímanie..nadzmyslové schopnosti,, .iné veci čo cítim na diaľku dopredu než sa veci stanú radšej nebudem hovoriť ..poviem ti, že to čo viem , je niečo čo viem a nejde o tom rozprávať.. to sa ani nedá .nakoľko je to o neskutočnom nadprirodzenom zážitku, o cítení čohosi "nad" o vedení skôr ako udalosť bude ..niečo čo je nepochopiteľné pre druhých a nevysvetliteľné. Zažila som , prežívam , viem..tvrdím že ten, čo nezažil nepochopí ..ako píšem vyššie naráža sa na "odpor" nielen intelektuálov. Boro, ja začínam mať z teba zlý pocit ..pomsta ?? tvoja energia, tvoje samoničenie.../podotýkam.že ideš sám proti sebe.

25. Anette	⇑ 7. 3. 2010, 21:56
Pomsta, intrigy, Natália ako had syčí a hucká ho na ranexila. Boro stratil sám seba. Súhlasí ranexil

43. Boris	⇑ 7. 3. 2010, 22:40
neviem.. zda sa mi dost zbytocne reagovat na tvoje prispevky Anette. Si zamerana inde. prehliadas podstatne veci.. a co je najhorsie intrigy si vymyslas len vo svojej hlave.. Ani pred tym ani potom neslo o zenu ako taku.. to sa priplietlo do toho MEDZI tym.. tiez pekna ukazka toho s cim tu mame do cinenia. ale budiz. Co ak sa mylis ty? Spomen si aj na to, ako sa tu ludia vystatovali tym, ze im nikto nic nezmoze, ze su nad vecou, ze oni vo svojom uvedomeni nepodliehaju pudom. Teraz si to otoc a premyslaj. Koho nasieram, kto na mna reaguje a ako? Kto sa necha vytacat? Je mi jasne, ze posobim ako zmyslov zbaveny no v skutocnosti sa smejem, pretoze mi ten dotycny svojim spravanim len dokolecka dokazuje ako velmi NEVIE. V podstate som jeho hru otocil proti nemu. Dobre teraz ked si to precita zmeni zase strategiu to je jasne.. no mne osobne je to uz jedno.. ak niekto raz nevie, tak sa da lahko nachytat opat na hruskach. Myslis, ze je to moj akt pomsty? To by som uz davno riesil osobne a nie cez neskodne forum. Ten, kto si necha skutocne ublizovat slovom, ten nevie, ze slovo je nic. slovo je len klam. Slovo nema vyznam, ale kedze si ho ludia tolko osvojuju je na svete aj tolko zla. Dokazes ma sledovat? rozumies co ti tym chcem povedat? Ked ta teraz poslem do pici.. Ty sa urazis a pomyslis si o mne nieco za to, tak sa dopustas dvoch chyb. prva, ze si to vobec pripustas, ze sa citis byt zranena a druha, ze vobec nevies ci som to myslel vazne ci nie, ci som tym nieco sledoval.. Pre teba je to v hrubej podstate absolutne nepodstatna informacia a nema v tvojej hlave dalej co hladat. Vsetko to, co sa v tvojej hlave zrodi na zaklade toho jedneho slovka je len tvoj sebaklam a ty sa oberas o energiu nie ja   Toto je jedna zo zakladnych lekcii ak sa chces naucit naozaj vnimat len to, co je. Pamatas ked ma zacal somik urazat, ked som ho k tomu vyprovokoval? pamatas si moje prispevky vtedy k nemu? tak to je skutocnost. Tak sa pozera. Najdi si tie temy kde mi nadaval a to sa nechyta ani na to co som pisal ja ranexilovi. Inak.. somik je tu nadalej ak by si niekto nevsimol   pochopila si aspon nieco z toho co som napisal ?

73. Anette	⇑ 8. 3. 2010, 09:47
Boris, dakujem za odpoveď. Zhruba jej aj rozumiem a som rada, ak si tvoj názor nevytváraš len na základe manipulácie tej dotyčnej. Tú hádku so somíkom som vtedy nejako nevidela, ani neviem v ktorej téme k nej došlo. Len viem, že si ho nejako vytočil. Dúfam že tú vendettu na ranexila ukončíš a nenecháš sa vytáčať tým, že podaktorí ho tu proste majú radi. A bola by som rada, keby si zostal sám sebou a venoval sa veciam, ktoré pre teba majú skutočný prínos   Súhlasí ranexil

38. marska	⇑ 7. 3. 2010, 22:33
Ónya, to fakt? ranexil, mám pre teba dobrú správu, práve som si bez problémov predstavil nekonečný cyklus

41. ranexil	⇑ 7. 3. 2010, 22:40
Dokial ma do neho nezamontujes ..

45. marska	⇑ 7. 3. 2010, 22:44
a to tak krásne do neho zapadáš...

44. Ónya	⇑ 7. 3. 2010, 22:40
marska .. ...od začiatku tí čo vieme že to vedia ..to vedia..

50. marska	⇑ 7. 3. 2010, 22:57
pardón, ja neverím

15. muz.zmarsu	7. 3. 2010, 17:40
Dakujem za navadzanie k ostrazitosti. Nemusis mat obavy, som dostatosne podozrievavy na to, aby som si urobil svoje vlastne nazory. To ale neznamena, ze ranexil nemusi mat pravdu, je to jedna z variant. Mozno sa casom s touto variantou ztotoznim, a mozno ju odvrhnem. Co vsak mozem povedat, ze na zaklade mojich zazitkov a mojich znalosti, nemam problem pripustit aj ranexilove slova. PS: preco ti tak zalezi na tom, aby druhy prijali tu tvoju pravdu? Je tu kopec ludi, ktori "klamu", resp. maju iny nazor. Tak nech ho maju. Ja by som neminal cas a energiu na to, aby som druhemu ukazoval, dokazoval a presviecal, ze nema pravdu. Co ta motivuje, preco to jednoducho neakceptujes? Súhlasí piskotka, Ónya, dorota

16. Boris	⇑ 7. 3. 2010, 18:20
muz z marsu. Mne zalezi na tom, aby co najviac ludi bolo schopnych vidiet. Pretoze to, ze nevidia robi tento svet miestom utrpenia. Je to vzdy len o tom istom.. ako mnoho ludi naleti jednemu chytrakovi, ktory je v zajati maye. Co ma motivuje. Slovo je klam. On pouziva mnoho slov preto, aby ludi dezorientoval. Ma vedomosti, ale nie z vlastneho poznania a preto ich nedokaze ani riadne pouzivat. Ten kto vidi.. ten vie, ze entita neexistuje. On neexistuje, ty a ani ja. Sme len my, alebo ja ako celok. Ten kto sa nevie pustit svojho ega, ktore je dizajnovane tak, aby nas drzalo tu priamo vo stvoreni, ten nemoze vidiet to, co tvori. Nemoze vidiet v skutocnosti seba. Ten kto reaguje na zaklade priani svojho ega je len tym egom sam a nemoze byt nami. Kazdy si sam vybera svoj sposob ako spoznavat. Ale ak si niekto vyberie to, aby iny spoznavali jeho ego co je to prosim pekne??? slepota. taky nikdy nikomu neukaze viac ,ako len to svoje ego.

18. muz.zmarsu	⇑ 7. 3. 2010, 19:48
Boris, naznacujes, ze to co hovoris, si aj nejakym sposobom zazil, alebo uvidel, alebo ja neviem co. Mozno by si sa s tym mohol podelit. Bolo by to mozno ucinnejsie ako jednostranne negovanie niekoho s kym nesuhlasis. Ked ta citam, skor mam pocit, ze mas viac naucene ako zazite, alebo videne. Tym netvrdim, ze nemas pravdu. Koniec koncov v tejto sfere relativity je aj pravda relativna - kazdy ma tu svoju. Súhlasí dorota

20. Boris	⇑ 7. 3. 2010, 20:16
To bude predovsetkym tym, ze sa tiez nezameriavas na to, co je, ale skor na to, co niekto chce aby si videl, ze je. premyslaj o tom aj v spojitosti s mojou malickostou a mojimi reakciami. Ja som uz pisal tu Čo je skutočne Boh? tiez si treba uvedomit (presne ako je v tom clanku pisane), ze vidiet znamena vidiet! nie vysvetlovat co je.. To sa vysvetlit v podstate neda.. Mozes iba hovorit o tom, ako sa pozerat, ale nemozes opisat to co vidis.

21. muz.zmarsu	⇑ 7. 3. 2010, 21:24
Zaujimave... 1 Takze ty dokazes vidiet alebo vediet, kto sa na co zameriava?! Maximalne vytusit alebo vydedukovat. Navyse to aj tvrdis. Robis prirychlo uzavery a vyjadrujes svoje nepresne posudky. Aj ked z tvojho pohladu, su presne a pravdive. Hadam pochopis... 2 <CTRL> a <C> poznam aj ja. Dokonca som oboznameny aj s tebou citovanou "teologiou" a netvrdim, ze je zcestna. Mozno len nie kazdy ju chape a vnima rovnako. 3 Sme hladajuci, ja, ty aj ranexil, a nikto netvrdi, ze vie. Ak by to tak bolo, uz by sme nepotrebovali byt na tomto fore. Ty co vedia su ticho. 4 Ran opisuje to co vnima, to co vidi. Ty to nevidis, ale s istotou vies, ze klame. Mozno si vy dvaja az tak moc neodporujete, len sa na veci inak pozerate, a taraz to myslim doslovne. 5 Vies ze mi lezies s tvojou dotieravostou na nervy?!

23. Boris	⇑ 7. 3. 2010, 21:38
1, nie nedokazem vidiet ani vediet na co sa kto zameriava. To nie ja. Clove dokaze len kalkulovat.. ostatne sa cloveka nedotyka ako takeho. 2, Asi si necital nizsie.. je opisany jeden z mojich osobnych zazitkov. Topic je z netu, zdalo sa mi, ze je to ten najlepsi opis aky sa da najst vobec.. aj tak velmi tazko stravitelny. 3, Hladajuci co? Ja uz nic nehladam. Ako som ti pisal. nieje co hladat. Nemozes vediet viac. Mozes byt uz len sucast toho ak chces. A ranexil az prilis casto pise, ze vie. Inak by som sa vobec nezapajal. Nieje ziadna hanba nevediat.. paveze ten, kto si skutocne uprimne voci sebe uvedomim, ze nev ie.. ten ma najblizsie. 4, ran ma viac krat presvedcil o tom, ze klame ako na fore tak osobne.. to mi staci na to, aby som s kludom vyhlasil o nom to co som vyhlasil. Ten kto klame druhych klame aj seba. Ten kto hovori pravdu toho si pravda sama najde a ten aj urcuje pravdu../// Pisma vravia, ze kto zasadne hovori pravdu (aj tu neprijemnu-vsetku pravdu) vyvinie si schopnost premienat svoje slova v skutocnost. Prikazy, ktore su vyslovene v srdci sa v zivote splnia. /// 5, Viem a ? Ze ti niekto lezie na nervy je len tvoja volba.

27. muz.zmarsu	⇑ 7. 3. 2010, 22:07
Zhodneme sa minimalne v jednej veci, starec! Take it easy all the time.   Dakujem, ze si mi to pripomenul, uprimne.

29. muz.zmarsu	⇑ 7. 3. 2010, 22:10
Vsak urob CTRL & C, nech nepremrham pol dna na to, kym to najdem...

33. Boris	⇑ 7. 3. 2010, 22:24
href="http://www.diskusneforum.sk/tema/co-je-skutocne-boh">Čo je skutočne Boh?#post6

17. marska	⇑ 7. 3. 2010, 18:25
ide o jednoduchý princíp, podľa ktorého človek vyhlasuje práve svoju pravdu za naozaj pravdivú, tak ako ranexil vie na 100% povedať, že sa reinkarnoval, tak ja môžem na 100% povedať, že nie a tak na 100% ti tu zas reaguje Boris...a aj keby si vlastnej stopercentnej pravde neveril, tak bude jediná stopercentná, lebo je určite istejšia ako tá cudzia... ale možno sa mýlim...  Súhlasí Natalia

40. miro50	⇑ 7. 3. 2010, 22:38
Marska, je to jednoduchsie...Ak niekto poprie svoju pravdu, je nepravdivy. Ak poprie svoju nepravdu, je pravdivy. Ak niekto suhlasi so svojou nepravdou, je nepravdivy. A nakoniec ak niekto suhlasi so svojou pravdou, je pravdivy. Ale to ty isto vies, jedna sa o zakladnu poucku vyrokovej logiky. Tak to plati u normala. U schizofrenika je to inak, ten veri svojej pravde, takze jeho vyrok je pre neho pravdivy. Hoc objektivna realita je ina. Preto v tychto abnormalnych psychickych stavoch nema zmysel hovorit o pravde, ale o skutocnosti. Lebo, ako z uvedeneho vypliva, aj schizofrenik ma svoju pravdu. Súhlasí marska

48. ranexil	⇑ 7. 3. 2010, 22:55
Miro rad by som vedel, co sa snazis povedat, nie je to tak davno, co si Nataliu oznacil za hystericku..neskor padlo dementi, ze nie ej hysterickou, ze si sa mylil, ze v podstate je Osobnostou.  Teraz sa nepriamo dozvedam, ze vlastne mam schizu, ale za nejaky cas sa snad dozvie, ze som tvoj Boh-no uvidíme.,neviem sa dockat.

51. Natalia	⇑ 7. 3. 2010, 22:58
Na tom nestavaj. Vtedy v tej teme som sa spravala ako posledna hysterka,dalo sa cakat

53. ranexil	⇑ 7. 3. 2010, 23:00
Ty sa dost casto tak spravas, pripominat ti to snad nemusím, ale teraz ked mas svetlejsie obdobie tak si v pohode?

56. Natalia	⇑ 7. 3. 2010, 23:04
ranexil,ty mi nic nepripominaj/inak mohla som tusit,ze to okamzite zneuzijes/radsej si daj sam preverit svoj psychicky stav No schvalne,keby sme tu dali hlasovat,komu by pripadlo,ze je hystericka resp psych labilna a zamindrakovana osobnost ?? heh

59. ranexil	⇑ 7. 3. 2010, 23:19
Natalia , to je iba tvoj nazor. I ked huzevnate sa snazis prikyvovat kazdemu, kto akokolvek vystupi proti mne , je to evidentne-je to iba zaujatost . No a ked sme pri tom ani sa nedivim. Mna sa neda mat v pazi, bud ma neznasaju ,alebo miluju , nieco uprostred to nejak velmi nepoznam-ake to je byt taky nijaky ? To nevies ani ty.

60. marska	⇑ 7. 3. 2010, 23:21
teda mne sa tak javíš

62. Natalia	⇑ 7. 3. 2010, 23:24
Bud ma neznasaju,alebo miluju,nieco uprostred..boha uz napis konecne aj nieco vlastne!!! Si ani nepametas po kom sa vlastne opakujes..chore

63. ranexil	⇑ 7. 3. 2010, 23:26
Povedz ze ty si s tým prisla niekedy, a zdochnem smiechom. Nedokazal by som pochopit, kde si to vydolovala, zeby topenie ladovcov ?

19. ranexil	7. 3. 2010, 19:54
marska, prave preto sa mi nechce o tom velmi rozsirovat, velmi dobre viem,aky je to tenky lad

30. marska	⇑ 7. 3. 2010, 22:17
nie tenký, skôr nezmyselný

39. ranexil	⇑ 7. 3. 2010, 22:35
Pre mna az taky nezmyselny nie je, ale pre tých dalsich snad aj ano. Mam rad tych, ktorí nie su normalni v duchu zauzivanych noriem, pretoze v tom vidím este nieco v normalnosti vidím vsednost, a ak tu vsednost tak milujes , tak mi povedz prečo?

42. marska	⇑ 7. 3. 2010, 22:40
ranex, práve mi to príde naopak, že mne stačí tvoja všednosť a normálnosť na to aby som sa otvorenými očami z obrovským úžasom pozeral na všetky svetové procesy...

55. miro50	⇑ 7. 3. 2010, 23:03
Ranexil, konecne myslienka, na ktoru sa da reagovat....Mas pravdu, normalnost je sediva. Nemam rad sedivu farbu. Lenze su aj ludia nestandardni, atypicki, ktori su farbou tohto sveta, ovsem iba v pripade, ze nikomu neskodia... Mozno, ranex, aj preto posobis tak divne, lebo si jasne a strucne nedefinoval svoj nazor. Keby si napisal: mam zazitok s IT, mam skusenost s nie tymto svetom a ten zazitok vznikol tak a vtedy....... Tak ja s tebou nemam najmensi problem komunikovat. Ovsem struktura tvojich viet a myslienok mi pripada chaoticka. Ranexil, papez Jan XXIII /papez z polovice XX. st., nie ten zo schizmy/ akukolvek kazen najskor predniesol svojej velmi jednoduchej matke. Ked jej jeho matka porozumela, tak kazen predniesol. To by sme mali mat vsetci napamati, hlavne tu na fore. Pretoze na fore ide iba o pisany text, ktory sa neda upresnit napr. non verbalnou komunikaciou. Pisme vsetci tak, aby nam rozumeli i jednoduchi ludia.

58. ranexil	⇑ 7. 3. 2010, 23:13
Ja mam tak obludne vela zazitkov, ze by som nevedel kde zacat . Mna velmi zaujíma, ako sa ludia ku tomu vsetkemu stavaju, a kedze vidím, pricasto negatívny ohlas nemam zaujem sa o tom rozsirovat, nemam chut robit zo seba blazna, to uz je lepise byt za streleneho, ako za cvoka . A v tom je rozdiel. Mozno existuju dost zavazne skutocnosti, ktoré nie su vhodne k sireniu a hladanie spravneho slovnika je ovela tazsie nez by si si kedy pomyslel. Snazim sa akotak operovat v tych okruhoch, ktoré su dane ,ako zdedene poznanie, aby som nemusel operovat v takych terminoch, ktoré su dost tazko opisatelne. Kedysi Elias odisiel do enba na ohnovom vozi, ak sa nemylim, nebolo mozne povedat co to v skutocnosti bolo-hodil sa taky termin. . Nerad to pouzijem, stret s inteligenciou antolko vyspelou a uzivajucou tak pre nas absurdne veci, je tazko stravitelne a este tazsie opisatelne, je tazke zaradit to nejakym sposobom do vsedneho zivota, je temer nemozne dat ludom poznat,ako velmi su ovladaní -a nemaju o tom sajn, a este ovela tazsie je cokolvek z toho co i len trochu obhajit. Tak by si sa snad spraval horsie nez ja.

46. ranexil	7. 3. 2010, 22:47
To sa mas Súhlasí marska

47. marska	⇑ 7. 3. 2010, 22:49
stačí sa lepšie prizrieť

49. ranexil	7. 3. 2010, 22:57
Ked sa dívam na svoj nos vidím ho len ked jedno oko privriem-aj to rozostrene.. myslis ze by som ho popísal tak spravne,ako ty, co to vsetko vidí zblízka?

52. marska	⇑ 7. 3. 2010, 22:59
ja ho vidím tak isto a stejne je to fascinujúce a to som nemusel byť fenek pred pol storočím

54. ranexil	7. 3. 2010, 23:02
Vidim , ze si pochopil   Ale tebe sa to nestava, zeby si chapal. Súhlasí marska

57. marska	⇑ 7. 3. 2010, 23:06
vidíš, nechápem a lepšie mi je na svete

61. ranexil	7. 3. 2010, 23:23
marska mna neoklames len tak lahko, clovek vidiaci vlastny potencial a zaroven vediaci, ze ho nema naco pouzit je pekne v prdely aspon v mladom veku, neskor sa s tym nauci zit(blbost, ale mozno su aj takí)

64. marska	⇑ 7. 3. 2010, 23:27
ale ja ti neklamem

65. ranexil	⇑ 7. 3. 2010, 23:32
Ale ja to mozem... ano ten pohlad poznam, ze si sedis a sledujes ,ako to je vsetko uzasne organizovane a zacnes sa rehotat, ze nechapem, ale viem prečo nechapem... ze kua ved ja som tu posledny normalny clovek!!!!!! Poznam to ten vykrik stoji zato, ale ked aj ty to pozans sme dvaja   a to bude iny cvok haus.

66. marska	⇑ 7. 3. 2010, 23:34
ja sa cítim len šialene normálny ale veď asi aj to pochopenie je relatívne

67. dorota	7. 3. 2010, 23:37
komunita za vsetky drobne   Súhlasí marska, ranexil

69. ranexil	7. 3. 2010, 23:41
Inac na toto som prisiel, ked som robil v nejakej nemenovanej automobilke. Tam bolo uplne vsetko drbnute, poprevracane na ruby. Uplne najvacsi cvoci rozkazovali tym najmensim. Ked niekomu preplo o cosi viac , tak sa dostal vyssie. este to tak aj vyzeralo, ti robosi sa sprtavali ku tým debilom vyssie ako sa spravaju doktori k blaznom. Vzdy niektoreho tam chytil amok a vrieskal , a vsetci len sucitne prikyvovali a este aj boli oblecení v bielom- no strasny svet-treba zazit, tam som sa rehotal az mi slzy tiekli, ked som ich tak sledoval. Cvokov nechavali trpiet na iluziu vlastnej nejakej moci, ze su panmi ci co si ymsleli a fakt vsetci len pocuvali pokyvkavali, ze ano, ale nik to nikdy nebral vazne a za minutu sa islo aj tak starym sposobom. Casto som si kladol otazku , kto to skutocen riadi, ekd sefom regulerne sibalo. Ale to len tak naokraj..sibalo aj robosom

72. dorota	⇑ 7. 3. 2010, 23:50
ale ano, kto to riadil? ked poddani si udrziavaju sefstvo svojim suhlaosm s "standardnom stave "?   abys ato sef nedozvedel lebo vypeni. (idem uz spat a cestous aposkladam )

71. dorota	7. 3. 2010, 23:47
nechcem ziadnu lutost, mna to bavi. visiet dolu hlavou a rehotat sa.