Oplzlosti Biblie 6

Po krátkom intermezze, ktoré predstavuje dosť nezrozumiteľné podobenstvo (nazvané samým bohom „záhadná rozprávka“) o orlovi a viniči, sa objavuje zrozumiteľná „revolučná“ novinka: „Syn neponesie zodpovednosť za vinu svojho otca“ (Ez 18, 20), ktorá je v príkrom rozpore s tvrdením „ja som Hospodin, tvoj Boh, Boh žiarlivý, ktorý trestám neprávosť otcov na synoch do tretieho a do štvrtého pokolenia“ (Ex 20, 5). Takže neviem, či platí zásada, že novší text popiera starší, alebo sme tu opäť svedkami protirečenia v božom slove. Ale rozhodne som si vtedy myslel (a myslím si aj dnes), že ten starší text bol absurdný, spolu so zvrhlou predstavou o dedičnom hriechu, ktorá v ňom nachádza svoje ospravedlnenie. Zaujímavé sa mi zdalo aj tvrdenie: „Ak sa bezbožný odvráti od akéhokoľvek svojho hriechu, ktorý páchal… nijaké priestupky, ktorých sa dopustil, sa mu nebudú pripomínať“ (Ez 18, 21-22) . Tento výrok bol pre mňa dokladom názoru, že rozhodujúce sú posledné skutky a prijímal som ho za predpokladu, že ide naozaj o skutky posledné, teda ako potvrdenie viery, že hriechy sa môžu odpustiť iba raz, nie periodicky, takrečeno na bežiacom páse. Chybou je len to, že text pokračuje aj „opačným“ výrokom: „Ak sa spravodlivý odvráti od svojej spravodlivosti a spácha neprávosť… zomrie pre svoj hriech, ktorý spáchal“ (18, 24). A bolo po akejkoľvek logike…Ale potom sa boh ústami proroka ešte raz vracia k svojej obľúbenej téme smilstva, tentoraz ešte s väčším zápalom a razanciou, používajúc napríklad takéto „vznešené“ výrazivo: „Tam ich chytali za prsníky a ohmatávali ich panenské bradavky“ (Ez 23, 3); „oni ohmatávali jej panenské prsia a vylievali svoju smilnú žiadosť na nej“ (23, 8). Zvlášť hlbokým odporom ma naplnila nasledujúca veta, ktorá sa pre mňa stala na celý život symbolom Ezechielovej knihy: „zahorela žiadosťou po milencoch, ktorých úd [penis] je ako úd oslov a ktorých výron [ejakulát] je ako výron žrebcov“ (Ez 23, 20). Nemienim ďalej citovať z nechutného textu, ktorý sa takmer doslova podobá na ten predchádzajúci; poznamenám radšej čo som sa dozvedel neskôr. Znalci starozákonnej hebrejčiny (napr. Carl Steuernagel) sa zhodujú v názore, že hebrejský slovný koreň z-n-h, prekladaný ako substantívum neviestka, aj ako sloveso smilniť, sa pociťoval ako koreň generujúci slová vulgárne. Aj mnohé slová prekladané ako ohanbie, či úd mali rovnakú kvalitu. Prekladom teda Biblia veľa získala: prekladatelia zahladili vulgarizmy a zjemnili aj mnohé štylistické neobratnosti. Tým oprávnenejšia je preto otázka, či sa takto vulgárne vyjadroval sám boh, či tieto texty sú pravým božím slovom? Nemôžem sa tiež v tejto súvislosti nespýtať cirkevných hodnostárov: takéto texty presvätej Biblie, inšpirovanej vraj samotným bohom, chcete dávať čítať v školách mládeži ako mravoučnú literatúru? Na týchto oplzlostiach chcete zušľachťovať zmysel pre mravnosť? Bojíte sa etickej výchovy, jogy, ale biblických zvrhlostí sa nebojíte? Ale vráťme sa k môjmu čítaniu v mladosti. Bol som šťastný, keď som božie slovo konečne dočítal. Splnil som svoj cieľ, ale zistil som, že som tam nenašiel to, čo som čakal. Možno k tomu prispelo to, že som bol na taký vážny text príliš mladý, možno aj to, že som ho prečítal za pár mesiacov. Keď som sa neskôr dozvedel, že Biblia bola po celý stredovek na indexe zakázaných kníh (Index librorum prohibitorum), veľmi dobre som chápal, prečo. Nepohoršujte sa nad mojím slovníkom, nad mojimi tvrdými výrokmi o bohu. Prostredie, v ktorom som vyrastal, vo mne pestovalo k bohu lásku a úctu. Čítaním Starého zákona som však bol rozčarovaný, cítil som sa podvedený a oklamaný. Mal som pocit, akoby ma zradila milovaná osoba. Veril som dobrote a láske boha a zistil som, že som veril netvorovi. Len ten, kto úprimne miloval, môže rovnako úprimne nenávidieť. Áno, znenávidel som boha Starého zákona, toho prchlivého Jahweho, toho samoľúbeho Hospodina, toho despotu, ktorý sa staral len o ohanbia a smilstvo, ktorý trestal hlavne to, čo nezakázal a to čo zakázal, väčšinou netrestal; boha, ktorý rozumel len vraždeniu cudzích národov, krvavým obetiam, ktorý každý priestupok trestal ukameňovaním a tým v svojom ľude ukameňovaním a tým v svojom ľude a tým v svojom ľude vyvolával túžbu po krvi .

Keď sú podľa tebe v Biblii rozprávky a hlúposti, prečo potom nekritizuješ aj napr. také Dobšinského rozprávky? :-)

O Dobšinskom každý vie že sú to rozprávky a za nič iné ich nevydáva, takže preto...........

👍: Lemmy

A neklamú, že je to pravda.

A vás má čo trápiť keď niekto niečomu verí? Aj keby to bola tá najväčšia hovadina na svete, ani jedného z vás nepostihla právomoc sa do toho starať :-)

Pretože evanjelisti Dobšinského rozprávok nepoberajú od štátu milióny eur na platy a platby za nájomné špeciálnych budov, určených výlučne na šírenie Dobšinského rozprávok.

Ty tu točíš o náboženstve a cirkvi, nie o Biblii :-) Prečo asi...

dobšinský ak sa nemýlim bol študovaný a radovitý človek, preto na neho nik nenadáva

A to ho porovnávaš s Mojžišom či Ježišom?

porovnávať by sa nemalo

A ako to myslíš? Že rozprávky sa nekritizujú, lebo Dobšinský bol študovaný?

predstav si žeby si prežil 3 svetovú, a spoločnosť by potrebovala sa rozmnožiť, človek čo by pre deti v takej dobe napísal rozprávky je žiadaný, preto sa na spisovateľov, textárov a rozprávkárov poväčšine nenadáva

👍: Lemmy

OK, rozumiem.

Ako chceš porovnať vzdelanie a osobnosť Ježiša (alebo starozákonných ľudí, neviem presne na čo narážaš) so vzdelaním a osobnosťou Dobšinského? :-)

2. anonymný_koník. Prečo trepeš takéto kraviny? Odkedy patria Dobšinského rozprávky do náboženstva.

koľko častí budú mať Oplzlostí Biblie ?
daj vedieť, aspoň informatívne...

nemáš rada prekvapenia?

vieš odpovedať na č. 8 ?
ak nie, tak sa do nej nemontuj...

toľko koľko sa z biblie naučil

kurník ja sa odpovede od Lucifera asi nedočkam...

👍: anonymný_koník

Nedočkáš. Jedným z jeho hlavných atribútov je vytvoriť tému a tým svoju činnosť skončiť ale teraz to zmení (y)

8. Linda. Ešte jednu. teda spolu 7.

Aj ja som nad tym premyslal.
Podla ind. ved je obdobie Kalijugy, kde je vladcom Kali- osobnost sporu. Skratka hazard, sex, drogy a skaza moralky.
Tento vladca podla par veci co viem ma posuvat svet ku zavrhnutiu Boha a k zabudnutiu na neho. Udajne sa to aj stane az do takej meiry, ze ani v rodinach tzv. duchovnych vodcov, ci ludi( co su v indii brahmani) nebude Boh spominaný.
Takze Boh, ktory vystupuje ako vladca moze byt Kali a jeho prejavy su take ake su.

Biblia ma viest ludsku rasu k pokaniu a tie pokania sa maju viest v roznych formach obradov a tie obrady sa zuslachtuju starociami
tromfom Biblie by mala byt tvrda pokuta s odpustenim od Boha a vedie sa az s takou vojenskou politikou
a vy ostatni ste iba burici a rebelovia,bo nemate zaujem v tych hrozostrasnych spavach vidiet pozieraca ludskej slobody,bo jedine clovek bez slobody sa moze zuslachtovat a byt vedeny k vyssej a inteligentnejseej rase

preco inac by clovek zboznoval tolke zlo v jednej knihe ?

aby dobro víťazilo

a podla mna ludia spolupracuju s mimozemstanmi,ci chcu a ci nie
lenze vuala z nich clovek nema akosi strach ako z Boha a ani nechce verit,ze by oni mohli byt ucitelmi ludskej rasy a byt Allah,Jahve,Budha,Jezis a atd.,co ja viem kolko mien si uz povymyslali
bububu

V Písme nie sú oplzlosti,ale realisticky vykreslená pravda o Bohu,história o jeho lude,proroctvá....atd. Lucifero,robíš medvediu službu niekomu,kto klame celý svet. Samozrejme,pre laika,neznalého Biblie,spočiatku niektoré pasáže môžu vyvolávať zmätok,nepochopenie,strach...a podobne,ale s hlbším porozumením sa to všetko dá vysvetliť spôsobom,ktorý tebe stále uniká.
Zrejme ale vieš,že slová "diabol,diabolos" ,znamenajú v preklade-ohovárač. Teda,neprekrúcaj slová Boha,....hlavou múr neprerazíš. Nie sme silnejší ako Boh,a hlavne svoj hnev smeruješ na nesprávnu stranu. Aj mňa irituje prax skazeného kresťanstva,ale ja za tým nevidím činnosť Boha,ale len chápem proroctvá,ktoré to predpovedali na "posledné dni", tohto satanovho sveta.

ty si akého vierovyznania ?

všetci sme z čínskych semien, lenže niektorí majú svetlé a ryšavé vlasy

keď dnes už ohovára aj anjel v tele dieťaťa

28. Takže tebe sa páči ako dcéry ožrali tatka a šústali s ním? Alebo...

Kde je tam napisane, ze im to nakazal Boh?

Mne sa páči ty trubiroh že biblia je pravdivá, neklame , nezalieča sa a opisuje život a človeka takého aký je.....

Trefa... keby tam bolo vsetko pekne "ciste - kristalovo vybrusene", tak by zas hovoril ze je to cele vymyslene a umelo vyfabrikovane k dokonalosti..
Ani tak dobre, ani tak dobre...

Veríš,že existuje aj pravé kresťanstvo? A ak by som aj povedal,aké je moje vierovyznanie-nepomôže ti to. Pomôcť ti môže iba pochopenie toho,čo je daná "PRAVDA". A ak v skutočnosti neexistuje-....."tak jedzme,pime,lebo zajtrá môžme zomrieť". Užime si aspoň tento svet,a netrápme sa otázkami,na ktoré nechceme počuť odpoved. Aj to je jedna cesta. Máme slobodnú vôlu-a nikto nás nenatlačí tam,kam nechceme. Idem si naliať čistého vína.

Salbea,Písmo/Nový zákon/ ,hovorí iba o jednom obrade,....o pamiatke smrti Krista. Kresťania nekonajú žiadne rôzne obrady,ale sa učia ako nažívať v láske a tolerancii. Písmo hovorí,že "to,čo obetujú národy,obetujú démonom",tak neviem kde si prišla k daným záverom? Teda,budem sa opakovať, že dané obrady/starozákonné/skončili s nástupom Kristovho zákona,a že vykonávanie istých nebiblických obradov je len otrocká modloslužba. Svet je toho dôkazom.