O tom ako sa z obycajnych ludi stanu monstra ..

1. Scarlett	6. 8. 2010, 01:53
...alebo hrdinovia ... Co vy na to? www.ted.com  Súhlasí Boris

17. david lane	⇑    6. 8. 2010, 19:05
...p0ucne,pravdive a zial je t0 realita... Súhlasí Scarlett

2. Scarlett	6. 8. 2010, 01:56
ups..ale uz to tu asi bolo :)..tak kto este nevidel..

3. Scarlett	6. 8. 2010, 03:42
Ale aj tak by som bola vdacna keby sa k tomu niekto chcel vyjadrit..Ja sa dost stotoznujem..

4. ranexil	6. 8. 2010, 06:50
nie, kmaždý má tvoje skusenosti a tak o monštrách nechyruje.

5. rains	6. 8. 2010, 10:33
skus mi to nejak opisat.

6. Petrana	6. 8. 2010, 10:37
...od monšier sa dištancujem, dúfam Besi, že mi nezapichneš vidly do zadku (v duchu), pa, idem variť!

8. Boris	⇑    6. 8. 2010, 11:36
ak ta to nezaujima, tak si sa nemusela vyjadrovat vobec.. za tento tvoj arogantny prispevok ti teda picham vidle do chrbta ja   ochechula jedna

7. Boris	6. 8. 2010, 11:34
Je to perfektne Scarletka.. vdaka :) Opat sa mi potvrdilo, ze moje teorie niesu take zle.. Nejde zase len o mna neodpadavaj   ale ked sa clovek stretava s tolkym odporom ako ja, tak potrebuje obcas aj povzbudit.. Co robi z cloveka monstrum je to jemu zverena moc je to slepa dovera k autoritam Vlada nech je akakolvek ma tendenciu cloveka skorupcniet. Preto ako protipol je vyzdvihovana cnost, ktoru nazivame pokora. Je to vedomie, ze sme si vsetci rovni a ze nikto nieje ziaden nadclovek a nema pravo druhych nijakym sposobom utlacat, ponizovat, zotrocovat... Dokazov pre tuto teoriu je vela nie len milgramov exp. Zoberme si cloveka a prirodu. Technologie davaju cloveku moc nad prirodou a tak sa k nej sprava bezodhladne.. Je to moc, ktora to sposobuje. Vlada vseobecne.. Uz som vela krat pisal, ze v nasej historii e tomu prikladov nespocetne mnozstvo.. boli to vladari, ktori tiahli do vojen.. Ten co mal absolutnu moc bol nou skazeny a ti, ktori od neho dostavali zvolenie a pravomoci boli skazeni nim. Tento jav sa da sledovat vsade.. Od malych partii v skolach/triedach, kde jeden pacholek svojim dominantnym vystupovanim vytvori skupinu akoze nadradenych, ktori potom sikanuju celu triedu az po zamestnania, kde sa tento jav vyskituje tiez v podobe sefov a jeho patolizacov.. kto nezapadne do sefovej kliky bude sikanovany/ znevyhodnovany. Je to velmi smutny fakt.. smutny preto, ze o nom vieme, ale nemienime nic menit na sucasnych hierarchiach spolocnosti, prrtoze iba tak sa da podstatne zredukovat ludske nasilie, ci uz fyzicke, alebo existencne.. Demokraticky princip je perfektny, princip hlasovania a vola vaciny je idealna pre kazdu socialnu skupinu. Nieje to totiz priklananie sa k nazoru jednotlivca teda neuskutocnuje sa princip vladcu, ale naopak je vlada rozdelena do celej skupiny rovnomerne, preto je vsetkymi zucastnenymi akceptovana aj ked hlasovanie vychadza v neprospech mensiny. Zial demokraticky princip je v spolocnosti vacsinou len fikcia ako komunizmus... Demokraticky princip funguje a pouziva sa v malych skupinach, ktore sa nezapajaju do spolocenskeho diania.. ide len o sukromne zalezitosti.. V spolocenskom diani je demokraticky princip znevazovany tym, ze sa zvoli zastupca, ktori sa v konecnom dosledku stava vodcom a je len malo, alebo vobec ovplyvnovany hlasmi druhych, kedze sa v poziciach vladcov jedna o uzko spolupracujucu skupinu s podobnymi, ci rovnakymi zaujmami a triedny boj medti sebou len hraju pre uspokojenie tej celej skupiny, ktora by mala v skutocnosti nbaplnat demokraticky princip, ale ten im zobrali. je to jednostaj moc a vlada v kazdom ohlade, co robi z cloveka vedome zleho. Súhlasí Scarlett

13. Scarlett	⇑    6. 8. 2010, 16:58
A najlepsie na vsetkom je,ze tento clovek posobil dlhe roky priamo v centre diania,takze si to nevycucal z prstu ale velmi dobre vie o com rozprava.A ja ti dakujem za reakciu.. Súhlasí Boris

9. dorota	6. 8. 2010, 11:58
vyraz moc ma predsa dva vyklady: ovladanie inych (o com tak radi pisete) a tiez znamena "mat potencial", o coms a nepise lebo je to "nudne" a tak nejako to od inych ocakavame.

10. Boris	⇑    6. 8. 2010, 12:21
mat potencial znamena mat predpoklad a nie moc.

12. dorota	⇑    6. 8. 2010, 13:50
myslis sa. nastuduj si to.

16. Boris	⇑    6. 8. 2010, 17:14
Potencia je (nerealizovaná) možnosť, schopnosť, mohúcnosť, vnútorná sila a podobne. V klasickej metafyzike je uskutočnením potencie akt (gr. energeia). alebo www.cudzieslova.sk  ak mas nieco ine sem s tym.. v opacnom pripade si to nastuduj ty.

18. dorota	⇑    6. 8. 2010, 19:54
tvaris sa ze aky velky filozof si ty a take jednoduche nevidis. moc ma dva vyznamy, jednym je spominana snaha presadzovat svoje zaujmy . autoritativne , ovladat inych.. etc a druhym vyznamom je potencial ako vyjadrenie sily a schopnosti az majtsrovstva v niecom. pokila toto nie je , chyba, jedinec nastupuje cestu prveho vyznamu tj ovladanie inych, pycha, zapas, konfrontacia,manipulacia etc. (uz ma viac nenapada... snad mozem ist pozriet kolko tem ste pozakladali s obsahom MOC LASKY, a potom si to spojim s vyjadrenim ze mat moc je kakane.// Súhlasí somik, marska

19. Boris	⇑    6. 8. 2010, 22:46
nebudem sa rozpisovat o tom, ako sa tvaris ty   potencial ako vyjadrenie sily, schopnosti az majstrovstva v niecom nieje moc. Su to jednoducho schopnosti ty filozofka :) Nemozes mat moc nad kladivom a dlatom ( rozkazes im? alebo potrestas?), alebo moc nad mecom. Mozes ho vediet ovladat a zdokonalovat sa v schopnosti nie mat nad tymi schopnostami ci vecami moc. Ked tak mozes to nazvat poeticky, ale potom to aj zdorazni prosim

21. dorota	⇑    7. 8. 2010, 11:04
obaja ste hlupaci. boris preto,ze pre svoju nenavist k moci nevidi jej ine vyznamy iba tie "politicke". natali sa pytat krepotini lebos ama TUSI ze moc k laske je kokocina lebo laska je protiklad k moci chapanej ako ovladanie inych.

22. Boris	⇑    7. 8. 2010, 11:06
no co uz dorka.. ked to nevies vysvetlit...   alebo proste trepes kokociny. aby si zaujala.

24. marska	⇑    7. 8. 2010, 11:09
bohužiaľ ona dosť často trepe pravdu

26. Boris	⇑    7. 8. 2010, 11:10
bohuzial marsok.. ty tiez velmi casto zavadzas, cize co znamenaju slova o pravde z tvojich ust?

28. marska	⇑    7. 8. 2010, 11:11
nič a nechápem prečo sa tým zaoberáš (a zavádzam málokedy), veď podľa teba pravda neexistuje...

32. Boris	⇑    7. 8. 2010, 11:14
presne tak.. nic. no ved sa snazim zistit, co za pravdu tu chce dorotea vykonstruovat.. Pozrel si tu 20 minutovu prednasku aspon jeden z vas ked ma plnu hubu pravdy ? pochybujem.

35. marska	⇑    7. 8. 2010, 11:17
a tá prednáška je pravda? ak nie, tak na klamstvo kašlem... inak áno pozrel som si to, ale čo sa týka celej tejto diskusie, tak ju prosím ignoruj, veď ako inteligentný človek máš vlastný správny názor...ja sa hneď šupnem medzi hlupákov a blbcov

39. Boris	⇑    7. 8. 2010, 11:24
Ale si ty flakac marska.. a ty mas vzdelavat mladych ludi. Aka pravda? je to model spravania sa.. iste su vynimky a tie budu vzdy, preto sa neda hovorit o nejakej pravde. model spravania sa da overovat na experimentoch, na pozorovaniach ludskeho spravania a statisticky vyhodnotit... Predpoklad nieje pravda, ale da sa s nim pracovat.

42. marska	⇑    7. 8. 2010, 11:40
Boris, piču ma poznáš, prácu s deťmi mám zvládnutú ale neboj sa, tvoje dieťa učiť nebudem  fúúú...offtopicuješ? inak hmm, na čo hovoriť o správaní a pozorvaní správania, keď nepoznáme jeho pôvod...

44. Boris	⇑    7. 8. 2010, 11:44
marska, ale vidim, ako sa spravas tu. ja som offtopicovat nezacal :) neviem, kto tu zacal miesat pravdu marskos prezri si svoje prispevky   akoze nepozname jeho povod???? ved o tom to cele je.. ten povod je v moci. moc je spustac mnohych procesov, ktore vedu k deformacii zdraveho vedomia, k triezvemu usudku.. Inak ten priklad s luciferom a bohom sa mi tam velmi pacil.

45. marska	⇑    7. 8. 2010, 11:47
hej, ale nevidíš ako študujem a podobne a neboj, keď už aj flákam, tak svedomie a prirodzený (akože) intelekt ma zachraňuje... hmm, a vždy mi tvrdíš, že všetko je na riť, lebo vieme len pozorovať správanie a dôsledky, ale pôvod nevieme... a neofftopicujem, ja len beriem všetko ako celok, ako auto, nie len hriadeľ etc (či ako si to napísal)...bacha na vlastné hniezdo

47. Boris	⇑    7. 8. 2010, 11:52
heh marsok co to tu skusas?   ake auto? to bolo spodobovanie k teme kvanotova mechanika.. tym som ti chcel povedat, ze nieje pre pozorovatela az tak podstatne sledovat kazdy experiment a popis ku nemu.. staci ti zaver, ktory zhrnie nejaky fyzik. co to tu pleties k tomu, co si napisal, ze dorota ma pravdu? cely si domotany, alebo to len hras zas?

46. marska	⇑    7. 8. 2010, 11:49
inak Boris, kde sa tu flákam? veď vždy keď sa dá, tak pičujem jak chorá vrana

29. Scarlett	⇑    7. 8. 2010, 11:11
Ta aj pravdu povie..ked sa pomyli

33. Boris	⇑    7. 8. 2010, 11:15
ked s nou potom suhlasis, tak je schopna sa este opravit

25. dorota	⇑    7. 8. 2010, 11:09
zaujimave za somik pochopil. ten ktr nazivas hlupakom. asi som aj ja hlupak a hlavne blazon ked sa snazim sama sebu oklamat ze moje vnimanie veci je jasne snad pre kazdeho. mea culpa. chod a bojuj s odvratenou stranou moci.

30. Boris	⇑    7. 8. 2010, 11:11
somik pochopi vsetko co dycha a ma otvor    dorka co uz no.. ked nevies, tak nevies.. to nieje hanba.

23. marska	⇑    7. 8. 2010, 11:06
dorot, kedy som ti naposledy vyznal lásku?  Súhlasí dorota

27. dorota	⇑    7. 8. 2010, 11:11
marsok, v tejto podobe si to ete nestihol   pis a prehanaj.

31. marska	⇑    7. 8. 2010, 11:12
milujem tvoj zmysel pre realizmus a tá tvoja (somikovsky) DUŠA a SRDCE, no proste láska ako hrom

34. dorota	⇑    7. 8. 2010, 11:16
pod marsok, zalozim si o tom temu. nech scarlett a borisovi pukne to ich ego raz a navzdy.

36. marska	⇑    7. 8. 2010, 11:18
mega súhlas  ešte raz niekto z nich dvoch použije slovo ego a puknem ja...a že kto je tým egom posadnutý

37. Boris	⇑    7. 8. 2010, 11:19
Dorka ty si vobec neuvedomujes, ako velmi davas najavo svoju malost? snazis sa vyvolavat zavist, snazis sa vyvolavat spory, snazis sa vyvolavat zle pocity (tie tvoje otazky: stve ta to, serie ta to???) u inych, ktori niesu nakloneni tvojej ceste... tu na tomto fore je par extremnych egoistov a ty patris jednoznacne na ich celo. Popremyslaj v dobrom sama nad sebou.. preco sa ti nedostava to, po com najviac tuzis.

40. rains	⇑    7. 8. 2010, 11:31
37...to pise ten pravy looool          Súhlasí marska, dorota

41. Boris	⇑    7. 8. 2010, 11:33
rains, dalsi podobny adept. Ja sa vam fakt cudujem ludia. Dobrovolne, dokonca ciele robit zo svojho zivota utrpenie je teda desna hlupost.. potom plakat vecer do vankusa, pripadne na forum... hladat neustale dovody na rozveselenie.. to musi byt otrava.

43. marska	⇑    7. 8. 2010, 11:40
kto tu plače? whoops

48. Ónya	⇑    7. 8. 2010, 13:50
Boris ..tvoje vyjadrenia úzko súvisia s namyslenosťou ,.. niekto raz povedal " iba hlupáci si musia dokazovať svoju múdrosť ..už len tým , že sa povyšujú nad ostatných ))

49. Boris	⇑    8. 8. 2010, 11:33
problem je v tom, ze sa nejedna o ziadne povysovanie, ale konstatovanie. A nie hlupaci si nepotrebuju dokazovat nic.. maju v pazi.. To len ludia s pocitom menejcennosti aneb komplexom si potrebuju neustale nieco dokazovat a tak sutazia.. Musia stale superit v comkolvek..

50. ranexil	⇑    8. 8. 2010, 11:39
Boris je to blbost a casto tu clovek iba narazí na chapanie niektorých vecí v uplne inom svetle, nez si to myslel sam, ked si to písal. potom sa mozes uz len divit. A tiez je faktom, že niekedy uz cloveka prejde trpezlivost, ekd ktosi stale nieco chape inac nez to ymslís, v podstate ide o negativistov. Tí su pliagou sveta, stale frflu a nic sa im nepaci. Pokial to vidís v rovnovahe-frflanie a nefrflanie, tak je vsetko v pohode, ale ked stale ktosi z cierneho robí biele a z fialoveho tiez, a zo žlteho tak ten serie aj mna. A teba Onya v podstate nema cím ani nahnevat, lebo malokedy to myslí v zlom.

38. Scarlett	⇑    7. 8. 2010, 11:20
Ooo Ja radsej idem..nemam v umysle dnes explodovat  paci Dorot ..na pekne rano :) zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=lapftM59YZM

20. Scarlett	⇑    6. 8. 2010, 23:01
A co laska k moci..ta zapada pod aky potencial..Uplne vazne sa pytam :)

11. rains	6. 8. 2010, 12:30
tak ako predtym tak aj teraz je ludstvo skazene, to co bolo v nom bozske sa vytraca a on sa stava opat zvieratom. Spravodlivy trest potomkov lulu amelu neminie: Keď Pán videl, že ľudská neresť na zemi je veľká a že všetko zmýšľanie ich srdca je ustavične naklonené na zlé, 6 Pán oľutoval, že stvoril človeka na zemi. Bol skormútený v srdci a povedal: 7 "Vyničím zo zemského povrchu ľudí, ktorých som stvoril: človeka i zvieratá, plazy i nebeské vtáctvo, lebo ľutujem, že som ich urobil."

14. Scarlett	⇑    6. 8. 2010, 17:00
Vysvetlit :)

15. rains	6. 8. 2010, 17:07
nie je nasna snad vypoved moja, zo slov kedysi vypovedanych? osud lulu amelu pisalo si samo, odvrhlo dar od Bohov, ktoreho ho milovali, bo to nebola len jeho chyba, ale aj Bohovia na nej nesu svoju, Lulu amelu si pise osud samo a svojim konanim ho specatilo.