1
|
Lˇudstvo buď je zábudlivé. alebo až príliš chamtivé-. Skončila s I. svetová a vtedy si ľudia povedali, že už nikdy viac žiadnu vojnu. naozaj, ak si rozoberieme, prečo bola vlastne vojna aké, boli jej dôsledky, tak to malo logiku. Nikto si však neuvedomil, že repatriacie uvalené na Nemecko, boli pre Nemcov neznesiteľné a ešte neskončila prvá a už bolo zarobené na druhú vojnu a oveľa horšiu.
Teda ľudia sa vôbec nepopučili a vlastne,prečo ľudia rozhodujú po takýchto strašných udalostiach, alebo kto vlastne rozhoduje o vojne a mieri ??? prichádza to pomaly ako rakovina, nenápadne, ale isto a keď rozpoznáme prvé štádia, obyčajne už je neskoro a nedá s to zvrátiť. Obyčajní ľudia nezabúdajú, ale nemôžu nič robiť. A už vôbec nie zabránť vojne.
Nešťastím Europy bol Bismark, keď vyhlásil, že Nemecko sa okrem boha nebojí nikoho. Šťastím europy bol zase Adenauer,ktorý založil europsku úniu na kresťanských základoch. A ak sa pýtame, kto rozhoduje, rozhoduje jeden človbek.
A tak udalosti bežia okolo nás a občas príde nejaký významný človek a niečo zmení a zase sa na to zlé zachvíľu zabudne.
Aj toto referendum je tu o tom, že ľudia občas radi zabúdajú, lebo ľudia zabudli aj na to, čo je hlavný význam rodiny.
A čím sú štáty bohatšie, tým úroveň a význam rodiny klesá. A dôsledky ?
Koľkí ľudia prišli napríklad z Londýna sklamaní, že si museli dobre vybrať aj vagon Metra, do ktorého nastúpiť. každý si povie, nie som rasista, ale príslušníci iných krajín a iných rás, dosť zapáchajú a navyše sú hluční. Ide z nich nepokoj a obavy.
Každý si povie nie som rasista, ale najčastejšie meno udelené pri krste bolo vlani v Anglicku Muhamed.
Priemerná pôrodnosť anglickej rodiny je 1,2 dieťaťa na manželskýá pár u moslimov je to 8,1.
Každý si povie , nie som rasista, ale mám právo na strach od týchto ľudí, ak sa chovajú inak ako sme to mali zaužívané. keď tu neboli?
Každý povie, nie som rasista, ale kto bude chodiť po naších uliciach za 10, či 20 rokov, po naších europských uliciach. Budemem môcť bez strachu sa ísť večer popredchádzať v meste?
Kedysi sa viedli vojny a dobíjali územia silnými armádami a dnes dobíjajú bezvýznamné štáty bojhaté a europske emigráciou. Mohla by sa súčasná situácia nazvať treťou sveovou vojnou, kde sa bojuje iným spôsobom, napríklad emigráciou ?
A kde je hlavný problém totho všetkého: v rodine, pretož priemerná pôsornosť je 1,2.
A teda všetky príčiny tohoto stavu pochádzjú z rodiny, ktoré nie sú schopné vprodukovať miestu 1,2 -2,2
?
|
 |
|
30
|
|
|
1. elemír 28.01.2015, 01:39
Lˇudstvo buď je zábudlivé. alebo až príliš chamtivé-. Skončila s I. svetová a vtedy si ľudia povedali, že už nikdy viac žiadnu vojnu. naozaj, ak si rozoberieme, prečo bola vlastne vojna aké, boli jej dôsledky, tak to malo logiku. Nikto si však neuvedomil, že repatriacie uvalené na Nemecko, boli pre Nemcov neznesiteľné a ešte neskončila prvá a už bolo zarobené na druhú vojnu a oveľa horšiu.
Teda ľudia sa vôbec nepopučili a vlastne,prečo ľudia rozhodujú po takýchto strašných udalostiach, alebo...
▲
12.02.2015, 09:55
|
vojna prichádza vtedy ak ľudia myslia na jedinú vec, na seba  |
 |
|
2
|
Každý si povie nie som rasista, ale toto referendum je o tom, aby po naších uliciach chodilo viac europanov ako cudzích, lebo je toto referendum o rodine,ktorá dáva iba 1,2 miesto minima 2,2 ??? A prečo tak málo ??
Zatiaľ ešte hľadáme chyby v rodinách, ktoré ako tak existujú, ale vôbec sme si nevšimli, že nás niečo predbehlo. Naše zákonodarstvo už má zákony, ktoré bránia zakladaniu rodiny vôbec !!!! Napríklad zákon o slobodných matkách, teda nezdravej rodine, je postavený tak, že mladí sa radšej neberú , aby neprišla manželka o výhody, ktoré sú poskytované slobodným matkám.
Snažíme sa zachraňovať rodiny, ale už tu máme problém, aby rodiny vôbec vznikali. !! Vymyká sa nám to z rúk ?!?!?
Choďte do parlamentu a povdzte tam, že sa musí okamžite vyčleniť aspom dve tretiny zo všetkých nákladov napríklad na dialnice a tieto prostriedky dať do mladých rodín, aby sa konečne začala riešiť otázka budúcnosti každého eurpského štátu.
Angličani už teraz jedoznačne prehrávajú a väčšina Europy s nimi. Povedzte toto v europskom parlamente a urobia z vás väčšieho idiota, ako sú oni sami. Musime im pomáhať ! Áno sme kresťania, to musíme, ale musíme aj zachovať základné princípy Europy, pri jej založení. A tie sú kresťanské, ale aká sila udrží v europe kresťanstvo, ak je cirkev nenávidená.
Alebo sodomia, to boli predsa bandy homosexuálov, ktoré dobíjali v noci domy a ktorý dobili, ten zneuctili , zabili a olúpili.
Ale sodomia tak isto nevznikla zo dňa na deň, zo začiatku to tiež boli nevinné a ničím nehroziace účinky, ale keď sa situácia obrátila,lepšie bolo každú noc sa v dome opevniť pred nimi, ako zdvihnúť ruku na boj proti nim. A všetky malé, alebo možno až malicherné ustupky, ktoré sa dnes robia, sa v istý čas nebudú dať zvrátiť a krajina z nenazdania môže prepadne zločinu.
Tu nie je možné pozerať na jednotlivé otázky, čo boli postavené tak, alebo tak, možno nemali byť tri, či päť, ale jedna: Ste za zachovanie rodiny na princípe kresťanských hodnôt v Europe ? Ale situácia na SDlovensku a v ERurope je už dávno katastrofálnejšia a ďaleko za tým, než to, čo tu chceme riešiť možno už oneskorene.
Všetko zlo sveta sa valí na cirkev a evanjelium je príčinou všetkého zla ??!!??!!
Všetko je zvrátené naopak a proti cirkvi. Položiť takéto otázky v tomto prostredí pripadá preto väčšine naivné a a vyčítajú zbytočne vyhodené peniaze na referendum ?
Hrstka možno aj bojazlivých ľudí chodí po Slovensku a kričí ako Jonáš, robte pokánie,lebo katastrofa už prerástla cez hlavu a mnohé veci sa už teraz nedajú zvrátiť,lebo oni predsa len dúfajú, že tento prst, nebol zdvihnutý nadarmo, akokolvek by referendum dopadlo.
Základ každého štátu musí byť budúcnosť, a budúcnosť ja založená na rodinách, kde bude pôrodnosť vyššia ako 2,2.
Načo nám budú budúcnosti dialnice, ak po nich nebudú jazdiť Slováci.
potom príde mnohým ľúto,že sme mali robiť niečo inak, naopak, ale dá sa v tejto situácii roiť ešte niečo viacej ?????
|
|
|
3
|
|
|
2. elemír 28.01.2015, 01:42
Každý si povie nie som rasista, ale toto referendum je o tom, aby po naších uliciach chodilo viac europanov ako cudzích, lebo je toto referendum o rodine,ktorá dáva iba 1,2 miesto minima 2,2 ??? A prečo tak málo ??
Zatiaľ ešte hľadáme chyby v rodinách, ktoré ako tak existujú, ale vôbec sme si nevšimli, že nás niečo predbehlo. Naše zákonodarstvo už má zákony, ktoré bránia zakladaniu rodiny vôbec !!!! Napríklad zákon o slobodných matkách, teda nezdravej rodine, je postavený tak, že mladí sa ra...
▲
28.01.2015, 08:31
|
o čom je ?
ako si dala cirkev gól do vlastnej bránky...
|
 |
|
5
|
|
|
3. Linda 28.01.2015, 08:31
o čom je ?
ako si dala cirkev gól do vlastnej bránky...
▲
28.01.2015, 09:31
|
Ludstvo si už dalo gol do vlastnej bránky.....ked dovolilo osobám rovnakého pohlavia uzatvárať manželstvá.....
Ak nebude referendum platné , bude to aj vdaka takým ako si ty......milá Linda
|
|
|
4
|
Ludstvo si už dalo gol do vlastnej bránky.....ked dovolilo osobám rovnakého pohlavia uzatvárať manželstvá.....
Ak nebude referendum platné , bude to aj vdaka takým ako si ty......
|
|
|
6
|
Linda 3
referendum nie je cirkevná záležitosť, cirkev ale túto myšlienku referenda podporuje.
|
|
|
8
|
|
|
6. elemír 28.01.2015, 11:10
Linda 3
referendum nie je cirkevná záležitosť, cirkev ale túto myšlienku referenda podporuje.
▲
28.01.2015, 12:35
|
NIE ? ..tak cituje
Referendum "o ochrane rodiny"
ktoré spolu s cirkvou podnietila Aliancia za rodinu bude 7. februára ...
odkaz |
|
|
9
|
|
|
8. Linda 28.01.2015, 12:35
NIE ? ..tak cituje
Referendum "o ochrane rodiny"
ktoré spolu s cirkvou podnietila Aliancia za rodinu bude 7. februára ...
http://www.lifenews.sk/content/referendum-o-rodine-bude-7-febru%C3%A1ra-cirkev-pom%C3%B4%C5%BEe-s-kampa%C5%88ou
▲
28.01.2015, 12:44
|
citam,ze cirkev pomoze s kampanou.moj nazor je,ze by sa do toho nemala miesat.
ale oficialne ako iniciator nefiguruje.
|
|
|
10
|
|
|
9. 28.01.2015, 12:44
citam,ze cirkev pomoze s kampanou.moj nazor je,ze by sa do toho nemala miesat.
ale oficialne ako iniciator nefiguruje.
▲
28.01.2015, 13:09
|
však cirkev pomohla, treba ešte väčšiu pomoc ?
odkaz
aj oficiálne cirkev figuruje..arcibiskupov prijal prezident SR
( len sa mi nechce hľadať kedy ? a aká téma ich rozhovoru bola ? ) |
|
|
17
|
|
|
10. Linda 28.01.2015, 13:09
však cirkev pomohla, treba ešte väčšiu pomoc ?
http://refzbor.eu/referendum-o-rodine-2015/
aj oficiálne cirkev figuruje..arcibiskupov prijal prezident SR
( len sa mi nechce hľadať kedy ? a aká téma ich rozhovoru bola ? )
▲
28.01.2015, 15:06
|
Linda, prezident Kiska 20. januára 2015 prijal predstaviteľov cirkví a náboženských spoločností registrovaných na Slovensku.
odkaz |
 |
|
11
|
|
|
9. 28.01.2015, 12:44
citam,ze cirkev pomoze s kampanou.moj nazor je,ze by sa do toho nemala miesat.
ale oficialne ako iniciator nefiguruje.
▲
28.01.2015, 13:18
|
už to mám..
Kiska vyzval biskupov, aby Slovensko nevyšlo z referenda rozhádané...
odkaz |
|
|
14
|
|
|
11. Linda 28.01.2015, 13:18
už to mám..
Kiska vyzval biskupov, aby Slovensko nevyšlo z referenda rozhádané...
http://www.sme.sk/c/7599327/kiska-vyzval-biskupov-aby-slovensko-nevyslo-z-referenda-rozhadane.html
▲
28.01.2015, 13:43
|
len treba dodať, že na PRAVIDELNOM Novoročnom stretnutí. Nie na "referendovom" stretnutí. Minuloročné bolo u prezidenta Gašparoviča 19.1.2014.
|
|
|
15
|
|
|
14. 28.01.2015, 13:43
len treba dodať, že na PRAVIDELNOM Novoročnom stretnutí. Nie na "referendovom" stretnutí. Minuloročné bolo u prezidenta Gašparoviča 19.1.2014.
▲
28.01.2015, 14:20
|
oby, bez dodatku  čítaj text 🙂 |
|
|
18
|
|
|
14. 28.01.2015, 13:43
len treba dodať, že na PRAVIDELNOM Novoročnom stretnutí. Nie na "referendovom" stretnutí. Minuloročné bolo u prezidenta Gašparoviča 19.1.2014.
▲
28.01.2015, 15:07
|
Áno, na novoročnom, kde preberali referendum.
|
|
|
19
|
|
|
18. Lemmy 28.01.2015, 15:07
Áno, na novoročnom, kde preberali referendum.
▲
28.01.2015, 15:30
|
|
7
|
O čom je toto referendum?
O troch otázkach aj o "troch" odpovediach"!
1/áno
2/nie
3/ostatie doma
Vyberte si slobodne, uvážlivo a neurážajte tých, čo sa rozhodnú inak ako vy!
|
|
|
12
|
Referendum je iba drahé zisťovanie verejnej mienky, lebo nič, vonkoncom nič nerieši. Je zarážajúce že to robia veriaci aj z daní ateistov.........Prečo si to neobjednajú v nejakej agentúre, iste by to stálo podstatne menej ako 8 mil. Ani po prípadnom úspešnom referende by sa v zákonoch nič nemenilo, lebo všetko tam už je.
|
 |
|
13
|
Ak chce niekto povzniesť úroveň angažovanosti občanov , tak treba aby parlament znížil kvórum pre referendá.......
|
|
|
16
|
Referendum je o vyvolaní a zväčšovaní nenávisti medzi skupinami občanov. Je to cielené, nič neriešiace rozbíjanie spoločnosti za štátne peniaze. Tie problémy o ktorých sú otázky referenda v súčasnej spoločnosti na Slovensku ani nejestvujú.
|
 |
|
20
|
Referendum je jedna z mála demokratických vymožeností, kedy bežný občan môže prejaviť svoj názor a aspoň trochu ovplyvniť spoločenské dianie, aj keď súhlasím, že treba podstatne znížiť kvórum, aby referendum bolo platné.
Terajšie referendum považuje veľa ľudí za dôležité a majú na to plné právo, či sa to niekomu páči alebo nie. Preto pri žiadnom referende, ktoré demokratickým spôsobom bude vyhlásené, nebudem frflať, že je to zbytočné plytvanie peňazí. Omnoho väčšie premrhané sumy peňazí tolerujeme politikom a iným osobám prisatých ako pijavice na rôzne spoločenské finančné zdroje.
Otázky v referende sú jasné a na ne odpovedať viem, tak na referendum pôjdem. Určite sa nebudem nikoho tu na fóre pýtať, či tam mám ísť alebo nie.
|
|
|
21
|
Mirante,kde si bolo doteraz ?
Inteligentný človek by povedal, že by sme tam mali ísť aspoň z úcty k tým, čo podpísali petičné hárky, aby referendum bolo. Neviem či pol miliona.
Ale so nížením kôra nesúhlasím, alebo takto, ak by sa zachovalo takéto kôrum, tak potom by sa to malo automaticky premeniť na zákon bez toho, že by sa toho dotýkal parlament, lebo sa jedná ešte o väčší pomer, akým boli zvolení poslanci, to znamená, že tento zákon by mal byť nadradený nad všetky zákony v parlamente a vysoké číslo by zabránilo zneužitiu.
Alebo upraviť kôrum tak, že ak presiahne referendum 50% stáva sa automaicky zákonom, lebo pomer zvolenia poslanca je nižší. Ale potom by ešte bolo druhé kôrum a to by bolo kôrum percento, akým sa dostala do parlamentu vládnuca strana.
Čo znamená, že ak smer šiel do parlamentu neviem, uvediem príklad, 33%, tak druhé kôrujm by bolo 33%. A teda referendum by bolo platné v dvoch prípadoch:
1. Účasť nad 50%, v prípade úspešnosti by to bol automatický zákon, ktorý by sa automaticky zapísal do zbierky zákonov,bez toho, že by na to niekto siahol.
2. pri účasti medzi 33 a 50%, by sa postupovalo, ako dnes t j výsledok by musel ešte prejsť parlametom, presne tak, ako keby zákon podala do parlamentu vládnuca strana.
|
|
|
22
|
|
|
21. elemír 29.01.2015, 06:26
Mirante,kde si bolo doteraz ?
Inteligentný človek by povedal, že by sme tam mali ísť aspoň z úcty k tým, čo podpísali petičné hárky, aby referendum bolo. Neviem či pol miliona.
Ale so nížením kôra nesúhlasím, alebo takto, ak by sa zachovalo takéto kôrum, tak potom by sa to malo automaticky premeniť na zákon bez toho, že by sa toho dotýkal parlament, lebo sa jedná ešte o väčší pomer, akým boli zvolení poslanci, to znamená, že tento zákon by mal byť nadradený nad všetky zákony v parlame...
▲
30.01.2015, 08:05
|
či bude alebo nebude platné, bude to prd platné, referendum len potvrdí terajší stav, prvá aj druhá otázka je už daná zákonom dokonca tá prvá aj ústavným, tak že sa nič meniť nemôže, druhá len potvrdí § 100 o adopcii detí, tak že sa tiež meniť nebude, tretia otázka je vlastne protiústavná, je v rozpore zo slobodným prístupom k informáciám na informácie majú právo aj deti, to referendum vôbec nič nezmení....
|
|
|
23
|
V tomto prípade máš , frajer, celkom pravdu, referendum mohlo byť o záchrane rodiny a okamžitého riešenia zvýšenia pôrodnosti, inak vymierame, nehľadať cesty ako nekefovať, ale hľadať cesty ako zvýšiť pôrodnosť z 1,3 na 2,3 priemer na manželský pár a to za každú cenu a za každé peniaze, aj keď by sa mala prerušiť výstavba dialnic.
Mladé rodiny musia dostať toľko peňazí, aby boli nútení najmenej na tri deti, a všetko to, do čoho sa teraz vrážajú peniaze nám je na ****o, lebo sa investuje do emigrantov, korí sa tu automaticky nasáčkujú, ak to miesto nevyplníme našumi deľmi.
Ja osobne by som navrhol dať príspevok na rodinu na tri a štyri deti 1 500 € a ostatné nič, teda neplatilo by sa na jedno-, dvoj- päť, šesť a vicdetné deti, aby sa zase zachovala kvalitnejšia výchova.
Ak to štát neurobí okamžite, máme tu problém anglicka, nemecka, franncúzka za 5 či 10 rohkov.
|
|
|
24
|
O čom je toto referendum? V lepšom prípade o ničom. Žiaľ je nielen kontraproduktívne, robí reklamu hnutiam homosexuálov, dáva dobrý dôvod ešte viac sa aktivizovať, lákať nových členov, sympatizantov... ale odpútava od riešenia skutočných problémov, predovšetkým mladých rodín. Je „bigotnou slepotou“. V biblii je napísané, že homosexuálov treba zabiť, keďže to nie možné, tak na nich ich aspoň negatívne poukážeme (ešte dobre, že 4. otázka, ktorá mi dáva za pravdu, nebola uznaná)... Na Slovensku máme v ústave zakotvené:
„Manželstvo je jedinečný zväzok MEDZI MUŽOM a ŽENOU. Slovenská republika manželstvo všestranne chráni a napomáha jeho dobru. Manželstvo, rodičovstvo a rodina sú pod ochranou zákona. Zaručuje sa osobitná ochrana detí a mladistvých.“
Takže o čom je prvá otázka:
„Súhlasíte s tým, aby sa manželstvom nemohlo nazývať žiadne iné spolužitie osôb okrem zväzku medzi jedným mužom a jednou ženou?“
keďže podľa ústavy (nie iného zákona, ale „najvyššieho“...) sa manželstvom nemôže nazývať žiadne iné spolužitie osôb okrem zväzku medzi jedným mužom a jednou ženou?
Podobne druhá:
„Súhlasíte s tým, aby párom alebo skupinám osôb rovnakého pohlavia nebolo umožnené osvojenie (adopcia) detí a ich následná výchova?“
Na Slovensku prakticky osoby rovnakého pohlavia nemajú šancu si osvojiť dieťa.
„a/ manželia (iba manželia môžu osvojiť maloleté dieťa ako spoločné dieťa)“
odkaz
Tretia otázka
„Súhlasíte s tým, aby školy nemohli vyžadovať účasť detí na vyučovaní v oblasti sexuálneho správania či eutanázie, ak ich rodičia alebo deti samé nesúhlasia s obsahom vyučovania?“[4]
Tu je odpoveď:
„Výchova k manželstvu a rodičovstvu je zacielená na utváranie základných vedomostí
a zodpovedných postojov v oblasti partnerských vzťahov a rodičovstva v súlade s vedeckými
poznatkami a etickými normami.“
odkaz
Pokiaľ škola nedodržiava osnovy, alebo ich vysvetľuje neadekvátne, keď koná neeticky... je možné podať sťažnosť na Štátnu školskú inšpekciu...
Ani jedna otázka nerieši problémy rodín na Slovensku. Skôr ich od nich odpútava. Napríklad. Predkladatelia tu operujú sexuálnou výchovou na školách... pritom im vôbec nejde o duchovne zdravie detí. Keby tomu tak skutočne bolo, potom by riešili skôr ten hnoj čo sa na nich rinie nielen z médií. Nie je vôbec výnimkou, že filmy, v ktorých prevláda brutalita, sex... sú vysielané v čase, keď si ich môžu pozrieť (rozprávky pre ne určené zas naopak,,, ). Nejde však len o tieto filmy. Stačí si pozrieť ten humus, ktorý je vysielaný hnoj televíziami ako relácie pre najmenších... žiaľ u nás je to tak, že veľakrát nevychováva dieťa rodič, ale ulica... internet (kde si bez problémov môžu pozrieť porno stránky)... je toho viac, čo ohrozuje duševné zdravie detí a sexuálna výchova na školách to nie je. Práve naopak... |
 |
|
25
|
|
|
24. J.Tull 30.01.2015, 11:00
O čom je toto referendum? V lepšom prípade o ničom. Žiaľ je nielen kontraproduktívne, robí reklamu hnutiam homosexuálov, dáva dobrý dôvod ešte viac sa aktivizovať, lákať nových členov, sympatizantov... ale odpútava od riešenia skutočných problémov, predovšetkým mladých rodín. Je „bigotnou slepotou“. V biblii je napísané, že homosexuálov treba zabiť, keďže to nie možné, tak na nich ich aspoň negatívne poukážeme (ešte dobre, že 4. otázka, ktorá mi dáva za pravdu, nebola uznaná)... Na Slovensku mám...
▲
30.01.2015, 11:02
|
Tull: V biblii je napísané, že homosexuálov treba zabiť
Daj súradnice.
|
|
|
26
|
|
|
25. Lemmy 30.01.2015, 11:02
Tull: V biblii je napísané, že homosexuálov treba zabiť
Daj súradnice.
▲
30.01.2015, 11:20
|
Lemmy;
Lv 20,13 „Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich.“
|
|
|
27
|
|
|
26. J.Tull 30.01.2015, 11:20
Lemmy;
Lv 20,13 „Kto by spal s mužom tak, ako sa obcuje so ženou, obaja spáchali ohavnosť, musia zomrieť, ich krv bude na nich.“
▲
30.01.2015, 11:27
|
|
28
|
„Srať na nich“? Sú aj iné možnosti - Úspešné organizovanie sa s homofóbnymi kolegami
Referendum „za rodinu“ urobilo z homosexuality tému diskusií s našimi kolegami a kolegyňami, rodičmi, deťmi či známymi. Zväz Priama akcia odmieta postoje, ktoré vedú k nerovnému postaveniu ľudí na základe rasy, pohlavia či sexuálnej orientácie. To však neznamená, že podľa nás predsudky zo dňa na deň zázračne zmiznú. Na každého z nás sa od detstva nalepili prvky homofóbie, sexizmu či rasizmu. Zbaviť sa ich však dá a skúsenosť odborového organizátora zväzu IWW v USA je dobrým príkladom ako na to v praxi. Colt Thundercat opisuje, ako si poradil s nepríjemnou situáciou na pracovisku a navyše posilnil súdržnosť dovtedy homofóbnych kolegov proti šéfom.
odkaz |
 |
|
29
|
referendum bolo o ničom a tak sa k tomu okrem 20% debilných kostolných oviec narod i postavil
|
 |
|
31
|
|
|
29. Osvietený 12.02.2015, 09:51
referendum bolo o ničom a tak sa k tomu okrem 20% debilných kostolných oviec narod i postavil
▲
12.02.2015, 14:35
|
Tak ako sa stavia ku kazdym volbam..
Pretoze kazde volby maju 100% ucast..
|
|
|
|
