Niekoľko otázok nebojácnym veriacim židom, kresťanom a moslimom

1. Kasafran	19. 7. 2007, 23:03
1. Je skutočne pravda, že tento prirodzený svet stvorila nadprirodzená bytosť? 2. Je pravda, že táto bytosť stvorila sebe podobného tvora - človeka? 3. Nebolo to práve naopak? Veď predsa vôbec nevieme ako boh v skutočnosti vyzerá - kto tvrdí, že vie, klame! Ale vieme, ako vyzerá človek. Nebude preto náhodou samoľúby a domýšľavý človek vzorom pre tvorcov boha? 4. Ako sa dá tvrdenie veriaceho dokázať, keď vedecké dôkazy nazhromaždené v doterajšom vývoji ľudskej civilizácie nekorešpondujú s biblickými? 5. Náboženská viera priam zakazuje bádať, či vôbec pochybovať o pravdivosti biblie a existencie božstva - považujeto dokonca za ťažký hriech - nie je to naivné? 6. Je biblia skutočne autentickým dôkazom existencie boha?

11. knihomol5	⇑    22. 7. 2007, 17:03
ked existuju hodiny,musi existovat hodinar...ked existuju topanky, musi existovat obuvnik...ked existuje pocitac, tak musi existovat ten, kto ho vytvoril....tak to mas aj s vesmirom aj s nasou Zemou- muesi existovat niekto, kto to vytvoril...myslim, ze sa to da logicky pochopit...

2. kolinany	20. 7. 2007, 01:24
1., 2., 3., 4. to nezisti nikto .. maximalne niekto zo strojom casu .) mozme sa o tom len hadat .. 5. je to naivne .. 6. autenticky nie .. urcite viete, ze biblia bola niekolkokrat prepisovana a vzdy sa k nej nieco pridalo a nieco ubralo .. zalezalo to od cloveka, ktory ju opisoval .. ak ma pamat neklame, tak najstarsie zvitky su z nejakeho 10.storocia .. takze ktovie co bolo medzi tym .. :-)

3. Kasafran	20. 7. 2007, 06:45
7. Čo ak biblia je/bola prvotným súborom tvorby viacerých autorov rôznych generácií, ktorých nazývame prorokmi? Čo ak oni napísali rôzne knihy a proroctvá Starého zákona, evanjeliá a epištoly v Novom zákone? Čo nás potom môže oprávňovať k tvrdeniu, že boli vnuknuté od Boha?

4. clear1	20. 7. 2007, 09:11
Ahoj Kasafran. Pridám dačo. Kresťania považujú pápeža za hlavu cirkvi - zástupcu BOHA na zemi. Čo povie pápež, to platí. Tu je výrok tretieho pápeža v poradí (bohužiaľ neviem meno, takže, aj keď ma to mrzí, podám nekompletnú informáciu) citujem: "ZVIERATÁ A ŽENY NEMAJÚ DUŠU". Toto povedala "hlava pomazaná", chich. Zdroj: kniha BYL JSEM KNĚZEM. Túto knihu napísal bývalí Polský kňaz, ktorý sa z "toho" prebral a otvorene píše o veciach ako homosexualita kňazov, sexuálne zneužívanie žien... Dokonca sa s tým natoľko nes.rie, že uvádza fary na ktorých sa to dialo (deje) a dokonca sú tam mená... Vrelo odporúčam hlavne kresťanom

12. knihomol5	⇑    22. 7. 2007, 17:09
papezstvo vytvorlili ludia, nie Boh...v Biblii nenajdes slova ako napriklad papez, mnisky, klastor, farar- to su veci, ktore ludia pridali do katolickej cirkvi...aj papez je len obycajny clovek

5. Degon	20. 7. 2007, 11:00
A čo Ty, milý Clear1?! Čo si Ty myslíš? Majú ženy dušu?

6. kolinany	20. 7. 2007, 13:26
7. Novy zakon je suborom tvorby viacerych autorov .. evanjelisti su styria a aj oni sa odlisuju vo svojich knihach .. a stary zakon je tiez poskladany - kniha mojzisova, kniha genezis atd .. nic nas neopravnuje tvrdit, ze su vnuknute Bohom .. no na druhej strane, nic nas neopravnuje tvrdit, ze Bohom vnuknute neboli .. ako som vravel, to nezisti uz nikto .. a takisto som vravel, ze je to vsetko o viere - ci tomu veris alebo nie .. je to na tebe ..

8. Kasafran	⇑    21. 7. 2007, 14:35
Kolinany, ja si myslím, že sa už všeličo o tom zistilo a vedecky overilo a ešte veľa sa zistí a vedecky overí. Veď je to v spoločnom záujme nábožensky veriacich i neveriacich, či nie? Súhlasím s Tebou, že je to predovšetkým záležitosť viery...

9. kolinany	⇑    21. 7. 2007, 17:42
mas pravdu, zistilo sa a overilo sa toho dost, ale este vzdy sa nevyvratila doveryhodnost Biblie ako celku .. mozno to raz pride, mozno nie .. ak to pride, bude to velmi zaujimava situacia ..

13. knihomol5	⇑    22. 7. 2007, 17:15
ja sa drzim Biblie...je to Bozie Slovo a je tam napisane "Každé písmo, vdýchnuté Bohom, je aj užitočné na vynaučovanie, karhanie, naprávanie, na výchovné káznenie v spravodlivosti." 2.EP.SV.Pavla Timoteovi 3:16...ked si zoberiem kolko roznych autorov to pisalo v priebehu mnohych rokov, rozne generacie,vzdelani(krali) i nevzdelani(pastieri, rybari a podobni ludia) a v nicom si neprotirecia, je mi jasne, ze to nie je ludske dielo

7. Kasafran	21. 7. 2007, 14:29
8. Je biblia skutočne prvý historicky vytriedený zborník diel, ktorý chcel usmerniť chaos ľudského spolužitia, pretože žiadne iné účinné morálne kódexy pred ňou neexistovali?

10. kolinany	21. 7. 2007, 17:43
8. hm, podla mna urcite nie, bolo ich asi dost, ale len jedna sa rozsirila v takej miere a veri jej take mnozstvo ludi .. teda veri .. no .. ine je napisat do kolonky katolik a ine je skutocne tomu aj verit ..

14. Kasafran	⇑    23. 7. 2007, 22:48
Asi najznámejšou ľudskou písomnou pamiatkou je Chamurappiho zákonník napísaný na kamenných doskách (stéle) a objavený v roku 1901. Táto stéla obsahovala celkovo až 282 článkov zákonníka. Tresty na nej uvedené boli veľmi prísne a odrádzali od porušovania práva. Ďalšou významnou "predbiblickou" pamiatkou je vôbec prvé epické dielo – Epos o Gilgamešovi rozprávajúce o nepokoji človeka pred smrťou a o hľadaní. V biblii sa nachádza (náhodná?)paralela príbehu Gilgameša stvárnená v potope sveta (Noe).

15. Kasafran	23. 7. 2007, 22:55
9. Stáročná až viactisícročná existencia náboženstiev pretrváva až do dnešných čias preto, že je božského pôvodu, a preto dokonale pravdivá a praxou overená? Alebo preto, že je pod hrozbou svetských, cirkevných či "božských" sankcií priamo vynucovaná?

16. pollio	24. 7. 2007, 11:03
1. Je to "len" pravda. 2. Ak myslíš napr na oči alebo na nos, tak učite nie:) 3. Nie je to naopak. 4. Chceš dokazovať či -nezabiješ!- je skutočne -nezabiješ!-? 5. O tom nič neviem... 6. Načo hľadáš dôkazy, pozri na svet okolo seba a tvojimi slovami "Nože skús ešte raz seriozne pouvažovať":))

17. Sauron	24. 7. 2007, 11:37
Argumenty typu ,,pozri sa na svet naokolo" mi prídu podobné známemu ,,lebo medveď". Ak je boh láska, prečo musia živočíchy zabíjať aby mohli žiť? Prečo je príroda celkom ľahostajná voči utrpeniu? Prečo vôbec utrpenie jestvuje? (Iste už vidím tie odpovede...je to boží plán, my sa doňho nerozumieme alebo "približuje nás to k bohu".) Iste má aj decko narodené niekde v Saheli slobodnú voľbu keď sa narodí nakazené AIDS uprostred hladomoru! Vraj slobodná voľba...ale ak si človek slobodne vyberie niečo čo nekáže cirkev, tak hrozí peklom, bububu. Teológovia vedia tárať o všemožných aj nemožných vlastnostiach božích, o tom ako to beží v nebi či pekle...ale samozrejme, ak niečo nevedia vysvetliť tak sú zámery bože nevyspytatelné či skryté. A ovce ešte prikývnu, že tomu rozumejú. Bláboly a kecy...

18. pollio	24. 7. 2007, 12:56
to ,,pozri sa na svet naokolo" znamená síce aj toho medveďa, ala aj x dômyselností... ktoré vnímame okolo seba a ktorých tajomstvo môžem(e) odkrývať... Ak Ti už bolo zjavené evanjelium, tak vieš čo by bolo najlepšie: choď tam (do Sahelu) a zachráň ho (to decko). Ale aby som ťa potešil, jeden môj známy vraví, že tento svet je bez Boha a vznikol ako odpoveď na otázku, že ako by v tom prípade svet vyzeral.

19. Sauron	24. 7. 2007, 13:16
Dômyselností...to by ich musel niekto domyslieť, ony sa ale len vyskytli. Sorry, netrpím na nejaký altruizmus, takže decká do Sahelu zachraňovať nepôjdem...som egoista, je to diktát prírody: starať sa najprv o seba, potom o blízkych a nakoniec o cudzích. Živočíchy prežívajú už dosť dlho aj vďaka tomu...nemyslím si, že by rýchlokvasené sladké rečičky pretromfli prírodu, ja neverím tým nepraktickým poučkám čo hlásal ten bradatý chlapík...ale iní tomu veria, tak nech sa hrnú do Afriky :)) Ak je svet ukážkou toho, aký by bol bez neho...prečo si to mnohí ešte nevšimli? :D

20. p.Believer	25. 7. 2007, 15:13
Mám rýchlu odpoveď na všetky uvedené otázky. Na prvú odpovedám: NIE.

21. p.Believer	25. 7. 2007, 15:21
A pokiaľ ešte hovoríme o pomazaných hlavách našej najväčšej cirkvi (jedinej pravej), nie je pravda len to, že kedysi (relatívne nie tak dávno) potupovali ženy, disponovali so svojimi armádami (áno, pápež), nerobili iné než učili k totálnej poslušnosti a zdierali chudobný ľud, ale aj to, že tento pápež je už ten NAJPRAVEJŠÍ! Bude zrejme prvou skutočne pomazanou hlavou. A možno aj poslednou... Tak nám pánbo pomahaj!

22. Kasafran	28. 7. 2007, 16:38
..."Nenávidel predovšetkým svojich katolíckych spolubratov, pretože cítil, že zradili svoje katolíctvo a z nich najviac nenávidel kňazov. Zdalo sa mu, že sa príliš ľahko zmierili s kapitalizmom, ako onen biskup zo San Luis Potosi, ktorý ukrýval pápežskú encykliku Rerum Novarum v pivniciach svojho paláca, pretože o nej predpokladal, že bude napomáhať komunizmu. Zdá sa, že kňazi pokladajú za svoju úlohu podporovať spoločenský poriadok, ktorý nás čo možno najviac núti páchať všetky hriechy nimi osudzované..." Graham Green, básnik - katolík: Paradox kresťanstva (citát z eseje Eric Gill)

23. Kasafran	6. 9. 2007, 23:25
10. otázka: Myslíte si, že každý hodnostár ktorejkoľvek kresťanskej cirkevnej hierarchie verí v Boha tak, ako to proklamuje alebo vyhlasuje?

24. Kasafran	13. 9. 2007, 22:35
11. otázka: Je etická kvalita ľudskej osobnosti vždy priamo závislá od jej zbožnosti?

25. Kasafran	15. 9. 2007, 12:03
12. otázka: Prečo sa na Slovensku približne 3/4 obyvateľov hlási ku niektorému náboženstvu a prečo je to v Čechách naopak? Ktorá z týchto dvoch krajín je vyspelejšia? Je to relevantný argument ? A čo vlastne dokazuje?