Nie kapitalizmu

1. Arabeska	22. 8. 2010, 15:47
Takmer 90 percent Nemcov nepovažuje kapitalizmus za dobré spoločenské zriadenie a radi by žili v inak usporiadanej spoločnosti. Prieskum odhalil vysoko odmietavý postoj Nemcov ku kapitalistického zriadeniu, ktorý ako nedobrý ohodnotilo až 88 percent opýtaných. Nálady Nemcov výrazne poznamenala ekonomická kríza, ktorá podľa nich preukázala, že kapitalizmus nedokáže zabezpečiť sociálnu rovnováhu v spoločnosti. Súhlasí Boris, ranexil, Scarlett

19. Linda	⇑ 22. 8. 2010, 17:42
vieš aký je rodiel medzi palacinkou a Nemcom?..Palacinka je dobrá, keď je teplá a Nemec, keď je studený

27. SittingBull	⇑ 22. 8. 2010, 22:11
100% oobcanov kldr tiez povazuje kapitalizmus sa zle zriadenie. ked uz sme pri tom, kapitalizmus je EKONOMICKY MODEL a nie spolocenske ziradenie. co sa tyka tych ich predstav, samozrejme ze by chceli, pretoze ako sa hovori, bolo koze dobra, isla na lad tancovat. no a ta nemecka koza este nesla, ale rozmysla nad tym. keby zazili hladomor, trest smrti za iny nazor, zakaz vzdelavania sa a dalsie labuznicke zalezitosti, tak by si bleskovo rozmysleli, ze chcu vymenit zabehnutu demokraciu a osvedceny ekonomicky system za totalitu a bezpravie. snivat mozu, ale este nic lepsie vymyslene nebolo a experimenty sa neosvedcili, to sme zazili sami. no ale mozno na nieco vynimocne pridu... Súhlasí činčin, Slušný človek

28. Boris	⇑ 22. 8. 2010, 22:52
v tom clanku sa nikde nepise nic o tom, ze by nemci chceli nejaky totalitny system.. od veci.

30. Linda	⇑ 22. 8. 2010, 23:17
finweb.hnonline.sk  ale čítaj Boris, aj iné články.Koho zachraňuje euroval? Hlavne Nemecko a ich banky.Slovensko sa tým bude podielať vyššou sumou v pomere k svojmu HDP než Nemecko a tak chudobný zachraňuje bohatého...

31. Boris	⇑ 22. 8. 2010, 23:24
Mojka miesas politiku a verejnu mienku.

32. Linda	⇑ 22. 8. 2010, 23:37
Boris práveže nemiešam..aj drobným Nemcom došlo z päty do hlavy, aké rozhodnutie a z toho vyplývajúce následky pre nich.. Návrhom a podpísaním ich kamcelárky ( ani na meno neviem jej prísť   )..došlo.Aj im sa zníži životná úroveň, ktorá je neporovnateľne vyššia od našej...

35. Boris	⇑ 23. 8. 2010, 09:25
Mojka este raz.. miesas politiku s verejnou mienkou. Myslis si, ze maju ludia nejake paky na to, aby korigovali svojich politikov? nic.. presne tak isto ako u nas a vsade inde na svete snad okrem svajciarska.. politici hraju za vysoky kapital a nie za obcanov.

39. SittingBull	⇑ 23. 8. 2010, 10:23
iste, chceli by raj na zemi.

40. Boris	⇑ 23. 8. 2010, 10:29
mas nebezpecny dar sittingBull. Vidis aj to, co nieje

44. Linda	⇑ 23. 8. 2010, 14:15
Boris, ale existuje aj iný nebezpečný dar..keď nevidíš to čo je   hups neber to sobne, ja len tak..aby reč nestála

43. Arabeska	⇑ 23. 8. 2010, 13:58
a prečo by aj nemohol byť ?   Súhlasí Linda

45. Linda	⇑ 23. 8. 2010, 19:06
lebo nemali by sme kam ísť..po smrti

46. EnaXnaY	⇑ 23. 8. 2010, 19:07
jak nemali? ved do zeme abo do krematoria ;) simple as death ;)

29. carybdeida	⇑ 22. 8. 2010, 22:54
sittingbull, Pinochet bol kapitalista a tiež diktátor...

2. Arabeska	22. 8. 2010, 16:09
kapitalizmus nedokáže zabezpečiť sociálnu rovnováhu v spoločnosti - veru nie

3. Boris	22. 8. 2010, 16:09
no ale take volaco.. kto by to bol povedal   8 percent su bezdaci a totalni skrachovanci zvysne 2 percenta su vlastne ti, ktorym kapitalizmus vyhovuje. www.sme.sk  revolucia uz nejaku dobu prebieha. je nevyhnutna.

4. Arabeska	⇑ 22. 8. 2010, 16:11
našiel si to ?   Súhlasí Boris

5. Boris	⇑ 22. 8. 2010, 16:26
hej hned som si to vyhladal   Vzhladom k tomu, ako sa clovek opisuje za agresivneho a superiveho, necitliveho.. vybudoval civilizaciu. nieje to na zamyslenie? nieje clovek len ucelovo opisovani ako netvot skutocnymi netvormi)? zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=Ywe2o4pVdSU

6. Boris	22. 8. 2010, 16:35
Že.. "Prieskum taktiež odhalil, že väčšina opýtaných považuje za najdôležitejšie zdravie, nasleduje čisté životné prostredie a na treťom mieste sa nachádzajú dobré medziľudské vzťahy."

7. Boris	⇑ 22. 8. 2010, 16:37
na prachy nasrat.. nikoho este nikdy stastnym neurobili a vsetci ti, ktori letia za vidinou velkych penazi vzdy zakonite padaju na hubu.. ak nie existencne, tak v medziludskych vztahoch.. bazit po peniazoch je proste scestne.. Preto je scestny cely kapitalizmus.. nieje nam prirodzeny tu to vidite. Súhlasí Scarlett

8. somik	22. 8. 2010, 16:45
Nie " SOCIALIZMU "   Súhlasí Linda

12. Linda	⇑ 22. 8. 2010, 17:06
včera si mal pozerať History.. výročie 21.august 1968.. ako prišli okupanti a bol koniec Pražskej jari..aj socializmu s ľudskou tvárou, o ktorej sníval Alexander Dubček  Súhlasí somik

21. fajer	⇑ 22. 8. 2010, 17:59
ani nevieš čo socializmus vôbec je,tak radšej drž hubu...

22. somik	⇑ 22. 8. 2010, 18:05
Socializmus je v skutočnosti kvázi systém Linda ,ktorý potláčal ZÁKLADNÉ Ľudské práva . Jeho neludskosť bola nesmierna .Večná sláva všetkým jeho OBETIAM .

23. fajer	⇑ 22. 8. 2010, 18:54
nevieš o čom rozprávaš,čo je ľudské na kapitalizme,žil som v socializme dlhé roky,ale žiadnu neľudskosť som nezažil,bol som slobodnejší ako teraz,nepočúvaj kapitalistickú propagandu,ktorá klame a zavádza,.... Súhlasí Arabeska

9. ranexil	22. 8. 2010, 16:54
Socializmus ani aj nie. Samí súprostí hore jak tu, len tam si na nich enmohol nadavat. Súhlasí somik

10. somik	22. 8. 2010, 17:01
Raník kapitalizmus je IBA nedokonalý systém ,ktorý momentálne najlepšie "zohladňuje " človeka a jeho "princípy " správania sa . Akákolvek zmena kapitalizmu-systému- je podmienená zmenou človeka !

11. ranexil	22. 8. 2010, 17:04
Ale somík mna nezaujima system, sprostí sa maju zle v hocijakom, je to jedno. Tí najmudrejsí zas chcu pre sprostych dobre a spekuluju vzdy co pre nich robit, ale uskodia akurat sebe a nikto im zato nepodakuje. Ked budu najmudrejsí robit nieco pre mudrych tak potom sa im dostane vdaky, teda cakam, co urobia tí najsammudrejsí pre mna.

13. somik	22. 8. 2010, 17:08
Čakaj   -inak máš pravdu -Nezáleží na systéme -ten je ti na "prd "

14. Scarlett	⇑ 22. 8. 2010, 17:22
Na systeme velmi zalezi resp prave system" ma vsetko pod palcom. Ved sa pozri na tie dimetralne zmeny v spravani ludi pred a po 89,nie je dost viditelne??

16. somik	⇑ 22. 8. 2010, 17:29
Rozdiely v správaní ? O žiadnych neviem .Chumaji boli a sú chumajmi a chytráci detto   Slušný človek je na tom asi rovnako ,alebo lepšie.

15. ranexil	22. 8. 2010, 17:25
Scarletka blbcovi zle aj v nebi. Súhlasí somik, piskotka

17. Scarlett	⇑ 22. 8. 2010, 17:36
Uz nemam cas,ale nieco by som ti napisala heh

33. Arabeska	⇑ 23. 8. 2010, 06:40
koho považuješ za blbca ? aj piskotka, alebo somik to môže vysvetliť

18. ranexil	22. 8. 2010, 17:40
Ani ja Ahoj.

20. somik	22. 8. 2010, 17:51
Myslím si ...hm..možno sa mýlim...NEVIEM...Največší odporcovia kapitalizmu, by v socializme boli največšími odporcami socializmu

24. Boris	⇑ 22. 8. 2010, 19:02
odporcovia kapitalizmu su podla mna len zastanci zdraveho rozumu. neviem kde ty chodis stale na tie reci si socikom a sudruhmi mavas zle sny s nimi, ci co? socializmus je prec a pochybujem, ze sa vrati..

25. ranexil	⇑ 22. 8. 2010, 20:17
somík , nemylis sa , je to stopercentna pravda. Nespokojní tam su nespokojní aj tu, ani su vsade nespokojní, je to uplne jedno. Clovek, ktorí je človekom, sa prisposbí a uroibí si pohodlie zivota v kazdom systeme , ale tí ostatní nikdy. Nie si veriaci clovek, ale zabavné je, že kedysi ich volali demonskymi osobami- a jedna z chareakteristík je, ze su večne nespokojní a večne vyhladavaju zlo, lebo zlo je ich zivotom, v tom sa nuraju a o tom hovoria a aj ked napravís uz maju anchystane dalsie. Takym ani auto nepredam, jak to zbadam , normalne ich vyhodím a nech si kupia nove, na ktoré nemaju.

26. Boris	⇑ 22. 8. 2010, 20:21
takze podla teba som zlo ranxil. pekne od teba, vobec, no ma to neprekvapuje. len pre pobavenie.. napada ta kedy a ci som sa vobec niekedy stazoval na moj osobny zivot? tolko k tvojim obcasnym ukvapenym zaverom :)

34. ranexil	⇑ 23. 8. 2010, 09:21
Boris ?? Si egoista, pretože si vztahovačný. Ked uvazujes v intenciach spolocnosti prečo nemas svoje ego siroke , ako spolocnost? Ale beries trebars tuto moju reakciu osobne, akoby sa jednalo o teba?

36. Boris	⇑ 23. 8. 2010, 09:27
nejde o mna ranexil.. ja mam v pazi co si kto o mne mysli. ide o to, ze si napisal chujovinu na entu. Clovek, ktory si uvedomuje potrebnu zmenu je podla teba a somara idiot.. pritom zmena je nevyhnutna vo vsetkom.

37. ranexil	23. 8. 2010, 09:32
Ale hovno, napísal som, že su ludia, ktorí budu vecne kritizovat nech uz budu v comkolvek umiestnení. A sdu ludia, ktorí sa uvelebia aj v hovne a v nom najdu spokojnost. Bavme sa o viere v Boha, ako absolutneho vladcu. Myslís si ze riadi svet picovsky, ked si nespokojný s tým, kde si ? V com si ? Nie nerioadi- vsetko funguje ako má, len ty osobne sa musís zmierit s tým faktom, ze ak si nespokojný ide o tvoju osobnu karmu a nie o fungovanie spolocnosti. / ja viem, hundrem aj ja, ale ked verím, nie je moznost kritizovat to co je/

38. Boris	⇑ 23. 8. 2010, 09:38
ranexil vzdy je v poriadku kritizovat nicomnost. nespokojnych ludi hladaj v radach bohacov a mocipanov tohoto sveta.. Premyslaj, co myslis naco im je tolko bohatstva a moci? Co tym chcu dosiahnut? no zahnat svoju vecnu nespokojnost.. to su tie pripady nespokojnosti ktore si opisoval ked tak a nie v radach obycajnych ludi, ktori su nespokojni s nespravedlnostou a nedostojnostou v ich zivotoch. Praveze konecne a chvalabohu, ze im to zopina.

41. lionela	23. 8. 2010, 10:38
sitting ma recht. kazdy bude vzdy pyskovat. ale najobjektivnejsie pyskujuci bude vzdy ten, co zazije vsetky systemy.

42. Boris	⇑ 23. 8. 2010, 10:42
ako sa da zazit nieco, co tu este nebolo?

47. Nelly	1. 9. 2010, 13:54
Myslím si, že byť nespokojný alebo niečo kritizovať je naším právom, pokiaľ tým vedome nechceme niekomu uškodiť. Veď ide len o výmenu názorov, a to je veľmi plodná , obohacujúca skutočnosť. A práve toto nevieme my - potomci predchádzajúcej doby pochopiť. Väčšina ľudí smúti za socializmom pretože - a to je ich najdôležitejší argument - mali všetci prácu, ženy- matky odchádzali do dôchodku primerane ich opotrebovaniu, nezaťažovali sme sa vyplňovaním tlačív o priznaní dane, potraviny i nájomné boli citeľne lacnejšie- i v pomere k zárobku, bezplatná zdravotná staroslivosť bola v mnohom na vyššej úrovni ako dnes- nemyslím technickým vybavením ale základnou starostlivosťou- o deti, alebo náš chrup! To sú nespochybovateľné fakty. Skutočne ich nemožno vyvrátiť. Ako nemožno vyvrátiť, že to s ekonomikou tzv. RVHP bolo , slušne povedané , v koncoch. Vyrábalo sa pre sklady, raz chýbal toaletný papier, raz zase jogurty, či banány. A bol to aj Reganov protiraketový obranný štít, ktorý donútil Gorbačova , "tláchať "o perestrojke! Spomínal tiež ničo o slobode prejavu, a to mi pripadá tak , akoby vás niekto naučil nedotýkať sa horúcej platne, lebo sa popálite a odrazu sa jej môžte dotknúť bez akejkoľvek ujmy! "Sametová revolúcia" nebola revolúciou v pravom slova zmysle, lebo v nej nefiguroval "obyčajný" ľud, ako to bolo v šesťdesiatom ôsmom. Môj názor - páčil by sa mi socializmu s ľudskou tvárou, a podčiarkujem slovo ľudskou.!!! Ten pokus tu už bol, veľmi veľká škoda, že sa nepodaril..... Súhlasí Arabeska

48. majomajo	1. 9. 2010, 13:59
Lenze kritika sucasnosti nemusi znamenat automaticky obhajobu minuleho systemu. Ak niekomu chyba praca, tak mu je naprd ze obchody su plne bananov........mne v minulom rezime skor vadila nesloboda, najma v cestovani a bezbrannost obcana voci statnej moci....no v tom druhom sa nic nezmenilo.......

49. EnaXnaY	⇑ 1. 9. 2010, 14:02
akurat bananov je viac :)))) Súhlasí Mojka

55. Mojka	⇑ 1. 9. 2010, 14:37
a čo diskusné fóra, kde môžeš slobodne prejaviť svoj názor..hoci aj:- Nech Fico žije z toho príjmu, z ktorého žijem ja  .. Za socíku držať hubu a krok..plniť plán na 150% ( a výrobok..hoci aj pre sklad ) ..stať sa úderníkom a visieť na tabuli cti  ..u nás na Hlavnej ulici, kde bolo toľko cigánov, koľko potkanov..alebo opačne

56. EnaXnaY	⇑ 1. 9. 2010, 14:44
to je o tom ze pochopili ze pes ktory brese nehryzie :))))

62. Arabeska	⇑ 1. 9. 2010, 15:05
nakoniec tam len hnijú

50. majomajo	1. 9. 2010, 14:13
Kapitalisticky sposob zivota je dlhodobo neudrzatelny. Neudrzatelny preto, ze pre zisk nici zivotne prostredie a hrubo nespravodlivo deli spolocny produkt. Idealy kapitalizmu su teda od zakladu zle, pretoze jedinym kriteriom nemoze byt zisk. Idey socializmu nie su tak zle ako bola ich realizacia, jednoducho musi nastat iny sposob a to nekonzumny pre prezitie spolocnosti a aj ine spravodlivejsie delenie spolocneho produktu. Zrejme to povedie aj k skromnejsiemu sposobu zivota, co sa iste sucasnym vychytencom nebude pacit. Rast ktory sa dnes nazyva trvalo udrzatelny je vlastne neudrzatelny, pretoze aj spotreba je neudrzatelna.

51. EnaXnaY	⇑ 1. 9. 2010, 14:17
socializmus je utopia, ktora nemoze byt realizovana, koli tomu ze existuje greed... ;)

57. Mojka	⇑ 1. 9. 2010, 14:45
Ena nesúhlasím, socik nie je utópia, ale nie tak dávna skutočnosť  utópiou je vysnený..komunizmus.. Malý pokus bol v Čine..rovnošaty a neslávna..kultúrna revolúcia, kedy sa až obradne a hromadne ..pálilo všatko múdre, čo bolo kedy napísane...

58. EnaXnaY	⇑ 1. 9. 2010, 14:48
hovoril som o socializme ako o myslienke - filozofii... zakladom je rovnost a bratstvo ;))) a obavam sa ze jediny sposob akym by sa dalo zabezpecit ze by vsetci mali rovnako je ze by nikto nemal nic...

63. Arabeska	⇑ 1. 9. 2010, 15:10
práca je základ a tú mal za soc. každý !

64. EnaXnaY	⇑ 1. 9. 2010, 15:21
ja by som si vedel predstavit zivot aj bez prace ;)))

65. Arabeska	⇑ 1. 9. 2010, 15:26
keď nie je práca, musí sa kradnúť

66. EnaXnaY	⇑ 1. 9. 2010, 15:28
keby vsetko bolo vsetkych, kradez by neexistovala ;)

52. majomajo	1. 9. 2010, 14:24
Vsetko je vecou miery, tuzba po vlastneni nie je jedine kriterium, je to dost sebaznicujuca tuzba a filozoficky neudrzatelna, ved kde sa dostaneme ak tuto ideu si privlastnia vsetci ludia bez rozdielu ?

53. EnaXnaY	⇑ 1. 9. 2010, 14:28
problemom je ze by to chcelo zriadit nejaky ten vysielac, ktory by nutil ludi byt skromnymi, a rusicku ktorou by si rusil zakony ako s jedlom rastie chut a podobne

54. majomajo	1. 9. 2010, 14:35
Problemom je v skutocnosti uplatnovanie demokracie, ktoru si mnohi pletu s anarchiou.....Vsetko je vecou spolocenskych pravidiel a ich vynucovania a dodrzovania a samozrejme represie. Aj v tych najprimitivnejsich kmenoch to takto podla ich pravidiel funguje.....

59. majomajo	1. 9. 2010, 14:55
Idey sociku su dnes zamerne profanovane a deformovane. Zakladna filozoficka idea je spravodlivejsie delenie zisku . Myslim ze taki Marx by sa cudoval co z jeho myslienok urobili minulorezimovci....Myslim ze treba hladat kompromis medzi nezelanym rovnostarstvom a na druhej strane neuveritelnym bohatstvom napr. arabskych sejkov. Ozaj aku zasluhu ma arabsky sejk na to ze je tam ropa ? Súhlasí Arabeska

60. EnaXnaY	⇑ 1. 9. 2010, 15:01
niektore idey su pekne ;) len je ich tazko realizovat... ... asi taku ako maju vodarne z predaja vody ci elektrarne z predaja elektriny..

61. majomajo	1. 9. 2010, 15:04
Iste lenze vodarne aj elektrarne boli donedavna statne co bolo prave preto aj spravne. Ano idei su dost tazko realizovatelne, napriek tomu asi ina cesta nebude..... Súhlasí Arabeska

67. pollio	3. 9. 2010, 11:19
K tejto téme by som len zacitoval klasika: - V Iráne vešajú a my sme furt nespokojní...-

68. Arabeska	⇑ 3. 9. 2010, 11:45
pred vyše dvadsiatimi rokmi väčšina z nás nebola

69. pollio	⇑ 3. 9. 2010, 14:15
...nič si z toho nerob, toto je nadčasový výrok.