Nič nieje také, ako sa na prvý pohľad zdá II.

Uz som informoval o tom, ze to boli zidia, resp. politicki zastupcovia zidovskeho naroda, ktori vyhlasili o celych 6 rokov vojnu nemeckej risi skor, ako nemecka risa podnikla prve utoky.. mozeme vychadzat z toho, ze nemecka risa podstupila kroky obranne, nie utocne?!
Do akej miery nam je v historckych udalostiach klamane a preco?
Nasledujuci prejav Adolfa Hitlera nam v tom moze napovedat opat o nieco viac..


Nacionální socialisté, nacionální socialistky,
příslušníci strany!

Končí se rok pro německé dějiny velmi závažný. Mohutnost událostí, kterým není rovno, jejich převratný význam pro budoucí vývoj lidstva, bude v plném rozsahu pochopitelný teprve pro pozdější generace. My však, kteří dějiny této doby prožíváme, se nemůžeme ubránit dojmu, že řízení Prozřetelnosti je mocnější nežli úmysl a vůle jednotlivých lidí. Bohové netrestají slepotou jenom lidi, odsouzené ke zkáze, nýbrž nutí také, aby lidé Prozřetelností povolaní usilovali o cíle, které často daleko předbíhají jejich původní vlastní přání.

Když byl německý národ po zhroucení, jež trvalo léta, morálně co nejhlouběji pokořen, hospodářsky zbídačelý a v úpadku, nacionálním socialismem sjednocen nalezl cestu k svému obrození, bylo odhodláno vedení a lid vybudovat budoucnost národa prostředky mírumilovné práce a apelem na právní svědomí ostatních. Ale ještě než byla roku 1933 moc převzata, ohlašovali nepřátelé Říše v četných písemných a mluvených projevech svoje rozhodnutí, že zabrání každému povznesení německého národa všemi prostředky. Po 30. lednu 1933 proměnili svoje výstrahy také ihned v čin. Bez jakéhokoli důvodu, jenom pro svoji pekelnou zášť k německému národu, začali s novou pustou štvanicí a volali k bojkotu nejenom německého zboží, nýbrž především také německého člověka. Demokratické noviny – i zemí nejmenších – považovaly za svoje privilegium denně spílat největší středoevropské mocnosti, vedoucí muže tohoto národa zasypávat urážlivými výrazy, režimu se buď vysmívat anebo jej pomlouvat a podněcovat k vojenským násilným činům proti Říši.

Po celá staletí zaplavovalo několik národů – v jejich čele Angličané – svět svými válkami a násilím uchvacovalo, co uchvátit mohlo, podrobilo si velké milionové národy a zbídačilo je. Takovým způsobem budovali svoje takzvané světové říše, z krve a ze slz. Tak vybudovali onen světový řád, který se od té doby podle jejich vlastních projevů, jež jsou stejně ledově chladné jako posměšné, skládá z majetných a z lidí z Nemanic. Třebaže ony národy samy ve skutečnosti jsou majiteli největších pokladů půdy na světě, nedaří se jim přitom ani, aby zvládly nouzi svých vlastních národů. Ve státech, které mají uživit sotva deset lidí na čtverečním kilometru, jejichž majetkem jsou všechny suroviny na světě, je deset až dvanáct milionů nezaměstnaných, tj. lidí z lidského štěstí vyloučených, a to všechno jenom proto, že zištnost, korupce, lenost, ale i hloupost panujících vrstev v těchto plutokratických demokraciích odmítá všechny metody a opatření, které by bezuzdnému egoismu jednotlivců dovedly přitáhnout otěže ve prospěch života celku.

Tyto živly, které jsou jako vedoucí politické osobnosti demokratických zemí zároveň také majitelé a akcionáři zbrojařského průmyslu, věřily vedle toho – a dosud tomu věří – že válka přináší největší výdělkové možnosti. Především dlouhá válka. Neboť je v jejich kapitalistickém zájmu, aby investici svých peněz mohly využívat po dobu pokud možno dlouhou. Tak lze chápat, jestliže například jeden z nejhlavnějších zbrojařských průmyslníků v Anglii, již zemřelý ministr Chamberlain, od prvního dne hned prohlašoval, že tato válka pro Anglii musí trvat nejméně tři roky.

Pak lze rozumět tomu, jestliže jiní demokratičtí držitelé moci zase ve stránce hospodářské účasti na válce vidí největší šanci pro svoje země a nikterak se netají tím, že nenávidí jakékoli mírové dorozumění, tj. rozumné vyrovnání národních zájmů, protože by to zbrojařské zájemce, po dividendách hladové, zbavilo jejich hmotných předpokladů. Národy samy jsou však těmto demokratickým licoměrníkům – dříve, stejně tak i dnes – úplně lhostejné.

Je tedy pochopitelné, že můj pokus z roku 1939, abych zabránil vypuknutí války s Francií a Anglií, byl celým demokratickým světem nejenom ledově odmítnut, nýbrž že rozpoutal přímo zuřivou bouři rozhořčení. Jim šlo jen o kapitál, mezitím investovaný ve zbrojařských podnicích, jakož i o starost, aby neviděli svoje zisky zase se tenčit, jestliže odpadnou další zakázky. Aby přitom svoje úmysly maskovali, museli za pomoci svého tisku organizovat tažení lží a ohlupování, jakému není rovno. Neboť kdyby národy pochopily, že tato válka vůbec nebyla nutná, že ani na Anglii, ani na Francii nebyl vznesen nejmenší požadavek, mohlo by potom vzniknout nebezpečí, že by národy prohlédly a že by svoje demokratické zhoubce samy dohnaly k odpovědnosti a k účtování. A tak se muselo a musí také ještě dnes k národům přijít se lží právě tak hloupou jako infamní, že prý Německá říše nebo Itálie chtěly dobýt svět, zatímco ve skutečnosti opravdoví dobyvatelé světa, kteří již zde jsou, potřebují války, aby svoje kapitály zúročili měrou ještě vyšší, nežli je tomu doposud. Těmito dobyvateli světa jsou pak právě ony státy, jež Německu vypověděly válku.

Německo samo nepřišlo ani za Francií ani za Anglií s nejmenším požadavkem. Ještě 6. října 1939 jsem pozval Francii a Anglii, aby společně s Německem složily zbraně a – místo, aby evropskou pevninu v zájmu mimoevropských činitelů nechaly bořit a vykrvácet – se ve společné práci snažily o rozumnou opětnou výstavbu. Bylo to marné.

Tím jsme vstoupili do roku, který nyní končí.
odkaz

Zřejmě i základní školní vzdělání stačí dnes člověku k tomu, aby si při výroku “Hitler nechtěl válku” či „Hitler byl proti zbrojení“ začal ťukat ukazováčkem na čelo a dotyčného, který by mu něco takového tvrdil, pohotově označil buď za duševně nevyrovnaného nebo jej opatřil nějakou zavrženíhodnou nálepkou. V lepším případě by člověk jen nevěřícně kroutil hlavou. Nelze se divit. Není snad v Evropě škola, která by neučila, že někdejší německý kancléř chtěl zbrojit a zbrojil proto, aby, obrazně nebo dokonce i doslova řečeno, „dobyl svět”. O to pikantnější jsou pak následující výroky, které v prosinci 1940 nepronášel v Berlíně Mahátma Gándhí, ale Adolf Hitler.

„Neměl jsem vůbec chuť zbrojit. Neboť zbrojit – co to znamená? To pohlcuje tolik pracovní síly. Právě já, který pohlížím na práci jako na to nejvíce rozhodující, jsem chtěl nasadit německou pracovní sílu pro jiné plány, a to, moji soukmenovci, myslím se již rozšířilo, že mám dosti významné plány, krásné a velké plány pro svůj národ.

Mojí ctižádostí je učinit německý národ bohatým, německou zemi krásnou. Chtěl bych, aby byla povznesena životní úroveň jednotlivce. Chtěl bych, abychom dostali nejkrásnější a nejlepší kulturu.

Chtěl bych, aby bylo divadlo pro celý národ a nejen pro horních deset tisíc jako v Anglii, a vůbec, aby celý národ měl prospěch z celé německé kultury.

Takové nesmírné plány jsme měli a k nim jsem potřeboval pracovní sílu. Zbrojení mi odnímá tuto práci. Učinil jsem návrhy na omezení zbrojení a vysmáli se mi. Slyšel jsem jen: »Ne.« Navrhl jsem, aby byly omezeny jednotlivé obory zbrojení. Odmítli to. Navrhl jsem, aby letectvo bylo vůbec vyloučeno z války. Také to odmítli. Navrhl jsem, aby bylo omezeno používání pum. Odmítli to všechno. Říkali: »To by se vám hodilo, my je máme a vy ne! Vždyť tím právě vám chceme vnutit svůj režim.«

Jsem však muž, který nedělá nic polovičatě. Je-li už jednou nutné bránit se, tak se bráním s nezkrotným fanatismem. Když jsem viděl, že velký německý vzestup ihned opět zmobilizoval v Anglii tytéž lidi, kteří již před světovou válkou štvali do války, tu jsem si uvědomil, že nezbývá nic jiného, nežli tento boj vybojovat ještě jednou…“

nie je problém podmaniť si cudziu krajinu vojensky..problém je udržať si ju....
v prípade Ukrajiny si Rusko uvedomuje že aj keby za 2-3 týždne..:-)...obsadilo celú Ukrajinu muselo by čeliť do budúcna 40 milionom nepriateľov na obsadenom území(44 mil - cca 4 mil etnických Rusov) ...myslím že si to dobre uvedomujú a nestojí im to za tie problémy...bol by to len ďalší Afganistan v Európe
si myslím že z pohľadu Ruska je lepšie ak vých Ukrajina ostane samostatná (resp.v zostave Ukrajiny s právomocami napr. autonómie a s úzkou spoluprácou s Ruskom a s jeho podporou

Ako je potom mozne, ze si USA udrzuje podmanene nemecko uz takmer 70 rokov?
Nie raz vyslovili nemci kritiku voci splacaniu "dlhu" za svetovu vojnu vzhladom k tomu, ze drviva vacsina nemcov su uz z novych generacii, ktore s vojnou nemali a nemaju nic spolocne... bezuspesne. Nie raz pozadovali zredukovanie vojenskych zakladni a pritomnosti vojakov americkej armady na nemeckom uzemi.. bezuspesne.

Dalej

DONECK. Ústredné volebné komisie oboch samozvaných republík na východe Ukrajiny v pondelok oznámili výsledky nedeľných volieb.
V Donecku vyhral súčasný premiér Alexandr Zacharčenko, hlas mu údajne odovzdalo viac než 50 percent voličov.
V Luhansku je víťazom Igor Plotnickij, ktorý dostal podľa separatistov 63,04 percenta hlasov.
Vo voľbách do Ľudovej rady v Doneckej oblasti zvíťazilo hnutie Donecká republika vedené Zacharčenkom. Na druhom mieste skončilo hnutie Slobodný Donbas.
V Luhanskej oblasti sa do Ľudovej rady dostalo Plotnickým vedené politické združenie Mier Luhančine (69,42 % voličov).
Na druhom mieste skončil Luhanský ekonomický zväz s 22,23 percentami hlasov a na treťom mieste Ľudový zväz, ktorý podporili 3,85 percenta voličov.
Účasť v oboch samozvaných republikách údajne dosiahla takmer 70 percent.
Predseda doneckej Ústrednej volebnej komisie Igor Ľagin vyzval Kyjev, aby sa "zmieril s výsledkami volieb", ako aj "s myšlienkou, že Donbas už nie je súčasťou Ukrajiny".
"Či (Kyjev) uzná alebo neuzná výsledky našich volieb - to je jeho problém. My sme si už vybrali," upozornil Ľagin.
Ruskí pozorovatelia označili voľby za legitímne a Rusko by ich malo uznať. OSN, Európska únia a USA považujú voľby separatistov za protizákonné.


Čítajte viac: odkaz

Je zvlastne, ze vo vojnou postihnutych regionoch ukrajiny bola podstatne vyssia ucast vo volbach, ako v tych, ktore su prozapadne orientovane. Napriek tomu sa ich volby neberu ako legitimne. Aj tato skutocnost nahrava nazoru, ze nie rusi sa snazia obmedzovat demokraticke principy a nie rusi su neochotni viest dialog.
Tiez sa stale zabuda na to, ze konflikt na ukrajine sa vlastne v plnom prude rozputal az zakazom pouzivania ruskeho jazyka, teda obmedzenie jedneho zo zakladnych ludskych prav, ktore jasne hovoria, ze kazda mensina ma pravo na vzdelavanie v materiskom jazyku a aj na uradny styk v materinskom jazyku.
Chce mi snad niekto nahovorit, ze rusko malo prsty v tom, ze sa v tej dobe este nikym nevolena vlada rozhodla pre takyto zakaz? Dalej jestvuje mnoho videodokumntacii o tom, ze ruske mensiny boli v case majdanu aj fizycky napadane prokyjevskymi "demonstrantmi".. Dalej mame dokumentacie potvrdene uz aj medzinarnymi org. o tom, ze Kyjev bombarduje civilne obydlia a infrastruktury, skoly, nemocnice... Co s tym maju rusi???

paci s ami ta cast kde pises ako si ans informoval.....inak su to cele konspiracne taraniny :-)
kvalita tem klasa, si menej a menej narocny...