Neutrína stále rýchlejšie ako svetlo

1. Boris_I.	20. 11. 2011, 11:38
Vedci v CERNe zopakovali merania a tento krat pod sprisnenymi podmienkami. Obmedzili tok neutrinov pre ich lepsie pozorovanie no vysledok sa od poslednych merani nezmenil. Neutrina cestuju priestorom rychlejsie ako svetlo vo vakuu! www.nature.com

2. starec	⇑    20. 11. 2011, 11:47
Potvory malé.  Nie nadarmo sa hovorí,že malá vrtká ......

5. cumel30,1111	⇑    20. 11. 2011, 16:21
Aj taj najrýchlejšie cestuje priestorom platonická láska.

3. Ranexill	20. 11. 2011, 11:52
Ano, bolo to zrejme. Ak by si dali namahu a vedeli spojit vaicero faktov a nebyt len uzko specializovaný na svoj maly slepaci dvorcek, vedeli by o gravitacnych odchylkach, tkroé sprevadzaju zatmenie Slnka pred samotnym zatmenim slnka. Z coho plynie poznanie , ze tu sa cosi rychlejsie pohybuje nez svetlo. A ze su to neutrína by bolo jasne aj takymto nepriamym dokazom, kedze prechadzaju aj planetou naskrz.

4. Boris_I.	⇑    20. 11. 2011, 11:53
No co by to muselo byt, aby to ranexil dopredu "nevedel"     normalne si nekonecne smiesny

6. Ranexill	⇑    20. 11. 2011, 16:39
Zosmiesnil si len seba, lebo som citoval niekoho koho som cital davno predtym nez vobec uvazovali o tom. Pozri si moje stare temy o tetragramátone, ty amater, tam som to spomínal. Takze Borko duchovno -to spravne duchovno bie vsetko oc om títo zmrdi len spekuluju.

7. Boris_I.	⇑    20. 11. 2011, 16:49
No ale ja som reaogoval na teba   Ze uz na mnoho daleko vacsich veci prisli davni predkovia(?) o tom sa iste skriepit nebudem.

8. Ranexill	⇑    20. 11. 2011, 16:52
Nebol to zaidny predok, ale niekto kto si dal veci do suvislostí. Súhlasí Boris_I.

9. Boris_I.	⇑    20. 11. 2011, 16:54
Tak isto ako mnohi pred nim a mnohi po nom vo vselicom, ale o com to ty zase kvakas??? Tu ide o dokazanie. Ze to preslo procesom realneho opakovaneho testu :)

10. Ranexill	⇑    20. 11. 2011, 16:56
Pici, ale aj to sa vzdy dokazalo, ze skor nez prislo k zatmeniu slnka nad nejakym uzemim tak sa hmotnost telies zacala menit, teda aj gravitacia zacala kolísat, skor nez tuto informaciu prinieslo svetlo.! Dialos a to vzdy tak rychlo ako daleko je Slnko. Tedy 8 minut pred samotnym zatmenim.

11. Boris_I.	⇑    20. 11. 2011, 17:08
Ja som nikdy netvrdil, ze nasa veda nieje skorumpovana a namyslena. Ved je to clovek, kto ju prevadza a tocia sa tam nemale peniaze. No teraz si dala tym padom bombu do nasu sama, co ta moze tesit a nie vytacat, nemyslis? :) Ostatne aj qantova fyzika sa zaobera uz dlhsiu dobu myslienkou, ze vesmir je na urcitej urovni pristupny vsade v danom momente, teda, ze nieco ako dialka tam vobec neexistuje.

12. Ranexill	⇑    20. 11. 2011, 17:17
Nie. Vedci su namyslene a pysne osoby, ktoré neuznavaju ziaden objav a ziadnu pravdu okrem svojej vlastnej. Ak by si ty koncipoval kompletnu teoriu vsetkeho, ktoru tito ludia hladaju tak by nebola prijata a urobili by cokolvek, a ked pisem cokolvek tak myslím cokolvek, aby si ty nebol objavitelom, ale ktosi spomedzi nich. Podobne urobili podvod s turinskym platnom a na chybu prisiel manzelsky par, ktorý nato poukazoval roky, az sa to nakoniec dostalo aj ku kompetemtnemu a ten to zavrhol, lebo neslo o vedcov. Ale nastastie mu nedalo a tak v snahe zosmiesnit ich nakoniec priznal ze maju pravdu. ALe povodne siel z nadutosti dotycnych len zosmiesnit. Sam to uviedol v dokumente , ktory bol nedavno o tur. platne natoceny. Tento vedec zomrel vsak skor nez mohla byt chyba vyvratena, takze dodnes platí povodny podvod, kde sa tvrdí ze tur. platno je falzifikat. Tolko k vede a k menam tych curakov.

16. havran	⇑    20. 11. 2011, 17:36
Ranexill - vedci sa držia jednej zásady - "ak nedokážeš rozbiť moju pevnosť , tak mám pravdu ja"

17. Ranexill	⇑    20. 11. 2011, 17:41
Srandou je, ze nie je zaujem to dat verejnosti poznat.( uz to ani nejde, lebo platno pospinili chemiou) farari naraficili a urcili ktora cast platna ma ist na pokus, pritom museli vediet ze sa jedna o votkanu cast( neskor votkanu) vdaka tejto vedomosti mohol len povodca podvodu zistit, realny vek platna, lebo potom to vyjde priemerne. Teda novovotkane ma 1500 rokov a stare dvetisic. Ak radiocarbon hodi 1750 tak vedia ze platno je autenticke. Vyrobili podvod ,aby zneuzili vedu a pravdu zsitili len oni sami. A carbon aj hodil presne ten priemer.

13. havran	20. 11. 2011, 17:24
Teoretický bolo už niekoľko rokov vysvetľované , že nadsvetelné rýchlosti zohrali svoju úlohu v krátkom čase po big-bangu. Bola to fáza formovania základných elementov hmoty - keď niektoré stavebné elementy akoby si odbehli nadsvetelnou rýchlosťou do depa na nastavenie svojích vlastností a potom sa v reálnom čase vrátili už "ušité" na mieru základných elementov hmoty. Je v tom asi taká logika , ako keď ušiješ oblek na mieru pre niekoho , kto sa ešte nenarodil a ty mu potrebuješ tie miery odmerať - narodíš sa a oblek ťa už čaká a potom rastie s tebou - veľmi dore je to vysvetlené v prednáškach ČVUT - nájdeš na web-e

15. Ranexill	⇑    20. 11. 2011, 17:34
Havran. Predstav si dva štvorrozmerne objekty, ktroé sa zrazia a vznikne mimo iné nejaký trapny trojrozmerny vesmir, ktorý obyvame, ale ktorý tu nebol. Vesmir, tkorý je len okrajovou castou skutocneho prieniku oboch. A ten vesmir mudruje na mater skrz odpad nazvany clvoek, tkroý su len odrazom viac nez trojrrozmernych existrencii.

18. havran	⇑    20. 11. 2011, 17:47
Ranexill - dnes už dávno sa diskutuje o 68 rozmernom priestore - to je ako genetický reťazec v bunke schopnej reprodukcie. Priznám sa , že som sa nepustil do štúdia vlastností takého priestoru , ale pochopil som , že tie rozmery vo vzájomnej inerakcii môže predurčovať vlastnosti reálneho časopriestoru tak , že ich modifikácia je takmer nekonečná a vlastne možno aj je , len to nevieme definovať a postihnúť.

14. rains	20. 11. 2011, 17:29
no nie..niekoho neomylna modla sa mylila :))))) (banda vedatorska, vyhodene mliony Eur na kravinu, mohli to radsej dat socialne najslabsim) Súhlasí Boris_I.

19. Boris_I.	⇑    21. 11. 2011, 13:22
Dat? Ale to by bolo nekapitalisticke :)))))