nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
prehľadávať diskusné kategórie:  

Nepochopena tema

22
reakcií
186
prečítaní
Tému 29. augusta 2011, 13:10 založil pepazdepa.

1.
označiť príspevok

pepazdepa
   29. 8. 2011, 13:10 avatar
Pred casom som zalozil istu temu kde som nedostal adekvatnu odpoved tak sa pytam este raz.Moc štatu je rozdelena na zakonodarnu vykonnu a sudnu. Keby som mal ja absolutnu moc štatu a rozdelil ju na zakonodarnu vykonnu a sudnu tak aka moc mi zostane???

5.
označiť príspevok

Vlado muž
   29. 8. 2011, 13:47 avatar
Čo znamená slovo absolútny v tejto téme? Lebo štát je kolektív ľudí, množstvo ľudí. Lebo ak ľudia si podelia medzi sebou moc, tak ju majú stále, len niektorí jednu, druhí ďalšiu, ale žiaden jednotlivec nebude mať spoločne aj výkonnú, aj súdnu…

6.
označiť príspevok

pepazdepa
   29. 8. 2011, 13:51 avatar
Boli krali ktory mali absolutnu moc a riadenim štatu poverovali ludi ale neprenasali na nich ziadnu moc.Ak sa nemylim ...

8.
označiť príspevok

Vlado muž
   29. 8. 2011, 13:59 avatar
Dnes majú takú absolútnu moc občania vo voľbách. Len ti to môže spôsobiť ťažkosti s uvažovaním, lebo z konania jedného kráľa máš zrazu rôznorodé konanie mnohých občanov. Takže si to musíš nejako vykompenzovať, a takou kompenzáciou sú výsledky volieb, ktoré nakoniec rozhodnú, že kto konkrétne bude mať akú moc.

9.
označiť príspevok

pepazdepa
   29. 8. 2011, 14:04 avatar
V demokracii mas moc len v tom okamihu ked hadzes volebny listok do urny...inak dobre vieme kto nam vladne aka zgerba.

10.
označiť príspevok

pepazdepa
   29. 8. 2011, 14:52 avatar
Vlado,o nejakej absolutnej moci nemozes hovorit,v demokracii. Kazdy obcan ma len urcity podiel na moci cize ak je v republike 5 milionov volicov tak mas len jednu 5 miliontinu moci.Moc sa deli medzi obcanov...

20.
označiť príspevok

feex8 muž
   29. 8. 2011, 23:11 avatar
pepazdepa ako ktori krali. ti absolutisticki drzali celu moc vo svojich rukach. neskor sa pravomoci prenasali a postupne vznikali konstitucne monarchie, v ktorych monarcha zohraval viac menej reprezentacnu ulohu (tak ako je to dodnes). iba odobroval rozhodnutia parlamentu. alebo este predtym. - cisto z historickeho hladiska.
inac, statna moc sa deli na zakonodarnu, vykonnu a sudnu, no existuju teorie, podla ktorych by sa k tomu deleniu mala pripojit este moc kontrolna a samospravna.
keby si ty mal absolutnu moc statu a rozdelil ju na sakonodarnu vykonnu a sudnu? cele zle. toto delenie je iba teoretickym opisom praxe. ak by si bol absolut. vladca, moc by mohla byt kludne rozdelena a zaroven v tvojich rukach. mohol by si absolutisticky vydavatz zakony, absolutisticky sudit a vykonavat vykonnu moc. delenie moci neznamena jej zanik. iba zaradenie do kategorii

22.
označiť príspevok

pepazdepa
   30. 8. 2011, 12:18 avatar
20/ Feex,predstav si štat ako firmu v ktorej si riaditelom a prevedies vsetku moc na druhu osobu v tom okamihu stracas nad nou kontrolu.

23.
označiť príspevok

feex8 muž
   30. 8. 2011, 21:59 avatar
pepazdepa - stat je firma, mimochodom. stat je oficialne povazovany za pravnicku osoba. lenze nema riaditela. moc statu pochadza od ludu. ten prevadza moc. no nie na osobu. a tym, ze sa rozdeli, neznamena, ze nad nou nie je kontrola. funguje system checks and balances. vzajomna kontrola jednotlivych odvetvi statnej moci. kazda kontroluje tu dalsiu, kazda od kazdej zavisi. aspon tak je to v dnesnej dobe. ak vravis o absolutistickych casoch, tak absolutizmus bol dosiahnuty prave tym, ze absolutny vladca mohol vymenovavat, odvolavat, navrhovat a schvalovat zakony, sudit a vykonavat moc podla svojej vole, neobmedzene. moc bola rozdelena do odvetvi, ale napriek tomu bola sustredena v jeho osobe.

2.
označiť príspevok

Ranexill muž
   29. 8. 2011, 13:16 avatar
Hovnova. Mas pravo sa nato vysrat.

4.
označiť príspevok

pepazdepa
   29. 8. 2011, 13:33 avatar
Tak potom ani Slovenska republika nema ziadnu moc? Ako to je?

7.
označiť príspevok

Ranexill muž
   29. 8. 2011, 13:56 avatar
Nema ziadnu moc. Moc ma nejaky chujko ktorý bol zvoleny tlupou rovnako uvazujucich chujkov.

3.
označiť príspevok

pepazdepa
   29. 8. 2011, 13:20 avatar
To hovorim vsetkym podnikatelom ze maju pravo sa na to vysrat štat si lahko najde nahradu!
Súhlasí Ranexill

11.
označiť príspevok

rains
   29. 8. 2011, 15:13 avatar
ta najvyssia...budes stat nad zakonom.
Súhlasí Lionella

12.
označiť príspevok

pepazdepa
   29. 8. 2011, 15:34 avatar
vsetci stojime nad zakonom ...pretoze zakony obmedzuju vykon moci ludu ?!

13.
označiť príspevok

pepazdepa
   29. 8. 2011, 16:39 avatar
rains ty si v amerike? Opytaj sa ze amici s akeho su rodu ? celkom ma to zaujima...

14.
označiť príspevok

rains
   29. 8. 2011, 16:40 avatar
s akeho rodu? :))))) domorodi americania z roznych :))) chces nacelnika siouxov na drat? :)))) sedi dva metre odomna :)

15.
označiť príspevok

pepazdepa
   29. 8. 2011, 16:44 avatar
Len sa snazim zistit ako vznikol americky narod. U nas najprv bol narod a potom vznikol štat ale v amerike najprv USA a potom americky narod. Alebo uz existovali amici pred vznikom USA?

16.
označiť príspevok

rains
   29. 8. 2011, 16:54 avatar
vies, existuje taka kniha co sa vola Dejiny americkeho naroda, alebo staci aj dobra kniha dejepisu. Tam sa dozvies nieco o kolonizacii Severnej ameriky, o prvych 13-tich koloniach, vojnach medzi spanielmi, anglicanmi, francuzmi a indianmi. Potom o americkej vojne za nezavislost a deklaracii nezavisloti, ktoru vypracoval Thomas Jeffers medzi 11. a 28. junom 1776 a ktoru prijal kongres 4.7. 1776.www.usainfo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

amici ako to ty nazyvas existovali pred vznikom USA...pocul si o indianoch?

17.
označiť príspevok

pepazdepa
   29. 8. 2011, 17:04 avatar
Indianmi ich nazval tusim Kolumbus ale kazdy indian ma svoj kmen !To ako ked mna niekto nazve europanom ale moje srdce bije pre Slovensky narod.Tak ako Europa tak aj Amerika je len kontinent a cast uzemia. Keby slovanske kmene putovali do afriky tak by sme boli africania alebo aziati ? Inak tu knihu si musim zohnat!

18.
označiť príspevok

rains
   29. 8. 2011, 17:10 avatar
no kedysi sa to volalo Spojene staty severoamericke. Alebo spojene staty americke..po anglicky USA. Ludovo sa to vola Amerika. Kontinent sa vola Amerika pomenovany po dalsom vyznamnom moreplavcovi zvanom amerigo vespucci. Kolumbus udajne doplaval len na Kubu, mysliac si ze jev Indii. O americkom kontinente nemal ani potuchy.
no a? ty neprisluchas k svoj mu kmenu? Len vy to inak volate. Komunita ci ako.
Keby bolo nieco ako spojene staty europske a ty ako slovak by si bol clenom tychto statov a zaroven aj slovak.tak je nieko american, ale sioux.

19.
označiť príspevok

pepazdepa
   29. 8. 2011, 17:19 avatar
Medzinarodne pravo hovori o tom ze stat moze mat len narod a mna zaujima ci su americania hrdy na to ze su napr.texasania kaliforcania a tak.hrdy na prislusnost k niektoremu zo statov USA ? A, v kmeni som slovan v narode Slovak v state obcan a medzi ludmi som clovek...

21.
označiť príspevok

ether
   29. 8. 2011, 23:14 avatar
hmm, keď dáš ľavej ruke moc panovať nad ľavou stranou, pravej nad pravou a nohám nad chodením aká je moc tela? asi že má tieto časti...
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

podobné témy testovacia prevádzka

Názov témy Príspevkov Posledný príspevok
Téma 182 19. 10. 2009
Chlapská téma 152 06. 10. 2010
Téma pre ... 38 10. 02. 2012
Agresívna téma. 46 20. 09. 2010
Iná téma 45 23. 02. 2012
Pozitívna téma 37 29. 03. 2010
Dementná tema. 72 24. 11. 2011
Zaujímavá téma 16 15. 01. 2010
Téma dňa 71 24. 07. 2011
Nenáboženská téma 8 27. 01. 2011

najnovšie príspevky na celom fóre

Pokiaľ sú v manželskom vzťahu problémy, tak na vine sú obe strany - ako žena, tak aj svokra.
Prevádzkuje Brown, s.r.o. | Inzerciu zabezpečuje VisuArt s.r.o. |
(65 840 bytes in 0,759 seconds)