Nenávisť k Bohu...

1. ether	9. 1. 2009, 16:06
Konkrétne som sa zatiaľ stretol s teistami a ateistami, ale prekvapuje ma, že niet nikoho kto by veril v Boha nenávidel ho a v tej nenávisti sa vyžíval a utvrdzoval... Ak teda raz uverím, tak Svätý Boh sa bude vlastnými očami musieť pozerať, že nie je dokonalý a že ho nenávidím...

2. Boris	⇑    9. 1. 2009, 16:16
ether ja som sa uz tak raz vyjadril, ze ak raz umriem a nahodou sa ocitnem pred nim, alebo take nieco v zmysle toho sudu o ktorom veriaci hovoria, tak by som bohu povedal, ze to posral a urcite sa to dalo aj lepsie. Jeho vytvor by som ale neodsudil uplne, pretoze len vdaka tomu som, existujem, myslim, ucim sa zaujimave veci, spoznavam aj skvelych ludi.. Asi by sme mali o com pokecat s tym bohom.. nech uz je, ci nieje a nech je akykolvek.. nieco mu dlzim

4. Martinekk	⇑    9. 1. 2009, 16:29
no to bolo laicky povedané, ale celkom milé   ale ako kresťan máš malé vedomosti... ale zďaleka nie si jediný

7. Boris	⇑    9. 1. 2009, 16:33
Martinekk, ale ja niesom krestan   Nezaradujem sa do ziadneho vierovyznania.. som ateista ? ani to asi nie, lebo som nikdy nenasiel ziaden riadny dovod, preco v boha neverit.. Ja proste neviem co je, len pripustam moznost.

67. ether	⇑    10. 1. 2009, 13:22
to zaváňa agnosticizmom...

3. JSTKJ	⇑    9. 1. 2009, 16:27
ether, máš k tej nenávisti aj nejaký dovod ?

26. ether	⇑    9. 1. 2009, 22:30
pretože ak Boh stvoril tento svet, tak ako už Boris hovoril, riadne to dosral...

59. JSTKJ	⇑    10. 1. 2009, 12:31
ether keby si mal tu možnosť stretnúť sa ním, tak čo by si sa ho spýtal alebo čo by si mu povedal ?

64. ether	⇑    10. 1. 2009, 13:11
Prečo sa vôbec obťažoval?...

65. JSTKJ	⇑    10. 1. 2009, 13:16
S čím ?

66. ether	⇑    10. 1. 2009, 13:18
S týmto všetkým...a aký on vidí zmysel svojej existencie?

68. JSTKJ	⇑    10. 1. 2009, 13:22
ether porozmýšlaj: keď sa rozhodnem, že idem von tak idem von nie ? Zmysel Boha je život a tvorenie... Chápeš ?

69. ether	⇑    10. 1. 2009, 13:24
Chápem, len sa nepýtam na tento zmysel, aký má Boh zmysel bez sveta? Btw. Teda svet stvoril len tak pre srandu, lebo ho to zrazu napadlo...?

71. JSTKJ	⇑    10. 1. 2009, 13:26
Prečo by aj nie ?

72. ether	⇑    10. 1. 2009, 13:28
Fúha, tak v tom prípade mám adekvátny dôvod mu vynadať...

74. JSTKJ	⇑    10. 1. 2009, 13:33
Tak určite že hej... Závisť je závisť, či nie ?

76. ether	⇑    10. 1. 2009, 13:34
Už si niekomu závidel bezcitnosť a nezodpovednosť?

78. JSTKJ	⇑    10. 1. 2009, 13:37
Nie, keď ju už raz niekto má v sebe tak nemá prečo...

79. ether	⇑    10. 1. 2009, 13:41
Tak čo mu mám závidieť?

82. JSTKJ	⇑    10. 1. 2009, 13:49
Asi že je Boh a ty si len stvorenie... Velice nejaké akčné nahnevané stvorenie ktoré by mu chcelo povedať asi pár hrejivých slov či viet... Nemám pravdu ?

87. ether	⇑    10. 1. 2009, 14:13
Ak by existoval, tak určite by som na neho mal kopec otázok, ale závidieť mu, že je Boh? Ja som si bohom sám pre seba...

147. JSTKJ	⇑    10. 1. 2009, 16:26
ether     tak teda aky máš dovod ho nenávidieť ? Keď si Bohom ako hovoríš a nepáči sa ti tu, tak sa zober a vytvor si svoj vlastný svet, keď si myslíš že to je také jednoduché.

70. ether	⇑    10. 1. 2009, 13:25
alebo skôr ako odpovieš na jeho zmysel, tak v čom vidíš zmysel človeka?

73. JSTKJ	⇑    10. 1. 2009, 13:31
Zmysel má všetko, ale keď si ten zmysel niekto snaží odobrať tak čo už... Čím si to chce človek viac a viac ulahčiť tak tým si to stále sťažuje...

75. ether	⇑    10. 1. 2009, 13:33
Nepýtam sa či má zmysel, pýtam sa v čom ho vidíš...

80. JSTKJ	⇑    10. 1. 2009, 13:43
Fuuuha, pravdu povediac toho zmyslu tu už ani moc nezostalo... Jak mrcina čo supy zožrali.

81. ether	⇑    10. 1. 2009, 13:45
JSTKJ, tak ale v čom ho vidíš?

83. JSTKJ	⇑    10. 1. 2009, 13:56
Neviem, podĺa mňa aby si to ešte ľudstvo poriadne užilo tých pár rokov do konca. Nádej je stále ale času už ani ne.

89. ether	⇑    10. 1. 2009, 14:16
Ako si to užiť, keď ma Boh tak hrozne obmedzuje? A aký zmysel bude mať, že si to užijeme?

153. JSTKJ	⇑    10. 1. 2009, 16:36
ether vobec nikto ťa neobmedzuje, možeš robiť čo sa ti len zachce, máš slobodnú volu tolko krát to tu bolo už spomenuté. Zabíjaj, súlož, nič, kradni Bohu to je uplne ukradnuté... Možeš byť kýmkolvek satanistom, sektárom, uchylákom atď...

92. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 14:22
ether - prečo sa s tým všetkým obťažoval? Nie je to jasné? Vývoj vedomia, novú hierarchiu bytostí?

94. ether	⇑    10. 1. 2009, 14:31
a aký to malo zmysel?

104. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 15:04
ether - vytvoriť novú hierarchiu slobodných bytostí.

105. ether	⇑    10. 1. 2009, 15:05
a to má aký zmysel?

108. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 15:06
ether - holt asi sú bohovia tvorivé bytosti a tak tvoria stále niečo nové.

110. ether	⇑    10. 1. 2009, 15:07
a zmysel?

111. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 15:12
ether - z hľadiska bohov to asi nemá zmysel. Oni by sa zaobišli aj bez nás. Tak ako by sa maliar zaobišiel bez svojich malieb. Z hľadiska človeka jeho život na Zemi, kde vládne utrpenie, bolesť, problémy, zmysel má.

112. ether	⇑    10. 1. 2009, 15:16
teda bohovia konajú nezmyselne, koľké to máme šťastie, že existujú...

113. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 15:17
ether - ak umelec tvorí, koná nezmyselne?

17. ranexil	⇑    9. 1. 2009, 18:38
ether temer presne si zadefinoval demona .Aj v ind. vedach bolo presne cosi podobne napísane v inom kontexte. Demoni o Bohu vedia ,nenavidia jeho stvorenie nenavidia aj Boha a neustale sa zamestnavaju v činnostiach ktore maju za uluhu zničit ním stvorený svet ,alebo jeho sameho. Einstein tiež bol o demonoch a vlastne mnohí dalsí . Ale to ma netrapi ,skor ide o to ,že iste osoby si stranu nevyberaju .To len človek môže.Ale vsetci vyzeraju ako clovek Aj demoni aj anjely ,len vlastnostami sa odlisuju a v tom comu služia.

19. Človek I.	⇑    9. 1. 2009, 20:14
ether, ľudská úbohosť a nič viac...

39. fajer	⇑    9. 1. 2009, 23:25
ešte že človek vymyslel bohov,aspoň sa má na koho vyhovoriť....

5. Natalia	9. 1. 2009, 16:30
JSTKJ...zakazdym,ked precitam nejaky tvoj prispevok,mam skor pocit,ze ma velky zmysel pre humor..

6. šišitrn	9. 1. 2009, 16:31
keby som verila v toho ich krestanského boha ako to zovšeobecnuju a hlavne personifikuju(otec, syn a celá táto família)určite by som ho musela nenávidiet. keby bol a bol taký ako ho opisujú tí"veriaci" a nanucujú nám ho, bol byto pekne nechutný egoistický slabomyselný typ. Ale preto, ze si o nikom nerobím závery len z toho čo počujem nechám emócie stranou.

8. dorota	9. 1. 2009, 16:40
hmm, a co robi renexil? ten tu niekolkokrat napisal, ze nema rad, nenavidi boha lebo vie "co je zac"...

9. ranexil	⇑    9. 1. 2009, 17:00
dorota -ešte aj ty ma ser.Ked nas vsetkych usmaží globalne oteplovanie a ja neviem este ake kraviny dolezú ,tak až potom .Doteraz sa vec má tak ,že ho lutujem.Skratka chudacik ma toho tak veľa ,premnožení druh ludský si neda povedať ,tak som rozmyslal ako mu pomoct,ale to by som musel zacat ist ludí likvidovat v globalnom merítku (Klaatu -Den keď sa zastavila Zem) a vôbec netuším či by ma taká činnost obohatila niečím .Ja žijem pre radosť a ked musím robit vec, v ktorej nie je mozne robit si to po svojom ,nesmierne trpím.Takže som za živa v pekle ;,keby ten plyn radsej vypli tým firmam nadobro -aspon by som este chvílu sedel na riti doma a co ma po kolapse hospodarstva nespozoroval som za celych 20 roov absolutne nič čo by mi tento štat dal,zatial iba zobral.Cesty neudrzuje ,nic pre ludí nepostavil ,nemocnice chatraju ,ale vyjebancom dáva danove prazdniny,prečo mne neda?

10. Martinekk	⇑    9. 1. 2009, 17:05
Keď som ešte nečítal Bibliu, tiež som mal také otázky ako ty - že aký on je... To nie on je zlý, ale my. A ja si to priznávam.(ak na neho nadávaš, trest ti len rastie,on je čistý) Prečítaj prvé 3 knihy starého zákona, nie sú dlhé... Keď budeš pozorný, na pár otázok budeš mať odpoveď.

12. dorota	⇑    9. 1. 2009, 17:10
a v com si zly?

14. Martinekk	⇑    9. 1. 2009, 18:05
najskor ta usmernim - mam polovicu z tvojho veku tak dufam ze som Ti nepadol do oka No ked som bol mladsi tiez som sa ruhal Bohu, mozno som aj nieco ukradol ale uz sa nepamatam, niekedy sa neda neklamat a nechutne veci tu nejdem menovat

30. ether	⇑    9. 1. 2009, 22:43
klamstvo, krádež, nechutnosti? a preto si zlý človek???

40. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 08:44
narozdiel od vas si to priznam

88. ether	⇑    10. 1. 2009, 14:15
Ja sa domnievam, že si zlým človekom, lebo si o sebe myslíš, že si zlý a odsudzuješ sa...

131. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 15:54
odhadzujem svoj egoizmus. tým ublížim menej ľuďom, a tí dobrí si ma budú viac vážiť.

11. dorota	⇑    9. 1. 2009, 17:09
lebo nie si vyjebanec? ...to som si iba skromne tipla  a preco hned lutost? ma co chcel nie? sucit ano ale lutost...

18. HejTyTam	⇑    9. 1. 2009, 18:41
fuj doroty

13. .....	9. 1. 2009, 17:24
hm, ak nejaký boh existuje, tak to bude nejaký úchylný pandimenzionálny pavúk v plienkach natierajúci sa arašidovým maslom a niečej nenávisti alebo láske sa bude iba rehotať...nevideli ste film Ako v zrkadle od Bergmana? pekný film

15. HejTyTam	9. 1. 2009, 18:30
nauč sa poriadne nenávidieť ľudí a nie ľudské výmysli

16. HejTyTam	⇑    9. 1. 2009, 18:31
výmysly, tvrdé malo byť

25. ether	⇑    9. 1. 2009, 22:29
to sa učiť nemusím, to už viem dokonale...

27. HejTyTam	⇑    9. 1. 2009, 22:37
nenávidieť už vieš, teraz začni okolo seba mlátiť rukami nohami,potom daj vedieť, budeme pokračovat

28. ether	⇑    9. 1. 2009, 22:40
ok, Ty Tam, môžme pokračovať

29. HejTyTam	⇑    9. 1. 2009, 22:42
vychutnať si treba aspon mesiac, 9.2 môžeme pokračovať

31. ether	⇑    9. 1. 2009, 22:43
sakra, veď dostanem kŕče...

34. HejTyTam	⇑    9. 1. 2009, 22:46
nenariekaj ether

35. ether	⇑    9. 1. 2009, 22:46
cez to mlátenie nariekať ani nestíham...

20. Natalia	9. 1. 2009, 21:00
Neverim v boha,kazda viera je utek od reality.Boh naozaj nemoze za zverstva,ktore sa deju okolo nas-pretoze neexistuje,existuju iba zle rozhodnutia.Teda nema cenu hadzat vinu na akesi vyssie bytosti,pre ktore nenachadzam ziadne dokazy ich posobenia.A neverim ani na vyssiu spravodlivost ani posmrtny zivot.Nie som skeptik-len jednoducho verim v seba

21. ranexil	⇑    9. 1. 2009, 21:27
Natalia ,niekde stale zavadzas a potom obcas anpíses zmysluplnu vec. Viera v seba je pre niekoho to iste ako verit v Boha.Ja v tom osobne nevidím rozdiel tak velky ,ako sa nam snažia podstrcit tí co neustale veria,že boh je cosi mimo cloveka.Nikde inde ti najv.sila ,alebo inymi zvaný Boh nie je bližsie ako vo viere v seba a jednote so sebou samym .To o čo sa usiluju mnohe naboženstva je nadvlada nad cudzím telom ,aby pocuvali nie seba ,ale kohosi a tým mu samozrejme strojili jeho pozemske radovanky.Zaroven vsak treba dodat že to kym je kazdy jeden z nás nema konca i ked podla tela koniec vidiet-ale to je už o inom.A veci dneska hod aj tak za hlavu co sa mna týka ,lebo niekedy viac písem ,ako rozmyslam.

22. Natalia	9. 1. 2009, 21:57
ranexil,obcas napisem zmysluplnu vec?-ktoru mi chces hned vyvratit..jasne,ved ja nemam patent na rozum..vies stala som az na konci radu

23. ranexil	⇑    9. 1. 2009, 22:05
Natalka vytrhla si to z kontextu ,aby to vyzeralo,že len niekedy. To nevadí ,že si stala na konci radu ,natom kto rozum nalieval zalezalo- a nie na mieste kde si stala. A tažena je vpohode ,jaky isiel taku nasiel.

24. Natalia	⇑    9. 1. 2009, 22:09
vymen si avatar,lezie mi na nervy.neskutocne ma drazdi

32. HejTyTam	⇑    9. 1. 2009, 22:43
aj mňa, Ranexil vymeň si tú hrôzu

33. ether	⇑    9. 1. 2009, 22:44
mňa skôr irituje ten Legolas...

36. Mojka	⇑    9. 1. 2009, 22:50
..ja som si tu už zvykla na všetko a nič ma neprekvapí

37. HejTyTam	9. 1. 2009, 22:50
ten má aspon tvár, ale je v ňom Natali, to ma upokojuje

38. Mojka	⇑    9. 1. 2009, 22:56
..pf, nie je to môj typ, vôbec sa mi nepači

41. Nadja	10. 1. 2009, 10:14
Veľmi ťažké je pochopiť človeka, a pritom ho mať rád... Boh je našou súčasťou, a ak ho nenávidíš, sám sebe robíš zle... zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=wg3pxXxhz3c

46. Mojka	⇑    10. 1. 2009, 11:18
..ťažko pochopím ateistu, ktorému smrť zaklope na dvere, tak Boha prosi o pomoc, aby skrátil jeho urpenie, alebo dal mu silu prekonať to. Nikdy od Boha nič neprosím, každý večer sa poďakujem Bohu za všetko dobré i zlé. To zlé nie je od Boha, nemám dôvod nenávidieť ho.Dal mi slobodnú vôlu - volbu. Práve preto opakujem, nemám dôvod nenávidieť Boha...

47. Nadja	⇑    10. 1. 2009, 11:28
Mojka, to len niektorí ľudia si myslia, že Boh je tu na to, aby nám slúžil, a preto ho obviňujú zo všetkého zlého, čo sa deje ľuďom. Veď on, keby mal city, musel by byť pološialený z toho, čo robíme my... Ja si myslím, že tak, ako ovplyvňuje Boh nás, tak aj my jeho, len my ho môžme urobiť lepším, a nenávisť ako taká ho rozhodne lepším nerobí...

50. Mojka	⇑    10. 1. 2009, 11:42
..Nadi skoro vo všetkom ti dávam za pravdu, len v jednom nie. Boh nás v ničom neovplyvňuje, dál nám predsa slobodnú vôlu, tak to zlé nie je od Boha, ale ludia sú tomu na príčine. Práve preto nemá Boh dôvod byť k ľuďom lepším. Myslíš, že keď Kain zabil Abela ( či je to pravda, alebo legenda ) to vnuknutie k vražde bolo od Boha ? Podľa mňa nie, to nenávisť bola na príčine, ktorú on sám od seba pocitil v sebe. Práve preto nenávisť považujem za najhoršiu ľudsku vlastnosť a snažim sa, aby to slovo vypadlo z môjho slovníka, myslenia a srdca...

53. Nadja	⇑    10. 1. 2009, 11:49
Mojka, aj nenávisť je od Boha, a paradoxne je to cit, ktorý je najbližší láske... je to láska v najčlovečšejšom zmysle, aký môže byť... Myslím, že ak sme s Bohom prepojení, a podľa mňa sme, tak sa ovplyvňujeme navzájom...

54. Mojka	⇑    10. 1. 2009, 12:01
..Nadi o tej nenávisti ťažko ma presvedčíš a že jej opakom je láska,mno ale aká, ktorá a nie každá ! Aj láska k peniazom je láska. Takže keď mafianky boss dá príkaz zabiť, čo má s tým spoločného Boh ? Podľa mňa nič. Zase som len pri slobodnej volbe človeka...

55. Boris	⇑    10. 1. 2009, 12:04
Mojka, ze laska k peniazom je laska ??? laska k autu je tiez laska a milovat mozem asi aj zachodovu misu    Mojka podla mna milovat mozes iba nieco, ci niekoho, kto ti tu lasku dokaze opatovat.. teda moj skromny nazor

57. Mojka	⇑    10. 1. 2009, 12:20
..Boris opýtaj sa od mafiana, či miluje peniaze, bohatstvo a či záchodovú misu   Keď ty neveriš, že existuje rôzna láska, považujem to za tvoju osobnú vec. Skoro každá matka miluje svoje dieťa a nečaká, že jej tá láska bude opätovaná. Opytaj sa od svojej mamky, čo a či vôbec niečo od teba očakáva. Moja mamka nič odomňa neočakáva, skôr mi pomôže, kým žiť bude...

58. Boris	⇑    10. 1. 2009, 12:29
Mojka ja osobne par mafianov poznam. Vyrastali sme spolu ako male deti no a kazdy sa casom pobral svojou cestou. Obcas sa stretneme niekde vonku a prehodime par slov.. su mi odporni, ale maj radsej svojho nepriatela na blizku, aby si vedela co ma v plane.. A seriozne si myslim, ze oni nepoznaju ten pocit milovat.. ich chlad je citit na metre od nich. To co ty opisujes ako lasku to ja u nich vidim ako bezcielnost, nevyvynuty emocionalny kodex ci co.. oni nedokazu milovat nic a nikoho.. len preto vobec dokazu to, co robia..

60. Nadja	⇑    10. 1. 2009, 12:37
Moja+Boris Možno v tom je práve tá podstata božskej lásky - ak ľúbime, a láska nie je opätovaná, máme na výber - buď sebecky znenávidieť,čo nás stiahne dole, alebo ľúbiť čistou láskou, ktorá už zasahuje do vyšších vrstiev vedomia. Myslím lásku všeobecne. Láska k peniazom nie je láska, ale uprednostnenie tela pred dušou...

61. Mojka	⇑    10. 1. 2009, 12:42
..Nadja konečne sme sa dopracovali k tomu, čo ty nazývaš výberom a ja slobodným rozhodutím. Hehe Nadi, opýtaj sa mafiana čo je to duša, alebo svedomie. Nič takého nepozná, preto tak kona, ako kona a miluje to, čo miluje...

62. Nadja	⇑    10. 1. 2009, 12:49
Mojka, ja som za kompromis, takže povedzme, že Boh nás ovplyvňuje, ak mu to dovolíme... A čo ty, dokážeš nájsť Boha aj v mafiánovi, ktorý vraždí?

63. Mojka	⇑    10. 1. 2009, 12:57
..Nadi aj keď si mi velmi sympatická, žial nemôžem povedať, že nás Boh ovplyvňuje, práve kvôli tomu mafianovi. Aj jemu dal Boh slobodnu vôlu, nech sa sám rozhodne čo bude konať a ako bude žiť svoj život. Na osud, že mafian už pred narodením bol Bohom určený za mafiana - neverím !... Páčko Nadi, príď aj ty večer a zase si podebatujeme. Možno máme uplne spoločné názory, len ich rovnako nevoláme

157. Nadja	⇑    12. 1. 2009, 23:46
Mojka, aj ten mafián ľúbi, minule ma jeden viezol, a vieš, čo robí jeho žena? Studuje vš odbor sociálna práca, oni to nie sú diabli, iba akosi zhustene nám predvádzajú to zlé, čo máme v sebe všetci - možno preto, aby sme boli schopní ho vidieť... nič sa nedeje bezdôvodne - keby sme všetci boli dobrí, ani by sme to nedokázali vnímať...

158. Mojka	⇑    13. 1. 2009, 00:11
..Nadi, všetko ti verim o tom mafianovi a jeho žene, o ktorej tu hovoríme. Ja ti poviem iný príhlad, ktorý je všeobecne známy na Slovensku. Ide o mafianskeho bossa M.Č. Nehovor mi, že ho matka vychovala, aby sa stal mafianom. Ani tomu neverím, že BOH, alebo OSUD ho predurčili za mafiana. Ním sa stal z vlastnej vôle a má na svedomí viacľudských životov, ktorých či už vlastnoručne, alebo svojim prikazom, dal zabiť. Som si vedomá, že aj vo mne je určite, ako dobro, tak ako aj zlo. To zlo je nevedomky, ale v M.Č a ním podobní sa o nevedomky nedí hovoriť. Koho takí ľudia milujú ? Podľa mňa, peniaze a bohatstvo...

49. salbea	⇑    10. 1. 2009, 11:35
tazko pochopim cloveka,ktory miluje Boha z celeho srdca a neprijima chorobu ako "Bozi dar",ale naopak cpe do seba lieky a nechava sa preventivne ockovat..dobre sa trepe s plnym bruchom a s kavou v ruke..mate strach z pravdy,ospevujete HO a pritom sa HO bojite ,ze HO nedokazete uplne prijat..tak prestante sa liecit drogami a oddajte sa mu..nikto z vas to nedokaze..ked vam diagnostikuju rakovinu,bude kazdy z vas posrany! ja vam a vasej laske k nemu NEROZUMIEM-ABSOLUTNE  ..modlit sa a dakovat to vie kazdy ,ale spolupracovat uz nie! Aspon taku koncovku koncoviek som si vytvorila z diskusie o Bohu a o vasej laske k mravcom pod...

51. Nadja	⇑    10. 1. 2009, 11:45
Salbea... nijakými modlitbami neprivoláš Boha, lebo on je v tebe... Pocítiš ho iba ty, ak to budeš chcieť, nik iný ti to do hlavy nenaleje, preto ani kňaz, ktorý sa učí dlhé roky, ako vykonávať "Božiu vôlu", to vôbec nemusí vedieť...

52. Mojka	⇑    10. 1. 2009, 11:48
..salbea myslím, že vo svojich prvých slovách hovoríš o náboženských fanatikoch, ktorí ozaj, aspoň podľa svojich slov, " mulujú " Boha z celého srdca, ale tie ich skutky nenasvedčujú tomu, že je to pravda. Ja Boha uznávam, nebojim sa HO. Boh nie je strašidlo pre mňa, ale pre fanatikov určite áno...

56. salbea	⇑    10. 1. 2009, 12:11
vy obidve ste neboli pradepodobne hypnotizovane.Pochopili by ste,ze neexistuje,dokaze vas ovladat cudzi clovek a vtrepat svoju volu a riadit sa sugesciami aj ked nechces.Mozes sa branit ako chces,neda sa.Az ked si vytvoris uplny odpor k clovecenstvu a Bohu,pretoze vtedy som ho fakt prosila ..a nic ziadna pomoc ...je iba hmota a antihmota,vedaa nic nviac a nic menej.Ani anjeli,je to iba halucinacia

91. HejTyTam	⇑    10. 1. 2009, 14:22
Nadja, nekradni detskú dušičku pre Boha

42. salbea	10. 1. 2009, 10:41
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=EZD_Vbymhlw  aj takymto sposobom nas Boh miluje..to dieta za to nemoze,alebo podla vas ano?..vsak?! a mne tu nespominajte karmu...

86. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 14:08
poviem ti to rovno-prečítaj si celú Bibliu a potom sa príd pýtať. aj učiteľ v škole ťa zdrbe keď sa do knihy nepozrieš a vypytuješ sa na veci, ktoré by si mala vedieť, keď sa do nich chceš púšťať. ja som mal tiež niečo s kožou, nebolo mi vidno nič, ale pocit to bolo ako sto ihiel do kože... som sa škrabal vždy keď som bol len trochu mokrý aj hodinu... a som tu, beriem svoje trápenia do úvahy a vravím ti že Boh nie je na vine.

93. salbea	⇑    10. 1. 2009, 14:25
Martinekk poviem ti to rovno-neprečítam..z rozprávok uz mám akurát tak dosť,ale keď potrebuješ žiť v imaginárnom božom svete,čitkaj si takýto typ čítanky do nekonečna..

95. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 14:32
tak keď nechceš hľadať sama odpoveď na otázku, tak sa to ani neunúvaj pýtať, ateisti sa len pýtajú ale rukou pohnúť nevedia... ver si v ľudskú spoločnosť, veď farmaceutická firma ti 30ml protiplesňového prípravku predá za 150sk a s tým si natrieš tak jedno líce, aj to treba natierať pravidelne...

97. salbea	⇑    10. 1. 2009, 14:35
Marinekk ty zaočkovany kreten!ty siahas na bibliu?! hovorim ti ,dobre sa ti trepe o Bohu ,ked si vdaka vede TU!

99. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 14:44
Prečo mi nadávaš ? maš 39 rokov, a ani spoločenská etika ti zrejme nič nehovorí. Som vdaka vede tu, ale ja nehovorím, že som svätý, aby som žil asketickým životom. Na to nemám gule.

100. salbea	⇑    10. 1. 2009, 14:50
Martinnek tak toto je ovela ,ovela mensia hanba,ako sa ohanat bibliou..mam ta uz v pazi,s vami sa normalne neda komunikovat..to pochopil a na vlastnej kozi prezil v domacom vazeni aj Galileo Galilei..

107. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 15:05
viera nie je podla urovne inteligencie, to je primitivne... hadam ti tu nemam hovorit o Einsteinovi, ktorý v Boha veril a niekedy svojimi ústami Božie stvorenie aj oslavoval. Útočíš tým, že sa mam hanbiť kvôli Biblii ? Ty zrejme neveríš, lebo sa hanbíš...

98. ether	⇑    10. 1. 2009, 14:39
ateisti sa len pýtajú a rukou nepohnú? zvažuj slová, lebo zase tresneš nejakú blbosť... len pre zaujímavosť, Martinekk, vieš akého hriechu si sa práve dopustil?

96. ether	⇑    10. 1. 2009, 14:34
Áno, vďaka, veľká vďaka za to, že máme Svätú Bibliu, univerzálnu studnicu vedomostí a informácii...

43. Nadja	10. 1. 2009, 10:59
Hm... Keď on Boh ľúbi aj mikróby a iné potvory... Prečo by mal uprednostniť nás? To je ako vydieranie, budem ťa lúbiť, ak budeš ľúbiť ty mňa, alebo dokonca iba mňa... to je obchod, a nie láska...aký dôvod by mal potom Boh ľúbiť nás, ak by sme ho nenávideli?

44. ranexil	10. 1. 2009, 11:04
Salbea a vlastne aj ostatní,všetka tato polemika o tom ,že Boh je naozaj zlý a nezasluži si lasku ,ale skor nenavist vyplyva zo špatneho pochopenia vasho vlastneho Ja. Pokladate sa za tela a tela ste ,ale je Boh telesny ? No veru zda sa že nie je.ale keď zostupi do tela aj toho choreho decka tak okamzite vyzdravie . Nase vlastne ja je tiež energeticke ,čiže telom nie je .Tela ma na starosti hmotna príroda tej nadavaj tú nenavid,alebo nie? A ked to konečne pochopíte že dusa je iba svedok cinností tela a naozaj ked vyvinie usilie može podriadit i telo tak potom uz niet takychto kecov. Hmotna príroda nase tela a to všetko Vyzera obcas zle ,ale ako sa ku nej spravaju tí telesní a najmä tí-"kapitalisti" milujuci iba zisk a peniaze ?Ako drancovatelia ničitelia ,čo sa odraža potom aj na hmotnych chorobach a ja neviem nacom este vsetkom,lebo jednaju už len s popudu tela a nie nadduse ktora je vlastne Bohom a univerzalnym vedomím i vedomím vsetkych ludí. Rodicia toho dietata hovoria ze je ich to dieta to telo tak prečo mu nepomožu,alebo prečo mu nepomôže čarodejník ich kmena? Lebo sluzia a kupuju si priazen nepriaznivých síl. A tie nepriaznive sily si potom aj vynucuju svoj podiel tým ,že pachaju zlo na telach.Tento had ma mnoho tvarí a sposobuje zabudlivost ,aby si clovek nikdy nespomenul kym naozaj je a v com iba prežíva a cez co sa prenása cas za casom ako prijíma nove a ine životy.

45. salbea	10. 1. 2009, 11:09
dufam,ze si nesiel ty proti Bohu pri tvojom dietati a neponizil si sa tym,ze si svojho syna dal zaockovat! Ale on je vsak?! No comment! Neverim uz ani tvojim bachorkam

48. ranexil	⇑    10. 1. 2009, 11:29
salbea nebud taka a radsej popremyslaj nad tým co som napísal a až potom odpovedaj. Človek môže urobit len dve veci pri takejto tragedii oslovit toho kto to zle sposobil a opytat sa ho co chce zato ,ked ustupi ,alebo ist za tým kto je jeho nepriatel. Samozrejme je to obrazne povedane. Teda ak najdes príciny choroby a zničís ich tak vyzdravie ,alebo ides za tým kto vie postavit take opatrenia ktore znicia nasledky .Samozrejme lepsie je ist po prícinach.

77. bosy_a_sam	10. 1. 2009, 13:34
ak mozem....popravde viac suhlasim so salbeou...poznam mnohych katolikov a "tiezkatolikov",ktori tak ci tak ziju inak,ako hlasia bozie zakony...aj ked tie neexistuju...su to len zakony,ktore nastolila cirkev, a vydava ich za bozie...neberiem ludom vieru,kazdy mame narok na slobodne myslenie..ale je farizejstvo na strane jednej spoliehat sa na lasku boziu a na to,ze sme nezhresili,a na strane druhej utekat lekarom,ked mame chorobu,ktoru na nas podla mnohych "katolikov zoslalo "samo nebo"...ked je bozia laska tak nesmierna a velka,preco sa teda neutiekaju k tomu,co mu tak veria..a ze laska a boh sme my sami?mozno,ale ja to vnimam tak,ze som samostatne ysliaci clovek a chcem sebe a svojim najblizsim pomoct ako sa da v tom,aby im na svete bolo fajn, a nemuseli sa trapit s kadecim..a kludne si za to zaplatim..a posledna vec v suvislosti s laskou,mafianmi a podobne...mam rad prirodu..ale aj zemiakovu kasu..alebo svoje auta,zvierata..milujem svoje deti,zenu, s ktorou by som chcel zit,ak taka je..a mafian?myslim,ze to citi rovnako..akurat s tym,ze cestu k tymto pozitkom si hlada svojou cestou,ktora je vseobecne povazovana za nespravnu..kto vsak urcuje hodnoty moralky?parlament?vlada?myslim,ze to je ta najvacsia chobotnica...a ta ovplyvnuje zakony a vsetko okolo...a preto,ze som vystrihany,mam nejake tie auta s foliami, a idem na dovolenku kam chcem,neznamena,ze som mafian,aj ked mnohi si to myslia..pretoze som iny...aj ked nie som..len robim viac,ako robia ini...viem,velmi som sa rozpisal,a povodna tema bola trosku ina,ale ono to suvisi..takze...verim len sam seb..a ako pise solbea,je len hmota a antihmota..a veda..

90. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 14:20
vieš zkade berie veda poznatky ? skúma prírodu. v roku 1800 robili pokus na žabe, dnes vďaka tomu sedíš na pc. tvoje oči majú státisíce kanálikov, ktoré prenášajú to čo zachytia, do tvojho mozgu. O čom je veda ? Rozobrať všetko čo stvoril Boh, všetko, do čoho dal svoj systém, technológie a vyhlásiť- to sa spravilo samo od seba, z ničoho nič. A zrazu aká je veda super... Scientizmus je otvorený výsmech Bohu do očí. On sa skrýva, lebo s hriešnymi sa nemá prečo stýkať. veď aj tá žaba, na ktorej sa prišlo na využite el. náboja, aj TY máš na žabe svoju vinu, lebo aj ty sedíš na počítači, ktorý je na tejto báze postavený. nejde o tú žabu, ale tu sa jedná o X tisíc iných vecí vo svete medzi ľuďmi...

114. bosy_a_sam	⇑    10. 1. 2009, 15:17
Martinekk, toto si napisal sam:" O čom je veda ? Rozobrať všetko čo stvoril Boh, všetko, do čoho dal svoj systém, technológie a vyhlásiť- to sa spravilo samo od seba, z ničoho nič." a teraz moj nazor k tomu. Vies co je zaujimave,este pred troma rokmi,ked sa zacalo pisat a nahlas hovorit o tom,ze sa stavia na francuzko-svajciarskych hraniciach projekt,ktory ma vyvolat imitaciu Velkeho tresku,prapovodu vzniku vesmiru,bola cirkev jednoznacne proti tomu,ze ludia beru do ruk "boziu moc"..dnes,po prvych testoch,o ktorych viem vdaka jednemu slovenskemu ucastnikovi toho naozaj dost,sa uz cirkev vyjadruje tak,ze to bolo potrebne,aby sa zistilo,aka velka je bozia moc...vsetko to,co sa deje,je evolucia,nie boh...a ja nespochybnujem vieru v boha,ani kohokolvek,ale neber druhym ich nazory..boh stvoril opicu, a potom z nej postupne vyrastol clovek...ale Ty mi budes tvrdit,ze ho stvoril za sedem dni...kolko trvalo,kym boh stvoril pocitace?este raz,je hmota a antihmota..a veda,ktora sa snazi vsetko,co je v ludskych silach,preskumat...nie je to o bohu,ale o prirode..a neruham sa,kedze pre ma je tym tvojim "bohom" matka priroda...

115. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 15:21
bosy_a_sam - čo riadi evolúciu?

116. bosy_a_sam	⇑    10. 1. 2009, 15:27
evoluciu riadi priroda podla moznosti,ktore su jej umoznene...ak sa bavime prirodopisne..tak,ako sa vyvija svet po miliony rokov...alebo mas pocit,ze aj to riadi "boh"?ako moze,ked cely svet stvoril za 7 dni?nepotrebuje predsa riadit evolucne "teorie" "hlupych a nevzdelanych " ateistov...

119. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 15:34
bosy_a_sam - čo riadi prírodu? Čo sa týka 7 dní, tak tým nie je myslených sedem 24 hodinových dní. Sú to dlhé časové úseky označované v Genezis ako dni.

123. bosy_a_sam	⇑    10. 1. 2009, 15:39
nie je podstatne,ako su myslene dni...den je den...hotove...a citalom aj bibliu,aj kadeco mozne vratane Genesis...cez to vsetko su to len a len slova pisane ludmi...alebo ms pocit,ze bibliu a vsetky nabozenske knihy pisal sam boh?nie,len ludia..a vzdy ti,ktori boli na vrchole...nie je to realne..tak,ako dejiny pisu vzdy vitazi,a historia to len reprodukuje..to,o com pisem ja,je jasne dokazatelne..to o com pises Ty a martinekk, su len fikcie a veci "duchovneho vnimania"..ja ich neberiem nikomu,ani nesudim,ale mam iny nazor...ak dovolis..

125. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 15:42
bosy_a_sam - takže potom tzv. dni stvorenia nie sú v rozpore s evolúciou. Pýtal som sa - čo riadi prírodu? Neodpovedal si.

130. bosy_a_sam	⇑    10. 1. 2009, 15:53
prirodu neriadi nic,len zakonitosti,ktore su dane prirodou samou..alebo mi chces tiez tvrdit,ze aj prirodu riadi boh?ja Ti to nevyvraciam,kludne tomu ver..ja tomu neverim,verim tomu,co tu pisem...zem vznikla po Velkom tresku...ci aj ten sposobil boh?a kto storil jeho?ci zabudol som,ten tu bol vzdy...jasne...ludia ked nemaju odpovede,davaju to na vrub niecoho..krestania to nazvali bohom...ale to,ze nepozname na niektore veci odpoved,neznamena,ze odpoved nie je...je,len my ju este nepozname...

133. .....	⇑    10. 1. 2009, 15:56
bosy_a_sam, za chvíľu ťa janyjany začne presviedčať, že tvojim bohom je náhoda...sleduj

137. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 16:01
..... - som zvedavý, či mi dokáže odpovedať.

135. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 15:59
bosy_a_sam - na základe čoho sa utvorili prírodné zákonitosti? Príroda je nejaká iínteligencia, ktorá si ich sama ustanovila? Odkiaľ sa vzala hmota, ktorá sa začala po veľkom tresku rozpínať do priestoru?

141. bosy_a_sam	⇑    10. 1. 2009, 16:05
pozri,len tolko..kazdopadne je priroda inteligentnejsia,ako nazor ze existuje neco,co nikto nevidel...predstav si,ze je to naozaj tak,tieto zakonitosti si stanovila priroda dlhym evolucnym vyvojom...a prirodu vidim aj ja, a predstav si,dokonca aj Ty..a boha nevidim ani ja,ani Ty..ja viem,ved sa neda vidiet,je v nas..teda vo vas...ja mam na to iny nazor,snad ma neupalite za to....ci aj to,ze ked je tma a kvet sa zatvara, riadi boh?nemyslim...

150. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 16:30
bosy_a_sam - príroda prejavuje inteligenciu. Otázka znie - kto alebo čo ju do nej vložilo.

151. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 16:31
bosy_a_sam - neodpovedal si na otázku - Odkiaľ sa vzala hmota, ktorá sa začala po veľkom tresku rozpínať do priestoru?

128. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 15:50
ak dovolis, moj nazor je, ze neverit nie je dobre. mas vlastny rozum, ale kde sa podel ? navaríš si v kuchyni podľa fyzikálneho receptu nový mozog ? ako napríklad základnú jednotku procesora - tranzistor ? tento oxymoron na teba plati : myslíš, ale nemyslíš

129. .....	⇑    10. 1. 2009, 15:52
martinekk, keby si netáral, v IBM už idú stavať umelý mozog podobný organickému, zatiaľ na úrovni myší myslím.

142. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 16:10
Aj v Sovietskom Zväze vytvorili synteticky prvú živú bunku. Aj to na 120%   Čítam rôzne veci ale tie nadpisy : Vytvorili prvého inteligentného robota, ktorý reaguje ako človek! Ale pri tom je len naprogramovaný... Čo môže vytvoriť IBM ? Oni sú do elektrických zariadení, nie do biológie... Ich zamestnanci sú elektrotechnici a pod. a nie "utopickí elitní biológovia" Tú vec môžu maximálne naprogramovať, a naprogramovať tak, aby sa učila nové veci, to je vec syntaxy... Ale dušu mu nedajú

143. .....	⇑    10. 1. 2009, 16:16
martinekk, v kognitívnych vedách sa už dávno simulujú procesy prebiehajúce v mozgu na počítačoch, ale keďže ty si taký znalý, dám aj link, aby si len netáral a aj niečo vedel veda.sme.sk  mimochodom, načo by mu dávali dušu? ja človeku nepriznávam dušu, iba bicyklom   myslíš, že ty nie si naprogramovaný génmi, výchovou, skúsenosťami a prostredím? ale si, len si myslíš, že nie. to je len sloboda v rámci determinizmu.

146. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 16:25
..... - robot dokáže cítiť?

148. .....	⇑    10. 1. 2009, 16:27
janyjany, keby som ti dal preč limbický systém, tiež nič necítiš...idem, maj sa a snívaj o svojom bohu medzier.

154. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 16:38
..... - si si taký istý? A ty snívaj svet ilúzií, ktoré ti predkladá veda o tom, čo je človek.

149. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 16:28
uvažuj pred tým, než nie čo vytiahneš... tu sú výstrižky z článku : ..., ktorý dokáže napodobniť činnosť mozgu.... (LEN napodobniť) ...Aj keď Penroseovo tvrdenie sa dá ťažko dokázať či vyvrátiť, v každom prípade môžeme o mozgu hovoriť ako o najzložitejšej štruktúre vo vesmíre... (z toho vyplýva, že keď vytvoria naozajstný ľudský mozog s vnímaním a cítením, tak veda už zistila všetko, čo sa na tomto svete dá zistiť, z toho vyplýva, že tak ďaleko ešte naozaj nevedia dôjsť.) článok na SME ma moc netrápi, dostávam maily z poznatkov vo vedách ale nič o čom hovoríš som ešte nevidel :)

117. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 15:29
tie krásne krivky... symetria... máš ženu ? vidíš tie sexy krivky ? máš pocit, že je z opice a krivky má, aby lepšie utekala za mamutmi ?

118. bosy_a_sam	⇑    10. 1. 2009, 15:32
mas pravdu,urcite jej dal krivky boh...len kde boli tie ostatne,co nemaju krivky ako modelky?aspon netrep,zeny su roznych postav a je scestne pisat tu o opiciach a zenach, a mamutoch...citaj,to je o evolucii,a vyvine planety...asi nema vyznam polemizovat..

120. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 15:37
odpoveď, prečo sú škaredé ženy, nájdeš v knihe Exodus, síce v jednej zo slovenskych verzii Biblie som to ani nenašiel    navyše tu je pôsobenie radiácie, elektromagnetického žiarenia a iných faktorov, ktoré sa podieľajú na mutácii génov(tvoja evolúcia)...

121. SlecnaXY	⇑    10. 1. 2009, 15:38
Vážne? Martinekk, prečo existujú škaredé ženy, napíš....prosííííím

124. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 15:42
pomýlil som sa, to je kniha Genezis. V tých časoch boli na zemi ženy veľmi pekné, a synovia Boží (mimozemšťania alebo čo) si brali ženy, aké chceli, a ženy im plodili obrov. To sú tí obri, o ktorých sa píše v rôznych legendách. Keď Boh videl, že synovia Boží si berú dcéry zeme, tak ich zošklivil.

127. bosy_a_sam	⇑    10. 1. 2009, 15:49
este ze aj Genesis pisal sam boh...nastastie,inak by sme my,obycajni ateisti ani nevedeli,ako sme vlastne "vznikli"...hej a pri porode tym zenam pomahal tiez "boh"...ved obra porodit...hm...a synovia bozi?mimozemstania?no predstav si..hm...

140. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 16:05
sväté knihy nepísal Boh, ale ľudia obdarovaní Duchom Božím. Pôrod? Nevieš presne, o čo tam šlo, a akí veľkí boli tí obrovia... Gény určujú aj to, v akom čase budeš rásť.

132. .....	⇑    10. 1. 2009, 15:54
v legendách sa hovorí aj o kentauroch, predpokladám, že to bolo párením synov božích (mimozemšťanov alebo čo) s koňmi

134. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 15:59
obri sa v Biblii vyskitli, kentauri nie...

139. .....	⇑    10. 1. 2009, 16:02
martinekk, teraz si ma pobavil

144. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 16:18
Martinekk - nemá zmysel hovoriť bosemu_a_samemu tiež ....., že z materialistického uhlu pohľadu tieto veci sa musia javiť ako nezmyselné.

145. .....	⇑    10. 1. 2009, 16:23
janyjany, hlavne, že v ríši rozprávok kde žijete to dáva zmysel a uspokojuje vás to.

152. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 16:35
..... - mňa uspokojuje pravda. A teba?

136. bosy_a_sam	⇑    10. 1. 2009, 16:01
presne tak..aj o tom sa pise v legendach...a urcite boh,ktory je absolutne dokonaly,suhlasil s tym,aby sa jeho "syn bozi" paril aj s konmi...scestne,ako cele nabozenstvo,ktore tu aj tak hlasa len banda skorumpovanych darebakov a cernoknaznikov,ktori si len buduju svoju moc...aj to je "viera"...presne tym vyhovuju "veriaci"...aj ked poznam takych,ktori veria a do kostola nechodia.. ja vsaknemam problem s tym,ze niekto veri,len ked ja akceptujem tych,co veria,mali by aj oni akceptovat moj nazor...alebo vseobecne nazory inych...

126. bosy_a_sam	⇑    10. 1. 2009, 15:45
pockaj, a to nie je boh?som z toho volajaky zmateny...ved boh e vo vsetkom...ci v radiacii,ziareni a inych faktoroch sa nenachadza?takze za skarede zeny boh nemoze? presne toto je sposob,ktorym aj cirkev klame...tymto som skoncil k danej teme,kedze ta "moja evolucia" sa nezhoduje s bozou..lebo doteraz si tu prezentoval,ze boh je vo vsetkom...

138. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 16:02
Boh s nami nie je, lebo sme hriešni... Po prvom sklamaní obrázil Zem hore nohami. Je iba s tými, ktorí chcú byť s ním... To, čo vykladá cirkev, ma moc netrápi. Oni nie sú Boh. Sú len dočasnými zástupcami

84. salbea	10. 1. 2009, 14:00
to nie je mozne..ale castokrat to nerobkaj,nebudu ta tu mat velmi v oblube  pa

85. bosy_a_sam	⇑    10. 1. 2009, 14:05
to naozaj neries..ja som tu nie kvoli masovej oblubenosti..vyjadrujem svoje , este raz to pre istotu napisem, SVOJE vlastne nazory,nie nieco,co som si kdesi precital a reprodukujem..aj ked citam velmi vela,ale nazory si robim sam...a su mnohe,ktore su v mojom ponimani scestne,ale nesudim nikoho,nemam na to pravo..vyjadrujem len svoj nazor...a kedze som suhlasil s Tvojim,tak som to dal najavo..a ak bude niekto iny,s koho nazorom budem suhlasit,tak to napisem..ak to budes zase ty,napisem to tiez, a mozu sa vsetci ostatni mat radi proti mne...

101. ether	10. 1. 2009, 14:58
Martinekk, vyschlo ti v krku alebo si nie si vedomý smrteľných hriechov?

102. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 15:01
ether - to sú aké?

103. ether	⇑    10. 1. 2009, 15:03
jany a ty milú sedmičku nepoznáš?

106. janyjany	⇑    10. 1. 2009, 15:05
ether - vymenuj ich.

109. ether	⇑    10. 1. 2009, 15:07
jany a prečo, ja ich poznám, som si istý, že aj ty a čakám na Martinekka...

122. Martinekk	⇑    10. 1. 2009, 15:39
učili sme sa ich ale nepoviem ti všetky... na to je odpoveď- Ježiš Kristus za nás zaplatil daň, prejdeš aj bez súdu, ale musíš brať Ježiša ako svojho spasiteľa a pána.

155. ether	⇑    10. 1. 2009, 21:55
Ja len zisťujem, či si si vedomý toho, čoho si sa dopustil...

156. Martinekk	⇑    12. 1. 2009, 15:11
skúšaš ako farizej, na to, čo si teraz napísal, si hádam vieš odpovedať. veď ťahák máš v NZ