Nech ziju rozdiely medzi pohlaviami!

1. Scarlett X	20. 8. 2011, 22:51
S kazdym novym krokom emancipacnej politiky sa vzdalujeme zdravemu rozumu. Pravdepodobne este nikdy v historii neboli vztahy medzi pohlaviami nasiaknute jedom ako je tomu teraz a ten kto verejne vyjadri presvedcenie ze medzi muzmi a zenami existuju podstatne rozdiely, a stavia sa kriticky k militantnej forme feminizmu, je velmi rychlo pranierovany mediami. Preto som podal navrh, podme rozlisovat medzi "osvietenym a fanatickym feminizmom.Ten prvy osvieteny, je hrda historia europskeho pokroku ak ide o zenske prava. Avsak "fanaticky feminizmus, je sucasna forma feminizmu, ktora sa v sucastnosti masovo siri a oslavuje v mediach, na univerzitach , "ako nova forma inteligencie" Radikalna forma feminizmu je dcerskym smerom marxizmu. Jeho zakladacou listinou je dobre znama esej Friedricha Engelsa o vzniku rodiny, sukromnom majetku a ulohy statu. Prva podmienka sa vztahuje na oslobodenie zien a opätovne zavedenie zenskej pracovnej sily do industrialneho priemyslu. Tym k zruseniu tradicnej formy rodiny. A tuto myslienku radikalne feministky v sucastnosti podavaju v zmysle : "iba znicenim manzelstva a rodiny je mozne sa vyhnut nerovnosti medzi pohlaviami. Rodina nieje pre zenu nic ine, nez okovy, ktore zenu odradza od seberealizacie, a manzelstva sa v terajsej dobe nerovna ncou inemu, nez k prostitucii a znasilneniam" Tradicny model, ako otec -hlava rodiny, sa straca a presadzuje sa novy - androgynny (obojpohlavny) ideal. Unisex, zvieracia kazajka, emancipacia sa rozrastla hlavne na margo modneho smeru cez politiku. Muzi by mali prevziat starostlivost o rodinu a domacnost, a zeny zase imitovat sexualne spravanie muzov a "vytlacit svoj matersky instinkt. Alias muzi by sa mali starat o dieta, ktore im zriedkakedy emancipovana zena bude chciet porodit. Jednym slovom : podla politickej spravnosti muzi sa maju zmenit na "makkych a citlivych" a zeny na "vypocitave a chladn Duch dnesnej demokracie (ucelne) zamiena rovnovpravnost s rovnostou, to v sucastnsti nejestvuje pojem "pan - sluha, sa mylne interpretuje ze nema jestvovat ni ziadny rozdiel medzi otcom a synom, muzom a zenou. A cela absurdita fanatickeho femiinizmu vychadza z toho ze niektore akademicky nie su schopne rozoznat rovnopravnost od 'rovnakosti. Muzi a zeny su si politicky rovni, o tom nikto nepochybuje. A to plati ako pre volebny hlas, tak pre pre pravo na obsadzovanie vyssich funkcii v zapadnych krajinach. Muzi a zeny su ale nerovni biologicky. a tento rozdiel ( biologicky rozdiel medzi pohlaviami) je to co robi medzi nimi( nami) rozdiel. Kazda politika ktora vsadza na rovnakost namiesto na rozdiely, je monstruozna a smiesna. Zeny v bojovom nasadeni a muzi co rodia deti. Pohlavny skok V polovicy 19, storocia, existoval este "osvieteny feminizmus. Zeny a muzi mali rovnaku hodnotu, a emancipacia zien v moralke, v politike aj vo vede sa pohybovala v hranici ked neposkodzovala ich zenskost. Zena nebola menejcenna len "ina. Preto rovnopravnost neznamena zaobchadzat so zenamy akoby boli muzmi. Vsetko co mozu muzi (tykajuce sa fyziologickej anatomie) mozu aj zeny, a naopak co mozu zeny aj muzi , napr mat deti. Predtym zily muzi a zeny spolu, iba podla rozdielnych pravidiel. Dnes platia pre obe pohlavia tie iste pravidla, ale narozdiel ziju jeden vedla druheho ako dve paralely ktore sa vzajomne neskrizuju. Muzi a zeny ziju ten isty zivot, ale toto iste ponimanie pohlavi im ten zivot ztrpcuje. A tejto krize sa coraz vac ludi snazi uniknut tym ze sa snazia uniknut a odmietaju sa stotoznovat so svojim pohlavym. Zeny nechcu byt dalej ako zeny a muzi nechcu byt viacej muzmi. Clovek by to mohol nazvat sexualnym unikom od svojho pohlavia Fanticky feminizmus akceptuje pohlavne rozdiely muzov a zien iba v statistickom meritku, resp len ako nevyhody, krivdy. Inak vsadza na narozlisitelnost. A tak sa ideologia fanatickeho feminizmu cez naruseny progres dopusta nehoraznej nerozvaznosti.Rozdiely medzi muzom a zenou nechce rozlisovat ale naopak uplne ich prestat deferencovat. V oblasti vo vztahoch medzi pohlaviami sa nazyva tato politicka uprava monstruoznym nazvom "gender mainstreaming". Oficialna vladna politika vyspelych zapadnych krajin. Ktora sa snazi vytrhnut ulohu biologickej funkcie toho oneho pohlavia zo svojej prirodzenej roly. V sucasnej dobe fnaticky feminizmus necieli ani tak na slobodu zien alebo ich pravo na rovnost sanci ale na vysledne stastiky. Vsetci zizaju aky vysoky je podiel zien ako profesorov na vysokych skolach, kolo firiem je ridenych zenami. Nikdy nejde o samotne zeny a uznanie ich prinosu pre spolocnost, ale iba ako o zenske skupinove kvoty. Fanaticke feministky chcu dnes rovnakost miesto slobody, a rovnost vysledkov miesto rovnosti prilezitosti. A este k tomu chcu tieto rovnake vysledky nie od jednotlivych zien ale ako statisticky meratelnu "skupinu" Politicke strany zacali sirit idey blizkej buducnosti, kedy su deti a kariera zlucitelny faktor. A to je ta loz emancipacnej politiky na zenach. Totiz kazdy kto nieco vie v realnom zivote co vsetko vyzaduje najvyssie pozicie v terajsej ekonomike, ze tam nieje neobvykly totalny zavezok ktory predstavuje 80 hodin prace tyzdenne. Spickova manazerka si nemoze dovolit cerpat matersku dovolenku, a to sa tyka aj najvyssich pozicii v politickom diani. Preto nieje prekvapujuce ze extremne uspesne zeny vecsinou nemavaju deti. Najsilnejsou podporou pre feministicke hnutia tohto rangu, nachdzaju prave u ekonomov. Ti vidia zeny ako nevyuzity ekonomicky potencial. Predtym bolo zauzivane kedy vdaka skupine nebol oceneny individualny prinos jednotlivca, dnes su ludia zase podporovani pre pracu v skupine bez ohladu na individualne zasluhy. Tak ako predtym boli zeny diskriminovane napriek ich vybornych zasluham, dnes su zeny ziadane aj napriek nedostatocne podavanym vykonom... zdroj diepresse.com

2. EnaXnaY	20. 8. 2011, 23:15
takze uz mate dost emancipacie? ;) ci ako?

3. Scarlett X	⇑    20. 8. 2011, 23:26
no skor mame plne zuby, aby si nas raz predhadzovali bud fanaticki muzi alebo pre zmenu zase neukojene muzatky

4. EnaXnaY	⇑    20. 8. 2011, 23:38
teda ste presli na pavukov ? :))))))))))))

5. Scarlett X	⇑    20. 8. 2011, 23:41
to vis, lepsia tarantula medzi nohami nez ...

6. EnaXnaY	⇑    20. 8. 2011, 23:42
jednooky had ;))) a ja idem spat ;))) pa Súhlasí Scarlett X

8. Scarlett X	⇑    20. 8. 2011, 23:49
bruu, uprimne doprajem :D

7. Scarlett X	⇑    20. 8. 2011, 23:42
.. holub na streche, alebo jak to bolo

9. Ranexill	21. 8. 2011, 09:34
Vdaka zenskej zamestnanosti existuje nezamestnanost.

10. clear1	⇑    21. 8. 2011, 10:27
Na tomto niečo bude, aj keď by som to neriešil až tak doslovne.. Možno by bolo možné upraviť nezamestnanosť trebárs tak, že by sa uprednostňovali tí uchádzači, ktorých partner (či už žena, alebo muž) nemajú prácu. Samozrejme ak uchádzač spĺňa všetky ostatné požiadavky. Niekde pracujú obaja, niekde ani jeden. Keby v každej rodine pracoval aspoň jeden...hm... Súhlasí Mojka, Phenelope

13. Phenelope	⇑    21. 8. 2011, 14:27
dobra socialna politika, mas na to!

14. Phenelope	⇑    21. 8. 2011, 14:29
tak skus 'v cisto muzskych profesiach, zeny maju danosti, no niektore smery sa z nich pokusaju spravit 'stroje

11. Mojka	21. 8. 2011, 11:31
na Slovensku pracuje nezistený počet pracujúcich dôchodcov formou na Dohodu..Poberajú plný dôchodok + mzdu na Dohodu..Ďalší nezistený počet poberateľov starobného dôchodku podnikajú a nevytvorili ani jedno pracovné miesto ( profesie krajčírka a pod. už pomaly ale isto vymierajú..Nuž keď sa na to cítia a sú zdraví, prečo by nepracovali..aLe.. 1. Zrušila by som im prácu na Dohodu..nahradila riadnou Pracovnou zmluvou aj s príslušným platom za prácu, ktorú vykonávajú. 2. Zo mzdy na Pracovnú zmluvu platili by aj dôchodkové zabezpečenie, z ktorého by sa im zvyšoval pôvodný starobný dôchodok. 3. Počas výkonu práce na Pracovnú zmluvu ich starobný dôchodok by odpočíval ( nepoberal )..ale by sa zvyšoval podľa bodu č.2 To isté by platilo aj pre starobných dôchodcov, ktorí podnikajú a nevytvorili ani len jedno pracovné miesto. Súhlasí clear1

12. Phenelope	⇑    21. 8. 2011, 14:21
mojka de si, nasi jedu do budapesti   a inak suhlas, ale budme ludia ;) a budme aj pragmaticki ludia, starsina ma neocenitelne zivotne skusenosti, vecsinou dlhorocnu prax v obore, maju co naucit Súhlasí Mojka

15. Mojka	⇑    21. 8. 2011, 17:05
však ja viem, že skúsenosti sa nedávajú, ale predávajú   ostaňme však ľudia..Niekto ani raz a dohodová staršina až dvakrát!..neboj staršina mala by aj bonus v podobe navýšenia pôvodného malého dôchodku z terajšej práce na Pracovnú zmluvu a to každým rokom prepočtom podľa platného zákona... ja tomu vravím - aj vlk sýty a ovca ostala celá  Súhlasí clear1

16. clear1	⇑    22. 8. 2011, 09:34
Veľmi rozumné Mojka. Založme stranu   Súhlasí Mojka

17. Mojka	⇑    22. 8. 2011, 09:38
už len názov strany  ..Či clearova kapurkova, alebo Mojkina kapurkova..Paliho kapurkova bola a nisť!

19. clear1	⇑    22. 8. 2011, 09:46
Dali by sme niečo rozumnejšie, napr. Demokratický Feminizmus. Skratka samozrejme DF (diskusné fórum)

20. Mojka	⇑    22. 8. 2011, 09:52
feminizmus? už sa mi nechce bojovať, ani v skratke

23. clear1	⇑    22. 8. 2011, 09:57
To bol názov k téme v ktorej sa nachádzame   Súhlasí Mojka

18. majomajo	22. 8. 2011, 09:41
Mojka a ako sa vysporiadaš s tým, že tí dôchodcovia riadne pracovali a odvádzali odvody celý život vo vedomí, že keď dosiahnu dôchodkový vek , tak sa im bude vyplácať, pretože celý život naň pracovali. Okrem toho, dôchodky sa nezvyšujú tak ako navrhuješ a pokial viem tak aj na dohodu sa odvádzajú peniažky. A ešte by ma zaujímalo že ak bude na dohodu pracovať mladý mafián, či aj ten bude odvádzať na dôchodok, či on nie iba dôchodca ?

21. Mojka	⇑    22. 8. 2011, 09:55
majo, ty ma nečítaš ..Všetko je tam vysvetlené..len pochopiť...  pápa, súri ma čas

22. clear1	⇑    22. 8. 2011, 09:56
Majo ale ako sa vysporiadaš s tým, že dôchodcovia čo dosiahli dôchodkový vek aj naďalej zaberajú pracovné miesto a kvôli tomu niekto mladší nemôže živiť svoju rodinu ? Ten dôchodca už nemusí pracovať, má nárok na dôchodok. Ale ten mladý pracovať potrebuje, jednak preto, aby uživil rodinu, a jednak preto, aby aj on raz mohol poberať normálny dôchodok.. Neber to v zlom, ja nemám nič proti dôchodcom. Dokonca je mi sympatická ich snaha niečo robiť aj keď už nemusia. Ale bohužiaľ je doba, kedy sa to až tak veľmi nehodí..

24. Scarlett X	⇑    22. 8. 2011, 10:45
aka doba, kapitalisticka? lol

25. Scarlett X	⇑    22. 8. 2011, 10:48
okrem toho ako pocuvam, co sa pohybuje na sk vyska starobneho dochodku, ani sa m necudujem ze si chodia 'privyrabat, mnohi by inym sposobom nemohli mat ani dostojnu starobu

26. majomajo	⇑    22. 8. 2011, 11:05
Vysporiadam sa s tým takto, tí, čo teraz vraj iba zaberajú miesto, predtým tých čo to teraz vykrikujú živili, pretože ako vieš školy, zdravotná starostlivosť a podobne boli hradené z ich odvodov. Okrem toho je vo veci asi to, že tí starí sú skúsenejší a užitočnejší v zamestnaní ako tí mladí. Na druhej strane, tí mladí majú dnes oveľa viac príležitostí na uplatnenie aj vo svete , čo tí straí nemali. Ďalej sa mi zdá dosť sebecké až hlúpe uvažovať spôsobom, že veď ty máš dosť / vraj tých mizerných dôchodkov/ a prenechaj miesto mladším a človek má pocit, že najlepšie by urobil keby sa rýchlo odpratal z tohoto sveta. Vieš aký je u nás priemerný dôchodok ? Myslíš, že by toľko dôchodcov chcelo pracovať ak by dostali slušnejší ? Ešte aj o to sa postarali / "asi z vďačnosti" / tí mladší, keď vymysleli odvody do druhého piliera na úkor prvého. Takže pohľady môžu byť rôzne, ale do nechutných pozícií by som nezachádzal, to stačí prenechať puberťákom u ktorých je to pochopitelné..... Súhlasí Scarlett X

27. majomajo	22. 8. 2011, 11:08
e dôchodcovia čo dosiahli dôchodkový vek aj naďalej zaberajú pracovné miesto a kvôli tomu niekto mladší nemôže živiť svoju rodinu ? Viac na: Nech ziju rozdiely medzi pohlaviami!#r576610#ixzz1VkNwjZQp Tak toto je skutočne veta za všetky drobné.....kua prečo sa tí mladí a komu vlastne narodili, veď iba zaberajú miesto , nič nevedia, iba starosti a náklady sú s nimi spojené.....takto sa ti to páči ?

28. clear1	⇑    22. 8. 2011, 11:26
Ach majo, zobral si to presne tak, ako som nechcel aby si to zobral. Ale chápem, píšem to dosť na priamo. Ale to len preto, lebo nemám veľa času na rozpisovanie. Samozrejme že to nemyslím tak radikálne ako to vyznieva. Rozčuľovanie nieje na mieste

29. Scarlett X	⇑    22. 8. 2011, 11:32
zmenit system

30. majomajo	22. 8. 2011, 14:58
Ono všetko má širšie súvislosti . Základný problém tejto spoločnosti je že sú tu nízke platy, z toho sa potom odvíjajú nízky výber daní aj sociálnych odvodov a aj zdravotných . Čo sa týka dôchodkov, myslím že to Kaník a spol vôbec nezvládli , iba narobili spústy zmätkov a v podstate ohrozili aj tých čo si musia povinne sporiť v druhom pilieri. Po prvé značná časť peňazí, získaná privatizáciou mala ísť tým ktorí vytvorili tieto hodnoty, čiže na vyplácanie dôchodkov z prvého piliera a na reformu, kde by percento odvádzané štátom postupne narastalo v závislosti na dĺžke sporenia , dôchodky by som v žiadnom prípade nedal súkromným spoločnostiam, všetko malo fungovať cez štátnu poisťovňu, iba tretí pilier by som nechal súkromníkom a samozrejme by bol dobrovolný a peniaze v ňom uložené by sa nezdaňovali ak sa použijú na výplatu dôchodkov. Takto by si štát zachoval vplyv a zodpovednosť za to že dane odvádzať musíme . Inak súkromné poisťovne skrývajú v sebe obrovské riziko, ktoré sa prejavuje aj dnes, čo sa týka sľubovaného zhodnotenia- uvažujte, to už krízy nebudú ????? Ludia do dôchodku pôjdu nepretržite, takže tí čo pôjdu v čase krízy budú mať smolu ? Ale iba sporitelia sôkromná DDP si bude žiť naďalej slušne......