1
|
Čo by ste povedali na človeka, ktorý by s vami rozprával na vážne aj menej dôležité veci vetou, kde súčasne bude áno aj nie. Teda hovoril by možno áno a možno nie. Prípadne vetou typu: "nie som si istý, čo som istý", "alebo verím v niečo, ale neviem v čo" alebo "neverím v to čo neexistuje" a iné nelogizmy. Potom v praxi vyznie taký skeptik až smutno-trápne. Opýtate sa ho napr. - ako sa ti darí? A on odpovie podľa schémy, bez toho, aby rozmýšľal a jeho slova mali výpovednú hodnotu a povie - "darí sa mi a možno sa mi nedarí". Potom po pár vetách bežného rozhovoru si asi o tom človeku pomyslíte, či je v poriadku, lebo to nie je normálna reč normálneho človeka.
|
|
|
4
|
|
1. 16.10.2012, 21:56
Čo by ste povedali na človeka, ktorý by s vami rozprával na vážne aj menej dôležité veci vetou, kde súčasne bude áno aj nie. Teda hovoril by možno áno a možno nie. Prípadne vetou typu: "nie som si istý, čo som istý", "alebo verím v niečo, ale neviem v čo" alebo "neverím v to čo neexistuje" a iné nelogizmy. Potom v praxi vyznie taký skeptik až smutno-trápne. Opýtate sa ho napr. - ako sa ti darí? A on odpovie podľa schémy, bez toho, aby rozmýšľal a jeho slova mali výpovednú hodnotu a povie - "da...
▲
16.10.2012, 22:04
|
Najprv ti odporúčam výučbu. Nevyhnutne sa potrebuješ vzdelávať. Napríklad začni štúdium čítaním knihy Možno áno, možno nie.
|
|
|
14
|
|
4. 16.10.2012, 22:04
Najprv ti odporúčam výučbu. Nevyhnutne sa potrebuješ vzdelávať. Napríklad začni štúdium čítaním knihy Možno áno, možno nie.
▲
16.10.2012, 22:18
|
Nauč sa písať k obsahu článku článku a nie k mojej osobe. A ináč odkiaľ vieš, že sa potrebujem vzdelávať? Lebo sa ti zazdalo?
|
|
|
17
|
|
14. 16.10.2012, 22:18
Nauč sa písať k obsahu článku článku a nie k mojej osobe. A ináč odkiaľ vieš, že sa potrebujem vzdelávať? Lebo sa ti zazdalo?
▲
16.10.2012, 22:22
|
Však v 10. si mi to dokázala, že to potrebuješ. Preto som ti povedal, že som mal dobrý nos v 12.
|
|
|
30
|
|
17. 16.10.2012, 22:22
Však v 10. si mi to dokázala, že to potrebuješ. Preto som ti povedal, že som mal dobrý nos v 12.
▲
16.10.2012, 22:33
|
Nič čo som nedokázala. Ani ty nemáš dôkaz. Všetko sú len tvoje dojmy.
|
|
|
7
|
|
1. 16.10.2012, 21:56
Čo by ste povedali na človeka, ktorý by s vami rozprával na vážne aj menej dôležité veci vetou, kde súčasne bude áno aj nie. Teda hovoril by možno áno a možno nie. Prípadne vetou typu: "nie som si istý, čo som istý", "alebo verím v niečo, ale neviem v čo" alebo "neverím v to čo neexistuje" a iné nelogizmy. Potom v praxi vyznie taký skeptik až smutno-trápne. Opýtate sa ho napr. - ako sa ti darí? A on odpovie podľa schémy, bez toho, aby rozmýšľal a jeho slova mali výpovednú hodnotu a povie - "da...
▲
16.10.2012, 22:06
|
lea ty vies na vsetko hned odpovedat ano,alebo nie?niekedy napriklad clovek moze vahat,ak si nie je isty svojim ano,alebo nie.ja by som si nepomyslela vobec nic🙂clovek nie je stroj a uz vobec nie osol,aby kyval len hlavou dolava a doprava🙂
|
|
|
13
|
|
7. piskotka 16.10.2012, 22:06
lea ty vies na vsetko hned odpovedat ano,alebo nie?niekedy napriklad clovek moze vahat,ak si nie je isty svojim ano,alebo nie.ja by som si nepomyslela vobec nic🙂clovek nie je stroj a uz vobec nie osol,aby kyval len hlavou dolava a doprava🙂
▲
16.10.2012, 22:16
|
Každý kto je priamy a nie úlisný má vyjadriť svoj názor, hlavne ak ide o normálne veci, žiadne tajomstvá alebo niečo priveľmi odborné, čo bežný smrteľník nevie. Keď sa niekomu poviem, nech sa pozrie von a nech mi odpovie či padá dážď alebo nie, tak by mal vedieť povedať rovno alebo by mal o tom filozoficky kecať a pochybovať?
|
|
|
35
|
|
13. 16.10.2012, 22:16
Každý kto je priamy a nie úlisný má vyjadriť svoj názor, hlavne ak ide o normálne veci, žiadne tajomstvá alebo niečo priveľmi odborné, čo bežný smrteľník nevie. Keď sa niekomu poviem, nech sa pozrie von a nech mi odpovie či padá dážď alebo nie, tak by mal vedieť povedať rovno alebo by mal o tom filozoficky kecať a pochybovať?
▲
16.10.2012, 22:36
|
...človek by mal vedieť, kedy situácia priam vyžaduje priamu a rozhodnú reakciu a kde akékoľvek váhanie a špekulovanie je na škodu, svojprávny človek by sa mal vedieť rozhodnúť a mal by mať vlastný názor ... dokonca aj filozofi síce neustále špekulujú a spochybňujú, ale tí ozajstní, tí cenní, vždy na základe toho dôjdu ku nejakej pre nich jasnej pravde ...
...ja mám skúsenosť, že zbabelci sa vyhýbajú všetkým jasným rozhodnutiam a konštatovaniam ...a alibisti ...nemám to tiež rada ...
|
|
|
40
|
|
35. rose.madder 16.10.2012, 22:36
...človek by mal vedieť, kedy situácia priam vyžaduje priamu a rozhodnú reakciu a kde akékoľvek váhanie a špekulovanie je na škodu, svojprávny človek by sa mal vedieť rozhodnúť a mal by mať vlastný názor ... dokonca aj filozofi síce neustále špekulujú a spochybňujú, ale tí ozajstní, tí cenní, vždy na základe toho dôjdu ku nejakej pre nich jasnej pravde ...
...ja mám skúsenosť, že zbabelci sa vyhýbajú všetkým jasným rozhodnutiam a konštatovaniam ...a alibisti ...nemám to tiež rada ...
▲
16.10.2012, 22:38
|
Rose presne. Je to je aj taktika manipulátorov a tiež ako si napísala zbabelcov a alibistov. Od takých radšej ísť preč.
|
|
|
2
|
neviem je najlepsia odpoved na vsetko , obcas clovek nedokaze ani sam zhodnotit ten chaos do ktoreho sa namocil, mne neurcite odpovede neprekazaju, mozno preto, ze ja sama vela veci nehodnotim, su ake su, ci su dobre alebo zle zalezi ako sa vyspim..🙂))
|
|
|
6
|
|
2. 16.10.2012, 22:02
neviem je najlepsia odpoved na vsetko, obcas clovek nedokaze ani sam zhodnotit ten chaos do ktoreho sa namocil, mne neurcite odpovede neprekazaju, mozno preto, ze ja sama vela veci nehodnotim, su ake su, ci su dobre alebo zle zalezi ako sa vyspim..🙂))
▲
16.10.2012, 22:05
|
Winry: zalezi ako sa vyspim
A či sama, alebo dobre.
|
|
|
8
|
|
6. 16.10.2012, 22:05
Winry: zalezi ako sa vyspim
A či sama, alebo dobre.
▲
16.10.2012, 22:10
|
Vzdy sa vyspim dobre, len niekedy je toho spanku malo🙂)
...dokonca uz sa mi mozu snivat aj nocne mory, budim sa uz uplne pokojna, akoby som zostala rezistentna voci nim...ved po tolkych opakovaniach by som si uz aj vyprosila...a vlastne dobru noc, zase som tu pridlho na moj vkus 🙂
|
|
|
16
|
|
2. 16.10.2012, 22:02
neviem je najlepsia odpoved na vsetko, obcas clovek nedokaze ani sam zhodnotit ten chaos do ktoreho sa namocil, mne neurcite odpovede neprekazaju, mozno preto, ze ja sama vela veci nehodnotim, su ake su, ci su dobre alebo zle zalezi ako sa vyspim..🙂))
▲
16.10.2012, 22:22
|
Winry, až by začala na všetko písala alebo hovorila - neviem, nepamätám si, zabudla som, asi by si musela počítať s tým, že už ťa považujú za nespoľahlivú, zábudlivú a možno aj nesvojprávnu, ak by to neviem prekračovalo medze. Ešte aj psychiatrických pacientov, ktorí sú už v pokročilom veku sa bežne pýtajú a overujú ich spôsobilosť myslieť a normálne odpoveď lekári otázkami typu - aký je dnes deň v týždni, ako sa voláte, ako sa volá vaša dcéra a iné normálne otázky, kde normálny človek vie odpovedať, pokiaľ nie je chorý.
|
|
|
61
|
|
16. 16.10.2012, 22:22
Winry, až by začala na všetko písala alebo hovorila - neviem, nepamätám si, zabudla som, asi by si musela počítať s tým, že už ťa považujú za nespoľahlivú, zábudlivú a možno aj nesvojprávnu, ak by to neviem prekračovalo medze. Ešte aj psychiatrických pacientov, ktorí sú už v pokročilom veku sa bežne pýtajú a overujú ich spôsobilosť myslieť a normálne odpoveď lekári otázkami typu - aký je dnes deň v týždni, ako sa voláte, ako sa volá vaša dcéra a iné normálne otázky, kde normálny človek vie odp...
▲
17.10.2012, 19:31
|
Na jednoznacne otazky dam jednoznacne odpovede, lebo viem ako sa volam, kde byvam, kolko je hodin...nemyslim si, ze na ne niekto odpoveda... mozno sa volam tak, mozno je prave desat hodin, ak to dokaze urcit..
|
|
|
3
|
Je smutné, že hovorením nezmyslov, bez vlastného názoru, bez výpovednej hodnoty nazývajú ateisti - myslením.
|
|
|
19
|
|
5. 16.10.2012, 22:05
filozof? ;-D
▲
16.10.2012, 22:25
|
|
9
|
ak namiesto odpovede na otázku ako sa ti darí... nepovie "čo ja viem.ale povie to čo opíše, si myslím, že nechcel o sebe povedať - prezradiť nič.
|
|
|
10
|
inšpiroval ma tento článok o akože myslení:
odkaz
Ukážka nelogizmu z daného článku:
– ľudí chápeme ako súčasť prírody,
– neuznávame božskú inštanciu, ktorá by mala pre ľudský život nejaký význam,
– existuje zásadná možnosť slobody,
Moje vysvetlenie k tomu. Neuznávať môžu aj seba samých a môžu pochybovať či vôbec žijú alebo nie. Ale Boh má pre ľudí význam a to pre celé státisíce ľudí. Píšu o možnosti slobody, ale popierajú právo človeka veriť v Boha. Tak o akej voľbe a slobode to píšu ateisti? Voľba a sloboda povinne mať nevieru a zavliecť sekularizáciu ich svetonázor do štátnych aj neštátnych inštitúcií ako monopol na jedinú pravdu? Teda ide o neslobodu a povinnú diktatúru ateizmu.
|
|
|
12
|
|
10. 16.10.2012, 22:11
inšpiroval ma tento článok o akože myslení:
http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2009070003
Ukážka nelogizmu z daného článku:
– ľudí chápeme ako súčasť prírody,
– neuznávame božskú inštanciu, ktorá by mala pre ľudský život nejaký význam,
– existuje zásadná možnosť slobody,
Moje vysvetlenie k tomu. Neuznávať môžu aj seba samých a môžu pochybovať či vôbec žijú alebo nie. Ale Boh má pre ľudí význam a to pre celé státisíce ľudí. Píšu o možnosti slobody, ale ...
▲
16.10.2012, 22:14
|
Sila, mal som dobrý nos, že sa potrebuješ vzdelávať. Až sa to z tej knihy naučíš, tak sa potom ozvi.
Teda, zmenou tvojho myslenia prídeme na to aj my sami.
|
|
|
11
|
Nič nie je isté...
III. O čínskej ceste a cnosti
Vo veľmi starej knihe čínskej múdrosti nazvanej Tao-te-ťing (O ceste a cnosti) je okrem iného zachytený aj takýto kratučký príbeh, ktorý potvrdzuje, že ťažko je vždy vedieť striktne a jasne, čo je dobré a čo zlé. A tak je to aj s pohodou – pre každého môže znamenať niečo iné...
Poučme sa však z pradávneho múdreho odkazu predkov:
Jedného dňa dostali starý čínsky roľník a jeho mladý syn darom koňa. „Ach otec, nie je to úžasné? O čo ľahšie sa nám bude s ním orať?!“ rozplýval sa radosťou syn. „Môže to viesť k dobrému, a môže to viesť i k zlému“ zadumane povedal starec.
Syn sa vyšvihol na koňa, keď v tom zviera uvidelo poľnú myš a splašilo sa. Mladík spadol na zem a zlomil si nohu. „Ach otče, pozri, akú hroznú vec mi ten kôň urobil!?“ sťažoval sa syn. „Môže to viesť k dobrému, a môže to viesť k zlému“ znovu si zahundral popod nos staručký otec.
Skoro na to vypukla v ich krajine vojna a na ich hospodárskej usadlosti sa zjavili vojaci, aby roľníkovho syna zregrútovali a odviedli do bitky. Pretože mal však zlomenú nohu, museli ho nechať na pokoji. „Môže to viesť k dobrému, a môže to viesť k zlému“ opakoval si starec.
Potom im sčista-jasna kôň utiekol. „Môže to byť k dobrému a môže to byť k zlému“ mumlal si znovu popod nos starec. Zanedlho sa žrebec vrátil a priviedol si so sebou tri kobyly. „Môže to byť k dobrému, a môže to byť k zlému...“
|
|
|
36
|
|
11. Nadja 16.10.2012, 22:13
Nič nie je isté...
III. O čínskej ceste a cnosti
Vo veľmi starej knihe čínskej múdrosti nazvanej Tao-te-ťing (O ceste a cnosti) je okrem iného zachytený aj takýto kratučký príbeh, ktorý potvrdzuje, že ťažko je vždy vedieť striktne a jasne, čo je dobré a čo zlé. A tak je to aj s pohodou – pre každého môže znamenať niečo iné...
Poučme sa však z pradávneho múdreho odkazu predkov:
Jedného dňa dostali starý čínsky roľník a jeho mladý syn darom koňa. „Ach otec, nie je ...
▲
16.10.2012, 22:36
|
Relativizovanie dobra a zla a všeplatných hodnôt. Aj to súčasť ateistickej agendy. Vedie to len k dezorientácií človeka a spoločnosti. Nasleduje nutný pád aj u človeka aj v spoločnosti. Máme možnosť vidieť v súčasnosti.
|
|
|
47
|
|
36. 16.10.2012, 22:36
Relativizovanie dobra a zla a všeplatných hodnôt. Aj to súčasť ateistickej agendy. Vedie to len k dezorientácií človeka a spoločnosti. Nasleduje nutný pád aj u človeka aj v spoločnosti. Máme možnosť vidieť v súčasnosti.
▲
16.10.2012, 22:45
|
|
63
|
|
36. 16.10.2012, 22:36
Relativizovanie dobra a zla a všeplatných hodnôt. Aj to súčasť ateistickej agendy. Vedie to len k dezorientácií človeka a spoločnosti. Nasleduje nutný pád aj u človeka aj v spoločnosti. Máme možnosť vidieť v súčasnosti.
▲
18.10.2012, 21:18
|
36/ Áno, ten nevyhnutný pád cirkvi ako takej a jej prisluhovačov, bolo vidieť najmä v minulosti, ale aj teraz sa im so škandálmi pretrhlo vrece. Lea toto čo tu píšeš sa hodí aj na veriacich, robíš chybu ak sa snažíš moralizovať a deliť ľudí na veriacich a ateistov. A mimochodom aj vo viere je veľa nelogických a navzájom si protirečiacich tvrdení.
|
|
|
46
|
|
11. Nadja 16.10.2012, 22:13
Nič nie je isté...
III. O čínskej ceste a cnosti
Vo veľmi starej knihe čínskej múdrosti nazvanej Tao-te-ťing (O ceste a cnosti) je okrem iného zachytený aj takýto kratučký príbeh, ktorý potvrdzuje, že ťažko je vždy vedieť striktne a jasne, čo je dobré a čo zlé. A tak je to aj s pohodou – pre každého môže znamenať niečo iné...
Poučme sa však z pradávneho múdreho odkazu predkov:
Jedného dňa dostali starý čínsky roľník a jeho mladý syn darom koňa. „Ach otec, nie je ...
▲
16.10.2012, 22:45
|
A ešte vysvetlenie, aby ste pochopili o čom je ten príbeh. Nejde o to, že zlé môže byť dobré. Zlé je zlé. Dobré je dobré. Kto sa zamyslí pochopí význam. Čiže v tejto legende nejde o relativizovanie dobra alebo zla. Ide o úžitok či prospešnosť z hľadiska danej situácie. Ale polámaná noha je vždy zlo alebo bolesť, nikdy to nebude radosť alebo príjemnosť alebo dobro.
|
|
|
49
|
|
46. 16.10.2012, 22:45
A ešte vysvetlenie, aby ste pochopili o čom je ten príbeh. Nejde o to, že zlé môže byť dobré. Zlé je zlé. Dobré je dobré. Kto sa zamyslí pochopí význam. Čiže v tejto legende nejde o relativizovanie dobra alebo zla. Ide o úžitok či prospešnosť z hľadiska danej situácie. Ale polámaná noha je vždy zlo alebo bolesť, nikdy to nebude radosť alebo príjemnosť alebo dobro.
▲
16.10.2012, 22:48
|
Polámaná noha bola najprv zlom, ale v priebehu času sa stala dobrom. Vďaka nej chlapec nestratil život vo vojne.
|
|
|
50
|
|
46. 16.10.2012, 22:45
A ešte vysvetlenie, aby ste pochopili o čom je ten príbeh. Nejde o to, že zlé môže byť dobré. Zlé je zlé. Dobré je dobré. Kto sa zamyslí pochopí význam. Čiže v tejto legende nejde o relativizovanie dobra alebo zla. Ide o úžitok či prospešnosť z hľadiska danej situácie. Ale polámaná noha je vždy zlo alebo bolesť, nikdy to nebude radosť alebo príjemnosť alebo dobro.
▲
16.10.2012, 22:48
|
Práve, že sa v tomto príbehu krásne vysvetľuje relativita dobra a zla.
Menšie zlo lepšie ako väčšie zlo - o to tu ide.
|
|
|
59
|
|
11. Nadja 16.10.2012, 22:13
Nič nie je isté...
III. O čínskej ceste a cnosti
Vo veľmi starej knihe čínskej múdrosti nazvanej Tao-te-ťing (O ceste a cnosti) je okrem iného zachytený aj takýto kratučký príbeh, ktorý potvrdzuje, že ťažko je vždy vedieť striktne a jasne, čo je dobré a čo zlé. A tak je to aj s pohodou – pre každého môže znamenať niečo iné...
Poučme sa však z pradávneho múdreho odkazu predkov:
Jedného dňa dostali starý čínsky roľník a jeho mladý syn darom koňa. „Ach otec, nie je ...
▲
17.10.2012, 19:24
|
|
15
|
o čom sa tu točí ?
viete čo sa stalo ? cen pohonných hmot padly - video
odkaz
|
|
|
18
|
|
15. 16.10.2012, 22:19
o čom sa tu točí ?
viete čo sa stalo ? cen pohonných hmot padly - video
http://www.wistarie.net/vtipne-a-vesele-pps/item/4789-ceny-pohonnych-hmot-padly
▲
16.10.2012, 22:23
|
prečo píšu češi padly s y a slováci s i?
|
|
|
20
|
|
18. 16.10.2012, 22:23
prečo píšu češi padly s y a slováci s i?
▲
16.10.2012, 22:26
|
lebo češi majú tvrdé Y tam, kde mi ho máme mäkké..
|
|
|
23
|
|
20. 16.10.2012, 22:26
lebo češi majú tvrdé Y tam, kde mi ho máme mäkké..
▲
16.10.2012, 22:27
|
Oni majú zasa čosi iné mäkké tam, kde my tvrdé. Preto nám hovoria bujaci.
|
|
|
21
|
|
18. 16.10.2012, 22:23
prečo píšu češi padly s y a slováci s i?
▲
16.10.2012, 22:26
|
Lebo majú iné Pravidlá pravopisu.
|
|
|
24
|
|
21. Nadja 16.10.2012, 22:26
Lebo majú iné Pravidlá pravopisu.
▲
16.10.2012, 22:28
|
ale prečo? načo? nemá to zmyseľ.
|
|
|
26
|
|
24. 16.10.2012, 22:28
ale prečo? načo? nemá to zmyseľ.
▲
16.10.2012, 22:30
|
Aký zmysel? Voči čomu? Však oni sú iní. My máme napríklad pády, a iné jazyky to nemajú tak ako my. Tak nechápem, že aký zmysel vyhľadávaš.
|
|
|
37
|
|
26. 16.10.2012, 22:30
Aký zmysel? Voči čomu? Však oni sú iní. My máme napríklad pády, a iné jazyky to nemajú tak ako my. Tak nechápem, že aký zmysel vyhľadávaš.
▲
16.10.2012, 22:37
|
ani ja, ale hľadám. musí mať nejaký 🙂
|
|
|
29
|
|
24. 16.10.2012, 22:28
ale prečo? načo? nemá to zmyseľ.
▲
16.10.2012, 22:32
|
Pravidlá pravopisu majú ten zmysel, aby si ľudia rozumeli, aby si nezamieňali zmysel slov.
|
|
|
34
|
|
29. Nadja 16.10.2012, 22:32
Pravidlá pravopisu majú ten zmysel, aby si ľudia rozumeli, aby si nezamieňali zmysel slov.
▲
16.10.2012, 22:36
|
čech nechápe slovenskému padli?
|
|
|
38
|
|
34. 16.10.2012, 22:36
čech nechápe slovenskému padli?
▲
16.10.2012, 22:37
|
Ale chápe. Ako ktorý.
|
|
|
45
|
|
34. 16.10.2012, 22:36
čech nechápe slovenskému padli?
▲
16.10.2012, 22:40
|
Padli znie rovnako, ale mnohé slová majú iný význam v Češtine a v Slovenčine (alebo iných jazykoch):
odkaz Saša šiel do Rigy. Viete, čo to v ruštine znamená?
|
|
|
51
|
|
45. Nadja 16.10.2012, 22:40
Padli znie rovnako, ale mnohé slová majú iný význam v Češtine a v Slovenčine (alebo iných jazykoch):
http://komentare.sme.sk/c/6465158/ Saša šiel do Rigy. Viete, čo to v ruštine znamená?
▲
16.10.2012, 22:48
|
neviem. ale vraj máte spoločných predkov, slovanov. načo to potom takto skomplikovať? prečo hľadáte spôsoby ako sa líšiť a tak sa od seba vzdalovať?
|
|
|
54
|
|
51. 16.10.2012, 22:48
neviem. ale vraj máte spoločných predkov, slovanov. načo to potom takto skomplikovať? prečo hľadáte spôsoby ako sa líšiť a tak sa od seba vzdalovať?
▲
16.10.2012, 22:54
|
Lebo národná hrdosť.
Ja si myslím, že slúži len zlu, ľudia by mali žiť v jednom štáte zvaný Svet a kľudne môžu hovoriť jednou rečou, napríklad po slovensky, ty si na dobrej ceste
|
|
|
58
|
|
29. Nadja 16.10.2012, 22:32
Pravidlá pravopisu majú ten zmysel, aby si ľudia rozumeli, aby si nezamieňali zmysel slov.
▲
17.10.2012, 08:57
|
29/ mne sa zdá, že pravidlá skôr komplikujú dorozumenie sa.
|
|
|
22
|
|
18. 16.10.2012, 22:23
prečo píšu češi padly s y a slováci s i?
▲
16.10.2012, 22:26
|
Na Slovensku máme de te ne li, akože všetko mäkko, akoby: ďe, ťe, ňe, ľi. Len píšeme bez mäkčeňov.
|
|
|
25
|
|
22. 16.10.2012, 22:26
Na Slovensku máme de te ne li, akože všetko mäkko, akoby: ďe, ťe, ňe, ľi. Len píšeme bez mäkčeňov.
▲
16.10.2012, 22:29
|
|
28
|
|
22. 16.10.2012, 22:26
Na Slovensku máme de te ne li, akože všetko mäkko, akoby: ďe, ťe, ňe, ľi. Len píšeme bez mäkčeňov.
▲
16.10.2012, 22:30
|
Je ich 8:
"de", "te", "ne", "le",
"di", "ti", "ni", "li"
sa vyslovuje mäkko
[ďe], [ťe], [ňe], [ľe],
[ďi], [ťi], [ňi], [ľi].
|
|
|
27
|
|
18. 16.10.2012, 22:23
prečo píšu češi padly s y a slováci s i?
▲
16.10.2012, 22:30
|
Inak oni píšu aj padli, s mäkkým "i", ak sa jedná o padlých mužov
|
|
|
31
|
|
27. Nadja 16.10.2012, 22:30
Inak oni píšu aj padli, s mäkkým "i", ak sa jedná o padlých mužov
▲
16.10.2012, 22:33
|
úplne zbytočné takto komplikovať písanie, lepšie boli hieroglify, aj duchovný život bol na vyššej úrovni.. úplne nám s tými pravopisnými pravidlami vymívajú mozgy. niekto na začiatku veľmi dobre vedel, aká zbraň je v jazyku.
|
|
|
32
|
|
31. 16.10.2012, 22:33
úplne zbytočné takto komplikovať písanie, lepšie boli hieroglify, aj duchovný život bol na vyššej úrovni.. úplne nám s tými pravopisnými pravidlami vymívajú mozgy. niekto na začiatku veľmi dobre vedel, aká zbraň je v jazyku.
▲
16.10.2012, 22:34
|
Tu môžeš češtinu: …je pocta všem vojákům, kteří ve válce padli bezejmenní…
odkaz
|
|
|
33
|
|
31. 16.10.2012, 22:33
úplne zbytočné takto komplikovať písanie, lepšie boli hieroglify, aj duchovný život bol na vyššej úrovni.. úplne nám s tými pravopisnými pravidlami vymívajú mozgy. niekto na začiatku veľmi dobre vedel, aká zbraň je v jazyku.
▲
16.10.2012, 22:35
|
|
44
|
|
33. 16.10.2012, 22:35
A hieroglyf: http://slovniky.korpus.sk/?w=hieroglyf&s=exact
▲
16.10.2012, 22:40
|
madarsky sa to píše hieroglif s mäkkým i. ale neide o to.
|
|
|
39
|
|
31. 16.10.2012, 22:33
úplne zbytočné takto komplikovať písanie, lepšie boli hieroglify, aj duchovný život bol na vyššej úrovni.. úplne nám s tými pravopisnými pravidlami vymívajú mozgy. niekto na začiatku veľmi dobre vedel, aká zbraň je v jazyku.
▲
16.10.2012, 22:37
|
Akože Pravidlá zvyšujú nebezpečenstvo vymývanie mozgov, či ako? 🙂
|
|
|
48
|
|
39. Nadja 16.10.2012, 22:37
Akože Pravidlá zvyšujú nebezpečenstvo vymývanie mozgov, či ako? 🙂
▲
16.10.2012, 22:46
|
možno niekto už poskladá to puzzle. nechce sa mi vysvetľovať. biblický príbeh.. babylonska veža.. jazyk z nás robí poslušné ovce. dokonalá manipulácia.. vraj na začiatku hovorili všetci jedným jazykom.. a aj písanie mali podobné.. obrázkové.
|
|
|
52
|
|
48. 16.10.2012, 22:46
možno niekto už poskladá to puzzle. nechce sa mi vysvetľovať. biblický príbeh.. babylonska veža.. jazyk z nás robí poslušné ovce. dokonalá manipulácia.. vraj na začiatku hovorili všetci jedným jazykom.. a aj písanie mali podobné.. obrázkové.
▲
16.10.2012, 22:51
|
Veď hej, na začiatku to boli iba gestá a zvuky... aj psi si rozumejú všade na svete rovnako...
|
|
|
55
|
|
52. Nadja 16.10.2012, 22:51
Veď hej, na začiatku to boli iba gestá a zvuky... aj psi si rozumejú všade na svete rovnako...
▲
16.10.2012, 23:11
|
vidíš to. všetci zvieratá. fenomén sto opíc
odkaz
|
|
|
56
|
|
55. 16.10.2012, 23:11
vidíš to. všetci zvieratá. fenomén sto opíc
http://www.skepdic.com/slovnik/index_files/Fenomen100opice.htm
▲
16.10.2012, 23:26
|
"…vyliečenie ľudského srdca je hlavnou zo všetkých potrebných zmien v dvadsiatom prvom storočí."
|
|
|
41
|
|
15. 16.10.2012, 22:19
o čom sa tu točí ?
viete čo sa stalo ? cen pohonných hmot padly - video
http://www.wistarie.net/vtipne-a-vesele-pps/item/4789-ceny-pohonnych-hmot-padly
▲
16.10.2012, 22:39
|
myslela som si, že pôjde o humor
|
|
|
42
|
|
41. 16.10.2012, 22:39
myslela som si, že pôjde o humor
▲
16.10.2012, 22:39
|
písala som príspevku číslo 15
|
|
|
53
|
|
41. 16.10.2012, 22:39
myslela som si, že pôjde o humor
▲
16.10.2012, 22:54
|
41)..lea..veď aj išlo..to foto video je vtipné nie ? ..paródia na pohonné hmoty ))
|
|
|
57
|
K téme, sú chvíle keď sa treba vyjadriť úplne jasne, takže ak niekto odpovedá sústavne vyhýbavo, tak je to nebezpečný had alebo hlupák čo nič nevie.......
|
|
|
60
|
...Kňaz Robert Fulghun napísal knihu Možno áno, možno nie. Veľmi poučnú a zábavnú. Ale pripomenula si mi Jiřinu Jiráskovú, jednu z mojich obľúbených herečiek: Ja osobne si myslím, povedala, že tam hore vôbec nič nie je, ale vôbec nič...ale ak náhodou áno, nechám sa prekvapiť...mám rada milé prekvapenia.
|
|
|
62
|
|
60. 17.10.2012, 19:29
...Kňaz Robert Fulghun napísal knihu Možno áno, možno nie. Veľmi poučnú a zábavnú. Ale pripomenula si mi Jiřinu Jiráskovú, jednu z mojich obľúbených herečiek: Ja osobne si myslím, povedala, že tam hore vôbec nič nie je, ale vôbec nič...ale ak náhodou áno, nechám sa prekvapiť...mám rada milé prekvapenia.
▲
18.10.2012, 21:14
|
Peta ja som nevedela, ze Robert Fulghum bol (je)knazom, ja som od neho citala - "Vsetko co potrebujes vediet si sa naucil v materskej skolke".
|
|
|
|