1
|
Ludia zlatí z DF, čo si o to myslite?
|
 |
|
2
|
|
|
1. veriaci 26.01.2013, 19:41
Ludia zlatí z DF, čo si o to myslite?
▲
26.01.2013, 19:45
|
Ze Vam uz z toho nabozenstva ***e.
|
 |
|
6
|
|
|
2. 26.01.2013, 19:45
Ze Vam uz z toho nabozenstva ***e.
▲
26.01.2013, 19:49
|
:-DD................................ baví nás ,,***ať"........................čo s tým narobíš? :-)))
|
|
|
7
|
|
|
6. 26.01.2013, 19:49
:-DD................................ baví nás ,,***ať"........................čo s tým narobíš? :-)))
▲
26.01.2013, 19:50
|
Len nás nehaj, potrebujeme mladých, aby nám zarábali na dôchodky
|
 |
|
12
|
|
|
7. Nadja 26.01.2013, 19:50
Len nás nehaj, potrebujeme mladých, aby nám zarábali na dôchodky
▲
26.01.2013, 19:53
|
na tie už nie je teraz...môžme sa aj poebať :-D
|
|
|
21
|
|
|
2. 26.01.2013, 19:45
Ze Vam uz z toho nabozenstva ***e.
▲
26.01.2013, 20:19
|
|
9
|
|
|
1. veriaci 26.01.2013, 19:41
Ludia zlatí z DF, čo si o to myslite?
▲
26.01.2013, 19:51
|
veriaci ja nad tym nepremyslam.ak sa mu pacim,nech sa mu pacim taka aku ma stvoril.
|
 |
|
14
|
|
|
1. veriaci 26.01.2013, 19:41
Ludia zlatí z DF, čo si o to myslite?
▲
26.01.2013, 20:00
|
veriaci trebalo ti to? zase len posmesky na vieru aj Boha? nikdy to neveriaci nepochopia
|
|
|
16
|
|
|
14. 26.01.2013, 20:00
veriaci trebalo ti to? zase len posmesky na vieru aj Boha? nikdy to neveriaci nepochopia
▲
26.01.2013, 20:06
|
Lea, ja tu nevidím žiadne posmešky, len nazory.
|
|
|
17
|
|
|
16. veriaci 26.01.2013, 20:06
Lea, ja tu nevidím žiadne posmešky, len nazory.
▲
26.01.2013, 20:08
|
Veriaci ja vidim tu posmesky a iste nie som sama, robia si z teba aj z viery aj Boha zarty. Ale vlastne ich vec, nech robia.
|
|
|
19
|
|
|
17. 26.01.2013, 20:08
Veriaci ja vidim tu posmesky a iste nie som sama, robia si z teba aj z viery aj Boha zarty. Ale vlastne ich vec, nech robia.
▲
26.01.2013, 20:10
|
Lea, ja to tak neberiem, pretože ja som bol tiež taký. Nevedel som čo robím.
|
|
|
20
|
|
|
19. veriaci 26.01.2013, 20:10
Lea, ja to tak neberiem, pretože ja som bol tiež taký. Nevedel som čo robím.
▲
26.01.2013, 20:11
|
Ale ja vidim co robia a budem im to hovorit a ukazovat.
|
|
|
23
|
|
|
1. veriaci 26.01.2013, 19:41
Ludia zlatí z DF, čo si o to myslite?
▲
26.01.2013, 20:23
|
Vidim, že aj ruwolf je online. Môžeš odpovedať? Tvoj názor ma zaujíma.
|
|
|
25
|
|
|
1. veriaci 26.01.2013, 19:41
Ludia zlatí z DF, čo si o to myslite?
▲
26.01.2013, 20:33
|
Hocijakému, i tomu biblickému bohu sa môžeš páčiť rovnako ako sa môžeš páčiť povedzme Snehulienke.
|
|
|
26
|
|
|
25. 26.01.2013, 20:33
Hocijakému, i tomu biblickému bohu sa môžeš páčiť rovnako ako sa môžeš páčiť povedzme Snehulienke.
▲
26.01.2013, 20:34
|
no a tu mas veriaci, dalsie podbabrovanie a posmech
|
|
|
29
|
|
|
26. 26.01.2013, 20:34
no a tu mas veriaci, dalsie podbabrovanie a posmech
▲
26.01.2013, 20:42
|
Mýliš sa, nevzťahuj to hneď na seba. Myslím to úprimne, neposmievam sa. Napísal som svoj seriózny názor. Že ty v tom vidíš výsmech, to skôr niečo hovorí o tebe, že máš nahnutý pohľad na realitu. Nemôžem za to, ako ty vnímaš iné myšlienky.
|
|
|
30
|
|
|
29. 26.01.2013, 20:42
Mýliš sa, nevzťahuj to hneď na seba. Myslím to úprimne, neposmievam sa. Napísal som svoj seriózny názor. Že ty v tom vidíš výsmech, to skôr niečo hovorí o tebe, že máš nahnutý pohľad na realitu. Nemôžem za to, ako ty vnímaš iné myšlienky.
▲
26.01.2013, 20:44
|
Dobre. Ved robte si co chcete. Veriaci pridu na to, ze sa neoplati s neveriacimi bavit o viere a Bohu. Ani jeden nema zaujem pochopit toho druheho.
|
|
|
32
|
|
|
30. 26.01.2013, 20:44
Dobre. Ved robte si co chcete. Veriaci pridu na to, ze sa neoplati s neveriacimi bavit o viere a Bohu. Ani jeden nema zaujem pochopit toho druheho.
▲
26.01.2013, 20:47
|
Ale hej, ja pobožných chápem. (Ako lekár svojich pacientov.)
|
|
|
193
|
|
|
30. 26.01.2013, 20:44
Dobre. Ved robte si co chcete. Veriaci pridu na to, ze sa neoplati s neveriacimi bavit o viere a Bohu. Ani jeden nema zaujem pochopit toho druheho.
▲
27.01.2013, 12:31
|
Ak by sme si z nich prestali robiť posmech a pod., o chvíľku tu máme upaľovanie čarodejníc, kacírov aj inovercov a podobné "fajnovosti".
|
 |
|
31
|
|
|
26. 26.01.2013, 20:34
no a tu mas veriaci, dalsie podbabrovanie a posmech
▲
26.01.2013, 20:46
|
posmievanie nie je dobre, a to dokonca ani u tych čo neveria.
|
|
|
34
|
|
|
25. 26.01.2013, 20:33
Hocijakému, i tomu biblickému bohu sa môžeš páčiť rovnako ako sa môžeš páčiť povedzme Snehulienke.
▲
26.01.2013, 20:49
|
Vlado ,veríš v snehulienku?
|
|
|
35
|
|
|
34. veriaci 26.01.2013, 20:49
Vlado ,veríš v snehulienku?
▲
26.01.2013, 20:54
|
Ja takým zle gramatickým vetám veľmi nerozumiem. Nedá sa veriť v... dá sa veriť jemu, jej.
Veríš Snehulienke?
Na takú otázku neviem odpovedať. Prečo by som mal veriť Snehulienke? Veriť v Snehulienku je podľa mňa veľmi zle položená otázka, s hrubou gramatickou chybou. Najčastejšie také hrubé chyby kladú teisti, teda pobožní ľudia. Oni sa tiež chybne pýtajú, či veríš v boha. Rešpektujem tento zlozvyk, ale podľa mňa je to chybne položená otázka.
Veď rozmýšľaj!
Veríš v otca? Veríš v matku? Veríš v brata? Veríš v poslanca? Veríš v politika?
Alebo im veríš? (neveríš)
|
|
|
39
|
|
|
35. 26.01.2013, 20:54
Ja takým zle gramatickým vetám veľmi nerozumiem. Nedá sa veriť v... dá sa veriť jemu, jej.
Veríš Snehulienke?
Na takú otázku neviem odpovedať. Prečo by som mal veriť Snehulienke? Veriť v Snehulienku je podľa mňa veľmi zle položená otázka, s hrubou gramatickou chybou. Najčastejšie také hrubé chyby kladú teisti, teda pobožní ľudia. Oni sa tiež chybne pýtajú, či veríš v boha. Rešpektujem tento zlozvyk, ale podľa mňa je to chybne položená otázka.
Veď rozmýšľaj!
<...
▲
26.01.2013, 20:59
|
no v 26 spomínaš snehulienku, teraz ti to vadí?
|
|
|
45
|
|
|
39. veriaci 26.01.2013, 20:59
no v 26 spomínaš snehulienku, teraz ti to vadí?
▲
26.01.2013, 21:06
|
Nemá mi to ako vadiť, ani vtedy ani teraz. Veď v 26. som ti povedal, že páčiť sa môžeš komukoľvek; i rovnako ako… nezáleží na tom, koho budeme mať presne na mysli.
|
|
|
184
|
|
|
35. 26.01.2013, 20:54
Ja takým zle gramatickým vetám veľmi nerozumiem. Nedá sa veriť v... dá sa veriť jemu, jej.
Veríš Snehulienke?
Na takú otázku neviem odpovedať. Prečo by som mal veriť Snehulienke? Veriť v Snehulienku je podľa mňa veľmi zle položená otázka, s hrubou gramatickou chybou. Najčastejšie také hrubé chyby kladú teisti, teda pobožní ľudia. Oni sa tiež chybne pýtajú, či veríš v boha. Rešpektujem tento zlozvyk, ale podľa mňa je to chybne položená otázka.
Veď rozmýšľaj!
<...
▲
27.01.2013, 08:27
|
Vlado, myslím si, že veriaci sa nemýlia, keď kladú otázku, či veriš v Boha. Je to otázka : veríš v (existenciu) Boha. V existenciu brata nemusíš veriť, pokiaľ ho vidíš. Ak ti niekto povie, že v Amerike máš brata a ty si o ňom nevedel. môže ti položiť otázku, či veríš v existenciu tohto brata.
Otázku "veríš Bohu" sa môžeš korektne spýtať až vtedy, ak veríš v Boha, teda v jeho existenciu. Až potom môžeš, si myslím premýšľať o tom či mu aj veríš. Lebo je hodne veriacich, ktorí o sebe tvrdia, že veria v Boha, ale v skutočnosti Bohu neveria. Neveria jeho sľubom, tomu, čo je schopný pre nich urobiť a podľa toho sa aj správajú. Hovoríme im "vlažní veriaci."
"
|
 |
|
37
|
|
|
1. veriaci 26.01.2013, 19:41
Ludia zlatí z DF, čo si o to myslite?
▲
26.01.2013, 20:57
|
To, či sa niekomu môžeš páčiť, to závisí od toho druhého. Samozrejme, ty môžeš tomu napomôcť, aby si ťa všimol. A zapáčil sa mu. Ale konečné rozhodnutie je na druhej osobe.
Predstav si,že kráčaš lesom, a vidíš divú sviňu. A kladieš si otázku: Môžem sa páčiť svini?
Aké odpovede ťa napadajú?
|
|
|
40
|
|
|
37. 26.01.2013, 20:57
To, či sa niekomu môžeš páčiť, to závisí od toho druhého. Samozrejme, ty môžeš tomu napomôcť, aby si ťa všimol. A zapáčil sa mu. Ale konečné rozhodnutie je na druhej osobe.
Predstav si,že kráčaš lesom, a vidíš divú sviňu. A kladieš si otázku: Môžem sa páčiť svini?
Aké odpovede ťa napadajú?
▲
26.01.2013, 20:59
|
Predstav si,že dôjdeš domov a vidíš sviňu. A kladieš si otázku: Môžem sa páčiť svini?
Aké odpovede ťa napadajú?
|
|
|
41
|
|
|
40. 26.01.2013, 20:59
Predstav si,že dôjdeš domov a vidíš sviňu. A kladieš si otázku: Môžem sa páčiť svini?
Aké odpovede ťa napadajú?
▲
26.01.2013, 21:00
|
Ej bisťu s tebou  |
|
|
44
|
|
|
40. 26.01.2013, 20:59
Predstav si,že dôjdeš domov a vidíš sviňu. A kladieš si otázku: Môžem sa páčiť svini?
Aké odpovede ťa napadajú?
▲
26.01.2013, 21:04
|
Ja si kladiem lepsie otazky. Mňa zaujíma ,či sa pacim Bohu.
|
|
|
47
|
|
|
40. 26.01.2013, 20:59
Predstav si,že dôjdeš domov a vidíš sviňu. A kladieš si otázku: Môžem sa páčiť svini?
Aké odpovede ťa napadajú?
▲
26.01.2013, 21:22
|
Teba zaujima ,čo si myslí svina?
|
|
|
50
|
|
|
47. veriaci 26.01.2013, 21:22
Teba zaujima ,čo si myslí svina?
▲
26.01.2013, 21:27
|
A teba zaujíma, čo si myslí Snehulienka? Navádzam ťa na nové myšlienky, aby si si uvedomil, že ako chybne kladieš otázky.
|
|
|
53
|
|
|
50. 26.01.2013, 21:27
A teba zaujíma, čo si myslí Snehulienka? Navádzam ťa na nové myšlienky, aby si si uvedomil, že ako chybne kladieš otázky.
▲
26.01.2013, 21:32
|
Vlado nešaškuj, ja som dal jasnu otazku."Môžeme sa pačiť Bohu?" Si retard ,alebo posmievač.
|
|
|
54
|
|
|
53. veriaci 26.01.2013, 21:32
Vlado nešaškuj, ja som dal jasnu otazku."Môžeme sa pačiť Bohu?" Si retard ,alebo posmievač.
▲
26.01.2013, 21:34
|
A v 26. si dostal jasnú odpoveď. Musí ti stačiť. Ak nie, si retard.
|
|
|
56
|
|
|
54. 26.01.2013, 21:34
A v 26. si dostal jasnú odpoveď. Musí ti stačiť. Ak nie, si retard.
▲
26.01.2013, 21:43
|
ja som sa pytal ci sa možeme pačiť bohu. A ty meleš o snehulienke.Ja v snehulienku neverím, ale v boha ano.
|
|
|
57
|
|
|
56. veriaci 26.01.2013, 21:43
ja som sa pytal ci sa možeme pačiť bohu. A ty meleš o snehulienke.Ja v snehulienku neverím, ale v boha ano.
▲
26.01.2013, 21:49
|
Však to je OK, mne je jedno, čomu ty veríš, ani ti to nijako nevytýkam. To je tvoja vec! Opýtal si sa, či sa môžeš niekomu páčiť, a ja som ti odpovedal, že tak rovnako ako sa môžeš páčiť inému.
V 38. som ti to vysvetlil: To, či sa niekomu môžeš páčiť, to závisí od toho druhého. Samozrejme, ty môžeš tomu napomôcť, aby si ťa všimol. A zapáčil sa mu. Ale konečné rozhodnutie je na druhej osobe.
|
|
|
55
|
|
|
53. veriaci 26.01.2013, 21:32
Vlado nešaškuj, ja som dal jasnu otazku."Môžeme sa pačiť Bohu?" Si retard ,alebo posmievač.
▲
26.01.2013, 21:40
|
veriaci; ... pokúsim sa napísať ako to Vlado myslel. Ten kto neverí v Boha, pre toho je Tvoja otázka rovnako nezmyselná, ako pre Teba otázka „Môžeme sa páčiť Snehulienke?“  |
 |
|
58
|
|
|
55. J.Tull 26.01.2013, 21:40
veriaci; ... pokúsim sa napísať ako to Vlado myslel. Ten kto neverí v Boha, pre toho je Tvoja otázka rovnako nezmyselná, ako pre Teba otázka „Môžeme sa páčiť Snehulienke?“
▲
26.01.2013, 21:50
|
potom je lepsia odpoved. Ja v Boha neverím a preto sa mu nemôžem paciť. 26 je posmievanie tým čo veria v Boha.
Mne to nevadi a akceptujem to .
|
|
|
60
|
|
|
58. veriaci 26.01.2013, 21:50
potom je lepsia odpoved. Ja v Boha neverím a preto sa mu nemôžem paciť. 26 je posmievanie tým čo veria v Boha.
Mne to nevadi a akceptujem to .
▲
26.01.2013, 21:53
|
26 nie je posmievanie. Ak to tak vnímaš, znamená, že si už "poškodený" náboženstvom, a si tak zbytočne predpojatý.
|
|
|
63
|
|
|
60. 26.01.2013, 21:53
26 nie je posmievanie. Ak to tak vnímaš, znamená, že si už "poškodený" náboženstvom, a si tak zbytočne predpojatý.
▲
26.01.2013, 21:58
|
Lenže ja to tak vnímam a nie som poškodená náboženstvom... tebe sa to nezdá ako vysmievanie, dehonestovanie toho, čo si druhý váži?
Aj ja som si tu doberala trošku veriaceho, ale snáď pochopil že ho urážať nechcem...
|
|
|
64
|
|
|
63. Nadja 26.01.2013, 21:58
Lenže ja to tak vnímam a nie som poškodená náboženstvom... tebe sa to nezdá ako vysmievanie, dehonestovanie toho, čo si druhý váži?
Aj ja som si tu doberala trošku veriaceho, ale snáď pochopil že ho urážať nechcem...
▲
26.01.2013, 22:02
|
Veď som ho nikde neurazil. Dávam mu príklady, vysvetľujem. Čo je na tom urážlivé?
|
|
|
66
|
|
|
64. 26.01.2013, 22:02
Veď som ho nikde neurazil. Dávam mu príklady, vysvetľujem. Čo je na tom urážlivé?
▲
26.01.2013, 22:03
|
No vidíš, teraz píšeš chybne ty: Možno si ho nechcel uraziť, ale nevieš, či si ho neurazil, podobná chyba, akej sa dopustil on 🙂))
|
|
|
67
|
|
|
66. Nadja 26.01.2013, 22:03
No vidíš, teraz píšeš chybne ty: Možno si ho nechcel uraziť, ale nevieš, či si ho neurazil, podobná chyba, akej sa dopustil on 🙂))
▲
26.01.2013, 22:04
|
Teraz prekrúcaš, čo som povedal.
|
|
|
68
|
|
|
67. 26.01.2013, 22:04
Teraz prekrúcaš, čo som povedal.
▲
26.01.2013, 22:06
|
Vlado muž súhlasím reagovať nahlásiť ? dnes, 22:02 avatar
Veď som ho nikde neurazil.
|
|
|
69
|
|
|
68. Nadja 26.01.2013, 22:06
Vlado muž súhlasím reagovať nahlásiť ? dnes, 22:02 avatar
Veď som ho nikde neurazil.
▲
26.01.2013, 22:07
|
To je predsa obrana na tvoje vety o mne, ty čosi hovoríš o urážaní. Ja sa bránim voči tomu, čo ty píšeš, nie on.
|
|
|
86
|
|
|
69. 26.01.2013, 22:07
To je predsa obrana na tvoje vety o mne, ty čosi hovoríš o urážaní. Ja sa bránim voči tomu, čo ty píšeš, nie on.
▲
26.01.2013, 22:38
|
Urážka je veľmi subjektívna vec, to, že si ho nemienil uraziť neznamená, že si ho neurazil... teda ak píšeš, že si ho neurazil, píšeš niečo, o čom nemôžeš vedieť. To je všetko .
|
|
|
87
|
|
|
86. Nadja 26.01.2013, 22:38
Urážka je veľmi subjektívna vec, to, že si ho nemienil uraziť neznamená, že si ho neurazil... teda ak píšeš, že si ho neurazil, píšeš niečo, o čom nemôžeš vedieť. To je všetko .
▲
26.01.2013, 22:39
|
Nie, reagoval som na teba, nie na neho. To je rozdiel. Ak reagujem na teba, nepotrebujem poznať jeho názor.
|
|
|
113
|
|
|
87. 26.01.2013, 22:39
Nie, reagoval som na teba, nie na neho. To je rozdiel. Ak reagujem na teba, nepotrebujem poznať jeho názor.
▲
26.01.2013, 22:59
|
Ide o výrok, a je jedno, komu si ho adresoval. Bud je pravdivý, alebo nie...
|
|
|
61
|
|
|
58. veriaci 26.01.2013, 21:50
potom je lepsia odpoved. Ja v Boha neverím a preto sa mu nemôžem paciť. 26 je posmievanie tým čo veria v Boha.
Mne to nevadi a akceptujem to .
▲
26.01.2013, 21:56
|
veriaci; ... ak by si napísal „Ludia zlatí z DF, tí čo v neho veríte, čo si o to myslite?“ Prípadne dodal /asi to si mal na mysli/ môžeme sa my ľudia páčiť Bohu? ... bolo by to iné ...
Je pravda, že by bolo možno serióznejšie napísať: „Ja v Boha neverím a preto“ sa povedzme nevyjadrujem, ale tak ako si to napísal Ty ... a preto sa mu nemôžem paciť“ ... je ďalší nezmysel ...
 |
|
|
62
|
|
|
58. veriaci 26.01.2013, 21:50
potom je lepsia odpoved. Ja v Boha neverím a preto sa mu nemôžem paciť. 26 je posmievanie tým čo veria v Boha.
Mne to nevadi a akceptujem to .
▲
26.01.2013, 21:56
|
To nie je lepšia, ale podstatne horšia odpoveď. Zlá, zlá. Už som ti povedal, že tak nemôže uvažovať neteista.
Položíš chybnú otázku, a potom sa čuduješ za kritiku, že ti vychádzajú hlúposti: "Ja v Boha neverím a preto sa mu nemôžem paciť."
|
|
|
51
|
|
|
47. veriaci 26.01.2013, 21:22
Teba zaujima ,čo si myslí svina?
▲
26.01.2013, 21:28
|
No keď si sám v lese, tak ju nechceš rozdráždiť, inak sa odporúča trošku tvoriť hluk, aby si ju neprekvapil, to fakt... potom môže zaútočiť... musíš rozmýšľať, ako ťa vníma ona..
ale teda v tejto téme to vnímam ako urážlivé hlášky, nevšímaj si to... 🙂
|
|
|
52
|
|
|
51. Nadja 26.01.2013, 21:28
No keď si sám v lese, tak ju nechceš rozdráždiť, inak sa odporúča trošku tvoriť hluk, aby si ju neprekvapil, to fakt... potom môže zaútočiť... musíš rozmýšľať, ako ťa vníma ona..
ale teda v tejto téme to vnímam ako urážlivé hlášky, nevšímaj si to... 🙂
▲
26.01.2013, 21:32
|
Nadja, nie je to urážlivé, pokiaľ si uvedomíš, ako sa priveľmi hyperbolizuje slovo boh.
|
|
|
65
|
|
|
1. veriaci 26.01.2013, 19:41
Ludia zlatí z DF, čo si o to myslite?
▲
26.01.2013, 22:03
|
tuto otazku som dal , preto, lebo vslove božom sa píše, že len vierou sa da pačiť Bohu.
Takuto vetu, lebo to je silný výrok, /okrem ineho znamena,že ked sa chceme pacit bohu ,MUSIME v neho veriť /ktory nepovedal clovek sam od seba.Clovek by skôr povedal ze bohu sa môžeme pačit trebars dobrym správanim, nábozenstvom.....tuto vetu vnuknul človeku sam Boh.
|
|
|
70
|
|
|
65. veriaci 26.01.2013, 22:03
tuto otazku som dal , preto, lebo vslove božom sa píše, že len vierou sa da pačiť Bohu.
Takuto vetu, lebo to je silný výrok, /okrem ineho znamena,že ked sa chceme pacit bohu ,MUSIME v neho veriť /ktory nepovedal clovek sam od seba.Clovek by skôr povedal ze bohu sa môžeme pačit trebars dobrym správanim, nábozenstvom.....tuto vetu vnuknul človeku sam Boh.
▲
26.01.2013, 22:09
|
Lenže ak pripustíme, že môže nejaký boh existovať, lebo to nevieme vyvrátiť, v nijakom prípade nepripúšťame, že je taký, aký je popísaný v Biblii v SZ, lebo ten nie je ani dobrý, ani spravodlivý... ak existuje, asi bude úplne iný... dúfajme 🙂))
|
|
|
71
|
|
|
70. Nadja 26.01.2013, 22:09
Lenže ak pripustíme, že môže nejaký boh existovať, lebo to nevieme vyvrátiť, v nijakom prípade nepripúšťame, že je taký, aký je popísaný v Biblii v SZ, lebo ten nie je ani dobrý, ani spravodlivý... ak existuje, asi bude úplne iný... dúfajme 🙂))
▲
26.01.2013, 22:16
|
dobre,otazku spravodlivosti, teraz nechajme. Mohol clovek, vyslovyť takyto vyrok sam od seba?
|
|
|
73
|
|
|
71. veriaci 26.01.2013, 22:16
dobre,otazku spravodlivosti, teraz nechajme. Mohol clovek, vyslovyť takyto vyrok sam od seba?
▲
26.01.2013, 22:17
|
Mohol. Ľudia už veľmi dlhý čas dokážu vysloviť kde čo.
|
|
|
76
|
|
|
71. veriaci 26.01.2013, 22:16
dobre,otazku spravodlivosti, teraz nechajme. Mohol clovek, vyslovyť takyto vyrok sam od seba?
▲
26.01.2013, 22:26
|
No nerozumiem, prečo by to nevyslovil sám od seba, či kto by ho navádzal?
Nedarilo sa mu v živote, stále ho stíhala neúroda, choroby, rozmýšľal, prečo, ak sused robil to isté ako on a bol zdravý a darilo sa mu. Niečo v tom byť muselo, prečo bol taký rozdiel... rozmýšľal, a potom na to prišiel: Sused sa páči Bohu!!! Uspokojil sa a priniesol obetu oveľa väčšiu, ako sused, chcel si Boha udobriť...
Takto to mohlo byť, nie?
|
|
|
79
|
|
|
76. Nadja 26.01.2013, 22:26
No nerozumiem, prečo by to nevyslovil sám od seba, či kto by ho navádzal?
Nedarilo sa mu v živote, stále ho stíhala neúroda, choroby, rozmýšľal, prečo, ak sused robil to isté ako on a bol zdravý a darilo sa mu. Niečo v tom byť muselo, prečo bol taký rozdiel... rozmýšľal, a potom na to prišiel: Sused sa páči Bohu!!! Uspokojil sa a priniesol obetu oveľa väčšiu, ako sused, chcel si Boha udobriť...
Takto to mohlo byť, nie?
▲
26.01.2013, 22:30
|
A v biblii hneď na začiatku: Kain a Ábel.
|
|
|
72
|
|
|
70. Nadja 26.01.2013, 22:09
Lenže ak pripustíme, že môže nejaký boh existovať, lebo to nevieme vyvrátiť, v nijakom prípade nepripúšťame, že je taký, aký je popísaný v Biblii v SZ, lebo ten nie je ani dobrý, ani spravodlivý... ak existuje, asi bude úplne iný... dúfajme 🙂))
▲
26.01.2013, 22:16
|
N: Lenže ak pripustíme, že môže nejaký boh existovať, lebo to nevieme
Nevieme... čiže tú otázku, čo kladie veriaci, si môžeš premeniť na otázku: Ako sa človek môže dozvedieť, že sa páči tomu biblickému bohu?
Podotázky vzniknú... či budeš vedieť, že sa páčiš práve tomu bohu, a nie inému. Či je to možné rozlíšiť. A ako sa toto všetko dá odlíšiť od obyčajných ľudských predstáv, že človek si myslí, že sa páči nejakému neexistujúcemu subjektu.
|
|
|
89
|
|
|
65. veriaci 26.01.2013, 22:03
tuto otazku som dal , preto, lebo vslove božom sa píše, že len vierou sa da pačiť Bohu.
Takuto vetu, lebo to je silný výrok, /okrem ineho znamena,že ked sa chceme pacit bohu ,MUSIME v neho veriť /ktory nepovedal clovek sam od seba.Clovek by skôr povedal ze bohu sa môžeme pačit trebars dobrym správanim, nábozenstvom.....tuto vetu vnuknul človeku sam Boh.
▲
26.01.2013, 22:41
|
Ako vieš, že mu ju vnuknul(spisovne: vnukol) Boh?
|
|
|
103
|
|
|
89. ruwolf 26.01.2013, 22:41
Ako vieš, že mu ju vnuknul(spisovne: vnukol) Boh?
▲
26.01.2013, 22:53
|
sam vidiš, ako reaguju ludia na otazku ako sa pácit bohu.V lepsom pripade /ak vobec pripustaju ,že je/ tak dodrym spravanim,nabozenstvom...nikoho ani len nenapadne že vierou. Mozes tuto otazku davať, a skusit si to.
v slove bozom to ale je.
|
|
|
111
|
|
|
103. veriaci 26.01.2013, 22:53
sam vidiš, ako reaguju ludia na otazku ako sa pácit bohu.V lepsom pripade /ak vobec pripustaju ,že je/ tak dodrym spravanim,nabozenstvom...nikoho ani len nenapadne že vierou. Mozes tuto otazku davať, a skusit si to.
v slove bozom to ale je.
▲
26.01.2013, 22:57
|
Prečo neodpovieš na otázku?
Ako vieš, že mu ju vnuknul(spisovne: vnukol) Boh?
|
|
|
117
|
|
|
111. ruwolf 26.01.2013, 22:57
Prečo neodpovieš na otázku?
Ako vieš, že mu ju vnuknul(spisovne: vnukol) Boh?
▲
26.01.2013, 23:02
|
toto by človeka nenapadlo napisať, to /VNUKNUTIE/ je od Boha.Je to napisane v biblii,cierne na bielom, a je to velmi silny vyrok.
|
|
|
120
|
|
|
117. veriaci 26.01.2013, 23:02
toto by človeka nenapadlo napisať, to /VNUKNUTIE/ je od Boha.Je to napisane v biblii,cierne na bielom, a je to velmi silny vyrok.
▲
26.01.2013, 23:05
|
Ľudí napadne čokoľvek nielen písať, ale často aj konať - a bolo by naopak čudné, keby ich nenapadlo napísať toto.
|
|
|
122
|
|
|
120. ruwolf 26.01.2013, 23:05
Ľudí napadne čokoľvek nielen písať, ale často aj konať - a bolo by naopak čudné, keby ich nenapadlo napísať toto.
▲
26.01.2013, 23:13
|
sam vidis na odpovediach,/skoda ze je ich tak malo/ odpovede sa tocia okolo charaktere...dobrych skutkoch...atd.
|
|
|
124
|
|
|
122. veriaci 26.01.2013, 23:13
sam vidis na odpovediach,/skoda ze je ich tak malo/ odpovede sa tocia okolo charaktere...dobrych skutkoch...atd.
▲
26.01.2013, 23:18
|
No a? Toto sú snáď všetci ľudia, ktorí kedy žili?
Bibliu pravdepodobne písali za zamýšľaným účelom, že ľudia pod hrozbou trestu sa budú správať lepšie.
|
|
|
75
|
|
|
1. veriaci 26.01.2013, 19:41
Ludia zlatí z DF, čo si o to myslite?
▲
26.01.2013, 22:19
|
No ako to mám vedieť, či sa mu vôbec niečo páči (okrem seba)?
|
|
|
3
|
je to pre teba také dôležité vedieť ?..človek by mal žiť tak, aby nemusel prosiť o odpustenie..potom by si nekládol zvláštne otázky..)
|
|
|
4
|
môžeme.................cestu srdcom zváž a úprimnosťou bedrá opáš(všeobecne pre každého,nie len tebe smerované)............takto poeticky som to dala :-))
|
|
|
5
|
No, mali by sme sa mu páčiť, veď ako keby sme mu z oka vypadli vraj |
|
|
10
|
|
|
5. Nadja 26.01.2013, 19:48
No, mali by sme sa mu páčiť, veď ako keby sme mu z oka vypadli vraj
▲
26.01.2013, 19:51
|
|
11
|
|
|
5. Nadja 26.01.2013, 19:48
No, mali by sme sa mu páčiť, veď ako keby sme mu z oka vypadli vraj
▲
26.01.2013, 19:52
|
opatrnúčko..potom by sme mohli porovnať Boha s jednookým Joe |
|
|
13
|
|
|
11. 26.01.2013, 19:52
opatrnúčko..potom by sme mohli porovnať Boha s jednookým Joe
▲
26.01.2013, 19:56
|
:-DD........tak hádam sa mu páči ako všeliak dúmame,snažíme sa a skúmame všeličo všeličovaté :-)...no nie sme zlatučkí? :-D
|
|
|
15
|
..môžeme sa mu páčiť ..ak nám nebudú ľahostajné naše chyby a pochybenia a budeme so sebou bojovať ...aj ked neúspešne, ale bojovať ...snaha o odstránenie toho zlého v nás ...to sa mu bude páčiť : )
|
 |
|
18
|
veriaci..............či už je to tak či onak..............má nás rád s tými našimi chybami,veď boh je láska,no nie? :-))...........len či sa máme radi aj my sami pred sebou a vzájomne....taká otázka akú si položil vačšinou vyviera z neistoty a strachu.....a totok má svoje dôvody,prečo to tam niekde hlboko vo vnútri je....tam nájdeš aj odpovede na danú otázku a myslím,že tie najpresnejšie....
|
|
|
22
|
bru noc všetkým....... :-)
|
|
|
27
|
veriaci; ... spýtam sa i ja. Položím tú istú otázku ako Kasafran:
"upresni otázku - ktorému Bohu...?"  |
|
|
28
|
Ahoj Tull, rad "ťa vidim" upresnil som v 9
|
|
|
33
|
|
|
28. veriaci 26.01.2013, 20:38
Ahoj Tull, rad "ťa vidim" upresnil som v 9
▲
26.01.2013, 20:49
|
veriaci; Problém je tu ten, že i tých biblických je nespočet. Mnoho je ich v rámci judaizmu, ale i v rámci kresťanstva ... Možno je Boh len jeden, ktorý je za predstavami ľudí o ňom ... „Nemysliaci“ však tvrdia, že tá ich predstava je pravdivá, že oni poznajú skutočného Boha a všetci ostatní sa mýlia ... už som sa Ťa pýtal /neviem to nájsť/, veríš v doslovný výklad Biblie? Všetko čo je tam napísané je pravdou? ... |
|
|
36
|
|
|
33. J.Tull 26.01.2013, 20:49
veriaci; Problém je tu ten, že i tých biblických je nespočet. Mnoho je ich v rámci judaizmu, ale i v rámci kresťanstva ... Možno je Boh len jeden, ktorý je za predstavami ľudí o ňom ... „Nemysliaci“ však tvrdia, že tá ich predstava je pravdivá, že oni poznajú skutočného Boha a všetci ostatní sa mýlia ... už som sa Ťa pýtal /neviem to nájsť/, veríš v doslovný výklad Biblie? Všetko čo je tam napísané je pravdou? ...
▲
26.01.2013, 20:56
|
Biblicky je len jeden Boh,to že židia nerozpoznali Bozieho syna , nevytvara ineho Boha. Ani to že rôzne skupiny neveria ,že boh môže mať syna.
Ano ,verím, že to čo je napisané v biblii, je pravdou.
|
|
|
38
|
|
|
36. veriaci 26.01.2013, 20:56
Biblicky je len jeden Boh,to že židia nerozpoznali Bozieho syna , nevytvara ineho Boha. Ani to že rôzne skupiny neveria ,že boh môže mať syna.
Ano ,verím, že to čo je napisané v biblii, je pravdou.
▲
26.01.2013, 20:58
|
Veriaci: Ano ,verím, že to čo je napisané v biblii, je pravdou.
To je jasné, preto si teista (veriaci).
|
|
|
43
|
|
|
36. veriaci 26.01.2013, 20:56
Biblicky je len jeden Boh,to že židia nerozpoznali Bozieho syna , nevytvara ineho Boha. Ani to že rôzne skupiny neveria ,že boh môže mať syna.
Ano ,verím, že to čo je napisané v biblii, je pravdou.
▲
26.01.2013, 21:03
|
veriaci; ...veríš tomu, že zavrel levom ústa, aby nezožrali Daniela, ale keď Herodes, kvôli jeho synovi, vraždil neviniatka, ani brvou nepohol ... |
|
|
46
|
|
|
43. J.Tull 26.01.2013, 21:03
veriaci; ...veríš tomu, že zavrel levom ústa, aby nezožrali Daniela, ale keď Herodes, kvôli jeho synovi, vraždil neviniatka, ani brvou nepohol ...
▲
26.01.2013, 21:11
|
mesiaš sa narodil, aj ked sa tomu vzpriečilo všetko zlé. Zle sily nemali ani najmensi zaujem aby sa narodil, vedeli čo to bude pre nich znamenať./ale toto je ina tema/
Co si myslíš, je mozne sa páciť bohu? /teraz vieš akemu/
|
|
|
48
|
|
|
46. veriaci 26.01.2013, 21:11
mesiaš sa narodil, aj ked sa tomu vzpriečilo všetko zlé. Zle sily nemali ani najmensi zaujem aby sa narodil, vedeli čo to bude pre nich znamenať./ale toto je ina tema/
Co si myslíš, je mozne sa páciť bohu? /teraz vieš akemu/
▲
26.01.2013, 21:23
|
veriaci; ... nie je to iná téma. Kašlem na doslovného Boha Biblie, lebo je to sebecký sadista ... Ale ak berieme Bibliu v historickom kontexte, písanú ľuďmi danej doby, pre ľudí danej doby, keď ju berieme ako „šifrovanú“ správu z dôb minulých pre dnešok potom je to o inom ...
Ježišovi, ak je Bohom /v čo ja neverím .../, by sme sa zapáčili, keby sme robili dobro predovšetkým druhým, bez toho, aby nás k tomu niekto nútil, aby sme tak konali prirodzene ...
|
|
|
49
|
|
|
48. J.Tull 26.01.2013, 21:23
veriaci; ... nie je to iná téma. Kašlem na doslovného Boha Biblie, lebo je to sebecký sadista ... Ale ak berieme Bibliu v historickom kontexte, písanú ľuďmi danej doby, pre ľudí danej doby, keď ju berieme ako „šifrovanú“ správu z dôb minulých pre dnešok potom je to o inom ...
Ježišovi, ak je Bohom /v čo ja neverím .../, by sme sa zapáčili, keby sme robili dobro predovšetkým druhým, bez toho, aby nás k tomu niekto nútil, aby sme tak konali prirodzene ...
▲
26.01.2013, 21:26
|
Súhlas: keby sme robili dobro predovšetkým druhým, bez toho, aby nás k tomu niekto nútil, aby sme tak konali prirodzene
|
|
|
92
|
|
|
49. 26.01.2013, 21:26
Súhlas: keby sme robili dobro predovšetkým druhým, bez toho, aby nás k tomu niekto nútil, aby sme tak konali prirodzene
▲
26.01.2013, 22:43
|
Konať dobro nemôžeš bez toho, aby si si dobro zadefinoval.
Ateizmus nezakladá nutnosť poznania dobra. Lebo nepozná takú kategóriu.
|
|
|
93
|
|
|
92. 26.01.2013, 22:43
Konať dobro nemôžeš bez toho, aby si si dobro zadefinoval.
Ateizmus nezakladá nutnosť poznania dobra. Lebo nepozná takú kategóriu.
▲
26.01.2013, 22:46
|
TOčko, a čo to teraz zasa melieš dve na tri? Pred spaním sa neodporúča chlastať. Ak si triezvy, potom tvoje kecy nemajú zmysel. Skús reagovať na to, o čom sa diskutuje.
|
|
|
97
|
|
|
93. 26.01.2013, 22:46
TOčko, a čo to teraz zasa melieš dve na tri? Pred spaním sa neodporúča chlastať. Ak si triezvy, potom tvoje kecy nemajú zmysel. Skús reagovať na to, o čom sa diskutuje.
▲
26.01.2013, 22:49
|
Ten zmysel tam je.Lepšie si to prečítaj. A ak Ťa dráždi druhá veta, ignoruj ju.
|
|
|
101
|
|
|
97. 26.01.2013, 22:49
Ten zmysel tam je.Lepšie si to prečítaj. A ak Ťa dráždi druhá veta, ignoruj ju.
▲
26.01.2013, 22:52
|
Nauč sa písať rozumne, a bude i s tebou reč. |
|
|
96
|
|
|
92. 26.01.2013, 22:43
Konať dobro nemôžeš bez toho, aby si si dobro zadefinoval.
Ateizmus nezakladá nutnosť poznania dobra. Lebo nepozná takú kategóriu.
▲
26.01.2013, 22:47
|
To si riadnu hlúposť napísal.
Konať dobro môžeš bez toho, že by si vôbec poznal slová.
|
|
|
99
|
|
|
96. ruwolf 26.01.2013, 22:47
To si riadnu hlúposť napísal.
Konať dobro môžeš bez toho, že by si vôbec poznal slová.
▲
26.01.2013, 22:51
|
Ano rufi... napríklad si môžeš dobro urobiť masturbovaním. Lenže z kontextu vyplýva, že je reč o nie zmyslovom dobre, ale dobre duchovnom.
|
|
|
105
|
|
|
99. 26.01.2013, 22:51
Ano rufi... napríklad si môžeš dobro urobiť masturbovaním. Lenže z kontextu vyplýva, že je reč o nie zmyslovom dobre, ale dobre duchovnom.
▲
26.01.2013, 22:53
|
To je jedno o akom.
Aj človek, ktorý nevie rozprávať, Ti môže zachrániť život.
|
|
|
110
|
|
|
96. ruwolf 26.01.2013, 22:47
To si riadnu hlúposť napísal.
Konať dobro môžeš bez toho, že by si vôbec poznal slová.
▲
26.01.2013, 22:56
|
No dobre, chlapci, a čo je to podľa vás dobro?
|
|
|
114
|
|
|
110. 26.01.2013, 22:56
No dobre, chlapci, a čo je to podľa vás dobro?
▲
26.01.2013, 22:59
|
Najprv skús Ty, nech sa znova pobavíme - aj keď to je smiech cez slzy...
|
|
|
119
|
|
|
110. 26.01.2013, 22:56
No dobre, chlapci, a čo je to podľa vás dobro?
▲
26.01.2013, 23:03
|
Ale by sis' nemyslel, že sa vyhýbam odpovedi:
Dobro je čin, ktorý zmenšuje inému človeku utrpenie (niekto môže dať miesto slovka "človek" spojenie "cítiaca bytosť").
|
|
|
121
|
|
|
119. ruwolf 26.01.2013, 23:03
Ale by sis' nemyslel, že sa vyhýbam odpovedi:
Dobro je čin, ktorý zmenšuje inému človeku utrpenie (niekto môže dať miesto slovka "človek" spojenie "cítiaca bytosť").
▲
26.01.2013, 23:08
|
Takže ak roztúženému pedofilovi dáš na sex svoje dieťa (buďme humánni, vopred ho nadopuješ anestetikami), je to dobro? Predsa pomáhaš človeku odstrániť jeho utrpenie spôsobené hormnálnym pretlakom.
|
|
|
123
|
|
|
121. 26.01.2013, 23:08
Takže ak roztúženému pedofilovi dáš na sex svoje dieťa (buďme humánni, vopred ho nadopuješ anestetikami), je to dobro? Predsa pomáhaš človeku odstrániť jeho utrpenie spôsobené hormnálnym pretlakom.
▲
26.01.2013, 23:15
|
Nie, pedofila by to asi neuspokojilo, sexovať s dieťaťom v bezvedomí - ale to neviem isto.
Ale čo je dôležitejšie: dieťaťu by sex ublížil aj fyzicky.
Ďalej každý má právo na svoje telo.
A dokonca aj "nevinná" anestézia Ťa môže zabiť.
|
|
|
131
|
|
|
123. ruwolf 26.01.2013, 23:15
Nie, pedofila by to asi neuspokojilo, sexovať s dieťaťom v bezvedomí - ale to neviem isto.
Ale čo je dôležitejšie: dieťaťu by sex ublížil aj fyzicky.
Ďalej každý má právo na svoje telo.
A dokonca aj "nevinná" anestézia Ťa môže zabiť.
▲
26.01.2013, 23:24
|
Rufi... Každý má právo na svoje telo, teda potom aj embryo či zygota.
A čo kazety s pedofilnou tematikou. Sú dobrom?
|
|
|
132
|
|
|
131. 26.01.2013, 23:24
Rufi... Každý má právo na svoje telo, teda potom aj embryo či zygota.
A čo kazety s pedofilnou tematikou. Sú dobrom?
▲
26.01.2013, 23:26
|
Zygota a embryo nie sú niekto, ale niečo.
No, záleží, ako boli vytvorené.
|
|
|
137
|
|
|
132. ruwolf 26.01.2013, 23:26
Zygota a embryo nie sú niekto, ale niečo.
No, záleží, ako boli vytvorené.
▲
26.01.2013, 23:32
|
Rufi... na základe akých kritérií definuješ, či je niekto ešte len niečo alebo už niekto?
|
|
|
140
|
|
|
137. 26.01.2013, 23:32
Rufi... na základe akých kritérií definuješ, či je niekto ešte len niečo alebo už niekto?
▲
26.01.2013, 23:35
|
Akých kritérií? Na základe vzdelania. Zygota je bunka. Teda niečo. Nie niekto.
|
|
|
143
|
|
|
140. 26.01.2013, 23:35
Akých kritérií? Na základe vzdelania. Zygota je bunka. Teda niečo. Nie niekto.
▲
26.01.2013, 23:39
|
146... nevzdelaný kojenec je teda tiež len niečo?
|
|
|
147
|
|
|
143. 26.01.2013, 23:39
146... nevzdelaný kojenec je teda tiež len niečo?
▲
26.01.2013, 23:46
|
Teraz neviem, či si ty len bývalý železničiar, a máš traumu, že preskakuješ z jednej myšlienkovej koľajnice na druhú, alebo si ako malý chlapec rád preskakoval cez koľajnice, a zostalo ti to?
|
|
|
151
|
|
|
147. 26.01.2013, 23:46
Teraz neviem, či si ty len bývalý železničiar, a máš traumu, že preskakuješ z jednej myšlienkovej koľajnice na druhú, alebo si ako malý chlapec rád preskakoval cez koľajnice, a zostalo ti to?
▲
26.01.2013, 23:54
|
Stále riešime jedno a to isté : Na základe akých kritérií si dovoľuješ označovať ľudí ako niečo či niekto .
|
|
|
161
|
|
|
151. 26.01.2013, 23:54
Stále riešime jedno a to isté : Na základe akých kritérií si dovoľuješ označovať ľudí ako niečo či niekto .
▲
27.01.2013, 00:06
|
Neklam. Ty si čosi splietal v 136. Dostal si odpoveď. Tak sa nevykrúcaj! Ty máš zmätok v pojmoch. 146. je odpoveď.
|
|
|
144
|
|
|
137. 26.01.2013, 23:32
Rufi... na základe akých kritérií definuješ, či je niekto ešte len niečo alebo už niekto?
▲
26.01.2013, 23:41
|
Ak nemá schopnosť vedomia, je to niečo.
|
|
|
146
|
|
|
144. ruwolf 26.01.2013, 23:41
Ak nemá schopnosť vedomia, je to niečo.
▲
26.01.2013, 23:46
|
Embryo má schopnosť vedomia - má potenciál mať vedomie v budúcnosti.
Tvoja priateľka po autonehode v kóme by mohla byť ošukávaná nemocničným personálom? Veď bez vedomia by bola tiež len niečo...
|
|
|
154
|
|
|
146. 26.01.2013, 23:46
Embryo má schopnosť vedomia - má potenciál mať vedomie v budúcnosti.
Tvoja priateľka po autonehode v kóme by mohla byť ošukávaná nemocničným personálom? Veď bez vedomia by bola tiež len niečo...
▲
26.01.2013, 23:59
|
Potenciál nie je schopnosť. Aj tona hnoja má potenciál stať sa človekom.
Človek v kóme má schopnosť vedomia - ak ju nemá, už nie je v kóme, ale mŕtva.
|
|
|
160
|
|
|
154. ruwolf 26.01.2013, 23:59
Potenciál nie je schopnosť. Aj tona hnoja má potenciál stať sa človekom.
Človek v kóme má schopnosť vedomia - ak ju nemá, už nie je v kóme, ale mŕtva.
▲
27.01.2013, 00:05
|
Vieš o prípade, kedy by kopa hnoja dostala vedomie?  |
|
|
163
|
|
|
160. 27.01.2013, 00:05
Vieš o prípade, kedy by kopa hnoja dostala vedomie?
▲
27.01.2013, 00:08
|
Z hnoja je chlebík, z chlebíka človek. |
|
|
169
|
|
|
163. ruwolf 27.01.2013, 00:08
Z hnoja je chlebík, z chlebíka človek.
▲
27.01.2013, 00:13
|
Budeš hovoriť fóre hnoja tata? .)))
|
|
|
171
|
|
|
169. 27.01.2013, 00:13
Budeš hovoriť fóre hnoja tata? .)))
▲
27.01.2013, 00:14
|
Nie, ja "potenciál" nepokladám za rovnosť.
|
|
|
174
|
|
|
169. 27.01.2013, 00:13
Budeš hovoriť fóre hnoja tata? .)))
▲
27.01.2013, 00:17
|
(Ani za schopnosť, samozrejme.)
|
|
|
178
|
|
|
174. ruwolf 27.01.2013, 00:17
(Ani za schopnosť, samozrejme.)
▲
27.01.2013, 00:22
|
Takže to beriem za súhlas s mojim výrokom, že kopa hnoja nemá potenciál byť človekom.
|
|
|
179
|
|
|
178. 27.01.2013, 00:22
Takže to beriem za súhlas s mojim výrokom, že kopa hnoja nemá potenciál byť človekom.
▲
27.01.2013, 00:24
|
Kopa hnoja má potenciál stať sa človekom.
Ale to, čo má potenciál stať sa človekom, nie je človek.
|
|
|
133
|
|
|
131. 26.01.2013, 23:24
Rufi... Každý má právo na svoje telo, teda potom aj embryo či zygota.
A čo kazety s pedofilnou tematikou. Sú dobrom?
▲
26.01.2013, 23:29
|
No a teraz Ty definuj dobro, nech sa zasmejeme na dobrú noc.  |
|
|
139
|
|
|
133. ruwolf 26.01.2013, 23:29
No a teraz Ty definuj dobro, nech sa zasmejeme na dobrú noc.
▲
26.01.2013, 23:33
|
To by si chcel, čooooooooooo? |
|
|
142
|
|
|
139. 26.01.2013, 23:33
To by si chcel, čooooooooooo?
▲
26.01.2013, 23:39
|
Beriem to tak, že nevieš definovať dobro - resp. len tak, že Tvoja definícia je na smiech.
|
|
|
125
|
|
|
121. 26.01.2013, 23:08
Takže ak roztúženému pedofilovi dáš na sex svoje dieťa (buďme humánni, vopred ho nadopuješ anestetikami), je to dobro? Predsa pomáhaš človeku odstrániť jeho utrpenie spôsobené hormnálnym pretlakom.
▲
26.01.2013, 23:19
|
TO..každý psychicky a mentálne zdravý jedinec rozozná dobro od zla, ..toto čo si uviedol nem dobrý príklad .
|
|
|
201
|
|
|
125. 26.01.2013, 23:19
TO..každý psychicky a mentálne zdravý jedinec rozozná dobro od zla, ..toto čo si uviedol nem dobrý príklad .
▲
27.01.2013, 19:42
|
130 Janičiari neboli mentálne zdraví jedinci?
|
|
|
42
|
1
Môžeme sa páčiť bohu? Ako kto. Kto žije usporiadaným životom humanistu (ateistu) nie je dôvod, aby sa mu taký človek nepáčil. Samotná nálepka som humanista, resp. som veriaci, nie je vstupenka do priazne boha. Záleží na tom akým životom žijeme. Preto pravý humanista sa nemusí báť ani boha (v ktorého neverí), ani svojho svedomia. Nech sa boja tí, čo sú zlí, škodia iným, sú neúctiví, zloprajní, nenávistní, kradnú, vraždia... Dobrý humanista a dobrý veriaci sa báť môže akurát zlých ľudí, a takých je veru dosť. Všetci sme ľudia, ale mnohí sa ako ľudia nesprávajú. Humanisti a veriaci by sa mali navzájom rešpektovať a žiadni z nich sa nepovyšovať nad druhými, len preto, že má iný svetonázor. Je to malicherná vec, ktorá žiaľ medzi ľuďmi prináša veľa zloby. Dôvod? Netolerantnosť, ako z jednej strany, tak z druhej.
|
|
|
74
|
mozeme alebo musime? vyzaduje to boh alebo v to dufa? je to podmienka ? preco sa vsemohuca bytost nadriadena vsetkemu riadi nizkymi ludskymi emociami?
ale nieee, to sa nesmieme pytat, my musime najskor verit a odpovede pridu sami, ci si len nahovarame ze prisli lebo sa nechceme vzdat istoty viery ? toho placebo efektu? spac sa nechce zobudit zo sna lebo sa mu realita nepaci
|
|
|
78
|
|
|
74. 26.01.2013, 22:19
mozeme alebo musime? vyzaduje to boh alebo v to dufa? je to podmienka ? preco sa vsemohuca bytost nadriadena vsetkemu riadi nizkymi ludskymi emociami?
ale nieee, to sa nesmieme pytat, my musime najskor verit a odpovede pridu sami, ci si len nahovarame ze prisli lebo sa nechceme vzdat istoty viery ? toho placebo efektu? spac sa nechce zobudit zo sna lebo sa mu realita nepaci
▲
26.01.2013, 22:30
|
ak sa chceš paciť bohu MUSIS, v neho veriť. Ak neveríš v Boha, potom samozrejme otazka je pre teba nezmyselná.
|
|
|
81
|
|
|
78. veriaci 26.01.2013, 22:30
ak sa chceš paciť bohu MUSIS, v neho veriť. Ak neveríš v Boha, potom samozrejme otazka je pre teba nezmyselná.
▲
26.01.2013, 22:32
|
Nuž, ty uznávaš veľmi zlú ideológiu. Podobne imperatívy si dávali nacisti: tiež musíš, že... nebezpečnú ideológiu máš.
|
|
|
77
|
Inak ja by som sa chcela raz dozvedieť, k čomu boli Bohu tie obety voľakedy ľudí, potom zvierat... na čo?
|
|
|
80
|
|
|
77. Nadja 26.01.2013, 22:27
Inak ja by som sa chcela raz dozvedieť, k čomu boli Bohu tie obety voľakedy ľudí, potom zvierat... na čo?
▲
26.01.2013, 22:32
|
nadi bohu?myslis,ze to boh pozadoval po ludoch,aby zabijali?
|
|
|
82
|
|
|
80. piskotka 26.01.2013, 22:32
nadi bohu?myslis,ze to boh pozadoval po ludoch,aby zabijali?
▲
26.01.2013, 22:34
|
No je mi to veľmi čudné, prečo by to robil? Ale v Biblii to je písané, že tie najkrajšie a bezchybné zvieratá sa mu majú obetovať...
|
|
|
84
|
|
|
82. Nadja 26.01.2013, 22:34
No je mi to veľmi čudné, prečo by to robil? Ale v Biblii to je písané, že tie najkrajšie a bezchybné zvieratá sa mu majú obetovať...
▲
26.01.2013, 22:36
|
no a co,ked je to v biblii pisane?zakonite to musi byt pravda?
|
|
|
85
|
|
|
84. piskotka 26.01.2013, 22:36
no a co,ked je to v biblii pisane?zakonite to musi byt pravda?
▲
26.01.2013, 22:37
|
Nie, Nadja len uvádza fakt, že v biblii sa to píše.
|
|
|
91
|
|
|
85. 26.01.2013, 22:37
Nie, Nadja len uvádza fakt, že v biblii sa to píše.
▲
26.01.2013, 22:43
|
ta kniha priniesla viac zla,ako dobra.ja to prosto nechapem,ako moze byt boh laska a pritom pozadovat nejaku obetu,alebo zabijanie,ved sa to prieci laske.ty by si taketo nieco ziadal napriklad od svojho syna,aby zabil napriklad ineho cloveka?ako dokaz ,,lasky",ved prave vtedy ked zabijes popries boha.
|
|
|
90
|
|
|
84. piskotka 26.01.2013, 22:36
no a co,ked je to v biblii pisane?zakonite to musi byt pravda?
▲
26.01.2013, 22:42
|
No veriaci hovoria, že to je pravda, čo je v Biblii, ja si tiež myslím, že by to bolo podivné želanie od duchovnej bytosti...
|
|
|
95
|
|
|
90. Nadja 26.01.2013, 22:42
No veriaci hovoria, že to je pravda, čo je v Biblii, ja si tiež myslím, že by to bolo podivné želanie od duchovnej bytosti...
▲
26.01.2013, 22:47
|
Prečo priateľ dáva darčeky, šperky, obklopuje ju pozornosťou a vyberá to najlepšie? Nestačilo by Ti pozvanie na rande do staničného bufetu na rožok pohodený v odpadkovom koši? Veď aj taký rožok z odpadu sa zložením nelíši od toho vo Forume.
|
|
|
98
|
|
|
95. 26.01.2013, 22:47
Prečo priateľ dáva darčeky, šperky, obklopuje ju pozornosťou a vyberá to najlepšie? Nestačilo by Ti pozvanie na rande do staničného bufetu na rožok pohodený v odpadkovom koši? Veď aj taký rožok z odpadu sa zložením nelíši od toho vo Forume.
▲
26.01.2013, 22:51
|
Takého priateľa, ktorý mi chce dať ako darček podrezaného jeho syna, veru nechcem.
Ani takého, ktorý bych chcel o do mňa môjho podrezaného syna ako darček.
Ty máš takých priateľov?
|
|
|
104
|
|
|
98. ruwolf 26.01.2013, 22:51
Takého priateľa, ktorý mi chce dať ako darček podrezaného jeho syna, veru nechcem.
Ani takého, ktorý bych chcel o do mňa môjho podrezaného syna ako darček.
Ty máš takých priateľov?
▲
26.01.2013, 22:53
|
rufi... Ty odmietaš prijať krv pri operácii ako jehovisti?
|
|
|
108
|
|
|
104. 26.01.2013, 22:53
rufi... Ty odmietaš prijať krv pri operácii ako jehovisti?
▲
26.01.2013, 22:54
|
Boh potrebuje cudziu krv? Zrazilo ho nebeské auto?
|
|
|
128
|
|
|
108. ruwolf 26.01.2013, 22:54
Boh potrebuje cudziu krv? Zrazilo ho nebeské auto?
▲
26.01.2013, 23:22
|
|
129
|
|
|
128. 26.01.2013, 23:22
Neodpovedal si.
▲
26.01.2013, 23:24
|
Krvnú skupinu A či AB bych teda rozhodne odmietol.
|
|
|
135
|
|
|
129. ruwolf 26.01.2013, 23:24
Krvnú skupinu A či AB bych teda rozhodne odmietol.
▲
26.01.2013, 23:31
|
Takže by si prijal krv od človeka...tak rozumiem Tvojej odpovedi. Inými slovami nemáš problém akceptovať rozhodnutie niekoho, kto sa pre záchranu Tvojho života obetuje a daruje Ti pár dcl krvi.
Potom by si mal rozumieť aj obete JK, ktorý podstúpením ukrižovania daroval Ti život pre záchranu života, Tvojho života, po živote 🙂
Boh totiž od začiatku má s ľudstvom plán a ten plán bol narušený neposlušnosťou Adama a Evy a tá neposlušnosť mohla byť odstránená len spôsobom, ktorý vykonal JK, aby ľudstvo mohlo byť súčasťou božieho plánu a odstránené previnenie človeka voči Bohu. Lebo žiadna iná obeta človeka by nevyvážila neposlušnosť človeka voči Bohu. Iba obeta JK Bohu bola dostatočnou obetou na odstránenie hriechu.
|
|
|
141
|
|
|
135. 26.01.2013, 23:31
Takže by si prijal krv od človeka...tak rozumiem Tvojej odpovedi. Inými slovami nemáš problém akceptovať rozhodnutie niekoho, kto sa pre záchranu Tvojho života obetuje a daruje Ti pár dcl krvi.
Potom by si mal rozumieť aj obete JK, ktorý podstúpením ukrižovania daroval Ti život pre záchranu života, Tvojho života, po živote 🙂
Boh totiž od začiatku má s ľudstvom plán a ten plán bol narušený neposlušnosťou Adama a Evy a tá neposlušnosť mohla byť odstránená len spôsobom, ktorý vykonal JK, a...
▲
26.01.2013, 23:38
|
Ako to súvisí s "darčekom" v podobe podrezaného syna a la Abrahámov syn Izák?
Všemocný môže všetko - aj zachraňovať bez blbých tanečkov v podobe virtuálneho ukrižovania - pretože ak Kristus bol Boh, tak mu bičovanie ani bodanie rezanie nič nerobilo - keďže Boh je nezraniteľný.
Ty uznávaš kolektívnu vinu? To, že nejaký Slovák niekoho zavraždil, za to majú byť potrestaní všetci Slováci?
Týpek, ktorý stvorí niekoho a potom sa ne neho hnevá za to, ako blbo ho stvoril, je vadný týpek a nie ten, koho stvoril.
|
|
|
145
|
|
|
141. ruwolf 26.01.2013, 23:38
Ako to súvisí s "darčekom" v podobe podrezaného syna a la Abrahámov syn Izák?
Všemocný môže všetko - aj zachraňovať bez blbých tanečkov v podobe virtuálneho ukrižovania - pretože ak Kristus bol Boh, tak mu bičovanie ani bodanie rezanie nič nerobilo - keďže Boh je nezraniteľný.
Ty uznávaš kolektívnu vinu? To, že nejaký Slovák niekoho zavraždil, za to majú byť potrestaní všetci Slováci?
Týpek, ktorý stvorí niekoho a potom sa ne neho hnevá za to, ako blbo ho stvoril, je v...
▲
26.01.2013, 23:44
|
Neviem o tom, že by Izák bol podrezaný.
Vravíš kolektívna vina. No skúsme inak.
Ak budeš jesť masnú stravu, spôsobíš si povedzme žlčníkový záchvat a budeš musieť ísť na resekciu žlčníka (jeho odstránenie). Je chirurg masový vrah? Veď vraždí nevinné bunky? V skutočnosti by podľa Tvoje logiky mal Ti vyrezať chorý mozog, ktorým si sa rozhodol nezdravo stravovať.
Boh sa usiluje o našu lásku nie z pozície sily a chladnokrvného kalkulu, ale ako priateľ. Výber je na Tebe a nás všetkých jednotlivo.
|
|
|
148
|
|
|
145. 26.01.2013, 23:44
Neviem o tom, že by Izák bol podrezaný.
Vravíš kolektívna vina. No skúsme inak.
Ak budeš jesť masnú stravu, spôsobíš si povedzme žlčníkový záchvat a budeš musieť ísť na resekciu žlčníka (jeho odstránenie). Je chirurg masový vrah? Veď vraždí nevinné bunky? V skutočnosti by podľa Tvoje logiky mal Ti vyrezať chorý mozog, ktorým si sa rozhodol nezdravo stravovať.
Boh sa usiluje o našu lásku nie z pozície sily a chladnokrvného kalkulu, ale ako priateľ. Výber je na Tebe a nás vše...
▲
26.01.2013, 23:48
|
Nejde o to, či bol, ale čo Boh chcel od Abraháma.
Ako súvisí žlčník s dedičným hriechom?
Nepozorujem ani náznak toho, že by Boh o niečo usiloval.
|
|
|
150
|
|
|
148. ruwolf 26.01.2013, 23:48
Nejde o to, či bol, ale čo Boh chcel od Abraháma.
Ako súvisí žlčník s dedičným hriechom?
Nepozorujem ani náznak toho, že by Boh o niečo usiloval.
▲
26.01.2013, 23:52
|
Boh skúšal vieru Abraháma. A ak ten príbeh poznáš, vieš, že mu v zabití Abraháma nakoniec zabránil. Teda Boh sa nevyžíva v zabíjaní a nezabíja nevinných či vinných len tak z roztopaše, ako to poznáš z príbehov pohanských bohov.
Boh sa o nič neusiluje? Ale veďkresťanstvo je o obete Boha za ľudstvo - to je prejav usilovania sa o niečo ako hrom 🙂
|
|
|
152
|
|
|
150. 26.01.2013, 23:52
Boh skúšal vieru Abraháma. A ak ten príbeh poznáš, vieš, že mu v zabití Abraháma nakoniec zabránil. Teda Boh sa nevyžíva v zabíjaní a nezabíja nevinných či vinných len tak z roztopaše, ako to poznáš z príbehov pohanských bohov.
Boh sa o nič neusiluje? Ale veďkresťanstvo je o obete Boha za ľudstvo - to je prejav usilovania sa o niečo ako hrom 🙂
▲
26.01.2013, 23:56
|
No veď to bol ten sadistický "priateľ", akého nechcem, čo spomínam vyššie.
Samozrejme, že Jahve v Biblii zabíja len tak z roztopaše, len sa tak práši.
Čože? Kresťania nie sú v globále lepší ako iní veriaci alebo neveriaci. Takže žiadny boží prejav tam nie je. (Aj keby bol, bol by to len prejav ľudí, nie Boha.)
|
|
|
153
|
|
|
152. ruwolf 26.01.2013, 23:56
No veď to bol ten sadistický "priateľ", akého nechcem, čo spomínam vyššie.
Samozrejme, že Jahve v Biblii zabíja len tak z roztopaše, len sa tak práši.
Čože? Kresťania nie sú v globále lepší ako iní veriaci alebo neveriaci. Takže žiadny boží prejav tam nie je. (Aj keby bol, bol by to len prejav ľudí, nie Boha.)
▲
26.01.2013, 23:59
|
Nechceš, ale stále Ťa tá téma fascinuje 🙂
|
|
|
156
|
|
|
153. 26.01.2013, 23:59
Nechceš, ale stále Ťa tá téma fascinuje 🙂
▲
27.01.2013, 00:02
|
To, že Ťa zaujíma schizofrénia, neznamená, že chceš mať "virtuálnych priateľov" ako schizofrenici.
Áno, fascinuje ma, ako môže jedna kniha hrozne oblbnúť ľudí...
|
|
|
158
|
|
|
156. ruwolf 27.01.2013, 00:02
To, že Ťa zaujíma schizofrénia, neznamená, že chceš mať "virtuálnych priateľov" ako schizofrenici.
Áno, fascinuje ma, ako môže jedna kniha hrozne oblbnúť ľudí...
▲
27.01.2013, 00:04
|
Ja neverím v lesné víly a nepotrebujem o nich po nociach besedovať:
|
|
|
162
|
|
|
158. 27.01.2013, 00:04
Ja neverím v lesné víly a nepotrebujem o nich po nociach besedovať:
▲
27.01.2013, 00:06
|
Viera v lesné víly ešte nedokázala napr. toto:
odkaz Vražda jako vstupenka do ráje |
|
|
166
|
|
|
162. ruwolf 27.01.2013, 00:06
Viera v lesné víly ešte nedokázala napr. toto:
http://OSeL.cz/index.php?clanek=6222 Vražda jako vstupenka do ráje
▲
27.01.2013, 00:11
|
rufi...a čo Breivik? Ani tam by Ti trest smrti nesedel? A ak by tu bolo 500 Breivikov?
|
|
|
168
|
|
|
166. 27.01.2013, 00:11
rufi...a čo Breivik? Ani tam by Ti trest smrti nesedel? A ak by tu bolo 500 Breivikov?
▲
27.01.2013, 00:13
|
Nie, ak som všemocný, nemusím nikoho likvidovať, môžem ho napraviť - čo určite dokážem, keďže som všemocný.
|
|
|
170
|
|
|
168. ruwolf 27.01.2013, 00:13
Nie, ak som všemocný, nemusím nikoho likvidovať, môžem ho napraviť - čo určite dokážem, keďže som všemocný.
▲
27.01.2013, 00:14
|
🙂 ale Ty nie si všemocný |
|
|
172
|
|
|
170. 27.01.2013, 00:14
🙂 ale Ty nie si všemocný
▲
27.01.2013, 00:15
|
|
155
|
|
|
135. 26.01.2013, 23:31
Takže by si prijal krv od človeka...tak rozumiem Tvojej odpovedi. Inými slovami nemáš problém akceptovať rozhodnutie niekoho, kto sa pre záchranu Tvojho života obetuje a daruje Ti pár dcl krvi.
Potom by si mal rozumieť aj obete JK, ktorý podstúpením ukrižovania daroval Ti život pre záchranu života, Tvojho života, po živote 🙂
Boh totiž od začiatku má s ľudstvom plán a ten plán bol narušený neposlušnosťou Adama a Evy a tá neposlušnosť mohla byť odstránená len spôsobom, ktorý vykonal JK, a...
▲
27.01.2013, 00:01
|
AR: Myslí si teda kresťan, že je v očiach boha najdôležitejším tvorom, že až samého boha možno zabiť kvôli kresťanovmu blahu? Je toto skromná predstava? Ak áno, povedzte mi, čo ešte môže byť väčšou do neba volajúcou pýchou, než predstava, že pre stvoriteľa Vesmíru som až taký dôležitý, že sa on kvôli mne dal zabiť? Ešte by som chápal, keby ja kvôli nemu, ale on kvôli mne?! Ja si o sebe zďaleka tak veľa nemyslím. Nechcel by som ani len to, aby sa za mňa obetoval nejaký človek. Áno, až taký skromný som, na rozdiel od vás.
odkaz |
|
|
157
|
|
|
155. 27.01.2013, 00:01
AR: Myslí si teda kresťan, že je v očiach boha najdôležitejším tvorom, že až samého boha možno zabiť kvôli kresťanovmu blahu? Je toto skromná predstava? Ak áno, povedzte mi, čo ešte môže byť väčšou do neba volajúcou pýchou, než predstava, že pre stvoriteľa Vesmíru som až taký dôležitý, že sa on kvôli mne dal zabiť? Ešte by som chápal, keby ja kvôli nemu, ale on kvôli mne?! Ja si o sebe zďaleka tak veľa nemyslím. Nechcel by som ani len to, aby sa za mňa obetoval nejaký človek. Áno, až taký skromn...
▲
27.01.2013, 00:03
|
|
159
|
|
|
157. 27.01.2013, 00:03
Boh je láska 🙂
▲
27.01.2013, 00:04
|
Láska nezabíja z ješitnosti, ako Jahve v Biblii.
|
|
|
164
|
|
|
159. ruwolf 27.01.2013, 00:04
Láska nezabíja z ješitnosti, ako Jahve v Biblii.
▲
27.01.2013, 00:08
|
Kde Boh zabíjal z ješitnosti?
|
|
|
167
|
|
|
164. 27.01.2013, 00:08
Kde Boh zabíjal z ješitnosti?
▲
27.01.2013, 00:12
|
odkaz 2Kr 2
23 Odtiaľ išiel hore do Betelu. Ako šiel hore cestou, vyšli z mesta malí chlapci a posmievali sa mu: "Hore sa, plešivec, hore sa, plešivec!"
24 Nato sa obrátil a keď ich uvidel, preklial ich v Pánovom mene. Vtom vyšli z hory dve medvedice a roztrhali z nich štyridsaťdva chlapcov.
|
|
|
175
|
|
|
167. ruwolf 27.01.2013, 00:12
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=2Kr+2%2C23-24 2Kr 2
23 Odtiaľ išiel hore do Betelu. Ako šiel hore cestou, vyšli z mesta malí chlapci a posmievali sa mu: "Hore sa, plešivec, hore sa, plešivec!"
24 Nato sa obrátil a keď ich uvidel, preklial ich v Pánovom mene. Vtom vyšli z hory dve medvedice a roztrhali z nich štyridsaťdva chlapcov.
▲
27.01.2013, 00:19
|
Snaha vyžmýkať z biblického textu čo najviac je prirodzená a je to vlastne aj práca biblistov. My kladieme otázky a hľadáme na ne odpovede. Vždy je trochu riskantné prísť s konkrétnou otázkou a čakať, že biblický text na ňu „musí“ odpovedať. Otázne je, či je lepšie začať od textu a snažiť sa pochopiť, čo chce povedať, alebo začať od vlastných otázok, ktoré nie vždy vystihnú charakter textu. Začať vlastnými otázkami je často osviežujúce. No a samozrejme nepopieram ťažkosti spojené s uvedenými veršami.
V našom prípade treba zobrať do úvahy celý úryvok 2Kr 2. Témou je nástupníctvo prorokov, keď po Eliášovi prichádza Elizeus. Celý text ukazuje, že prorocký úrad nie je dedičný a nikto naňho nemá nárok. Je to vždy výsledok Božieho vnuknutia a povolania. S takýmto prorokom je vždy Boh. Dôkazom je prorokova schopnosť konať zázračné skutky: voda sa rozdelí po údere plášťom (2Kr 2,14); Elizeus vie predpovedať budúcnosť (15-18); uzdraví vodu v studni (19-22); Boh ho ochráni od výsmechu (23-24).
Samozrejme naša otázka o Božej dobrote je istým spôsobom legitímna. Je však kladená z nášho pohľadu a zakladá sa na istých predpokladoch (teda očakávame, že Boh je dobrý). Žiadny biblický text však nedokáže naraz vyjadriť všetko (napr. všetky Božie vlastnosti). V tomto type textov, ak by Boh nezasiahol v prospech proroka, ukázal by sa ako slabý a vlastne by nebol jediným a zvrchovaným Bohom (z pohľadu Izraelitov). Keď Bohu pripisujeme ľudské vlastnosti je v tom samozrejme veľa antropomorfizmu. Jednou z týchto vlastností je aj „dobrota“. My vieme vyjadriť dobrotu iba v ľudskom zmysle a tak ju aplikujeme na Boha. On však môže byť „dobrý“ v inom zmysle.
Tento záver je už skôr moja osobná a voľná úvaha, ktorá sa priamo nezakladá na texte. Tiež si nenárokujem, že som všetko vyjadril najlepšie.
Ak sa však vrátim k textu, podľa mňa sa primárne vyjadruje, že Boh potvrdzuje proroka v jeho poslaní.
Prevzaté.
|
|
|
177
|
|
|
175. 27.01.2013, 00:19
Snaha vyžmýkať z biblického textu čo najviac je prirodzená a je to vlastne aj práca biblistov. My kladieme otázky a hľadáme na ne odpovede. Vždy je trochu riskantné prísť s konkrétnou otázkou a čakať, že biblický text na ňu „musí“ odpovedať. Otázne je, či je lepšie začať od textu a snažiť sa pochopiť, čo chce povedať, alebo začať od vlastných otázok, ktoré nie vždy vystihnú charakter textu. Začať vlastnými otázkami je často osviežujúce. No a samozrejme nepopieram ťažkosti spojené s uvedenými ver...
▲
27.01.2013, 00:22
|
To je blbý argument.
Chlapcov mohol potrestať aj inak.
Dokonca ich nemusel ani trestať, mohol im veci vysvetliť.
|
|
|
180
|
|
|
175. 27.01.2013, 00:19
Snaha vyžmýkať z biblického textu čo najviac je prirodzená a je to vlastne aj práca biblistov. My kladieme otázky a hľadáme na ne odpovede. Vždy je trochu riskantné prísť s konkrétnou otázkou a čakať, že biblický text na ňu „musí“ odpovedať. Otázne je, či je lepšie začať od textu a snažiť sa pochopiť, čo chce povedať, alebo začať od vlastných otázok, ktoré nie vždy vystihnú charakter textu. Začať vlastnými otázkami je často osviežujúce. No a samozrejme nepopieram ťažkosti spojené s uvedenými ver...
▲
27.01.2013, 00:27
|
TO, opäť si preskočil na druhú koľaj.
V 170. si sa opýtal Ruwolfa. 173 je odpoveď. Máš reagovať na argumenty, a nie odbočovať v diskusii. Pokračuj na: "Vtom vyšli z hory dve medvedice a roztrhali z nich štyridsaťdva chlapcov."
|
|
|
181
|
|
|
175. 27.01.2013, 00:19
Snaha vyžmýkať z biblického textu čo najviac je prirodzená a je to vlastne aj práca biblistov. My kladieme otázky a hľadáme na ne odpovede. Vždy je trochu riskantné prísť s konkrétnou otázkou a čakať, že biblický text na ňu „musí“ odpovedať. Otázne je, či je lepšie začať od textu a snažiť sa pochopiť, čo chce povedať, alebo začať od vlastných otázok, ktoré nie vždy vystihnú charakter textu. Začať vlastnými otázkami je často osviežujúce. No a samozrejme nepopieram ťažkosti spojené s uvedenými ver...
▲
27.01.2013, 00:29
|
T: Keď Bohu pripisujeme ľudské vlastnosti je v tom samozrejme veľa antropomorfizmu.
Za to si môžu teisti. Tomu bohu pripisujú ľudské vlastnosti len a len teisti (pobožní, veriaci). Akurát, že ich ešte navyše príliš zveličujú.
|
|
|
109
|
|
|
104. 26.01.2013, 22:53
rufi... Ty odmietaš prijať krv pri operácii ako jehovisti?
▲
26.01.2013, 22:55
|
Ak aj áno, to si nevie stvoriť novú?
|
|
|
100
|
|
|
95. 26.01.2013, 22:47
Prečo priateľ dáva darčeky, šperky, obklopuje ju pozornosťou a vyberá to najlepšie? Nestačilo by Ti pozvanie na rande do staničného bufetu na rožok pohodený v odpadkovom koši? Veď aj taký rožok z odpadu sa zložením nelíši od toho vo Forume.
▲
26.01.2013, 22:51
|
No ale čo s priateľom, ktorý mi DIKTUJE, že to najlepšie chce pre seba?
A pritom mu to nie je nanič, je to duchovná bytosť a tých zvierať sa ani nedotkne... len chce, aby som ich zabila, nechala zhniť
|
|
|
112
|
|
|
100. Nadja 26.01.2013, 22:51
No ale čo s priateľom, ktorý mi DIKTUJE, že to najlepšie chce pre seba?
A pritom mu to nie je nanič, je to duchovná bytosť a tých zvierať sa ani nedotkne... len chce, aby som ich zabila, nechala zhniť
▲
26.01.2013, 22:58
|
Mám pre Teba dobrú správu. Krvavé obety boli nahradené nekrvavými.
Dúfam, že rovnako, ako sa Ti protivia krvavé obety, odmietaš aj preliať krv pri potrate len preto, aby si si mohla robiť dobro s plyšovým pajácom. 🙂
|
|
|
118
|
|
|
112. 26.01.2013, 22:58
Mám pre Teba dobrú správu. Krvavé obety boli nahradené nekrvavými.
Dúfam, že rovnako, ako sa Ti protivia krvavé obety, odmietaš aj preliať krv pri potrate len preto, aby si si mohla robiť dobro s plyšovým pajácom. 🙂
▲
26.01.2013, 23:03
|
To, že boli nahradené napr. odriekaním, vnímam ako dobré, ale pripadá mi, že v minulosti bol hodne zaostalý, ak sme dnes etickejší ako on... čudný Boh.
|
|
|
126
|
|
|
118. Nadja 26.01.2013, 23:03
To, že boli nahradené napr. odriekaním, vnímam ako dobré, ale pripadá mi, že v minulosti bol hodne zaostalý, ak sme dnes etickejší ako on... čudný Boh.
▲
26.01.2013, 23:20
|
Môže Ti to tak pripadať, to pripúšťam.
Poslušnosť vo viere je pilierom Spásy.
To obetovanie baránka má korene v príkaze povraždiť všetko prvorodené v domoch (ak poznáš ten starozákonný príbeh), na ktorých nebola krv baránka.
Anjel smrti teda obchádzal v Egypte domy Izraelitov a plnil boží príkaz.
|
|
|
102
|
|
|
95. 26.01.2013, 22:47
Prečo priateľ dáva darčeky, šperky, obklopuje ju pozornosťou a vyberá to najlepšie? Nestačilo by Ti pozvanie na rande do staničného bufetu na rožok pohodený v odpadkovom koši? Veď aj taký rožok z odpadu sa zložením nelíši od toho vo Forume.
▲
26.01.2013, 22:53
|
a nazýva sa to láska ku zvieratkám...
odkaz |
|
|
107
|
|
|
95. 26.01.2013, 22:47
Prečo priateľ dáva darčeky, šperky, obklopuje ju pozornosťou a vyberá to najlepšie? Nestačilo by Ti pozvanie na rande do staničného bufetu na rožok pohodený v odpadkovom koši? Veď aj taký rožok z odpadu sa zložením nelíši od toho vo Forume.
▲
26.01.2013, 22:54
|
ja myslim,ze ziaden dobry priatel by nepozadoval po tebe nic,coho nie si schopny a co ty sam nechces spravit.
|
|
|
115
|
|
|
95. 26.01.2013, 22:47
Prečo priateľ dáva darčeky, šperky, obklopuje ju pozornosťou a vyberá to najlepšie? Nestačilo by Ti pozvanie na rande do staničného bufetu na rožok pohodený v odpadkovom koši? Veď aj taký rožok z odpadu sa zložením nelíši od toho vo Forume.
▲
26.01.2013, 23:01
|
T: Veď aj taký rožok z odpadu sa zložením nelíši od toho vo Forume.
Nezáleží na zložení rožka, ale na tom, v akom prostredí sa nachádza. Medzi odpadkami môžu byť i zdraviu škodlivé látky, vírusy, hniloba, a iné škodliviny. Ak aj čistý rožok odhodíš, môže na seba chytiť nejaké škodlivé látky. Tento rozdiel si zanedbal.
|
|
|
127
|
|
|
115. 26.01.2013, 23:01
T: Veď aj taký rožok z odpadu sa zložením nelíši od toho vo Forume.
Nezáleží na zložení rožka, ale na tom, v akom prostredí sa nachádza. Medzi odpadkami môžu byť i zdraviu škodlivé látky, vírusy, hniloba, a iné škodliviny. Ak aj čistý rožok odhodíš, môže na seba chytiť nejaké škodlivé látky. Tento rozdiel si zanedbal.
▲
26.01.2013, 23:21
|
Škodlivé látky sú bonus zadarmo 🙂 Upevňujú predsa imunitu.
|
|
|
130
|
|
|
127. 26.01.2013, 23:21
Škodlivé látky sú bonus zadarmo 🙂 Upevňujú predsa imunitu.
▲
26.01.2013, 23:24
|
Keď (ne)myslíš.  |
|
|
116
|
|
|
90. Nadja 26.01.2013, 22:42
No veriaci hovoria, že to je pravda, čo je v Biblii, ja si tiež myslím, že by to bolo podivné želanie od duchovnej bytosti...
▲
26.01.2013, 23:01
|
nadi aj ja som veriaca a nehovorim to.mna len zaujima naco by boh poptreboval krvavu obetu?
|
|
|
202
|
|
|
116. piskotka 26.01.2013, 23:01
nadi aj ja som veriaca a nehovorim to.mna len zaujima naco by boh poptreboval krvavu obetu?
▲
27.01.2013, 19:51
|
Obeta Krista bola krvavou obetou. Ako inak by si vyvážila urážku Boha, ktorej sa dopustili prví ľudia? Aby pre budúcnosť došlo k zničeniu hriechu a ľudstvo mohlo byť súčasťou plánu, musel byť hriech vyvážený láskou. A keďže žiadny čin človeka by nevyvážil urážku Boha, mohlo byť ľudstvo vykúpené jedine Bohom.
|
|
|
203
|
|
|
202. 27.01.2013, 19:51
Obeta Krista bola krvavou obetou. Ako inak by si vyvážila urážku Boha, ktorej sa dopustili prví ľudia? Aby pre budúcnosť došlo k zničeniu hriechu a ľudstvo mohlo byť súčasťou plánu, musel byť hriech vyvážený láskou. A keďže žiadny čin človeka by nevyvážil urážku Boha, mohlo byť ľudstvo vykúpené jedine Bohom.
▲
27.01.2013, 19:56
|
V tibetskych knihach stojí mimo ine, ze ten kto obetuje Bohu nieco zive je podobny tomu, kto zabije matke dieta a ponukne jej ho ako obetu, ktorou si ju chce získat. Cosi podobne dokaze len lev. Zabije levici dieta- lvíča a vzapeti ju vosuka, aby mala od neho.
|
 |
|
216
|
|
|
202. 27.01.2013, 19:51
Obeta Krista bola krvavou obetou. Ako inak by si vyvážila urážku Boha, ktorej sa dopustili prví ľudia? Aby pre budúcnosť došlo k zničeniu hriechu a ľudstvo mohlo byť súčasťou plánu, musel byť hriech vyvážený láskou. A keďže žiadny čin človeka by nevyvážil urážku Boha, mohlo byť ľudstvo vykúpené jedine Bohom.
▲
29.01.2013, 16:51
|
Inteligentného nemôže nič uraziť.
Urážanie sa je znakom hlúpej ješitnosti - to je slabosť nehodná Dokonalého.
|
|
|
83
|
|
|
77. Nadja 26.01.2013, 22:27
Inak ja by som sa chcela raz dozvedieť, k čomu boli Bohu tie obety voľakedy ľudí, potom zvierat... na čo?
▲
26.01.2013, 22:35
|
Ak by sme mali dôverovať textu z biblie, tak jednoznačne preto, lebo mu smrad z ohoreného mäsa veľmi vonia. Je mu lahodný.
|
|
|
88
|
|
|
83. 26.01.2013, 22:35
Ak by sme mali dôverovať textu z biblie, tak jednoznačne preto, lebo mu smrad z ohoreného mäsa veľmi vonia. Je mu lahodný.
▲
26.01.2013, 22:41
|
Je to možné, ale takto to písané myslím nie je, neviem či to je niekde popísané, vysvetlené, na čo tie obety mu sú, a ako vie teraz vydržať bez nich...
|
|
|
94
|
|
|
77. Nadja 26.01.2013, 22:27
Inak ja by som sa chcela raz dozvedieť, k čomu boli Bohu tie obety voľakedy ľudí, potom zvierat... na čo?
▲
26.01.2013, 22:47
|
Nadja ,to je ina tema ,môžeme aj o tom. Uvažuješ dobre, tato otazka je velmi dôležita.Dnes už neni cas. Ale len na okraj.V krvi je život. Obetou zvierat sa prikrývali hriechy,ale neodstranovali. Obetou Ježisa,/baranka bozieho,ktory nemal hriechu/sa preliala nevinna krv, za hriechy sveta.....to len tak na okraj...
|
|
|
106
|
|
|
94. veriaci 26.01.2013, 22:47
Nadja ,to je ina tema ,môžeme aj o tom. Uvažuješ dobre, tato otazka je velmi dôležita.Dnes už neni cas. Ale len na okraj.V krvi je život. Obetou zvierat sa prikrývali hriechy,ale neodstranovali. Obetou Ježisa,/baranka bozieho,ktory nemal hriechu/sa preliala nevinna krv, za hriechy sveta.....to len tak na okraj...
▲
26.01.2013, 22:54
|
prepáč, ja viem, že som uhnula od témy 🙂
|
|
|
134
|
Mne sa pacia niektoré zvieratka, takze sa mozeme aj my pacit Bohu.
|
|
|
136
|
|
|
134. Ranexill 26.01.2013, 23:30
Mne sa pacia niektoré zvieratka, takze sa mozeme aj my pacit Bohu.
▲
26.01.2013, 23:31
|
Pričom takto sú tie zvieratká na tom podstatne lepšie ako ľudia.
|
|
|
149
|
|
|
136. 26.01.2013, 23:31
Pričom takto sú tie zvieratká na tom podstatne lepšie ako ľudia.
▲
26.01.2013, 23:49
|
Nemyslím si, mas co zrat...ci nie?
|
|
|
165
|
|
|
149. Ranexill 26.01.2013, 23:49
Nemyslím si, mas co zrat...ci nie?
▲
27.01.2013, 00:09
|
Ja som poukázal na to, že tie zvieratká nemusia veriť v Ranexilla, aby sa mu páčili. (Ich viera, neviera, nerozhoduje.)
"Veriaci" zdôrazňoval nutnú podmienku viery.
|
|
|
173
|
|
|
165. 27.01.2013, 00:09
Ja som poukázal na to, že tie zvieratká nemusia veriť v Ranexilla, aby sa mu páčili. (Ich viera, neviera, nerozhoduje.)
"Veriaci" zdôrazňoval nutnú podmienku viery.
▲
27.01.2013, 00:16
|
Ved ma taky nick...obhajuje svoju virtualnu existenciu.
Viera nie je predpokladom k uskutocneniu priania.
|
|
|
176
|
|
|
173. Ranexill 27.01.2013, 00:16
Ved ma taky nick...obhajuje svoju virtualnu existenciu.
Viera nie je predpokladom k uskutocneniu priania.
▲
27.01.2013, 00:20
|
Zle, viera je jeden z predpokladov k uskutocneniu priania.
Vsimni..kto nema priania, nemusi verit. Si ateista, mas priania?
A mimo to Krisna dal ako dobru radu jednemu svojmu kamosovi, aby zanechal nabozenstva. Asi preco? Lebo to bol Boh co potreboval tupo verit v neho? Viera bez rozumu nie je pre skutocneho Boha pdostatna.., ale pre toho, tko potrebuje ovaldat bez ohladu nato, koho ovlada ten je ako jeho b.
A ked sa nato pozries ako chces..Diskusie z rozumu nie su v mode. Ak by soms i dal namahu obratim, ja teba Vlado🙂)
ale ja nepotrebujem.
|
|
|
182
|
|
|
176. Ranexill 27.01.2013, 00:20
Zle, viera je jeden z predpokladov k uskutocneniu priania.
Vsimni..kto nema priania, nemusi verit. Si ateista, mas priania?
A mimo to Krisna dal ako dobru radu jednemu svojmu kamosovi, aby zanechal nabozenstva. Asi preco? Lebo to bol Boh co potreboval tupo verit v neho? Viera bez rozumu nie je pre skutocneho Boha pdostatna.., ale pre toho, tko potrebuje ovaldat bez ohladu nato, koho ovlada ten je ako jeho b.
A ked sa nato pozries ako chces..Diskusie z rozumu nie su v mode. Ak by...
▲
27.01.2013, 00:40
|
cakal som ze nic🙂
Prestanem sem chodit🙂
|
|
|
183
|
|
|
182. Ranexill 27.01.2013, 00:40
cakal som ze nic🙂
Prestanem sem chodit🙂
▲
27.01.2013, 01:21
|
prave som sem prestal chodit.
|
|
|
191
|
|
|
183. Ranexill 27.01.2013, 01:21
prave som sem prestal chodit.
▲
27.01.2013, 11:54
|
Prave som sa vratil...zavislost nepustí  |
|
|
192
|
|
|
191. Ranexill 27.01.2013, 11:54
Prave som sa vratil...zavislost nepustí
▲
27.01.2013, 12:02
|
|
185
|
normalne sa to neda docitat idem to odznova.
Inak podla mna uz len samotna podstata systemu pacit sa je pre mna akasi povrchna a zvlastna. Ako sa chce-te pacit systemu ktory podla teba vytvoril tento svet so vsetkymi podsystemami tak nedokonalymi myslene vznesene nedokonalymi.
Tvoj boh tvoril obludne veci ako napr: bakteriu moru sifilisu anthraxu a tak pod a steloval ju tak aby zabijala nevinne obete co z hladiska jehovrajvecnosti len okusili povahu sveta. Lenze tu bakteriu netvoril nijaky biblicky boh. Len sa pasujem do vasej veriacej pozicie aby som vobec mohol o tom co to napisat. Ako sa mozes pacit tvorcovi systemu ktory nuti, aby si sa mohol vobec narodit olizovat si navzajom cikulky? Ved to nie je vznesene ani ked to budes robit cez plachty s vykrojenymi otvormi
|
|
|
186
|
|
|
185. 27.01.2013, 08:45
normalne sa to neda docitat idem to odznova.
Inak podla mna uz len samotna podstata systemu pacit sa je pre mna akasi povrchna a zvlastna. Ako sa chce-te pacit systemu ktory podla teba vytvoril tento svet so vsetkymi podsystemami tak nedokonalymi myslene vznesene nedokonalymi.
Tvoj boh tvoril obludne veci ako napr: bakteriu moru sifilisu anthraxu a tak pod a steloval ju tak aby zabijala nevinne obete co z hladiska jehovrajvecnosti len okusili povahu sveta. Lenze tu bakteriu netvoril nija...
▲
27.01.2013, 08:54
|
ha boldogok akarunk lenni, szépítsük meg mások életét! szerencsés a rossz ember is lehet, de boldog csak a jó.
|
|
|
187
|
Slušný človek; k „191“ ... ešte napíš, kde v tejto téme je otázka „veríš v (existenciu) Boha“? |
|
|
204
|
|
|
187. J.Tull 27.01.2013, 09:35
Slušný človek; k „191“ ... ešte napíš, kde v tejto téme je otázka „veríš v (existenciu) Boha“?
▲
27.01.2013, 20:25
|
Tull, 194.
Moja 191 je reakcia na Vladovu 36, kde píše, že je to gramaticky nesprávne, ak niekto hovorí, že verí v Boha. Že správne by mal povedať, že verí Bohu. Ja som hovoril, že si nemyslím, že je to nesprávne. Prečítaj si 36 a potom 191, ak chceš.
|
|
|
188
|
TvojOponent; k „96“ ... Ty potrebuješ, zadefinovali dobro? Máš pravdu v tom, že je dobré vyjasniť si pojmy ... na druhej strane však, nejedli naši predkovia zo zakázaného stromu a tak potom "Hľa, človek sa stal ako jeden z nás! Poznal dobro i zlo“? Odvtedy už to vieme a nemusíme si ho zadefinovávať a odbočovať od témy ... |
|
|
189
|
RE: 1
"Môžeme sa pačiť Bohu?" Máme aj inú možnosť? Teda, nepáčiť sa? Každý veriaci je presvedčený, že sa bohu páči, a neveriacemu je to jedno, pretože v boha aj tak neverí.
|
 |
|
190
|
nikdy som neuvažovala nad takou otázkou, či sa človek Bohu páči,.. jeho správanie nepoviem..asi je to tak aj myslené,...
no nemôžem pomôcť..na tomto df.ku sa človek ozaj stretne s neskutočným uvažovaním a myslením |
|
|
194
|
" Keď hladím na nebesia,dielo tvojich rúk,
na mesiac a na hviezdy,ktoré si ty stvoril:
čože je človek,že naň pamatáš,
a syn človeka ,že sa ho ujímaš ?
Stvoril si ho len o niečo menšieho od anjelov,
slávou a cťou si ho ovenčil "
/ žalm 8,4-6/.
|
|
|
200
|
|
|
194. 27.01.2013, 12:58
" Keď hladím na nebesia,dielo tvojich rúk,
na mesiac a na hviezdy,ktoré si ty stvoril:
čože je človek,že naň pamatáš,
a syn človeka ,že sa ho ujímaš ?
Stvoril si ho len o niečo menšieho od anjelov,
slávou a cťou si ho ovenčil "
/ žalm 8,4-6/.
▲
27.01.2013, 19:26
|
|
198
|
Láska, keď si pri mne, začínam sa chvieť
Na jazyku cítim tmavý horský med
Do srdca mi vtekáš z dávnych spodných vôd
A v krajine spánku šepkáš len mne: poď
Zo zeme ti vtáci pozbierali noty
V diaľke si ťa niekto práve clivo nôti
Rozprestrená na hladine rieky
Nadýchnem sa, cítim dávne veky
Na slnečnej strane sveta za ruku ma veď
Na slnečnej strane sveta chcem si zaletieť
Za tie vrchy, odkiaľ svetlo prichádza
Za tie vrchy, odkiaľ všetko vracia sa
Viem, že keď si pri mne, začínam sa chvieť
Na jazyku cítim tmavý horský med
Do srdca mi vtekáš z dávnych spodných vôd
A v krajine spánku šepkáš len mne: poď
odkaz |
|
|
206
|
|
|
199. 27.01.2013, 17:09
mozeme sa nepacit bohu?
▲
28.01.2013, 09:24
|
viluett áno
keď zistíš kto je boh
0:16- 0:20
odkaz
2:48-2:57 |
|
|
207
|
Slušný človek; k "212"... máš pravdu. Bol som nepozorný. Mne až tak nevadí „gramatika“, nevyjadrujem sa k nej, ak je rozumieť podstatu, ak nie je práve ona témou ... |
|
|
208
|
veriaci; k „69“ ... mohol by si citovať, dať odkaz, kde sa to v Biblii píše? |
|
|
209
|
|
|
208. J.Tull 28.01.2013, 16:09
veriaci; k „69“ ... mohol by si citovať, dať odkaz, kde sa to v Biblii píše?
▲
28.01.2013, 16:37
|
mysliš toto? ZID 11,6
A bez viery nie je možné ľúbiť sa Bohu. Lebo ten, kto prichádza k Bohu, musí veriť, že je, a že tým, ktorí ho snažne hľadajú, je odplatiteľom.
|
|
|
210
|
|
|
209. veriaci 28.01.2013, 16:37
mysliš toto? ZID 11,6
A bez viery nie je možné ľúbiť sa Bohu. Lebo ten, kto prichádza k Bohu, musí veriť, že je, a že tým, ktorí ho snažne hľadajú, je odplatiteľom.
▲
28.01.2013, 16:41
|
veriaci; ... Chceš mi povedať, že „Tvojmu Bohu“ sa nepáčia všetci tí, ktorí majú tú smolu, že sa narodili „mimo judokresťanstva“? Všetci, ktorí nemali/jú možnosť poznať „Tvojho“ Boha? V Číňe, Japonsku, Indii, nespočet domorodých kmeňov ... všetci, ktorí mali iný druh zjavenia, podobný tomu Tvojmu, akurát, že sa im zjavovali iní bohovia? |
|
|
211
|
už som o tom viac krat písal. toto je bozie dielo. Ja verim tomu/a dianie vo svete ma o tom presviedča/, že na zemi už nie je vela miest ,kde ludia nie su konfrontovaní evanjeliom.
ty tu možnosť maš a môžeš sa vyjadriť. ak niekto tu možnosť nedostal,toto nechaj na boha.TOTO JE JEHO DIELO.
Dnes sa už hlasa ta dobra sprava už po celom svete, ako to predpoveda biblia. Podla toho su posledne časy.
|
|
|
212
|
|
|
211. veriaci 28.01.2013, 17:03
už som o tom viac krat písal. toto je bozie dielo. Ja verim tomu/a dianie vo svete ma o tom presviedča/, že na zemi už nie je vela miest ,kde ludia nie su konfrontovaní evanjeliom.
ty tu možnosť maš a môžeš sa vyjadriť. ak niekto tu možnosť nedostal,toto nechaj na boha.TOTO JE JEHO DIELO.
Dnes sa už hlasa ta dobra sprava už po celom svete, ako to predpoveda biblia. Podla toho su posledne časy.
▲
28.01.2013, 18:29
|
veriaci; ...tiež som Ti už písal, že je rozdiel medzi vedieť, mať informáciu, že niečo existuje a iné je aj to poznať. Vedieť o niečom ešte neznamená aj poznať to. V tomto zmysle sa darmo hlása tá dobrá správa po celom svete, ak je človek všeličím /predovšetkým kultúrou, v ktorej žije a „tisícročia“ žili jeho predkovia, ale ani v našom kultúrnom okruhu človek nemusí mať „dar viery“ .../, negatívne ovplyvňovaný /napríklad i správaním kresťanov .../. Okrem toho, v časoch keď Pavol písal svoje listy, rozhodne a to ešte dlhé stáročia po ňom, ju poznala len mizivá, titerná, čas ľudstva ... ale áno, nechajme to na Boha a nie na to, čo o tom pred vekmi ktosi napísal ...
Biblia predsa koniec sveta predpovedala ešte počas života apoštolov ...
|
|
|
213
|
|
|
212. J.Tull 28.01.2013, 18:29
veriaci; ...tiež som Ti už písal, že je rozdiel medzi vedieť, mať informáciu, že niečo existuje a iné je aj to poznať. Vedieť o niečom ešte neznamená aj poznať to. V tomto zmysle sa darmo hlása tá dobrá správa po celom svete, ak je človek všeličím /predovšetkým kultúrou, v ktorej žije a „tisícročia“ žili jeho predkovia, ale ani v našom kultúrnom okruhu človek nemusí mať „dar viery“ .../, negatívne ovplyvňovaný /napríklad i správaním kresťanov .../. Okrem toho, v časoch keď Pavol písal svoje lis...
▲
28.01.2013, 18:35
|
Boh čaka, ako sa vyjadriš ku evanjeliu, toto on za teba neurobí.
|
|
|
214
|
pridem za tebou veriaci v nedelu  |
|
|
215
|
veriaci; ... ešte k „Dnes sa už hlasa ta dobra sprava už po celom svete“
Dnes sa však už nehlása po celom svete, len tá dobrá správa, ktorá bola v priebehu histórie, ale i dneška, na miliónkrát sprofanovaná, ale aj nepreberné množstvo iných „správ“ a to i u nás. Je len málo ľudí, ktorí, ak sa zaujímajú o „duchovno“ /mnohí práve preto, že kresťanstvo u nich stratilo svoj kredit .../, by aspoň čo to nevedeli o budhizme, taoizme, hinduizme ... máme tu množstvo gnozeológií, duchovných vied, všelijaké ezoterické učenia, ktoré boli predtým u nás skôr raritou ..., ako i ľudí, ktorí v nich zažili svoje „zjavenia“ ... Veriaci, vo všeobecnosti /iste sa nájdu mnohé výnimky .../, nech už veria v čokoľvek, si myslia, že tá ich viera je tou skutočnou jedinou pravdou a v prenesenom význame milujú toho svojho Pána, z celého svojho srdca, z celej svojej duše, z celej svojej mysle a z celej svojej sily, ale pritom zabúdajú milovať svojho blížneho, to tam majú pribalené vždy len akoby bokom, akoby nepatrične. Akoby jedinou alternatívou voči prevládajúcemu „materializmu“ /honbe za materiálnymi statkami/, bolo velebenie ich „Pána“, akoby iné, prirodzené ľudské hodnoty, ani neexistovali ...
„TOTO JE JEHO DIELO“
Ak si myslel Bibliu, sám dobre vieš, že nie je božím dielom, je dielom ľudí, možno Bohom inšpirovaných ... Je hlúpe brať ju doslovne. Aj presviedčanie o doslovnej pravde Biblie, môže byť príčinou nedôvery k nej ...
K tomu evanjeliu. Najprv v čom vidím podstatu ja. Čo podľa mňa znamená nasledovať Ježiša. Kristus neniesol kríž preto, žeby to bolo „životne dôležité“ pre Boha. Bol ukrižovaný pre človeka. Ak ho chceš nasledovať, potom miluj človeka, miluj ho a ak by to bolo potrebné, až po svoje ukrižovanie ... Ale asi nie takúto odpoveď si chcel počuť ... Už som to tu písal, moja skúsenosť /v tom najširšom slova zmysle .../, mi bráni veriť ...
|
|
|
|
