Milan.s

1. fajer	27. 10. 2009, 16:11
„Fanatik si namýšľa, že prostredníctvom neho hovorí boh a prirodzene prichádza k záveru, že všetkými jeho nepriateľmi hýbe diabol.“ Voltaire

2. VeronikaH	⇑    27. 10. 2009, 16:13
No a ty si fanatik do boja proti náboženstvu. Kto teba ovláda Boh či Diabol?

3. fajer	⇑    27. 10. 2009, 16:49
zdravý rozum!!!!!!!!!!!!!!

4. VeronikaH	⇑    27. 10. 2009, 17:02
A si si tým istý?Fanatizmus v akelkolvek podobe pokiaľ je prehnaní nie je dobrý. Súhlasí ether

5. Nadja	⇑    27. 10. 2009, 17:10
Veronka... ty si naozaj múdra dievčinka.

6. VeronikaH	⇑    27. 10. 2009, 17:10
Ďakujem ti Nadja.

7. Samson	⇑    27. 10. 2009, 17:28
suhlasim s Veroncou, fajer ty si fanatik z opacneho brehu   nenavist je krmivom pre fanatizmus

8. VeronikaH	⇑    27. 10. 2009, 17:31
Ďakujem.

9. Alibaba a 40 krátkych songov	⇑    27. 10. 2009, 18:02
fajer nenapísal, že fanatik si myslí, že neprieteľov riadi diabol? ak by bol tvoj priateľ riadil by ho Boh?

10. VeronikaH	⇑    27. 10. 2009, 18:08
Závysi ako človek vidí toho priatela Súhlasí Alibaba a 40 krátkych songov

11. Alibaba a 40 krátkych songov	⇑    27. 10. 2009, 18:52
a ak je to tvoj nepriateľ, tak ho ovláda ten diablisko-psisko?

12. VeronikaH	⇑    27. 10. 2009, 18:54
Neviem.Možno by som to tak brala.Neviem.

14. Alibaba a 40 krátkych songov	⇑    27. 10. 2009, 19:09
ja keď niekoho nemám rád tak som si istý, že ON je ten zlý, ten diabol.

32. Alibaba a 40 krátkych songov	⇑    1. 11. 2009, 19:46
súhlasím s fajerom.

13. myrai	27. 10. 2009, 19:08
nahodou ,niektore clanky na ao.institut su hodne zamyslenia nielen pre muzov akym si ty fajer ..vyjadrovat sa k prispevkom urcite nebude a na avatare co mam obrazok,som si odtial stiahla..  je to cudak to ano ,ale aj ty si fajer svojim sposobom cudak   Súhlasí Lady_S

16. Vlado	⇑    28. 10. 2009, 08:55
Myrai, jasné, že keď budeme hovoriť o mravoch, či ľudskosti, tak všade, aj v tom najhoršie napísanom texte, nájdeme niečo, čo je hodné zamyslenia. A nielen pre mužov. Skôr pôjde o preferencie. Napríklad nepamätám sa, žeby si sa niekedy vyjadrila takto nie o AO inštitúte, ale o napríklad Koráne. Chcel poukázať na to, ako ťa dnešná ideológia už opantala, ako manipulujú tvojim názorom, možno si v pomyselnej klietke, ktorú by sme mohli nazývať "klietka kresťanskej ideológie", a mimo ňu sa nevieš už dostať.

17. myrai	⇑    28. 10. 2009, 08:59
Koran som necitala,bo som nemala dovod po nej siahnut..apropo ,preco si spomenul ako vzor Koran,hm ?

18. Vlado	⇑    28. 10. 2009, 09:02
Spomenul som ho ako dobrý príklad. Máš lepší?

20. myrai	⇑    28. 10. 2009, 09:06
ano mam ,podla mna tou naozajstnou zlatou klietkou je zajatie ludi v bizarnych aj v nebizarnych konickoch..aj ty mas urcite min.jedneho ,ktory manipuluje a zameta s tvojim volnym casom,ze az

21. Vlado	⇑    28. 10. 2009, 09:09
Čo znamená táto veta? aj ty mas urcite min.jedneho ,ktory manipuluje a zameta s tvojim volnym casom Že keď som dobrý, tak s mojimi mravmi zametá a manipuluje s mojim voľným časom moja dobrota?

22. myrai	⇑    28. 10. 2009, 09:13
tvoja co ,dobrota ?    nie ja som myslela na tvoje eticke ideologie a manipulovanie s vlastnym zivotom podla seba..si sam v zajati vlastnej klietky Vladko,aj ked si to nepriznas ,ze si tiez niekde zaparkovany ako kazdy..niekto v Korane,niekto v Biblii ci v Tore ,ty si v Humanizme,ze ?

23. Vlado	⇑    28. 10. 2009, 09:16
No, ale to už prekrúcaš význam pôvodnej diskusie, alebo uznávaš, že kresťanstvo nie je len ideológia, ktorá je podľa veriacich len dobrá, ale ako sa ty tu teraz opisuješ, že priznávaš kresťanskej ideológii aj nejaké negatívne vlastnosti. Nuž veru, potom neviem... ja som pôvodne hovoril v kombinácii dobrých... prakticky len dobrých vlastností... myslím si, že aj každý propagátor AO inštitútu si o sebe myslí, že jeho ideológia je dobrá... veď práve preto ju propaguje, lebo si myslí, že je lepšia než iné. Preto som ti na Koráne chcel ukázať, kde nesprávne uvažuješ, vidím, že sa z toho nevieš vymotať.

26. myrai	⇑    28. 10. 2009, 09:29
hm preco ,tema je o fanatizme a ty si fanaticky do mna tu v tejto teme sa pustil s tym, ze mi chces dokazat moj fanatizmus v nespravnom uvazovani ..AO instit je pre Milanka S.parkovaci box aj s uvazovanim pre neho spravnym,ako je pre mna moje uvazovanie spravne a pre teba tvoje uvazovanie ala Humanizmus

28. Vlado	⇑    28. 10. 2009, 09:32
Ale veď ja som sa do teba tu v téme nepustil fanaticky... Reagoval som na vetu, čo si napísala: nahodou ,niektore clanky na ao.institut su hodne zamyslenia nielen pre muzov... Opakujem, keď budeme hovoriť o dobre, o mravoch, tak aj v tom najhoršom texte nájdeš niečo, čo je hodné zamyslenia.

29. myrai	⇑    28. 10. 2009, 09:33
vies co,uz neviem premyslat..uz som K.O.

24. Vlado	⇑    28. 10. 2009, 09:18
Vieš, ale to hovoríš prázdne slová, akoby si povedala, že sme v klietke zvanej vesmír. A čo? Však mne to vôbec nevadí, že žijem v klietke zvanej vesmír. Há há há...

25. Vlado	⇑    28. 10. 2009, 09:28
Myslím si, že dávať na jednu rovinu Bibliu, Toru, Korán s nejakým Humanizmom s veľkým H nejde... humanisti sú taká široká škála, že lepšie to pochopíš na kombinácii slov. Tí, ktorí sa odvolávajú na Bibliu, Toru, Korán... sa nazývajú veriaci, oni takým knihám veria, z rôznych dôvodov... ale humanisti nie sú takí, že majú svoje "posvätné knihy". Niektorí humanisti niečo občas napíšu, a napíšu aj knihy o etike, o morálke, napríklad Paul Kurtz: www.humanisti.sk  Avšak to vôbec neznamená, že všetci humanisti budú túto knihu považovať za posvätnú. Je dobré, ak aj humanisti opíšu svoje názory do kníh, ale vôbec by som ich knihy neporovnával s náboženskými knihami. To potom môžeš pokojne porovnávať s Bibliou aj trebárs hociktorú vedeckú publikáciu o povedzme makromolekulárnej biológii. Aj tak, keď si myslíš, že klietky, tak ukáž na tejto eseji, kde je tá klietka, čo je podľa teba na týchto ľuďoch, opísaných v tejto eseji, čo nazývaš väzením... adam.humanisti.sk

27. myrai	⇑    28. 10. 2009, 09:32
vies co ,Humanizmus je len pre chlapov ako si ty,bo ja neviem uprednostnovat stale iba rozum ,mne to zial nejde

30. Vlado	⇑    28. 10. 2009, 09:35
Tak to si na hrubom omyle, že humanizmus je o uprednostňovaní rozumu... kedy ako... ty to tak otrasne píšeš, ako keby humanisti len rozmýšľali, a nemali emócie... ale to sa veľmi mýliš... ide o konkrétne situácie, kde treba vedieť, čomu dať prednosť, neboj sa, nie vždy sa kladie dôraz na rozumové vlastnosti, niekedy sa dáva dôraz na emócie... Zato sa mi páči, ako kombinuješ svoj názor, ako keby si uznávala, že náboženstvá sú príťažlivejšie preto, lebo tam netreba rozmýšľať...

19. Vlado	⇑    28. 10. 2009, 09:03
Myrai, som rád, že potvrdzuješ moje slová, že mi dávaš za pravdu... teší ma to.

15. VeronikaH	27. 10. 2009, 19:12
Čakala som že sa pridá aj fajer ale ten len mlčí s tými písmenkami.

31. činčin	30. 10. 2009, 08:17
no, čo si myslím, som už povedala-o tom, ako tu prispieva a čo si myslím o nom? hmmm, to nemožem povedat, ale možm povedat, čo si myslím o jeho zázemí-je starý mládenec, pravdepodobne žije s mamičkou.