Masturbácia-hriech?

1. sktomas	1. 1. 2011, 17:03
Masturbujem uz dlho a teraz mi kamarat povedal ze je to hriech. je to pravda?

4. ruwolf	⇑    1. 1. 2011, 17:50
A jemu to kto povedal - vari pánbožko osobne? Trtúšik makovučký! Súhlasí postoy-lea

5. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 17:59
Ruwolf čo je to trtúšik?

7. ruwolf	⇑    1. 1. 2011, 18:16
Zdrobnenina od trt = nič, figa borová   (Ale je aj slovko trtáč, čo je kostrč, najmä u zvierat - hydiny, ale videl som aj názov istého koláčika makového neviem ako odvodený - preto to takto používam.) Súhlasí postoy-lea

6. Krištof	⇑    1. 1. 2011, 18:13
Chúlostivá téma... No v katolíckej cirkvi je to asi hriech... aj keď snáď niektorí jej predstavitelia to tak nevidia. Podľa mňa celkovo ide skôr o to, aby človek sa aj psychicky vyvíjal a teda nezameriaval sa iba na sexuálne veci, masturbaciu a pod. Keď človek celkovo sa vyvíja, tak aj tá sexualita môže byť súčasťou života. Potom už človek nie je nejaký sexuálne príliš resp. nezdravo aktívny. Človek podľa mňa môže občas masturbovať, hlavne ak nemá partnera... Záleží skôr na jeho názoroch a hodnotách, na tom, aký je to človek, a nie na tom, či občas masturbuje alebo nie. Darmo by nejaký "svätuškár" nemasturboval a bol "sexuálne čistý", keby zároveň príliš súdil a odsudzoval druhých... čím nechcem povedať, že buď niekto masturbuje a je zdravo tolerantný, alebo nemastrurbuje a je nezdravo netolerantný   Súhlasí Cyberfood

13. Veronika Hadobásová	⇑    1. 1. 2011, 18:52
Nie asi ale určite je to v katolickej cirkvi hriech.

16. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 19:02
už samo o sebe tieto predpotopné zákony cirkvy, sú smiešne..ukáž mi kresťana, ktorý je čistý ..a mimochodom, pedofília nie je v katolíckej cirkvi hriech Veronika ? Akým právom sa uchyláci schovávajú v habitoch za cirkev..?? !!!!!

17. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 19:04
keby po veceroch masturbovali namiesto toho modlenia tak verim tomu ze by ziadna pedofilia nemusela byt...

21. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 19:08
mám obavy Eno, že je to aj- Aj .."))

23. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 19:10
nem-rozumiem...

29. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 19:13
teda doplním..aj +aj + aj (masturbácia, modlenie, pedofília,.. v lepšom prípade on+on= gey ))

30. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 19:14
no Onka aj tak nerozumiem ;))) ale neva... neni kazdy den nedela... Súhlasí Ónya

34. Veronika Hadobásová	⇑    1. 1. 2011, 19:23
Ak som to dobre pochopila ak nie tak ma prosím Ónya oprav že kňaz s kňazom spolu namiesto kňaz a detičky.

35. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 19:25
pre na za mna ;))) ale vzdy musi byt suhlas oboch zucastnenych stran podla mna... inac je to nasilie... Súhlasí Veronika Hadobásová

37. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 19:26
Ena nielen dobrovoľnosť, ale ja prislúchajúci vek. Súhlasí ruwolf

39. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 19:28
to zalezi od danej konkretnej spolocnosti a definicie toho co je spravne... ine je to u nas, ine v afrike, ine v osade... atd a ine v pralese u kmena kde ludska moderna noha este nevkrocila Súhlasí postoy-lea

24. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 19:10
Daj už pedofilom pokoj. Čo ti urobili? Oni za to nemôžu. Ja by som sa menej bála pedofila, než napríklad opitého heterosexuála alebo násilnického alebo s nadmerným sexuálnym apetítom. A právom sú kňazmi - vyštudovali príslušnú školu a rozhodli sa vykonávať toto povolanie. Väčšina pedofilov sú veľmi dobrí ľudia, len sa dobre cítia v spoločnosti detí a väčšinou im vôbec neškodia či nezneuížavajú, naopak sú deťom dobrí opatrovatelia a rodičia, inak veľa pedofilov je práveže medzi učiteľmi, vychováteľmi a máloktorí pedofil nemá vlastné detí - majú radi deti.

27. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 19:12
ano... treba rozlisovat odchylku a cin... ak ma niekto nejake sklony a ak niekto nieco vykona... napriklad nuteny seksualny styk... Súhlasí postoy-lea

31. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 19:19
Ešte na obranu pedofilov poviem, že keby bolo len toľko nešťastia čo vykonajú cudzí pedofili na deťoch, tak by bol raj na zemi. To mizivé percentu a rozsah poškodenia detskej psychiky či tela je nič oproti tomu čo vykonávajú vlastní rodičia(prevažne heterosexuálni rodičia) na deťoch. Málokto môže povedať, že mal pekné detstvo od rodičov, starých rodičov a ešte menej ľudí bude spievať ódy na svojích rodičoch v dospelosti. Taká je realita. A čo teraz máme všetkých zlých a škodiacich rodičov na pustý ostrov - veď by tu skoro žiaden neostal.

45. david lane 01	⇑    1. 1. 2011, 19:37
...lea,teraz si zap0tila najvacsiu blb0st tv0jej kariery amaz0nky na DF...  Súhlasí Ónya

47. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 19:40
Dávid, ak by bolo tvoje dieťa v dospelosti pedofilné dal by si ho do basy alebo sám vykonal spravodlivosť a zabil ho?

60. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 20:23
47/ lea ..dieťa sa nerodí samo o sebe s úchylkou pedofílie.. Dieťa sa stáva pedofilom, ak je samo v detstve zneužívané pedofilom.,, takže na to množstvo zneužitých detí, sa má spoločnosť na čo tešiť. ...................... Inak na máš zvláštne príklady lea..prepáč, ale nedáš sa momentálne čítať.

65. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 20:35
Ónya ty čo vieš o sexuálnych deviáciach? Nestáva sa pedofilom, ale rodí sa s týmto sklonom. Nemôže za to. A ešte mať sklon k niečomu je jedna vec a konať je druhá vec. Súhlasí Cyberfood

66. Nadja	⇑    1. 1. 2011, 20:36
Musím sa zastať Ley, má pravdu... Pedofília nie je nebezpečná, nebezpečný je sklon k násiliu, pedofili spáchajú zanedbateľné percento trestných činov oproti heterosexiálnym mužom, a predsa ich nik neodsudzuje, tam každý chápe, že násilie je oddeliteľné od sexuálnej orientácie. Súhlasí postoy-lea

70. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 20:43
Nadja never tomu, ..pedofil dieťa má rád , pohladí ho vlasoch, kúpi lízatko a je to milé nie ? a jeho ruka to dieťa pohľadí aj inde a viac ..a akože sa hrajú a bude to ich "tajomstvo" ....aké milé, nenásilné..a bezpečné že ? ...))) Nebavila som sa o celkovej násilnosti a trestných činoch, zmieňujem sa konkrétne o pedofílii, ktorá zasiahne a negatívne, niekedy až zničujúco ovplyvní život zneužitých a zneužívaných detí.

73. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 20:50
Onya prepáč, ale vidno, že máš jednostranný a skreslený pohľad na týchto ľudí. Pripadáš mi v tomto taká naivná a neobjektívna - ako ja, čo nedokážem triezvo posúdiť intímne spolužitie muža a ženy. Je v tom zaslepenosť a nedostatok adekvátnych informácií. Ty si uverila to čo píšu v oblbovacích časopisoch typu Plus 7 dní alebo na hocijakým internetvom portály napr. Zoznam, Azet, Centrum - sú tám neadekvátne ilustračné obrázky a tie články akokeby písali druháci na strednej škole a nie fundovaní odborníci.

77. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 21:06
moja zlatá, ja časopisy nečítam a ani na nete tieto veci nesledujem,..takže máš zlú predstavu ,...ja si presne to isté môžem myslieť o tebe..ale nebaví ma to rozoberať, nakoľko sa nikam nedopracujeme, ...máme rozdielny názor a ten názor z niečoho vychádza..))

79. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 21:13
Takže zlá skúsennosť vlastná alebo u osoby blízkej, ktorá to zažila a rozprávali ste sa o tom. V poriadku, rešpektujem. Nebudem ďalej analyzovať, nakoľko viem, že ty nepríjemné vecí nedokážeš otvorene uviesť na na fóre.

85. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 21:33
79/ neskutočné lea, čo ty si dokážeš všetko vydedukovať...

88. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 21:36
Ónya ja viem oveľa viac, ale nechcem to tu dávať do verejného priestoru, nakoľko vždy len napíšem toľko, čo znesie ten druhý človek a čo je v súlade s jeho požiadavkami na súkromie.

76. Nadja	⇑    1. 1. 2011, 21:03
Onka, takže ty píšeš konkrétne o skupine pedofilov, dopúšťajúcich sa násilia. Potom ale to musíš napísať presnejšie a konkrétnejšie, nedá sa povedať, že muži sú nebezpeční násilníci, ktorí zneužívajú svoju silu vôči ženám, lebo tak sa správa iba malá skupina mužov, ktorá má psychické problémy. Rovnako je tomu u pedofilov, naprostá väčšina si uvedomuje nebezpečnosť svojej úchylky a rieši to alternatívnym spôsobom. Pedofil nie je zločinec, ktorého zločinnosť vyplýva a priori z jeho sexuálnej oriekntácie. Tú si predsa on nevyberá, len sa s ňou musí naučiť žiť. Súhlasí postoy-lea

78. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 21:09
o.k. Nadi, ...pokiaľ sa pedofil ovláda a drží sa na uzde, tak ani nikto nevie že je pedofil..len on sám tíško trpí a potláča svoje pudy,...nemôže za to, lebo on sám bol zneužívaný, keby boli všetci pedofili takíto tak si nesťažujem. Súhlasí Nadja

80. Nadja	⇑    1. 1. 2011, 21:17
Len málo pedofilov pácha trestné činy, ale tým, že sme veľmi citliví na bezbranné deti, a oreto, že novinári chcú zaujať svojich čitatešov, narobí sa okolo toho veľmi veľa povyku. Podstata násilia je vždy rovnaká, či je páchaná na bezbranných zvieratkách, na ženách alebo na deťoch. Súhlasí postoy-lea, ether

61. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 20:24
31/ lea...je mi ťa vážne ľúto ...)

67. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 20:36
Ónya aj mne je teba ľúto.  Súhlasí Ónya

41. Veronika Hadobásová	⇑    1. 1. 2011, 19:30
To vysvetli tým deťom a rodičom. Súhlasí david lane 01, Ónya

42. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 19:31
Nech vysvetľujú tí čo škodia pedofili či heterosexuáli.

43. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 19:32
42: clovekovia ;) Súhlasí postoy-lea

59. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 20:19
ak by si mala dieťa, pochopila by si viac... okrem iného ak by tvoje dieťa miništrovalo a farárom bolo zneužívané, som zvedavá, či by si aj vtedy mala tento názor na pedofilov čo máš. )) Ani jeden pedofil, neudrží svoje chute..stačí príležitosť, nemienim to tu podrobne rozoberať, bo téma je o inom, ....no rozhodne je to pre dieťa celoživotná trauma, ktorá mu zničí život..Takže ty sa báť pedofila nemusíš - si dospelá, ale ja som sa bála o svoje deti ..asi toľko , a ani jedna úchylka nie je normálna a každá je nebezpečná. Čo sa týka kňazov, z etického a morálneho a duchovného hľadiska o to viac je ich pedofília vrcholom svinstva, nakoľko je schovaná za čistotu a vieru v Boha..ktorej deti veria, a nakoniec práve farár sa zachová ako najväčšie prasa, ktoré pre vlastné neukojené chute poznačí osud nevinných detí.

64. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 20:33
Onya no veď, mne to môže byť jedno a mohla by som nadávať a útočiť koľko by som vládala, lebo mňa sa to netýka, lebo nemám deti. Ale práveže vy rodičia čo máte deti, by ste mali menej odsudzovať a žiadať kadejaké tresty a niekedy až doslova lynčovanie, pretože to VY máte deti a praveže vaše deti môžu byť pedofilné. Tak už len z toho hľadiska by som sa na rôzne úchylky a negatívne vecí čo robia ľudia dívala s väčším pochopením a s pokorou, lebo by som sa bála ako by ľudia reagovali na moje dieťa a čo všetko by mu zlé priali či želali nejaký trest. Čo sa týka úchyliek, úchylky sú preto úchylkami, lebo sú odchylné od toho čo je v populácií väčšinové. Nie všetky úchylky sú nebezpečné, práve naopak, len málo úchylných ľudí urobí niečo zlé primárne na základe úchylky, ale napr. pod vplyvom iných spúšťačov alkoholu, drôg, nadmerného blahobytu či extrémnej chudoby a nedostaku, zlého rodinného prostredia. Len vďaka mnohým úchylkam sa ľudstvo posunulo ďalej, vďaka rôzným abnormalitám ľudia dokázali vykonať také skutky, činy, objavy, diela, vynálezy, aké by bežný človek tzv. väčšinovy nemal šancu.

68. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 20:38
64/ nemám slov..nou koment )))

69. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 20:41
Kto ti káže komentovať. Zober si to k srdcu. Pouč sa z toho a bude to pre teba lepšie, keby sa náhodou prihodilo také čosi tvojím blízkym osobám. Musíš napr. získať objektívne poznatky a mať v sebe prirodzenú pokoru a pripustiť, že rôzne choroby, zlé vecí a podobne sa nedejú len tým druhým. Ale, že sa to dotýka každého vrátane teba aj tvojích detí, takisto aj mňa, aby si si nemyslela, že na teba útočím, len ti otváram oči.

71. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 20:47
skľudni hormóny , nie som zvedavá na tvoje mentorské poúčania a aby si mi otvárala oči..nie je mi 15..aby som nevedela čo je život )) Súhlasí postoy-lea

74. ether	⇑    1. 1. 2011, 20:52
hmm Ónya nepáči sa mi ako tu lea podľa mňa až príliš obhajuje pedofilov, ale fakt je ten, že máš veľmi slabé vedomosti o pedofílii ako takej, mizivá časť pedofilov sa dopustí trestného činu, pedofília je primárne nenásilná Súhlasí postoy-lea, Nadja

75. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 21:01
ether..neverím,, nemusí to byť násilný trestný čin, ....no veľa takto " sexuálne obťažovaných detí ..dnes už dospelých , si to so sebou vezme do hrobu, lebo sa hanbia o tom hovoriť - ako sa s nimi "hral" strýko, ujo, otec, sused, učiteľ, farár a pod.

81. ether	⇑    1. 1. 2011, 21:19
Ónya, to je zistenie psychiatrov a sexuológov, takže tvoje "neverím" považujem za hrubú ignoráciu faktov o.i. to vysvetľujú aj tak, že pedofil si uvedomuje, že by dieťaťu takto ublížil, ale keďže deti miluje, tak nechce aby trpeli Súhlasí postoy-lea

26. Krištof	⇑    1. 1. 2011, 19:10
Ónya "ukáž mi kresťana, ktorý je čistý.." To si ako myslela?

28. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 19:12
mozno : tak : ukaz mi cloveka ktory je cisty...

53. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 20:03
Krištof .... bez hriechu ))

32. Veronika Hadobásová	⇑    1. 1. 2011, 19:21
Ónya s niektorími vecami v mojom náboženstve tiež nesúhlasím ale to ja sama neviem zmeniť. To by trebalo viacej ľudí. Súhlasí Ónya

33. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 19:21
vytvor si vlastne ;)

38. Veronika Hadobásová	⇑    1. 1. 2011, 19:27
To sa mi zakladať nechce.

40. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 19:29
nemyslel som to tak ze mas hladat nasledovnikov...

44. Veronika Hadobásová	⇑    1. 1. 2011, 19:33
A ako?

46. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 19:39
priklad... ked ti niekto kaze skoc do studne, tak tam prosto neskocis ked v tom nevidis zmysel ;)

127. Veronika Hadobásová	⇑    2. 1. 2011, 11:42
Myslím že to mi asi ani EnaXnaY nehrozí aby som skočila keď mi niekto druhý povie. Možno ak by som bola do toho človeka zblbnutá tak možno ale inač nie.

18. Krištof	⇑    1. 1. 2011, 19:05
ešte by som poukázal na jednu stránku veci - ak sa človek príliš venuje "sebaukájaniu", je to "sebecká" resp. "sebacentrická" činnosť a teda je to opakom takých skutkov, ktoré konáme pre druhých

19. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 19:06
na ved nevravim ze robit to od rana do vecera... a nic ine len to ;)))

9. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 18:27
co si myslis ty? co je to vlastne hriech? vie to niekto 100%tne definovat? podla mna... je lepsie vybijat si premrstenu sexualnu energiu takto, ako niekde na niekom "nevinnom" v akejkolvek forme... za mnoho problemov vo svete moze premrsteny testosteron... to je to ked sa hovori ze ti stupne semeno do hlavy...

10. Krištof	⇑    1. 1. 2011, 18:39
No hriech by mal byť zásadný odklon od Boha resp. zásadne zlý vzťah k Bohu a k jeho dielu, "pýcha" a pod. Ďalej zlé skutky - to je skrátka čosi podobné ako v etike, v práve a pod. Samozrejme, niekedy aj zdanlivo zlé skutky sú "dobré" - napr. keď policajt zasiahne primeranou silou proti zločincovi... Existuje aj čosi ako "menšie zlo", teda nie veľmi dobrá, ale predsa lepšia alternatíva ako nejaké "väčšie zlo"... No testosteron, iste niečo na tom je, avšak máme aj rozum a vôľu - a treba sa vedieť aj "sebaregulovať", ovládať... človek sa v tom môže aj zdokonaľovať... Hehe taký Budha si tiež musel veľa odriekať, aby sa dostal k nirvane

11. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 18:44
tak vidis ze to vobec nie je jednoduche zadefinovat co je zle a co je dobre... nemozme vediet co a ako robil Budha... pretoze nie sme nim ;))) aby sme do neho videli... alebo aby sme videli jeho zivot ;)) a hlavne ako sa menil.... treba sa na to pozriet ale zdravym sedliackym rozumom ;))) clovek ma biologicke potreby pretoze je tiez len zviera ;))) a pokial nie su uspokojene ;))) tak sa ako zviera aj sprava... ;))) preto si myslim ze je lepsie pre dobro vsetkych tie potreby ukojit hoc aj takymto sposobom... Súhlasí postoy-lea

12. Nadja	⇑    1. 1. 2011, 18:51
Ja by som rada vedieť, v čom konkrétne spočíva hriešnosť masturbácie :)

14. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 18:52
vo vyjadreni : every sperm is sacred ;)))

15. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 18:55
teda po slovensky : kazda spermia je posvatna ;)

22. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 19:09
veď keď to robí pod perinou..PánBOžko to nevidí ..či ako ?

25. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 19:10
treba sa ho spytat... ;))) ci tam dovidi ;)))

48. Nadja	⇑    1. 1. 2011, 19:46
ach jaj, ale fundovanej odpovedi sa nedočkám?

49. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 19:48
tak skusme to takto... myslis ze ano alebo myslis ze nie ;)

51. Nadja	⇑    1. 1. 2011, 19:59
Ja dúfam, že sa dozviem dôvody, nie len ako čo je, ale aj prečo to tak je :))) Často zisťujem, keď pátram po príčinách, že je to nezmysel, a nik to ani netuší...

54. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 20:04
no neviem ani ja... ale vzdy sa snazim pristupovat k veci s tym co viem... napriklad viem ze ak semeno tlaci chlapovi na mozog tak moze robit pitchoviny... ak sa mu teda nedostava uspokojenia standartnou cestou a navyse je mu este zakazane aj ventilovanie touto formou... tak aky je vysledok? chlap ktory je viac nachylny na stvaranie kadejakych lotrovin... a kto ma na tom zaujem by sa tak dialo? Súhlasí postoy-lea

62. Nadja	⇑    1. 1. 2011, 20:26
Kro má záujem? ... diabol?

72. EnaXnaY	⇑    1. 1. 2011, 20:47
to ja neviem... ale skus rozvijat tuto uvahu dalej... vsetko je o moznostiach ktore ta napadnu... a ktore prichadzaju do uvahy...

90. Nadja	⇑    1. 1. 2011, 21:39
No jooo, ale potom mi nejak čudne vychádza, že masturbáciu zakazuje diabol, a nie Boh...   Veď prečo by mal byť proti niečomu, čo nikomu neubližuje, ale je len dobručké? No, nehovorím, že úplne najlepšie...

92. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 21:48
Nadja ani Boh ani Diabol neprikazujú a nezakazujú, ale sú to vždy určité skupiny ľudí pri moci, pri zdroji, ktorí majú to možnosť ovplyvňovať myslenie a konanie širokých más, tým smerom, ktorým tie vládnúce elity či už svetské alebo cirkevné chcú. Každopádne zakazovať robiť veci pre človeka potešujúce a nikomu neubližujúce - je nesprávne a manipulatívne.

94. Nadja	⇑    1. 1. 2011, 21:58
Leuš, toto mi predsa nemusíš vysvetľovať... je geniálnym ťahom cirkvi prehlásiť túto oblasť za hriešnu a vybudiť v ľuďoch strach zo sexuality - ak ovláda tento ich najsilnejší pud, tak sa už podvolia všetkému :) Súhlasí postoy-lea

97. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 21:59
Nadja ja viem, že ty vieš.

99. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 22:03
Nadja, ale aj tebe som už spomínala možnosť mať vlastný blog, škoda je, aby sa zaujímavé príspevky stratili v džungli ďalších príspevkov. Mať podnetné myšlienky a úvahy na jednom mieste je celkom vhodné, aby si ich vedel kto má záujem vyhľadať.

102. Nadja	⇑    1. 1. 2011, 22:13
Leuš, to len tebe pripadajú také, ja na to nemám ani silu ani vôľu... s blogom človek prijíma istú zodpovednosť vôči možným prispievateľom, ja chcem si písať iba keď mám náladu, a väčšinou potrebujem kľud :)))

103. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 22:28
Nadja nepíšeš predsa zákony či rozsudky na svojom blogu, ale svoje názory a postrehy zo života, nemáš žiadnu zodpovednosť voči nikomu a nemusíš na nikoho brať ohľad, prejavuješ tam svoje postoje, na ktoré má každý človek právo. Dokonca tam práveže môžeš vyjadriť aj svoje nálady - radostí, smútky. Článok píšeš hocikedy, keď máš čas a kľud, a kedy chceš uverejníš. A príspevky od čitateľov tiež neovplyvníš, každý sa vyjadrí ako vie a uzná za vhodné a je na tebe čo odpovieš prispievateľom. Najlepšie je nechať všetky príspevky a nemoderovať ich či vymazávať, nie je to ono. Keď už je priestor na vyjadrenie čitateľov, tak nech nie sú cenzúrované a vymazavané, ale zase to je mô názor. -- Až príde čas a budeš mať chuť a čas, tak to skúsiš. Ak nie, nič sa nedeje.  Súhlasí Nadja

50. ruwolf	⇑    1. 1. 2011, 19:53
Nejaký magor to napísal niekde(Biblia) - ani nie presne toto(ale príbeh o Onanovi) - tak si len preto takúto neuveriteľnú sprostosť je to "hriech".

52. Nadja	⇑    1. 1. 2011, 20:02
Ruwko, môžem ťa považovať za hodnovernú autoritu vo veciach výkladu Biblie?   Ty to vysvetluješ ako ateista, ale mňa zaujíma, v čom túto hriešnosť badajú veriaci :)

56. ruwolf	⇑    1. 1. 2011, 20:07
Môžem Ťa uistiť, že nie som o nič menej hodnovernejší ako ktorýkoľvek iný človek.

63. Nadja	⇑    1. 1. 2011, 20:28
Ktorýkoľvek? Hm, no ja poznám aj veľmi nehodnoverných ľudí

122. tatko	⇑    2. 1. 2011, 10:28
...nejak tak,ze boh dal cloveku do rúk ( :-) ) nástroj mnozenia.,a tym,ze clovek plytva potencialom,pacha hriech,proti bozej voli... to by mohol byt jeden z mnohych vykladov. Súhlasí Nadja

121. scirocco	⇑    2. 1. 2011, 10:26
Pokiaľ masturbuješ sám, tak to hriech určite je! Ale keď honíš pánovi farárovi, prípadne on tebe, tak naopak je to boží skutok. :D :D :D (aspoň podľa RKC určite)

123. Ónya	⇑    2. 1. 2011, 10:28
ehm...až mi trochu zabehlo   Súhlasí scirocco

140. Lukas1	⇑    2. 1. 2011, 19:06
masturbovanie nie je hriech, je to otazka rychlosti ruky

141. Ónya	⇑    2. 1. 2011, 19:10
a keď niekoho vidím z obviazaním zápästím, znamená to, že si presilil pri tom ruku ?...

142. Lukas1	⇑    2. 1. 2011, 19:16
tak mozno si to zapastie podrezal, co ty vies

143. rains	⇑    2. 1. 2011, 19:17
ale nieeee .))))) len presilil :D:D:D

144. Arabeska	⇑    3. 1. 2011, 08:23
nie, hriech to nie je, ale hanba

154. Danielik	⇑    11. 1. 2011, 16:20
áno Tomáš, žiaľ je to pravda... ja som to kedysi nepovažovala za hriech a mýlila som sa....aj ja som s tým mala dlho problémy a keď som s tým chcela prestať, nedokázala som to a vtedy som si uvedomila, že som od toho závislá a že si sama pomôcť nedokážem...ale iba Boh,...on ma oslobodil...nebudem tu rozpisovať ako, lebo to by bolo na dlho,...ale jednoducho mi zmenil celý život a aj ten hriech masturbácie mi pomohol odstrániť z môjho života...a poviem ti, že som už asi odvtedy vyše 2 rokov čistá , ale minule som to spravila zas,...ale aspoň som si uvedomila, že som slabá...a iba Boh mi pomáha byť silnou,...keby som nechodila na spovede a prijímanie, tak by som to nezvládla...iba Boh je mojou silou,...odporúčam ti super časák Milujte sa! - je to hlavne pre mladých a je super a sú tam aj rôzne svedectvá aj o tomto -masturbácii....každý sa hanbí o tom hovoriť... a te tam ešte veľa iného...aj svedectvá o silách zla a o exorcizme, posmrtnom živote a podobne...je to myslím mesačník a každý diel je unikátny...je jedno v aký mesiac ho kúpiš, stále ťa niečím zaujme : )

155. cpt.pato	⇑    25. 1. 2011, 22:51
2352 Pod výrazom onánia (masturbácia) treba rozumieť úmyselné dráždenie pohlavných orgánov s cieľom vyvolať pohlavnú rozkoš. „Tak učiteľský úrad Cirkvi v priebehu stálej tradície, ako aj mravný cit veriacich v Krista bez váhania tvrdia, že onánia je vnútorne (svojou vnútornou povahou) a závažne nezriadený čin,“ pretože „vedomé a dobrovoľné používanie pohlavnej schopnosti mimo normálneho manželského styku – nech by sa dialo z akéhokoľvek dôvodu – podstatne protirečí jej cieľu.“ Pohlavná rozkoš sa tu vyhľadáva mimo pohlavného styku, „aký vyžaduje morálny poriadok, totiž styku, ktorý v ovzduší pravej lásky uskutočňuje plný zmysel vzájomného darovania sa a ľudského plodenia“. Na utvorenie si správneho úsudku o morálnej zodpovednosti jednotlivých osôb a na usmernenie pastoračnej činnosti treba brať do úvahy citovú nezrelosť, silu nadobudnutých návykov, stavy úzkosti alebo iné psychické či spoločenské faktory, ktoré môžu morálnu vinu zmenšiť, ba azda redukovať na najmenšiu mieru.(1735) Tak toto hovorí katechizmus,pre tých, ktorý nerozumeli tomu, tak je tam napísané, že je to ťažký hriech, a to môžem potvrdiť z vlastnej skúsenosti (teda od kňazov) ,ktorý rovnako tvrdia, že je to ťažký hriech. Stále treba brať okolnosti a nie každý ťaźký hriech je rovnako ťažký :)

156. Vlado	⇑    25. 1. 2011, 22:53
A aj ti povedali tí kňazi, ako často takto hrešia? Súhlasí Ónya

157. Ónya	⇑    25. 1. 2011, 22:57
cpt..a prečo ????

158. cpt.pato	⇑    26. 1. 2011, 08:30
to Vlado: no neviem ja sa spovedám im nie ony mne, ja to neriesim ja sa nepýtam iných ludí, ako hresia... viem ze majú urcite problemy a vedia co to znamena ked tak zhresia to Ónya: co a prečo? nerozumiem otázke

2. rains	1. 1. 2011, 17:14
hahaha-----hahahahaha dobre zacina novy rok :D:D:D pamataj na jednu svatu vetu: nikto ti to nespravi lepsie ako ty sam. Súhlasí lionela

3. postoy-lea	1. 1. 2011, 17:44
Hriech, ale ani hriechom by som nenazvala, ale robenie zla - a to je vtedy, keď človek niekomu ublíži s úmyslom poškodiť. Až robíš dobre sebe, tak je to v poriadku a čo koho do tvojho tela, budeš mať len to čo si sám urobíš a postaráš, takže je to úplne v poriadku. Súhlasí ruwolf

8. Anastasija	1. 1. 2011, 18:16
NIE JE.. odteraz som tvoja este lepsia kamaratka ako tvoj kamarat, dobre? Súhlasí postoy-lea

20. Ónya	1. 1. 2011, 19:07
sktomas..nie je to hriech, je to tvoja vec a nikoho do toho nič, je to normálna potreba, . a neboj, raz si nájdeš dievča a budete aj sexuálne žiť. Súhlasí EnaXnaY

36. david lane 01	1. 1. 2011, 19:25
...je tu este jeden m0ment...je r0zdiel masturb0vat nad prave zaskrten0u 0bet0u aleb0 p0d perinou sam...) Súhlasí EnaXnaY, Ónya

55. fajer	1. 1. 2011, 20:04
cirkev je nepriateľ človeka,zakazuje všetko,čo nám robí radosť,oni nemusia onanovať,majú dosť peňazí na prostitútky...

57. Mojka	⇑    1. 1. 2011, 20:08
aha, tak už chápem ..takže aj ty fajer onanuješ

58. Mojka	⇑    1. 1. 2011, 20:12
bo nemáš peniaze na prostitútky :)

82. postoy-lea	1. 1. 2011, 21:24
Ónya, aby toho nebolo dosť. Mnoho činov - pedofilných činov nerobia pedofili, ale často heterosexuálni muži, pod vplyvom rôzných spúšťačov a okolností. Ten kto vykoná pedofilný akt na dieťati vôbec nemusí byť pedofil a takto je to v samotnej praxi.

83. postoy-lea	1. 1. 2011, 21:29
Ešte dodám. A ten kto má homosexuálny skúsennosť, tiež nemusí byť zrovna gej či lesba. Tak a teraz si už čisto dopletená.

86. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 21:34
vážne ?

84. arašid	1. 1. 2011, 21:31
Keby sme sa mali držať podľa toho, čo cirkev káže - že súložiť sa má vtedy, keď chceme splodiť potomka, a že je hriechom semeno nevložiť tam, kam by malo byť dané pre to, čo píšem na začiatku, tak buď by nikto nesúložil, alebo len dovtedy, pokým žena neotehotnie, alebo by to bolo tak, ako kedysi - žena by zarodila každý rok ako jabloň. Veď poddaných bolo treba - kto by robil na panskom? Vojakov bolo treba vždy, lebo známe porekadlo" Páni sa chcú biť, nadstav sedliak riť" už samé o sebe hovorí , že bolo treba vojska vždy a hlavne z radov chudoby, veď v prvej línii muselo byť vždy dosť ľudských tiel... A keby človek pozemský nevymyslel volovinu o tom, že katolícki kňazi sa nesmú ženiť, nesmú podľahnúť rozkošníckym chúťkam, tak by mnohí viedli bohabojný život, mali rodinu a starali sa o ovečky svoje. Tak, ako to praktizujú evanielickí farári. Už samotné toto zakazovanie obyčajnej ľudskej prirodzenosti - ktorú nám príroda dala - pôsobí, že sa stávajú veci, o ktorých čoraz viac čítame. Ale tie veci sa stávali odjakživa - o čom hovoria i náleziská destkých kostí okolo kláštorov. Ako sa tam dostali? A prečo len detské kostričky? A prečo sa mníšky musia zasnúbiť samotnému pánu Bohu a viesť nenormálny život, ktorý navonok pôsobí tak svätooddane len pre služby Bohu? Nepripomína vám to cely vo väzení? Kde mnohé ženy okúsia lesbické lásky , pretože i tam nevedú normálny život, aký má viesť človek na slobode? Odopiera sa im tam zblíženie sa s človekom za účelom súlože.... Jasné - trest je trest a je asi za čo, ale celkový ten život je neprirodzený. A to isté môžeme povedať o masturbácii, onanovaní.... Úsmevne povedané - príroda si žiada svoje, a keď to nedostane, je mnoho momentov okolo človeka, ktoré ho vzrušia natoľko, že si to vyrieši po svojom. Odhliadnuc od pedofilov, sadistov a iných ľudí, ktorí sú tým "iným správaním potrestaní" , odhliadnuc od kázania v písme svätom tvrdím, že je rozhodne zdravšie občas urobiť sám sebe dobre, ako ubližovať či už násilne alebo iným spôsobom druhému. A či je to hriech? Nuž, boli sme stvorení telesne a mentálne tak, akí sme.... nuž - je jedno kto nás "stvoril", TEN, ČI TÁ, ČI ONO - nech to bol čokoľvek, či ktokoľvek - rátal i s touto možnosťou "ľudskej činnosti "         Súhlasí postoy-lea, lionela

89. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 21:39
Arašid presne tak to je, a teraz už viete prečo som nechcela(okrem aj iných dôvodov) ísť do kláštora.  Súhlasí lionela

91. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 21:45
Arašid a pre teba mám horúci tip. Skopíruj si z DF svoje príspevky, ktoré majú neraz dostatočný rozsah ako článok a hoď si to na svoj bolo ako krátke úvahy na rôzne témy. Bude to super. Oživíš svoj blog, bude taký pikantnejši a zaujímavejší. Súhlasí arašid, Nadja

95. arašid	⇑    1. 1. 2011, 21:58
Leyča, omylom som dala jeden z úvodných príbehov do blogu: úsmevne a vážne, a teraz, ako mi to píšeš, tak ma napadlo, že by som to úsmevne a vážne mohla na to použiť. Súhlasí postoy-lea

87. postoy-lea	1. 1. 2011, 21:34
A ešte čosi. Aby sme nedémonizovali heterosexuálov, aj niektorí homosexuáli sa pod vplyvom rôzných podmienok, dopustili pedofilného činu. -- Svet sexuality a sexuálných deviácií je veľmi pestrý, a keby si mala záujem sa tým hlbšie zaoberať, čím viac by si o tom, študovala tým by si bola viac šokovaná z nekonečných množstiev variacií a ľudských osudov. Potom sa ani nečudujem sexuológom a psychiatrom, že sami z toho neraz predčasne sami ukončia svoj aktívny sexuálny život - napr. ako to bolo u Sigmunda Freuda.

93. lionela	1. 1. 2011, 21:52
otazka je, ako ubranit spolocnost od pedofilov? otazka z pohladu rodica je urcite uzkostlivejsia ako z pohladu nestranneho psychiatra. nemam lutost nad pedofilom, hoci za to nemozu, mne ja viac luto nevinneho zneuziteho dietata. klobuk dolu pred necinnym pedofilom, ktory sa lieci na strane druhej.

96. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 21:58
Dieťa žiaden rodič neubráni pred ťažkosťami, negatívnymi skúsennosťami, sklamaniami, prehrami, neúspechmi, úrazmi, chorobami, nešťastiami, traumami, násilím či zneužitím. Rodíč nemá takú moc ani možnosť.

101. ether	⇑    1. 1. 2011, 22:06
otázka je: "Masturbujem uz dlho a teraz mi kamarat povedal ze je to hriech. je to pravda? " Súhlasí Nadja

105. rains	⇑    1. 1. 2011, 23:46
ziaden problem..vykastrovat..tak isto treba kastrovat kazdeho farara...aj tak pindura nepotrebuje Súhlasí jana lane1

98. lionela	1. 1. 2011, 22:01
lea, scasti ano. rodic ma velky vplyv na dieta a ak chce dokaze ho aj uchranit. Súhlasí postoy-lea

100. postoy-lea	⇑    1. 1. 2011, 22:05
Lionela myslíš výchovu, dôveru a dať priestor slobodne konať?

104. clemenzo	1. 1. 2011, 22:54
fuuu no ak je toto pravda tak idem rovno do pekla... Súhlasí Mojka

107. rains	⇑    1. 1. 2011, 23:48
co si strachu..tam pojde kazdy a to nemusi ani raz v zivote onanovat..si pocul take cosi, ze kazde nabozenstvo hovori, ze kto nie je vyznavacom toho dotycneho nabozenstva pojde do pekla? no, tak tam pojdu vsetci.

113. Mojka	⇑    2. 1. 2011, 00:47
a vieš, že máš pravdu..sám si robíš peklo ..Nepýtaj sa kamaráta, choď rovno za farárom a jeho sa pýtaj..Povie ti pravdu z vlastnej skúsenosti a basta...

106. jana lane1	1. 1. 2011, 23:47
....uchranit dieta pred pedofilom...hm...ked si najprv ziska rodicov ,chova sa ako najlepsi priatel...deti ho zboznuju......nakoniec sa z neho vykluje ten co obtazoval vasu dceru,ktora Vam nic nepovedala ,lebo sa bala ,ze ju ten pedofil zbije....az po 6 mesiacoch to z Vasej dcery vyhrkne...co urobite...??...teraz je vo vazeni v maji ho prepustia a zas budete trpnut ci sa vasa dcera vrati v poriadku zo skoly.....vasa dcera najde dvd z narodeninovej oslavy na ,ktorej bol aj on....a dcera za Vami dobehne...mami prosim znic to....trase sa a place:(

109. Ónya	⇑    1. 1. 2011, 23:53
hmm..to je ešte ten lepší prípad, že to dieťa doma povedalo..koľkí s tým trpia celý život bez toho aby to vôbec niekto z rodičov tušil...veľa detí sa to hanbí povedať. Súhlasí jana lane1, ninka

110. jana lane1	⇑    1. 1. 2011, 23:56
Onya to je pravda....aj psychologicka hovorila,ze to sa malokedy stava,ze dieta sa zdoveri rodicom...

111. Ónya	⇑    2. 1. 2011, 00:14
jani..rozhodne to zanechá na psychike decka stopy, a napr. u dlhodobo sex.obťažovaných ..to nehovorím o zneužívaných deťoch, je zmena v chovaní, ich správanie pôsobí extrémnejšie, buď vyzývavejšie alebo naopak zakríknutejšie. Rodič by mal takú zmenu u dieťaťa v správaní postrehnúť..len často sa to pripisuje puberte a pod., a rozhovory s dieťaťom sú v tomto " ťažké, nakoľko to z nich dokáže hádam vytiahnuť len psychológ.

108. ninka	1. 1. 2011, 23:48
...janka... Súhlasí jana lane1

112. ranexil	2. 1. 2011, 00:29
somik??

114. Slušný človek	2. 1. 2011, 04:56
Nechápem, o čom je spor. Ak som veriaci a verím, že Boh existuje a že masturbácia mu vadí, lebo stvoril človeka a jeho pohlavné orgány za účelom plodenia a potešenia medzi manželmi, tak sa budem snažiť robiť to, čo sa páči Bohu, čiže nemasturbovať. Ak som neveriaci, čiže neverím, že Boh existuje, môžem si robiť čo chcem. Nemusím brať názor veriacich, ale prečo by som ich za ich názor mal odsudzovať. Ak však aj napriek názoru neveriacich Boh existuje, vystavuje sa aj neveriaci, ktorý bol upozornený na to , že je to hriech, riziku Božieho trestu. Súhlasí Arabeska

115. Martin	⇑    2. 1. 2011, 06:05
"vystavuje sa aj neveriaci ... riziku Božieho trestu" Neveriaci sa nevystavuje nicomu, iba vlastnemu svedomiu. Súhlasí Arabeska, fajer, Ónya

126. rains	⇑    2. 1. 2011, 11:30
no ty wole :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) cize ked neveriaci ked masturbuje nema hriech az dovtedy, pokym ho nejaky veriaci neupozorni na to, ze kona hriesne. :)))))) to je dobra haluz. a ty si isto tlacovy hovorca a tlmocnik pre styk s verejnostou, ze vies presne co bohu vadi a co nie.

116. Slušný človek	2. 1. 2011, 08:51
Martin, myslím si, že to čo si napísal, platí, ak Boh neexistuje. Ale ja som napísal, že "ak Boh existuje, vtedy sa aj neveriaci, ktorý bol na to upozornený, že je to hriech, vystavuje riziku Božieho trestu", a môžem dodať , ak v tomto hriechu nekajúcne zotrváva. V písme môžeme čítať: "Boh bude súdiť spravodlivých a nespravodlivých."

118. arašid	⇑    2. 1. 2011, 09:24
slušný, a ty? VEríš, že existuje, alebo neveríš? Alebo pre istotu - aliby sú aliby - snažíš sa žiť kresťansky, lebo čo keď existuje?!? A keď páchaš tzv. tie hriechy - tak ich síce páchaš - ale sa po nich kajáš, lebo ak v tomto hriechu nekajúcne zotrváva, vystavuje sa riziku Božieho hnevu. Tak že - ani ten boží hnev nie je stopercentný, človek je vystavený možnému riziku Božieho trestu....

119. arašid	⇑    2. 1. 2011, 09:27
A vari veriaci nemajú svedomie?

120. Ónya	⇑    2. 1. 2011, 10:25
arašidík, sú to všetko náboženské prežitky a predsudky, ktoré obmedzujú vôľu človeka, je to tzv, manipulátorstvo - psychické vydieranie cez "vymyslené Božie zákony a prikázania (predpotopné zákony, ktoré vymyslela cirkev , nakoľko sexuálna zdržanlivosť bola považovaná za najväčšiu cnosť ) = čiže toto považovať za "hriech" podľa cirkvy , je umelé udržiavanie v strachu..)

124. tatko	⇑    2. 1. 2011, 10:34
..sexualna zdrzanlivost nieje ani tak cnostou,skor nastrojom,ci skor predpokladom (podla presvedcenia niektorich) na duchovny rast,resp. poznavanie v tejto oblasti...akoze teda bez rozptylovania telesnymi pozitkami sa da lahsie duch. napredovat...vraj...su aj opacne etremy.. Súhlasí Ónya

117. arašid	2. 1. 2011, 09:20
Ach, ó Bože.... Keby masturbácia bola jediným hriechom, to by bolo na svete fajn!Teraz som to pochopila, takže keď kňazi - hovorilo sa tu najviac o nich, tak teda budem o nich hovoriť. Tak teda, keď kňazi,ktorí by mali byť vzorom pre všetkých, lebo sa rozhodli svoj život dať do služieb božích, tak títo ľudia sa dopúšťajú hriechu už len tým, že keď pozrie na ženu a brnkne mu v palici, už sa dopúšťa božieho hnevu... a keď tú ženu aj dostane do posteli a prežije s ňou chvíle rozkoše, stačí, keď skutok oľutuje, a už viac s ňou spať nebude a trest boží bude o niečo menší. Už som to počula od jedného človeka, ktorý vyhlásil:"Stačí svoj skutok úprimne oľutovať, keď nie hneď, stačí aj na smrteľnej posteli a bude mu odpustené..." Aké ľahké je byť kresťanom!!!!! Môže byť aj vrahom, do pekla nepôjde, lebo stačí, keď sa pri spovedi vyzná z toho a to úprimne oľutuje a Boh mu odpustí .

125. david lane 01	2. 1. 2011, 11:02
...ja len dufam,ze pri tejt0 teme nemasturbujete...prasce...

128. ranexil	2. 1. 2011, 12:09
Masturbatori hnusni onanistickí pan bpoh vas potresta- ohne pekelne vas zozeru a aj vase nastroje lasky.! hehe.

129. Slušný človek	2. 1. 2011, 12:48
Reagujem na všetky príspevky na môj príspevok. Som veriaci kresťan. Aj veriaci aj neveriaci majú svedomie. Ako veriaci verím, že svedomie je dar od Boha. Aj neveriaci má hriech pred Bohom,keď masturbuje, chcel som len povedať, že keby bol Boží súd teraz, prísnejšie by bol posúdený Bohom ten, kto o tom vedel, že je to hriech a napriek tomu to ďalej robil. Kresťania by boli posúdení najprísnejšie. Ja nikoho nesúdim,nie som ani Boží hovorca, to čo tu píšem,vychádza z písma svätého, ja som taký istý hriešny človek, ako ostatní. To ,prečo a kedy Boh niekomu odpustí nejaký hriech, o tom nerozhoduje žiadny človek, ale Boh.

145. ruwolf	⇑    3. 1. 2011, 14:33
Sú ľudia, žiaľ, ktorí nemajú svedomie. Tí prečo nedostali darček od Tvojho Jéžiška? Súhlasí arašid

146. arašid	⇑    3. 1. 2011, 14:46
Ruwolf, majú, majú..... len ono - to svedomie - čaká na svoj správny okamih. Obyčajne zaútočí dvojnásobne vtedy, keď i tomu človeku, o ktorom si myslíme, že je bez chrbtovej kosti a teda i bez svedomia, sa niečo stane just také, aké on spravil v minulosti druhým. A pozor, som presvedčená, že vďaka tomu, že svedomie nemá hmotnosť, farbu, ani iné viditeľné znaky, dá sa ľahko skrývať za pretvárku a falošný úsmev. Si predstav situáciu, keď to na teba príde - jednoducho dostaneš facku od života, a je jedno prečo a za akých okolností. Ako sa cítiš? Blbo! Serie ťa to, prenasleduje, ale to ešte nie je svedomie, to je vedomý hnev z toho, že si vôbec niekto-niečo také mohlo dovoliť proti tebe. A z ničoho nič - jak chvezdá jasná z neba, si tvoja pamäť spomenie na niečo, čo sa ti ako film odvíja v tvojej mysli:" Vidíš, vidíš - chlapče, pamätáš? Presne toto si ty spravil vtedy a tomu a hentomu..." Ej, a už to nie je hnev, ale zmiešaný pocit - "dežavíííí" , ale z opačnej strany . A nemôžeš zaspať, a keď zaspíš, ešte sa ti svedomie aj do sna ciskne,a ráno nie je vôbec úľavou. Nuž, ale vstaneš a ideš - do práce, do ulíc, do kuchyni - do sveta.... a čo urobíš? Správaš sa suverénne, lebo do hlavy ti nikto nevidí, ani tvoje myšlienky a pocity neprečíta... A ľudia si potichúčky pomyslia:"To snáď nie je možné, ani to s ním nepohlo,ten človek hádam ani svedomie nemá..." Ale má! Dobre ukryté v mysli. A pred svetom hraje komédiu tvrďasa, ale večer? Nechcel by si byť jeho snom!

147. ruwolf	⇑    3. 1. 2011, 14:49
Arašídka, teraz som vravel som o výnimkách, psychopatoch a tí ho ozaj, dokázateľne (fMRI), nemajú.

148. arašid	⇑    3. 1. 2011, 14:59
Tak, na to ti jednoznačne neviem odpovedať... ono to bude asi diagnózou - asi tie závity mozgové , kde sa rozhoduje o každom okamihu nášho správania sa im nevyvinuli... a prečo? To už nikto nevie, tak to uzavrieme vetou:"Príroda sa s nima škaredze zahrála" a doplácajú na to iní.

149. Slušný človek	⇑    3. 1. 2011, 21:37
Dostali ho všetci, len nie všetci s ním správne nakladajú. Zatláčajú jeho hlas do úzadia tak dlho, až sa už vôbec nehlási. Potom sa správajú tak, akoby svedomie už vôbec nemali.

150. ruwolf	⇑    3. 1. 2011, 21:48
Prostáčik, vieš čo je vôbec fMRI?

151. Nadja	⇑    3. 1. 2011, 21:50
Federálne ministerstvo retrospektívnych iracionalít

152. Slušný človek	⇑    4. 1. 2011, 05:12
Neviem, čo znamená táto skratka. viem, že MR je magnetická rezonancia. Ale neviem, prečo ma nazývaš prosťáčik. Súhlasí arašid

153. arašid	⇑    4. 1. 2011, 09:15
Ruwi, aj ja som prostááááčka - neviem, čo to znamená!

130. ranexil	2. 1. 2011, 12:51
Vies o tom ty slusny clovek( kto si da taky nick, tak naozaj okolo slusnosti nechodil- lebo sebareflexia nula bodov) , že ak ma niekto problemy s prostatou tak mu pomoze prave masturbacia?

131. Nadja	2. 1. 2011, 13:19
Askéza sa považuje za nástroj sebazdokonalovania, však chýbajúcu radosť z pôžitkov telesných musí nutne nahradiť niečo iné, lebo by človek nemal dôvod žiť. Tým "niečim iným" je radosť z pôžitkov duchovných. Je k tomu však potrebné presvedčenie, že toto je tá správna cesta... inak zmyseľ nemá.

137. arašid	⇑    2. 1. 2011, 18:32
vidíš, vidíš, Mahulenko, ak niečo chýba, treba to niečim nahradiť.....:)))))inak by človek nemal dôvod žiť! /žartujem!/ dnes mám akúsi dobrú náladu , hoci budem musieť ešte raz vyvenčiť nášho leva a sa mi nekceeeeeeeeee Súhlasí Nadja

132. Slušný človek	2. 1. 2011, 15:35
Reakcia na posledný Ranexilov príspevok. 1. To, že som si dal nick Slušný človek vôbec nesúvisí z mojíim nedostatkom sebereflexie. Pripúšťam, že je trochu provokatívny, ale ľudia, ktorí ma poznajú v skutočnosti, nie len cez obrazovku počítača, by určite potvrdili, že nie som ani namyĺslený, ani pyšný. Snažím sa byť slušným človekom, lebo sa snažím nekradnúť a nepodvádzať,neklamať a snažím sa druhým, pokiaľ je to v mojich silách, pomáhať. Verím však,že najobjektívnejšie, ale aj najspravodlivejšie ma, ako každého človeka, posúdi ten najvyšší. 2. Tak ako na všetky choroby nie je masturbácia jediným liekom na prostatu.Pokiaľ viem, ani sa oficiálne týmto spôsobom nelieči. 3. Myslel som si, že si budeme vymieňať názory a nie sa osobne napádať. 4. Opäť som sa presvedčil, že ak sa niekto prizná na tomto fóre, že verí v Boha, ihneď je objektom napádania.Nechápem. Súhlasí postoy-lea

133. arašid	2. 1. 2011, 16:50
Slušný človek, a vieš, že i ja som slušný človek? Viedli ma k tomu od malého malička. NEKRADLI SME, NEPODVáDZALI,neklamali a pomáhali sme navzájom jeden druhému, ak to bolo v naších silách .....a nie som ani namyslená, ani pyšná... moje svedomie mi aspoň doteraz, za celé tie roky dalo pokoj a netrýznilo ma pekelnými mukami, hoci občas mi dalo frčku do nosa a ja som vedela prečo. Slušný človek - mne osobne nevadí, že veríš v Boha, a odpoviem ti otázkou:Myslíš, že existuje na zemi jeden - jediný človek, ktorý pri otázke Veríš v existenciu niečoho, čo je nad nami, čo bolo pri zrode nášho bytie, odpovie jednoznačne NIE? A práve preto, že skutočnú pravdu nevieme, môžeme sa iba domnievať, (pretože ľudský tvor odjakživa potreboval niekoho a niečo, čo by uctieval, čoho by sa bál, k čomu by sa utiekal v ťažkej chvíli, byť vazalom nejakého pána,ktorý ho odmení, či potrestá, že niečo také JE, a myslíme si, že TO musí mať ľudskú podobu, pretože inak by to azda ani nemohlo byť... ????????????????????

134. arašid	2. 1. 2011, 17:03
A preto všetci tí, ktorí žili, žijú a budú po nás žiť, sa budú touto otázkou zaoberať, hľadať pravdu... objavovať, dokazovať , ale zároveň držať sa tej svojej pravdy, v ktorú veria a prispôsobovať si ju podľa obdobia, v ktorom budú žiť. A možno i podobu Boha a všetky prikázania....Len jedno sa nezmení - svedomie človeka, to bude hrýzť rovnako Po nás, ako hrýzlo Pred nami. Súhlasí postoy-lea

135. Slušný človek	⇑    2. 1. 2011, 17:51
.Arašid-ka, som rád,že si slušný človek. Ćím viac ich bude, tým lepšie. Ale nick mi prosím ťa neber, lebo sa budem musieť premenovať a to by moje ego asi neznieslo.

136. arašid	2. 1. 2011, 18:23
Nie, neboj sa, ja som v tom svojom už doma,a práve teraz s chuťou zahryzujem do oplátky s vôňou arašíd a vanilky.Ja som vedela, že aj tie menej vydarené sa po sviatkoch zjedia, aj keď niektorým chýba kúsok do dokonalosti, alebo je prasknutá na polovičku. Mňam, daj si.... okoštuj....ale trubičky mi už nezostali, tie sa pojedli prvé

138. Slušný človek	2. 1. 2011, 18:37
Možno, že v budúcnosti bude existovať spôsob, ako cez internet posilať jedlo a pitie, škoda, že to nejde už teraz, ale aj tak ďakujem.

139. arašid	2. 1. 2011, 18:49
CHi chi, mne by stačilo, keby som cez internet dala povel - šup sem s tým obedom a hotovo...Ale, hm, myslíš, že by to bolo dobré? Ja si myslím, o opaku. Až sa hrozím, že by som pred Vianocami piekla a potom si večer sadla za počítač a :"Dze mám ten notýsek... jáj, no tak kolko teho poslat máme tetke Bóže? Tutok - písmeno Bé, že ket ci ostane vácej jak myslýš, tak mi ich pošly kolko sa ci zmescí pod jeden enter...." Nuž, radšej nech zazvoní zvonček pred dverami a človek sa stretne s človekom ..... a slušne si pokecajú!