Mary K. Baxter, 30 nocí v pekle - VIDEO

1. Fotón	25. 5. 2010, 11:57
(...perfektný slovenský dabing a dobrá kvalita...) Mary K. Baxter detailne popisuje čo videla, počula a skúsila v pekle. Rozpráva tiež aj o REALITE tejto návštevy. (...žiadne sny, ako sa mnohí domnievajú). Predstavy ateistov o tom, že sú to vraj len akési sny, sú a zostanú LEN predstavami ateistov.   Jedná sa o posledné video na tejto stránke: www.jbsr.info  ĎALEJ: Druhé video, je: "Bill Wiese 23 minút v pekle". Je to predposledné video na tej stránke: www.jbsr.info  Podrobne rozpráva o mnohom čo videl, počul, zažil a pocítil na vlastnej "koži". Pozrite si to prosím celé - a neberte si príklad z Vlada, že stačí len prvých 10 sekúnd.

28. muz.zmarsu	⇑    25. 5. 2010, 16:26
...aj sekunda je vela

29. Pyramid Head	⇑    25. 5. 2010, 16:45
Prečo sú takéto prípady len v USA? Je to tam populárne pre hlúpe masy? Alebo je to dôsledok kultúry, náboženského zázemia a práva, ktoré sú pre USA špecifické? Zaujímavé je, že keď popisuje "srdce pekla" potiahnuté haďou kožou (ó ty mocný had, čo zvliekaš kožu, prečo sa ťa kresťania tak boja, keď väčšina nevie ani tvoj symbolický význam - teda význam zvliekania kože a chápanie starovekých národov tejto symboliky), tak hovorí, citujem: "Sú v ňom umiestnení ľudia, ktorí veľmi ublížili cirkvám, pastorom, alebo útočili na kresťanské programy..." (10:18). Mary K. Baxter týmto háji rímsko-katolícku cirkev a teda aj pápeža ako najvyššiu hlavu (a ty Fotón nie si kamarát s cirkvou), čo je klasický postoj amerického kresťana. Lenže je zaujímavé, že pri najvyššej ustanovizni sa tri hlavné denominácie kresťanstva nezhodujú. Pre rímsko-katolíkov je to pápež, pre protestantov Kristus a pre pravoslávie nikto, aj keď koncil má moc zvolať všetkých patriarchov pravoslávia (posledný pre nich bol 2. nicejský koncil v roku 787). Toto je "materialistický" postoj kváziveriacich vypatlancov z USA, z kadiaľ prišli aj UFO kulty, scientológia, mormóni, jehovisti, amíci majú najviac tajných slobodomurárskych lóží (ešte aj Raeliánov je tam viac ako vo Francúzsku) atď. Keď teda použijem uplatnenie Fotónovej logiky (keďže človek skrývajúci sa za nickom Fotón tvrdil, že všetko mimo kresťanstva podľa jeho predstáv je dielom Satana), tak celé USA je Satan aj s celým "ich kresťanstvom". A ďalej tam hovorí, že peklo sa nachádza v strede Zeme. Ale väčšina kozmologických náboženských predstáv hovorí o pekle mimo Zeme (vychádzali z Ptolemaiovho geocentrického modelu, kde sféra stálic poskytovala priestor pre napasovanie neba aj pekla). Tak neviem neviem. Mne sa to zdá veľmi naivné.

30. Pyramid Head	⇑    25. 5. 2010, 16:56
A Fotón nechoď na mňa s niečim takým ako: "Aj Pytagoras sa kadečím zaoberal (...bol aj nábožensko-morálny reformátor), ale to niej dôvod, aby som Pytagorovu vetu zavrhol. Posudzujem ju hlavou podľa obsahu! (...no a Kristove slová zas srdcom)" Pytagorova veta je matematicky exaktne dokázateľná a použiteľná. Popis pekla, ktorý sa s mnohom nezhoduje ani len s monoteistickými náboženstvami, nie je použiteľný takmer pre nikoho. Jedine som tam našiel paralelu jej pekla s buddhistickým peklom horúcej rieky.

39. Fotón	⇑    26. 5. 2010, 04:51
Popisy pekla sú aj Gréckych, Sumerských, Egyptských a iných svedectvách (...ktoré radový ateista štandardne považuje za vymyslené - a ukladá ich do škatuľky s nálepkou "mýty". (...a potom chudák verí tomu, že je to aj ozaj tak, ako si zmyslel)). Citát: Pytagorova veta je matematicky exaktne dokázateľná a použiteľná. Odpoveď: No a veď čo iného hovorím? -Znovu opakujem: "Posudzujem ju hlavou podľa obsahu!" -A keď teda hlavou, tak: premýšľam, pochopím, dokazujem, skúšam, testujem, používam...  ...a Kristove slová posudzujem zas srdcom. Napríklad tento jeho výrok: "...Varujte sa prejavovať zbožnosť pred ľuďmi preto, aby vás videli; ináč nemáte odplatu u svojho Otca, ktorý je na nebesiach. Preto keď dávaš almužnu (tj. dar chudobným), netrúb pred sebou, ako robia pokrytci v synagógach a na uliciach, aby ich ľudia oslavovali. Veru vám hovorím: Majú svoju odmenu! Ale keď ty dávaš almužnu, nech nevie tvoja ľavica, čo robí pravica, aby tvoja almužna zostala v skrytosti, a tvoj Otec, ktorý vidí v skrytosti, odplatí tebe zjavne...." (Mat.6,1-4)

42. ruwolf	⇑    26. 5. 2010, 05:12
Sopky sa odjakživa sem-tam vyskytujú a ľudia radi fantazírujú - a to akože čo dokazuje? (Porovnaj si rôzne opisy tých Tvojich "pekelných svedectiev" do detailov a spočítaj, koľko je tam rozporov.)

44. Fotón	⇑    26. 5. 2010, 05:38
Miešaš hrušky z melónmi. V popise ani jeden...  Rozpory niesu v popise (...peklo je dosť rozsiahla krajina), ale v tom, že keď napríklad satanista ide do pekla (napr. po ďaľšiu moc), satan ho klame, že dotyčný tam nikdy nepríde, lebo slúži jemu (...satanovi). Po smrti je však rýchlo vyvedený z omylu (...toto tiež videla Baxter). Podobne sú na tom iné náboženstvá (polyteistické - tj. satanské).

45. ruwolf	⇑    26. 5. 2010, 05:48
"peklo je dosť rozsiahla krajina" - no áno, každá blbosť sa dá "vysvetliť", ak treba. (Problém ale je, že Biblia sa zabíja vlastnými zbraňami.)

47. Fotón	⇑    26. 5. 2010, 07:53
Dvaja mimozemšťania boli navštíviť planétu Zem. Jeden pristál na severnom póle, druhý v Amazonskom pralese. Doma o tom podali správu. Jeden čosi splietal o akomsi bielom chladnom povrchu. Ten druhý o hustých húštinách zelenej spleti čohosi. Planetárna rada však dospela k záveru: Boli ste príliš unavený z dlhého cestovania a mali ste každý z vás iný veľmi živý sen o Zemi. -Jeden ale namietol: Keď sme sa oddelili od materskej lode, každý sme pristali na inom mieste. To preto. -Odpovedali mu: "...no áno, každá blbosť sa dá "vysvetliť", ak treba"...

55. ruwolf	⇑    26. 5. 2010, 19:56
Takých blbečkovia by ni nedoleteli sem, nieto ešte vrátili sa. Tá vlastná zbraň je Diabol - ako vieš, že Biblia nie je Dielo Diablovo?

59. Fotón	⇑    27. 5. 2010, 05:36
Podľa jej učenia a posolstva. Už som to hovoril: "...a Kristove slová posudzujem... srdcom." (príspevok 39)

48. Fotón	⇑    26. 5. 2010, 07:55
(....stopnuté nepremýšľanie sa zabíja vlastnými zbraňami.)

46. fajer	⇑    26. 5. 2010, 05:49
Peklom je vláda náboženstva nad ľudmi,pozri islám,chudoba hlad,negramotnosť,vojny,totalita jednej pravdy,človeče ty nevieš čo rozprávaš,si chorý človek!!!!

49. Fotón	⇑    26. 5. 2010, 08:03
Tvoje oči sa furt vrtia okolo ľudí: okolo náboženstiev, filozoii, táranín a podobne. -Ja však hovorím o Bohu (ktorého ty nepoznáš).

56. ruwolf	⇑    26. 5. 2010, 19:57
Ty ho tiež nepoznáš, tak nekecaj zas a znova.

60. Fotón	⇑    27. 5. 2010, 05:37
Poznám.

58. marska	⇑    26. 5. 2010, 19:58
polyteizmus je satanské náboženstvo? Súhlasí Fotón

41. Fotón	⇑    26. 5. 2010, 05:12
To nieje záležitosť len USA, ale celosvetová. No pozri si napríklad toto krátke 7 stranové svedectvo bývalého budhistického mnícha z Mianmaru: www.knihy.own.cz  - videl to isté...  Pritom Baxter naháji žiadnu cirkev - a ani to čo videla, nepodporuje žiadnu konkrétnu cirkev. V pekle je totiž aj veľa kresťanov a kazateľov, ktorí síce chodili do cirkvi a slúžili v nej, ale žili dvojitý život. (...tí dokonca trpia ešte viac, lebo poznali dôverne pravdu, ale žili opak). -Veď tam to hovorila - a tuto to popisuje ešte ďaleko detailnejšie (...kniha je v češtine): www.knihy.own.cz  Veľmi podobné svedectvá pochádzajú: ...z Brazílie: www.knihy.own.cz  ...Nigérie: www.knihy.own.cz  ...zmes zápisov Dr. Maurice Rawlingsa www.knihy.own.cz  a opäť USA: ...www.knihy.own.cz  ...www.knihy.own.cz  ...www.knihy.own.cz

43. fajer	⇑    26. 5. 2010, 05:37
Dolly Baster,je vierohodnejšia,dôkazy fanatikov sú nepoužiteľné!!!!

32. fajer	⇑    25. 5. 2010, 17:49
tí v tých klipoch,sú ešte väčší fanatici ako ty,dobré na pobavenie,iné dôkazy nemáš,hlúposti pre veriacich...

2. ruwolf	25. 5. 2010, 13:32
Že to je skutočnosť je zrejme rovnaká "pravda", ako tie nahrávky zvukov pekla zo Sibíri, že jo.

10. Fotón	⇑    25. 5. 2010, 14:24
A prečo nie?   zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=bvnxeX2SQso  - Od 2:12 ďalej...

11. ruwolf	⇑    25. 5. 2010, 14:27
TruthOrFiction.com

16. Fotón	⇑    25. 5. 2010, 14:49
Tento článok môže byť vymyslený. ...Čítal som napríklad veľa výmyslov na objavy Rona Wyatta (a jeho spoločníkov), že vraj sa údajne priznal, že si veľa vecí vymyslel a podobne. Našťastie však mám osobný kontakt na človeka, ktorý spolupracuje s Wyattovou skupinou (sám Wyatt už zomrel) - a nieje to pravda. Nič si nevymysleli a ku ničomu sa nepriznali. ...Okrem toho ja nepopieram, že niekto si môže niečo aj vymyslieť. Za svedectvom o hlasoch neexistuje taký hmatateľný svedok, ktorý by bol známy a potvrdený inými, ktorí svedka poznajú (jeho hodnovernosť a život) - ako je to v prípade Baxter, Bila Wiesse, Cormacka - a mnohých iných (tisíce - a stovky spísané.))

17. ruwolf	⇑    25. 5. 2010, 14:57
Ó, stal sa "zázrak": Fotónček pripúšťa, že niečo môže byť aj vymyslené. (Škoda, že nie "ozajstný zázrak" - že nie je rovnako kritický ku všetkému, čo mu kde-kto nakydá.)

20. Fotón	⇑    25. 5. 2010, 15:09
Veď už dávno to tvrdím, že existujú aj VYMYSLENÉ VECI ! -Napríklad taká teória evolúcie (...a mnoho výmyslov okolo toho.)   Aj v UFO priemysle je veľa vymyslených svedectiev. V čase, keď sa UFO fenomén stal mediálne známy, prišli na rad aj výmyselníci prahnúci po mediálnom zviditeľnení svojej osoby. Tam už existuje dôvod. AVŠAK TO NIEJE DOVOD, ŽE UFO JE VYMYSLENÉ, ALEBO ŽE VŠETKO JE VYMYSLENÉ ! ...Napríklad istý týpkovia v anglicku vyrábajú kruhy v obilí (bol tam s nimi rozhovor) - a majú z toho radosť, LEBO VEC JE MEDIÁLNE ZNÁMA! Vidím, že si nečítal môj článok: www.tlg.estranky.sk  - lebo by si o mne vedel, že pripúšťam (...a tiež KEDY pripúšťam) možnosť výmyslu...

21. Fotón	⇑    25. 5. 2010, 15:12
...poznám 3 osoby (...jedna z rodiny a dvaja sú blízky priatelia), ktoré mali kontakt s ufo.

23. ruwolf	⇑    25. 5. 2010, 15:16
Čo je u Teba UFO a čo kontakt v tomto prípade?

22. ruwolf	⇑    25. 5. 2010, 15:16
Myslím, že aj henten grafomaniacky výtvor som už čítal.

24. Fotón	⇑    25. 5. 2010, 15:23
Je napríklad prípad Piltdownského človeka dôkazom, že podobne je to aj z "výrobou" Erectus či Neanderthalensis ?

25. ruwolf	⇑    25. 5. 2010, 15:27
Pýtaš sa sám seba?

26. Fotón	⇑    25. 5. 2010, 15:48
Dôležitá je hodnovernosť svedka, povaha, život, počet ľudí ktorý ho poznajú (a potvrdia jeho povahu) - a v neposlednom rade tiež aj celkový počet nezávislých svedectiev o danej veci (nebo, peklo, atď) z rôznych časov, geografických oblastí, kultúrnych pozadí, svetonázorov, atď... (...ide to do tisícov). -V prípade svedkov je teda dôležitý aj celkový počet o danej veci. -Je veľa prípadov ateistov, ktorý sa z pekla vrátili ako veriaci (...a stačila na to bežná pár minutová klinická smrť). Pozri si napr.: www.insightsofgod.com  Sú tam svedectvá: ateistov, bývalých moslimských extrémistov, bežných neveriacich, vlažných veriacich, atď... Alebo bývalý ateista Jan Boštík: www.klinickasmrt.cz  . . ...atď... ...ale poznám tiež svedectvá len vypočuté (...ústa k ústam), ktoré niesu na internete.... (čosi mám nahraté ešte na kazete)

31. Pyramid Head	⇑    25. 5. 2010, 17:11
To si tam mohol dať túto verziu a ľudia by aspoň nemuseli preskakovať žvásty: zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=xV8NLu36Sz0

3. ruwolf	25. 5. 2010, 13:37
Dá sa vôbec zistiť, že či veriaci je ozaj veriaci abo je len čiastočne inteligentná ale predsa len namyslená naivnka, ktorá si namýšľa, že všetci ľudia potrebujú mať pred niečím strach, aby boli k iným slušní? Neprišiel som zatiaľ na žiadnu možnosť, ako to detekovať - nenapadá Vás niečo?

4. Fotón	⇑    25. 5. 2010, 13:54
No veď nehovorím, že VŠETCI si vymýšľajú?   -Tak je to...

6. Fotón	⇑    25. 5. 2010, 14:12
Citat: ...si namýšľa, že všetci ľudia potrebujú mať pred niečím strach, aby boli k iným slušní? Odpoveď: Spravodlivý sa nemá čoho báť. -Hriešnik ano: Izaiáš 3,10-11 Povedzte spravedlivému, že (bude) dobre, lebo budú jesť ovocie svojich skutkov. Beda bezbožnému, (bude) zle; lebo mu bude daná odplata jeho rúk. 1 Jána 4,18  V láske nieto strachu, ale dokonalá láska vyháňa strach, pretože (príčinou) strachu sú úzkosti pred trestom, a kto sa bojí, nie je dokonalý v láske.

9. ruwolf	⇑    25. 5. 2010, 14:22
Znova nepochopil.

12. Fotón	⇑    25. 5. 2010, 14:34
Nepotrebujú mať strach (...a oni vedia, ktorých sa to týka). Ostatní potrebujú! -Hriešnik bude vždy protestovať. Spravodlivý však vidí veci inak... -Niekto smädný horekuje nad pohárom dopol vody, že je poloprázdny. Iný sa zas raduje, že je poloplný...   Matúš 6,22-23a:  Sviecou tela je oko. Preto ak je tvoje oko čisté, celé tvoje telo bude plné svetla; ale ak je tvoje oko skazené, celé tvoje telo bude plné tmy.

14. ruwolf	⇑    25. 5. 2010, 14:43
Citát z Biblie nie je argument.

18. Fotón	⇑    25. 5. 2010, 14:59
Nieje tam len citát z biblie...  ...a okrem toho, pozeraj sa na to, čo sa tam hovorí (na samotný obsah) - a nie, že je to z biblie! Aj Pytagoras sa kadečím zaoberal (...bol aj nábožensko-morálny reformátor), ale to niej dôvod, aby som Pytagorovu vetu zavrhol. Posudzujem ju hlavou podľa obsahu! (...no a Kristove slová zas srdcom   )

19. ruwolf	⇑    25. 5. 2010, 15:02
"Nepotrebujú mať strach (...a oni vedia, ktorých sa to týka). Ostatní potrebujú!- Hriešnik bude vždy protestovať." Dľa Biblie je každý hriešnik.

36. Fotón	⇑    26. 5. 2010, 03:57
Ano, ale biblia jasne rozlišuje medzi človekom ktorý sa "rád váľa v blate" hriechu - a človekom, kto sa snaží "zdržovať sa pošpinenia". -Ide teda o postoj k hriechu! (...ale inak máš pravdu, že každý je hriešnik) -O Noachovi napríklad biblia prehlasuje, že bol spravodlivý (..i keď sa raz opil): 1_Moj.7,1 Potom riekol Hospodin Noachovi: Vojdi do korábu ty i celý tvoj dom, lebo teba som videl spravodlivého pred sebou v tomto pokolení. Podobne hovorí Boh o Enochovi, Mojžišovi, Abrahámovi (bárz 3 či 4 razy oklamal), atď... To kôli tomu postoju k hriechu.

38. Fotón	⇑    26. 5. 2010, 04:06
Opilec nieje ten, kto sa opil; ale ten, kto pije. (alkohol). Klamárom nieje ten kto oklamal, ale ten, kto klame. atď.... Kto spadne, rád sa postaví a ide ďalej. -Sú však takí, ktorí po spadnutí ležia na zemi - a je im tak dobre.

5. ruwolf	25. 5. 2010, 14:08
Kde berieš tých (fackovacích) strašiakov?

7. Fotón	⇑    25. 5. 2010, 14:16
Len v Kristovi nájdeš skutočný pokoj. -Vydaj mu svoj život ešte dnes. -On ťa povedie (nie ľudia).

8. ruwolf	⇑    25. 5. 2010, 14:22
Kto Ti povedal, že hľadám skutočný pokoj?

13. Fotón	⇑    25. 5. 2010, 14:35
Tvoje príspevky. (...v globále)

15. ruwolf	⇑    25. 5. 2010, 14:44
Zase vieš lepšie, čo ja chcem...

27. rains	⇑    25. 5. 2010, 16:00
ruwolf..no nie je to bozske? Foton presne vie co chces...a teraz ja..ci sa trafi  . Foton, po com tuzim ja?

34. Fotón	⇑    26. 5. 2010, 03:47
ruwolf si to neprizná. S tebou som málo diskutoval (...alebo ak vôbec - nepamätám) - a tvoje ostatne tiež moc nie - takže neviem... (....záleží tiež, do akej hĺbky sa v nich otvoriš. Môže ich byť totiž aj 1000 a nič sa nedozviem - ale o to mi vlastne ani nejde...)

35. ruwolf	⇑    26. 5. 2010, 03:49
No vidíš - ako vieš, ako som sa ja "otvoril"?

37. Fotón	⇑    26. 5. 2010, 04:01
vulgarizmy - a ich kombinácie (...a použitie v texte). Spolu s vaničkou si pár razy zo seba nechtiac "vyplul" i dieťa...

40. ruwolf	⇑    26. 5. 2010, 05:08
Chorobný klamár a namyslený blbec si nič iné nezaslúži. ("Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat.".)

52. Fotón	⇑    26. 5. 2010, 09:41
Niekedy som udivený, ako si ľudia dokážu presne hovoriť sebe do života práve vtedy, keď sa snažia hovoriť (nesprávne) do života druhých. (...toto bol učebnicový príklad)

57. ruwolf	⇑    26. 5. 2010, 19:58
Neviem, čo je to "hovoriť sebe do života", ale zrkadlenie Ti ide nádherne.

61. Fotón	⇑    27. 5. 2010, 05:39
Záleží ktorým smerom je to zrkadlo nastavené. Ja som za ním.

33. dorota	25. 5. 2010, 21:28
tolko melete o tom pekle ze by soms a ni necudovala keby vas tam nejaky system aj drbol. Súhlasí marska

50. ranexil	26. 5. 2010, 09:20
Ale to sa nas netýka!!! Kto má anglicke meno nie je človek.

51. ranexil	⇑    26. 5. 2010, 09:25
Oni boli všade-ako vidno aj v pekle, dokonca aj na mesiaci. Tak co uz my s tým Foton? Súhlasí marska

54. dorota	⇑    26. 5. 2010, 19:47
....a pritom su aj horsie veci ako peklo.

53. Ónya	26. 5. 2010, 10:16
nedá sa mi videjko otvoriť, ale už som ho dávnejšie videla.,,. Napadlo ma, ako je možné, že tento človek bol "vyvolený" a stal sa priamym účastníkom "pekelného sveta ..čím to je , že si to "zaslúžil "/ironicky myslené..,, .predpokladám že dotyčnému urobili komplet psychiatrické a psychologické vyšetrenia na základe čoho sa dostal do haluciogénneho stavu. Alebo sa dotyčný zaoberá niečím (na to je špeciálny výraz .pomenovanie - ktoré si nepamätám) kedy sa dá navodiť stav mimo reálneho sveta. Škoda že človek nie je pripravený "nepredvída" takéto "zážitky" a nespí s foťákom na krku.

62. Fotón	⇑    27. 5. 2010, 05:50
Citát: na základe čoho sa dostal do haluciogénneho stavu. Alebo sa dotyčný zaoberá niečím (na to je špeciálny výraz .pomenovanie - ktoré si nepamätám) kedy sa dá navodiť stav mimo reálneho sveta. Odpoveď: Nevykonával žiadne praktiky - nebral nikdy drogy. -Nebol to halucinogénny stav, ale realita mimo telo. (...i keď pojem "halucinácie", je len ďaľšia nálepka škatuľky ateistu. Hovoril som so zopár ľuďmi, ktorí mali akože halucinácie, ale jedná sa tak isto o skutočnosť (...tj. reálne zjavenie), ktoré však vidí len dotyčný) Podobne aj drogy: To čo zažívajú ľudia napr v LSD je realita - a nie výplod mozgu. Nechajme však teraz hovoriť odborníka na túto tému - Stanislava Grofa. Zvlášť v závere toho článku to vidieť. NIESÚ TO VÝPLODY MOZGU, ALE REÁLNA EXISTENCIA DUŠE MIMO TELO!!! -látky sú len prostriedok, ako ťa dostať mimo!!! (...a žiadne dôsledky procesov v mozgu): Stanislav Grof se narodil v roce 1931 v Praze. V roce 1957 vystudoval Lékařskou fakultu Univerzity Karlovy a jako spoluzakladatel Výzkumného ústavu psychiatrického se věnoval mimo jiné zkoumání účinků LSD na lidskou psychiku Hovorí: Během této fáze pokusu jsem byl zasažen takovou září, jež se dala srovnat se světlem v epicentru atomového výbuchu anebo snad s nadpřirozeným světlem, popisovaným ve východních posvátných textech, jež se zjevuje v okamžiku smrti. Tento oslnivý blesk mne vymrštil z těla. Ztratil jsem veškerý pojem o výzkumné pracovnici, o laboratoři a o všech podrobnostech mého studentského života v Praze. Vypadalo to, jako by se mé vědomí rozepjalo do kosmických rozměrů. Byl jsem vržen do centra kosmického dramatu, které předtím bylo zcela mimo dosah i těch nejdivočejších představ. Prožíval jsem Velký třesk, prolétal jsem vesmírnými černými i bílými děrami a mé vědomí se měnilo v cosi, co mohlo být vybuchujícími supernovami, pulzary, kvazary a dalšími kosmickými jevy. Bylo zcela nepochybné, že to, co jsem prožíval, se silně blížilo prožitkům "kosmického vědomí", o kterých jsem čítával ve významných mystických posvátných textech z celého světa. V psychiatrických příručkách se tyto stavy definovaly jako projevy těžké psychopatologie. A TERAZ POZOR !!! : Uprostřed toho všeho jsem však jasně věděl, že tento zážitek není důsledkem psychózy, vyvolané drogou, ale vhledem do světa mimo běžnou realitu. Dokonce i v nejdramatičtějších a nejpřesvědčivějších hlubinách tohoto prožitku jsem byl schopen vidět ironii a paradox této situace. ZDROJ: gnosis9.net

63. Ónya	27. 5. 2010, 08:28
Fotón..hmm.takto ti poviem..nepopieram že dotyčný sa nedostal mimo svoje telo.. iba jedno ma prekvapuje.. medzi ľuďmi, ktorí majú "nad -prirodzené schopnosti ...teda majú mimozmyslové vnímanie a pod.,, je to prvý prípad - teda medializovaný o ktorom sa vie. Je bežné, že ľudia s takýmito schopnosťmai po celom svete mávajú podobné zážitky a je takých dosť. Preto prikladám jeho "stav"v ktorom "pobyl " - ocitol sa ako v pekle , za istý druh "šialenstného vyšinutia", predpokladám že sa privodil sám do tohoto šialeného" stavu svojim "chcením" ..tlakom na svoje vedomie ..podvedomo získať istí druh informácií z iného "sveta"..aj keď len podvedomo..možno "neodborne" dosiahol skoro svoju vlastnú skazu.

64. Fotón	⇑    27. 5. 2010, 10:04
Neviem - ty myslíš teraz ktorého dotyčného? (...lebo tvoj príspevok nieje priradený ku žiadnemu konkrétnemu)

65. Ónya	27. 5. 2010, 10:55
Fotón.sorry - .dotyčnú / nevšimla som si že je to Mary K. Baxter ktorá detailne popisuje čo videla, počula a skúsila v pekle...tak ako Bill Wiese - 23 minút v pekle - pripadá mi to ako keby išlo o senzáciu../ ili ..že by "vyvoleným " bolo dovolené nahliadnuť aj do temných síl pekla ?

66. Fotón	⇑    27. 5. 2010, 11:51
Ano. Boh nás cez nich varuje. Bill Wiesse napríklad pred touto skúsenosťou vôbec neuvažoval o tom, že by peklo bolo až tak reálne. (...mám aj ďaľšie rozhovory s ním). -Predtým mal skôr predstavu o pekle, akú majú aj bežný ľudia. Moc o ňom neuvažoval. Táto skúsenosť bola pre neho šok. ...Podobne, ako sú dnes niektorí, ktorí začínajú popierať existenciu holokaustu (...asi nedokážu veriť, že niečo tak hrozné je vôbec možné), podobne aj mnoho kresťanov prestalo veriť, že by peklo bolo skutočne niečo tak zlé. ...Predstav si, že sa ráno zobudíš, ideš do práce, pracuješ, potom sa vrátiš, niečo doma porobíš, nastane večer - a ideš znova spať. -Na ďaľší deň sa opäť zobudíš - a povieš si: To bol ale živý sen! (...ten včerajšok) Bola som v práci, prišla som domov, niečo doma porobila a išla spať. -Moja otázka: Je možné si takto pliesť skutočnosť so "živým snom"?