Made in of Amerika - čo vy na to ???

1. Ónya	19. 9. 2009, 14:44
O současné ekonomické krizi kolují v tisku hotové romány. Bohužel, ve většině z nich se autoři dopouštějí jedné zásadní nepřesnosti: Srovnávají současnou ekonomickou situaci s Velkou hospodářskou krizií z roku 1929. Současná krize je ale něco naprosto jiného. Vlastně bychom neměli vůbec říkat krize. Není to vůbec ekonomická krize 'jako ta v roce 1929'. Je to počátek konce fungování amerického principu ekonomiky. Tak, jako se před 20.lety sesypal komunistický socializmus jako domeček z karet, tak se dnes hroutí americká ekonomika. K pochopení toho, proč k tomuto kolapsu došlo vůbec nepotřebujete ekonomickou školu. Spíše se hodí zdravý český selský rozum. Představte si, že jste vynalezl integrovaný obvod. Součástku, kterou dnes najdete úplně ve všem. Součástku, bez které vám neprodají ani rohlík, protože i kasa v obchodě je vlastně počítač. Jistá firma v Americe vynalezla integrovaný obvod. Jen pro úplnost, byla to firma Fairchild a bylo v roce 1958. Jenomže vedení firmy chtělo větší zisky, proto výrobní linku přemístilo z Kalifornie do Číny. Číňané se jistě dají vyškolit na obsluhování naší plně automatické linky a na rozdíl od Američanů to budou dělat "za hrst rýže". A nám (vedení fy Fairchild) vzroste zisk, to přece není k zahození, že. Přibližně ve stejné době jistá firma Ampex přišla na fintu, jak nahrávat obraz na magnetický pásek. Ano, jde o princip s kterým se naprostá většina z nás setkala u své VHS. A Ampex se ani nenamáhal s hledáním americké firmy, která by to vyráběla a rovnou prodal veškerou technologii Japoncům. A tak to šlo s jednou firmou po druhé. Zatímco v padesátých letech bylo v USA na třicet firem, které vyráběly televizní technologie, v roce 1987 zbyla jen jediná - Zenith. Když rozmontujete počítač, do kterého právě teď koukáte, snadno zjistíte, že asi 95% součástek v něm je z Číny, Japonska nebo přilehlých států. Jenomže ekonomika je hlavně o tom, že se věci a peníze točí. Lidé pracují, vydělávají za to peníze a za ty peníze si koupí zase jiné věci, které se vyrábějí zas v jiných továrnách. Jenže s odsunem výroby z Ameriky spolu s ní odcházela i práce. Střední třída,nejpočetnější skupina obyvatelstva začala chudnout. V 80. letech vyhlásil prezident Reagan takzvanou ekonomiku služeb. O co šlo? Byla uměle vytvořena pracovní místa ve sféře služeb a ta byla zaplňována nezaměstnanými z výroby, kterých rychle přibývalo. Tím, že si všichni budou vzájemně prát prádlo, půjčovat videokazety nebo podávat na sebe žaloby se ale stát neuživí. Odchodem výrobních odvětví také klesala konkurenceschopnost Ameriky.Tak se stalo, že Čína, která vyrábí výrobky pro půl světa vzkvétala, zatímco Amerika, kde se vyráběly zbraně a speciální výrobky pro pár speciálních zákazníků chudla. Je to úpně stejné jako když farmář, který je ve finančních problémech prodá traktor. Za utržené peníze pokryje pohledávky, ale ten traktor mu při práci přeci jen chybí a tak pracuje pomaleji a méně produktivněji, než jeho soused, který traktor prodat nemusel. Následkem toho se dostane do ještě hlubší platební neschopnosti. Musí prodat kombajn, aby mohl zaplatit. Jenže to jeho práci ještě víc zbrzdí a ještě víc sníží jeho schopnost konkurovat sousedním farmám. Jistě není nutné složitě popisovat, jak to dopadne. Za několik let jsou z kdysi prosperující farmy jen ruiny. Právě to se stalo i v Americe. Její zahraniční dluh rychle narůstal. Mnohem horší však bylo to, že čím větší byl, tím rychleji rostl. Je to úplně stejné jako u našeho farmáře. Když se podíváme na nárůst zahraničního dluhu od té zmiňované Velké krize po počátek té naší, zjistíme že drtivá většina dluhu - celé jeho tři čtvrtiny vznikly za posledních 20 let. Za vlády George Bushe staršího, Billa Clintona a dobyvatele George Bushe mladšího vznikl 3x větší státní dluh, než za celých 50 let od Velké krize! Zkrátka Amerika má velký problém a nějaké biliónové injekce do bank to nespraví. Ty řeší následky, ne příčiny problému. Je to jen další prodaný kombajn. Až se dolary rozkutálejí, zapadne Amerika do ještě hlubšího bahna. Současný dluh na jednoho obyvatele, včetně kojenců je v přepočtu asi 4 000 000 Kč. Je to tak obludné číslo, že i kdyby se všechny daně, které se za celý rok vyberou v celých USA použily na splacení dluhu, vůbec by nepřestal růst. Už teď je jisté že dluh nesplatí ani děti dnešních amerických dětí. A velmi pravděpodobně ne ani jejich děti. Někteří nositelé Nobelových cen za ekonomiku předpokládají státní bankrot USA a celkový pád dolarové ekonomiky po celém světě. Možná to bude o něco dříve než se čeká, neboť Čína a Brazílie se rozhodly krátké době opustit americký dolar jako rezervní měnu. Skončím volnou citací úvodního odstavce jednoho ze článků, kterým američtí nezávislí ekonomové hodnotí situaci ve své zemi: Toho dne se Joe Smith vzbudil brzy, neboť jeho budík Made in Japan byl nastaven na šestou hodinu. Zatímco se v hrníčku Made in China začínala vařit voda, oholil se elektrickým strojkem Made in Hongkong, navlékl si košili Made inSri Lanka, značkové džíny Made in Singapur a tenisky Made in Korea. Poté,co si na své nové elektrické pánvi Made in India připravil snídani, usedl ke stolu se svou kalkulačkou Made in Mexico, aby si spočítal, kolik může dnes utratit. Když si srovnal čas na svých hodinkách Made in Tchajwan s časovým signálem z rádia Made in India, nasedl do vozu Made in Germany a pokračoval v hledání nějaké dobře placené práce v Americe. Na konci dalšího marného a neradostného dne se Joe rozhodl trošku si odpočinout. Vklouzl do sandálů Made in Brasil, nalil si sklenici vína Made in France a pustil televizi Made in Indonesia. A přemýšlel, proč se mu nedaří najít dobře placenou práci v Americe.. U tohoto odstavce se lze i zasmát, faktem však zůstává, že v době, kdy Američanům "padla" první velká banka Bear Stearns, pocházelo asi 86% spotřebního zboží z dovozu a jen zbytek byl vyroben v zemi. Dnes, pouhý rok poté je toho domácího zboží zase o pár procent méně. Průmyslová výroba v USA totiž zase poklesla. Nechť je tedy poučením pro ty z vás, kdo budete kandidovat do Poslanecké sněmovny. Využijme toho, že Češi byli zvyklí v minulém režimu vyrábět většinu věcí,které potřebovali. Proč nezačít zase vyrábět? Byli jsme totiž nejvyspělejším státem RVHP. Nebýt toho, že parta tunelářů proměnila továrny na sklady nábytku, mohla se nás tato krize, pardon tento kolaps dotknout jen nepřímo. Súhlasí dnes_flamujem, Samson

50. Anette	⇑    19. 10. 2009, 13:31
Aj my tu kupujeme hŕbu ázijského tovaru. Veď keď domáce čižmy ma výjdu na 1000 Sk a čínske na 200 Sk, je to veľký rozdiel. (Ináč sorry, že píšem o Sk.)

51. bosorka78	⇑    19. 10. 2009, 13:34
anette činske topanky nekupujem , ked som nemala prachy radšej som si po malych drobných odkladala aby osm take veci nemusela kupovať, ved teraz sa už dost píše o tom aké je to "zdrave":))) jediny raz som si od nich kupila tenisky, moje nohy vyzerali prišerne Súhlasí Ónya

2. VeronikaH	19. 9. 2009, 16:15
V Amerike som nebola a neviem aké to tam je.Tak sa k tomu presne neviem vijadriť.Ale myslím že krízu začalo USA.

3. Samson	19. 9. 2009, 20:21
Onya som milo prekvapeny   teba zaujima politika? No v tomto pripade skor ekonomika. Co ja na to? Ze amerika sa rozpadne. No takto sa moze povodit kludne aj nam. ekonomika je chora, derava, skorumpovana.. Aj slovak je zadlzeny. Cital som, ze na hlavu kazdy dlzime uz po 8300 Euro (250,000,-Sk)

4. myrai	19. 9. 2009, 20:22
idem si citat a predsa len si uprednostnujem kde je to len mozne,made in Japonsko..

5. Ónya	19. 9. 2009, 20:33
Samson...Amerika -jej spomínaný predstavitelia do toho rafinovane zatiahli európu, ešte oveľa skôr než sme si vôbec uvedomili kam sa rútime.... teraz je trošku neskoro plakať nad rozliatou kávou, na všetko doplatili bežní občania...to, že skoro každý jeden produkt dovážame je len a len naša chyba = našich predstaviteľov, ktorí predali aj slovenské gate..zničili všetko vybudované, funkčné a prosperujúce , kvalitné a dobré..na milú jarmilu..))). Češi by radi začali vyrábať vlastné, ale im to myslí !""".. a my ? kým sa spamätáme ani nezačneme .. my vlastne už vlastné ani nemáme .."".. iba Jánošíkovú valašku a to nie som si ešte taká istá..ô))) Súhlasí J.Tull

6. Samson	⇑    19. 9. 2009, 20:45
plne suhlasim Onya.. Len... este chvilu takto pis a zacnem ti robit komplimenty   Jedine rozumne co moze normalny clovek urobit je drzat sa co najdalej od vsemoznych poziciek a uverov.. to nas taha este rychlejsie dole. Súhlasí J.Tull

48. bosorka78	⇑    19. 10. 2009, 13:11
Samson problém je že európa investovala do americkych podnikov nie v brani uverov

7. Ónya	19. 9. 2009, 21:22
zase to nepreháňaj Samson, lebo sa budem červeňať.."" * vieš, ja o politike celkovo nediskutujem lebo mi je zo všetkého - dlhodobo - skutočne ZLE.. jednoducho sa jej témam vyhýbam, lebo by ma asi porazilo !!!))...banky ..to sú najväčšie zlodejské firmy - zlegalizovaná úžera "" ...v globále - štát svojim zlým ekonomickým systémom nepriamo človeka "donúti a núti " aby sa zadlžoval a tak vlastne si bežného občana urobil na "sebe" závislým tým, že ťa štát /banka/ môže vydierať napr. exekútorom... na základe vlastných "často sa meniacich" sa pravidiel - hlavne úrokov a "zaujímavých podmienok..". Už samo o sebe ma serie, že moje vlastné peniaze musím nechávať banke na poplatky a banka si ešte dovolí stanoviť fixnú sumu ktorá tam stále musí byť... takto ma mesačne banka okráda o moje peniaze, ktoré tam "musim " mať nedobrovoľne.., za to, že tento štát si vymyslel že výplaty sa posielajú na účty ...v rámci bezpečnosti.. v poriadku, ale nebudem z mojej výplaty za to živiť banku..zamestnanci sú predsda za svoju prácu platení. To ako keď vystavím v práci niekomu nejaký dokument , tak mám si pýtať za to poplatok ??  Súhlasí Samson, J.Tull

15. Samson	⇑    19. 9. 2009, 21:47
Legalne okradanie. Banka disponuje s nasimi peniazmi a este chce za to poplatok   Onya budeme musiet zacat kradnut  Niekde som cital, ze existuje organizacia, ktora vznikla v USA a momentalne je uz celosvetova, ktora sa snazi pretlacat to, aby banky znizili globalne svoje uroky na minimum. Banky su najziskovejsie institucie v porovnani s inymi odvetviami, ktore napr. realne produkuju potraviny, ale ine produkty. Pritom ma banka v skutocnosti pre nas zivot najmensiu hodnotu v tom, ze sa z nej nenajeme, neoblecieme ani nam nepostavi dom. jedine co robi je, ze presuva peniaze resp. virtualne hodnoty. Alebo sa vratime k vymennemu obchodu. Onya ja ti nieco opravim a ty mi za to upecies kolac   Súhlasí J.Tull

20. Ónya	⇑    19. 9. 2009, 22:11
Samson, o tom to je !! .. že pracovníci banky dostávajú za svoju prácu plat..tak ako ty, ja a hocikto iný za svoju prácu sme finančne ohodnotení. To znamená, že banka by nám mala automaticky zadarmo poskytovať služby /bankové úkony) ako aj výbery s automatov.. a nie že ak vyberiem v automate inej banky mám za to blbý poplatok , kým nájdem ten "pravý" automat sa nabehám že prídem o nohy ak ho vôbec nájdem ..")).. tak potom o čom to celé je ? Je to pre občanov -nie " občania sú figurky -nástroj pre mocných ..!!!"))), čo je pre občanov ??? záväzky ??

47. AndreaLee	⇑    19. 10. 2009, 12:52
Súhlas! Dovolím si ale pridať jednu konšpiračnú myšlienku: Čo ak patria tie dve banky jednej a tej istej osobe/korporácii? Čo ak to je podobné aj medzi mobilnými poskytovateľmi? Ale keď niekomu povieš, že by svet pokojne mohol fungovať iba s jednou menou, jedným operátorom, jednou bankou, prípadne bez peňazí, tak Ťa okamžite obviní z komunizmu a uteká pred Tebou preč. Naspäť do svojho vykorisťovaného neľudského sveta. Vlády sa sústreďujú na to, aby pripravili svojich občanov na virtuálne pandémie a vymyslené vojny medzi susednými štátmi, prípadne rasami, alebo náboženstvami. Vymýšľajú čoraz trúfalejšie klamstvá, aby si podrobili čo najviac ľudí, miesto toho, aby prinútila banky a megakorporácie vytvoriť sebestačné oblasti. A je jedno, či na úrovni mesta, kraja, alebo štátu, prípadne kontinentu. Ale to by sa najprv musel niekto obetovať, aby to dal do éteru, a tým nemám na mysli médium ako také, ale aby to poskytol verejnosti! SRY, štekám na nesprávnom mieste a medzi slušnými ľuďmi. Idem sa prejsť... .

28. Ónya	⇑    19. 9. 2009, 23:02
15/ Samson-výmenný obchod funguje aj medzi živnostníkmi / ..niečo za niečo.. v súkromnom živote bežné = ja tebe -ty mne..služba - službe... aj s opicou = zakončenie dňa.

46. J.Tull	⇑    20. 9. 2009, 11:33
... najnižší zisk majú tí, ktorí vytvárajú hodnoty a najvyšší tí, ktorí "netvoria"; často kladú rôzne, nielen administratívne, prekážky tým, čo ich tvoria, dokonca v mnohom znehodnocujú a pritom všemožne dokazujú, že bez nich by to nešlo    Súhlasí Ónya

8. Vlado	19. 9. 2009, 21:25
Ónya, ale to vôbec nie je tak, že musíš mať účet. Na zasielanie výplaty ti stačí mať vkladnú knižku, a za tú predsa neplatíš žiadne poplatky mesačne, tak ako pri bežnom účte. Stačilo ti na učtárni nadiktovať číslo vkladnej knižky, a teraz si by nelamentovala, že: ale nebudem z mojej výplaty za to živiť banku... Súhlasí bosorka78

9. Ónya	19. 9. 2009, 21:35
Vladko o akej vkladnej knižke hovoríš ??     mne to nič nehovorí..nepočula som ešte o takom niečom   viem že si môžem nechať posielať peniaze napr na adresu,,../čo by účtovníčka pre mňa jedinú asi odmietla, lebo to obnáša viac úkonov) ..č.7/ = bolo to myslené viac menej vo všeobecnosti , nie tak konkrétne mňa , ale celkovo , že si banka za skoro všetky úkony pýta peniaze.

11. Vlado	⇑    19. 9. 2009, 21:39
Pochopil som ťa tak, že ti vadí, že kvôli tomu, aby si dostávala peniaze, výplatu, si musela otvoriť účet v banke, a tam sú poplatky za vedenie účtu. No, a tomu sa dalo predísť tým, že by si neotvorila účet, ale len účtovníčke by si povedala číslo uvedené vo vkladnej knižke. Technicky je to to isté, ako keď si oznámila číslo účtu, kam majú posielať výplaty. Mne išlo len o to, že sa to dá... nie je potrebné kvôli výplatám otvárať bežný účet, stačí zasielať peniaze na obyčajnú vkladnú knižku, u ktorej nie sú poplatky ako pri bežnom účte.

10. Samson	19. 9. 2009, 21:39
Veru to s tou vkladnou knizkou je novinka aj pre mna. A co potom vyber z vkladnej? ten nieje nejako spoplatnovany? resp. da sa z vkladnej vyberat kedykolvek ako z bezneho uctu?

13. Vlado	⇑    19. 9. 2009, 21:41
Nepoznáte obyčajné vkladné knižky? Vyberať sa dá, ale len osobne v banke. Prakticky v takom prípade by si raz za mesiac vykonal jeden výber, vyberieš všetko, a basta. A platby by sa dali previesť cez inkaso, pošta, čiže tak by sa minimalizovali poplatky.

16. Ónya	⇑    19. 9. 2009, 21:56
Jasne Vlado .. poznám..to ostatné viem, myslela som že to je nejaká "extra" novinka..a ešte k tej čiastke niekde pripisujú úroky ?? niektoré sporiteľne ale majú svoje podmienky.. na vyberanie..

17. Samson	⇑    19. 9. 2009, 21:58
Rozumiem. No v tom pripade sa mi stazi aj vybavovanie beznych platieb kedze tie mozem s uctom robit priamo z domu cez inetbanking   Súhlasí Ónya

12. Ónya	19. 9. 2009, 21:40
Samson v Bratislave také knižky NEMÁME ""     Súhlasí Samson

19. Samson	⇑    19. 9. 2009, 22:06
Onya aj ty si z Blavy? som ani nevedel   Kedy si pojdeme vybavit knizky>?  Súhlasí Ónya

22. Ónya	⇑    19. 9. 2009, 22:22
vidíš , vidíš Samson , to je ten nevšímavý postoj k mojim príspevkom - dávnejším  Súhlasí Samson

24. Samson	⇑    19. 9. 2009, 22:26
vtedy si mi este nepocarovala   tak som nebol taky vsimavy.. to vies.. pozornost chlapa si musis tiez niecim ziskat ved my sme tiez iba zeny

26. Ónya	⇑    19. 9. 2009, 22:37
Samson. medzi nami ženami je to úplne jedno..

27. Samson	⇑    19. 9. 2009, 22:43
Onya, takze medzi vami zenami si vsimate vzdy vsade kazdeho?

29. Ónya	⇑    19. 9. 2009, 23:13
27/ Samson ..v rámci pokusu o vtip , keď si napísal v príspevku č.24 "my sme tiež iba ženy"..moja odpoveď "medzi nami ženami ..")) .a na otázku z č. 27 - neviem na isto odpovedať...pretože ja osobne , ovšem ak mám čas, pozorne čítam všetky príspevky..teda ich vnímam ...no jasne že nestíham prečítať všetko ))  Súhlasí Samson

30. Samson	⇑    19. 9. 2009, 23:24
Onya ani ja ich nestiham vsetky.. to by som bol totalne DF positive   By som len pri DFku sedel. Ak ma tema nezaujme v uvode, tak ani necitam dalej, alebo sa chytim nejakeho pokecoveho vlakna  ALebo ak sa prispievatel stane oblubenym, tak si vacsinou tiez precitam, takze mas o citatela viac   Súhlasí Ónya, J.Tull

31. Ónya	⇑    19. 9. 2009, 23:30
Samson ...sakramentsky neskoro !!! kde si mal oči doteraz ??""))))

32. Samson	⇑    20. 9. 2009, 00:02
Onya doteraz som sa zaoberal hnevom. Odkedy som sa vyliecil si zacinam vsimat tie podstatnejsie veci   Súhlasí Ónya, Nadja

33. Ónya	⇑    20. 9. 2009, 00:06
32/.. ano Samson, postrehla som radikálne zmeny u teba.. čo sa stalo..prehodnocoval si svoje JA ?? alebo si si nastavoval myslenie na pozitívne vysielanie a prijímanie ??

34. Samson	⇑    20. 9. 2009, 00:11
Onya povedzme, ze ma nieco pohladilo a povedalo mi, ze som somarik. Rozplakal som sa a mal som v mnohom jasnejsie. Chaos sa rozplinul a hnev sa zmenil na radost. Odvtedy je stale so mnou   Súhlasí Ónya

35. Ónya	⇑    20. 9. 2009, 00:19
34/ aj tak Samson je to obdivuhodné, že dokážeš na sebe zapracovať , to dokáže málokto.aby si uvedomil že potrebuje zmenu "seba samého.". ..neviem či to robí ten "Samson, ale zdáš sa mi fakt iný, kľudný ?? vyrovnaný ??..pozitívne myslenie..?? niečo dobré v tej zmene nastalo a je.. isto.

36. Samson	⇑    20. 9. 2009, 00:26
Onya ja som v sebe uz dlho citil nepokoj a prehliadal som nieco velmi podstatne. Acko ma usmernil. Nepomohol.. iba nasmeroval a ostatne uz islo ako keby to bolo naplanovane. Takze vsetko je v najlepsom poriadku   Co ma tesi najviac, ze teraz dokazem vidiet viac krasy v ludoch. Chcel by som to ukazat kazdemu cloveku na svete, ale to zial nejde

37. Ónya	⇑    20. 9. 2009, 00:31
vidíč Samson, a ja som ten nepokoj cítila, možno aj iný, bolo to dosť "čitateľné" .. ako ťa Ačko nasmeroval ?? ________________ osobne ja som takto nastavená "pozitívne" vyše 2 roky (po rozvode) a pracovala som na sebe aby som nemala -nevidela dôvod sa na niekoho hnevať..a a j svojmu nepriateľovi prajem aby sa mal dobre a bol šťastný..   Súhlasí Samson

38. Samson	⇑    20. 9. 2009, 00:43
Onya ja som Ackove prispevky bral volakedy ako fantasmagorie, ale aj tak ma pritahovali. On mi aj viac krat napisal, ze mam k tomu blizsie ako ini ludia. A tak som sa zacal zamyslat, az som zacal nachadzat zmysel v jeho slovach a neskor sa mi podarilo vidiet svoju auru a to ma dorazilo... otvorilo moje chapanie a prehlbilo zvedavost az som sa dopracoval k svojmu skutocnemu ja. Davnejsie som na tom bol dost zle.. aj s myslienkou o samovrazde som sa pohraval comu sa dnes smejem   Vzdy som bol a nadalej som dost iny clovek ako vacsina ludi, ktorych poznam a oni sa tak aj ku mne vzdy spravali. Onya mozno je to blbost, ale myslim si, ze som tu tento zivot naposledy, teda ze uz sa tu na tomto svete viac nenarodim. Posledne tyzdne ma tato predstava stale prenasleduje a ani neviem preco a odkial prisla. Co si o tom myslis?   Súhlasí Ónya

39. Samson	⇑    20. 9. 2009, 00:59
A nechcela si ist uz spat?   Súhlasí Ónya

40. Ónya	⇑    20. 9. 2009, 01:01
38/ .Samson .. neviem prečo, ale ja na minulé životy neverím,.. no a byť tebou, tak OKAMŽITE zavrhnem myšlienku ktorou sa zaoberáš.. nakoľko to nie je dobre ani vedieť, ani po tom pátrať , ani na to myslieť, pretože ti to môže priniesť osobné problémy...,, vnútorné "vysporiadanie" sa so sebou samým - podvedomie = vonkajší efekt = spätná väzba (od okolia) a naviac môže to ovplyvniť celkovo tvoje reakcie. _____________ čo sa týka A-čka ja som mu rozumela, aj keď som si jeho niektorý príspevok prečítala 2x aby mi to bolo jasnejšie--preto ma hrozne mrzelo, že ľudia, ktorí nemali šajnu čo "hovorí" a o "pointe" už vôbec , ho odsúdili skôr ako im to mohol vysvetliť.. stačilo málo, že ten , kto nerozumel aby sa opýtal A-čka ako to myslí, alebo o čom to je..škoda že sa ľudia odvrhnú človeka skôr, než by ho mali vidieť v tom dobrom svetle.       Súhlasí Samson

41. Ónya	⇑    20. 9. 2009, 01:03
40/ ešte som ti chcela odpovedať na tú 38 a teraz ozajsky dobrú noc"  Súhlasí Samson

42. Samson	⇑    20. 9. 2009, 01:05
pekne sny Onya. Súhlasí Ónya

43. Samson	⇑    20. 9. 2009, 01:13
No dobre Onya budem sa snazit na to nemysleit. Dam na teba, ale nesposobuje mi to ziadne problemy, depky..

45. Ónya	⇑    20. 9. 2009, 10:21
43/ Samson.. je to o inom ..nemusia byť problémy ani depky..

44. Lady_X	⇑    20. 9. 2009, 06:08
veru škoda a robíš to aj ty

23. Ónya	⇑    19. 9. 2009, 22:26
Samson, len aby sme nestáli v rade za sebou ...   Súhlasí Samson

25. Samson	⇑    19. 9. 2009, 22:27
a ani o tom nevedeli   Súhlasí Ónya

14. Ónya	19. 9. 2009, 21:45
Samson.. neviem , ale vkladná knižka je termínovaná (isto to vieš) , teda že nemôžeš vyberať aj 3 x za deň, alebo každý deň ale iba raz za mesiac napr.. ale strácaš možno na úrokoch .. neviem je to jeden bordel aj tak..))) .. takže toto čo Vlado myslí je nejaká ŠPECIÁLNA ...veď počkajme čo nám k tomu povie...

18. Vlado	⇑    19. 9. 2009, 22:01
Takto... ja osobne to nevyužívam, mne vyhovuje naopak bežný účet, lebo pri bežných nákupoch využívam platobnú kartu. Pre mňa je to pohodlnejšie. Ale mám známeho, od ktorého viem, že využíva práve vkladnú knižku na zasielanie výplaty. A na inkase má veľmi [z toho pohľadu] zanedbateľný poplatok. Je to výhodné pre tých, ktorí špekulujú ako ušetriť. Pre mňa by to znamenalo mať nejaké starosti s bežnými mesačnými platbami navyše, preto to sám nevyužívam. Spomenul som to len preto, lebo sa to dá... vyhovuje to tým, čo nemajú ani záujem otvoriť si účet, lebo ho ešte nemajú, a učtáreň na nich tlačí, že chcú nejaké číslo... tak povedia číslo vkladnej knižky.

21. Ónya	19. 9. 2009, 22:16
Vlado nie je to zlý nápad...no nie sme na to zvyknutí..viem , že dôchodcovia to tak robia, že keď je zamestnaný, tak svoj plat si posiela na knižku a domov mu príde dôchodok. Na druhej strane zase keby to bolo také osvedčeno dobré , mali by to potom skoro všetci zamestnaní..inak najmenšie poplatky má Tatra Banka

49. bosorka78	⇑    19. 10. 2009, 13:17
Onya teraz sa mýlis. Tatra ma iba v niečom nižšie poplatky. Nemám túto banku rada. Ľudí dáva do pozície robotov ktorí nemôžu myslieť samostatne a potom nevedia robiť samostatne. Veľa chýb robia a neuveriteľné veľa. Pokiaľ od nich nepotrebujes niečo len vyberás čo príde je to ok