Madarsko?

1. pepazdepa	3. 1. 2012, 12:43
Kdesi som cital ze madarsky parlament schvalil ustavny zakon podla ktoreho zanika madarska republika a vznika madarsko. Lenze ak zanikne republika ako forma statneho zriadenia tak tym padom zanika aj ustava lebo ustava je zakladnym zakonom republiky. Co tak poziadat medzinarodny sud o pridelenie madarska teraz ako slobodneho uzemia pod kontrolu SR? Co poviete? :)

4. slaboduchá	⇑    3. 1. 2012, 12:51
dobrý nápad. a potom celé pomenovať Veľké Uhorsko.

6. pepazdepa	⇑    3. 1. 2012, 12:53
Coby Velkomoravska risa! Na medzinarodnom sude poviem ze na zaklade rovnosti ked Slovensko mohlo patrit pod madarsko preco by teraz nemohlo madarsko patrit pod Slovensko?

8. trinity	⇑    3. 1. 2012, 12:55
6. pepa asi ta poslu niekam, lebo pravo naroda na sebaurcenie este by si mohol skusit povstalecke hnutie.. aj v noci, ked ta napadaju fajn myslienky hehehehehh

12. luke85	⇑    3. 1. 2012, 13:01
8/ A čo právo jednotlivca na sebaurčenie? O tom hovno?

13. trinity	⇑    3. 1. 2012, 13:03
12. luke85 jednotlivec nie je subjektom medzinarodneho prava v pravom slova zmysle, nema normotvornu pravomoc.. moze sa obratit na medzinarodny sud pre ludske prava napriklad, alebo moze byt trestne stihany pred medzinarodnym tribunalom.. jednotlivca riesi vnutrostatne pravo, nie medzinarodne

14. luke85	⇑    3. 1. 2012, 13:04
13/ O jakej právomoci na vytváranie pravidiel to kurva hovoríš? Už dávno som oznámil, že medzinárodné právo nemá právo na normotvornú právomoc. Mám pokračovať v nekonečnom dialógu sprostých zvierat??

15. trinity	⇑    3. 1. 2012, 13:06
14. luke85 chod sa venovat slaboduchej zlatko

17. luke85	⇑    3. 1. 2012, 13:07
15/ Nebyť všade pokotkovcov, už dávno by takí ako ty boli mŕtvi. Súhlasí Nakor

18. trinity	⇑    3. 1. 2012, 13:10
17. luke85 mas patent na pravdu, chapem

20. luke85	⇑    3. 1. 2012, 13:20
18/ Sa popieraš vo vlastnej vete. Ti musím jak hlúpej krave vysvetľovať stále, že ak naozaj veríš tomu, že mám patent na pravdu, a zároveň nejednáš ani nehovoríš podľa toho, si len vymletá posratá piča, ktorá ma vodí za nos? S kým do boha myslíš, že sa rozprávaš? Nemám chuť na podobné odpadkecy. Súhlasí Nakor

21. trinity	⇑    3. 1. 2012, 13:23
20. luke85 nevodim ta za nos, moja odpoved ta vytocila, lebo bola dvojpismenkova, konkretne > ok bola som jediny clovek z tohoto fora, ktory s tebou komunikoval uprimne, seriozne a na rovinu kam si sklzol ty, je len a len tvoj problem

23. luke85	⇑    3. 1. 2012, 13:25
21/ Ja som nikam neskĺzol. Ma nebaví odporovať tvojim vlastným šibnutým predstavám. Technicky je to straw man. Už ma to fakt nebaví. Súhlasí Nakor

24. trinity	⇑    3. 1. 2012, 13:28
23. luke85 to je zaujimavy jav, prave ho studujem.. preco sa niektore zeny mozu chovat ako stetky, dat si avatar s roztiahnutymi nohami.. utocit na zakladne pudy muzov a je to ok ale ine nemozu.. suvisi to so starou ruskou tradiciou, ze niektore zeny si muzi za zeny beru, ine len osukaju

25. luke85	⇑    3. 1. 2012, 13:45
24/ To, čo si mi teraz napísala, je ťažký šittest (šittest nie je nadávka). So správnou odpoveďou tak na dve strany. Ok? Ja ženy NIKDY vážne (opakujem: Nikdy a zároveň vážne) neobviňujem z toho, že sú kurvy. Úplne po lopate a po pravde, je mi to fakt, sto percentne (tj 100.0000 percentne) jedno. Ak neporozumieš, ešte trikrát si to prečítaj. Zvykni si, že na svete je milión ľudí a len jeden z nich aj myslí to, čo hovorí. Áno, som to akurát ja. Nebaví ma sa opakovať, bolia ma prsty a mozog z toho. Takže.. jednoduchá odpoveď na tvoju otázku. Otázka má dve odpovede. Jedna je nižšia, druhá vyššia (píšem tak ako rozmýšam). Jedna strháva do temnoty biologickej explanácie, druhá nás povznáša. Vzhľadom na to, že som totálne sexuálne zablokovaný, na mňa odpoveď ani otázka nemá žiadny osobný vplyv.

26. trinity	⇑    3. 1. 2012, 13:47
25. luke85 uz to neries, nezaujimas ma, vazne

27. luke85	⇑    3. 1. 2012, 13:52
26/ Som pochopil. Vážne. Ste celé ľudstvo fakt odpad. Súhlasí Nakor

28. trinity	⇑    3. 1. 2012, 13:54
27. luke85 beriem na vedomie, mimon

29. luke85	⇑    3. 1. 2012, 13:56
28/ Bavíš sa vážne aj s ľuďmi, čo ťa nezaujímajú? Ak áno, odpovedz: dala by si prednosť šukaniu pred zachraňovaním sveta?

30. trinity	⇑    3. 1. 2012, 14:06
29. luke85 otazka znie inak> zatratil by si cloveka len kvoli prislubu zasukat si? vsetci, okrem Borisa, to urobili p.s. zdanie klame, vo svojom zivote som mala len jedneho muza.. a prave preto ma fascinuje, ked kurvy stetky a promiskuitnych ludi fascinuje, ak niekto otvorene prehovori o tom, ze existuje aj milovanie dobre, asi mi na tebe trochu zalezi, lebo sa rves ako lev zelam ti krasny zivot, vsetky tieto uzavrete systemy su len o jednom, nema zmysel hladat vynimku, pa Súhlasí slaboduchá

31. luke85	⇑    3. 1. 2012, 14:11
30/ Nerozumiem vete. Ako myslíš "prísľub zašukať si"? To ako zatratiť niekoho za to, že to prisľúbi alebo inak si to myslela?? Väčšinou zatracujem len perzistentných klamárov, čo sú skoro všetci (tak 99.9999% ľudstva). Včetne teba. Nepýtaj sa ma, ako som na to prišiel. > "zdanie klame, vo svojom zivote som mala len jedneho muza.. a prave preto ma fascinuje, ked kurvy stetky a promiskuitnych ludi fascinuje, ak niekto otvorene prehovori o tom, ze existuje aj milovanie" Mňa to nefascinuje, ja to ignorujem. Ak by som to nesmel ignorovať, asi by ma to tiež fascinovalo. Určite existuje nejaké biologické vysvetlenie. > "dobre, asi mi na tebe trochu zalezi, lebo sa rves ako lev" No že si si to aj všimla, už som ani nedúfal. Ale kto má rád rainsa, ten je od zla. > "zelam ti krasny zivot, vsetky tieto uzavrete systemy su len o jednom, nema zmysel hladat vynimku, pa" No vidíš, tak nakoniec to z teba predsa vypadlo. Bohužiaľ, prišiel som na to dosť neskoro - až po narodení - a teda mi ostáva len jediná možnosť: dúfať, že ma niekto nečakane zabije. Čo by som za to dal - kľudne aj celú plnú peňaženku.

32. trinity	⇑    3. 1. 2012, 14:14
31. luke85 este som ti zabudla napisat> nechcem, aby ma mal niekto radsej ako scarletku, so stetkami naozaj o priazen nesutazim cmuk

33. luke85	⇑    3. 1. 2012, 14:16
32/ Ani nevieš, aká ľútosť sa ma zmocňuje, keď to hovoríš. Existuje na tejto Zemeguli ešte žena, ktorá nie je piča? Tj. pre ktorú sex nie je prostriedok na ovládanie? Súhlasí trinity, Nakor

34. trinity	⇑    3. 1. 2012, 14:22
33. luke85 odpoved bola v tom "ok" citil si to spravne ciao

9. slaboduchá	⇑    3. 1. 2012, 12:56
lebo ani dieťa nemôže mať v starostlivosti matku.

10. trinity	⇑    3. 1. 2012, 12:57
9. slaboducha moze

2. trinity	3. 1. 2012, 12:46
na com ficis?

3. Ranexill	3. 1. 2012, 12:48
..asi na holych zadkoch, ktoré mas sta vyjadrenie tuzby tvojej duse v nedosiahnutelnosti takeho niečoho

5. pepazdepa	3. 1. 2012, 12:51
To ma napadlo vcera v noci ale ako vtip je to dobre.tie moje myslienkove pochody ma raz budu stat moju slobodu... Súhlasí trinity

7. Ranexill	⇑    3. 1. 2012, 12:54
pepo, veľa očí veľa vidí. Skoda, ze sa dívaju len an to iste. Videli by viac, ak by sa niektoré dívali inam. Ale zblaznil by si sa.

11. trinity	⇑    3. 1. 2012, 13:00
7. magor vidis, ako som ta odrovnala, nie si schopny ani zakladnych uvah, napriklad, ze sadlo nemoze pohybovat ako sval, takze aj ten najtucnejsi clovek svaly ma, aj ked pravdepodobne zakrpatene kis kis hanba .. vadi mu len moja hola realita, ked ju tu mala jeho scary, alebo tisic inych v avataroch, tvoju primarnu sustavu to tak nezasiahlo..

16. Ranexill	⇑    3. 1. 2012, 13:07
ty mna nemas čím ani oslniť, ani odrovnať. Si sprostá. Ale ako zabavka fora si užitočná, ľahko manipulovateľná, pritakavajuca a predvídateľná. Taká vedomostami nabitá hlupa vec, len operačný na figu. Súhlasí luke85

19. trinity	⇑    3. 1. 2012, 13:11
16. magor Neberte vážne všetko čo tu napíšem, ušetríte si zbytočné otázky. Viac na: www.diskusneforum.sk

22. Ranexill	⇑    3. 1. 2012, 13:24
Poistka v prípade sprostych reakcii na ktore sa mi nechce odpovedat a objasnovat co som tym naco boli reakciou myslel.