Logika....pre Fotona...

1. fajer	11. 3. 2010, 20:20
Toto bude pre vás asi ta najľahšia otázka: Čo ak sa mýlite?“ „Čo ak sa mýlim? Pozrite sa, každý sa môže mýliť. Možno sa všetci mýlime v súvislosti s lietajúcou špagetovou obludou, alebo ružovým jednorožcom, či lietajúcim čajníkom. Predpokladám, že vás vychovávali ako kresťanku. Viete aké to je nevyznávať nejaké náboženstvo, lebo nie ste moslimka, nie ste hinduistka. Prečo nie ste hinduistka? Lebo vás náhodou vychovávali v Amerika, nie v Indii. Ak by ste vyrastali v Indii, boli by ste hinduistkou, Ak by ste vyrastali v Dánsku v časoch Vikingov, verili by ste vo Wotana a Thora. Ak by sta vyrastali v klasickom Grécku, verili by ste v Dia. Ak by ste vyrastali v strednej Afrike, verili by ste vo veľkého Ju-Ju z Hory. Neexistuje nijaký mimoriadny dôvod, prečo si vybrať práve žido-kresťanského boha, vieru v ktorej vás celkom náhodou vychovali a spýtať sa ma, čo ak sa mýlim. Čo keď sa mýlite vy v súvislosti s veľkým Ju-Ju z morského dna?“

14. Fotón	⇑    11. 3. 2010, 21:06
Mňa vychovávali v duchu komunizmu.  (...ale neznášal som to). -No veriaci som rozhodne nebol. Bol som všetko možné, len nie veriaci! (...mal som odpor ku kostolom - a pokrytectvu ich návštevníkov).

47. fajer	⇑    12. 3. 2010, 06:05
ale totalitný duch v tebe ostal,ved náboženstvo a viera v jedného boha je vlastne totalita ako vyšitá,tak ako v komunizme ani v kresťanstve si nemôžeš vyberať,jeden vodca jedna pravda,mňa nevychovával komunizmus,ale moji rodičia,mal som slobodnú vôľu,či budem chodiť do kostola či nie,pionier som musel byť,ale do SZM ma nedostali,nemám rád komunistov ani náboženstvo,oba totality pre svoju moc povraždili miliony ľudí a preto proti ním treba bojovať a nepripustiť aby sa dostali zase k moci.... Súhlasí kqietok28

48. Fotón	⇑    12. 3. 2010, 09:20
Som rád, že sa aspoň v niečom zhodneme (...s drobnou opravou) - citujem: "...nemám rád komuniZMUS ani náboženstvo, obe totality pre svoju moc povraždili miliony ľudí...." (...avšak ja nebudem proti nim bojovať, neboť s tím i tak nic nenaděláte....) ...Ja som našťastie uveril v Boha - a nie v náboženstvo.

49. fajer	⇑    12. 3. 2010, 15:39
podľa mňa boh nieje,tak že proti nemu sa neoplatí bojovať,ale náboženstvá sú tu a robia bordel na planéte....

50. ruwolf	⇑    12. 3. 2010, 15:53
Ty si srandista. Ak veríš napr. Biblii, tak veríš v náboženstvo.

51. Fotón	⇑    12. 3. 2010, 22:02
Omyl... -Verím v jej autora. (...a aby som ti ušetril prsty od zbytočného písania..... -Ten autor si ľudí len POUŽIL na zápis svojich slov, ktoré im DIKTOVAL... - that's all  )

53. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 01:11
A na to si ako prišiel?

56. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 01:51
Hádaj, ako som na to prišiel, že príspevky 50 a 53 písal ruwolf? (-Dúfam, že do toho nebol zakomponovaný prográmek kecal 2.3 z www.slunecnice.cz  )

57. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 13:21
Ako si prišiel na to, že príspevky 50 a 53 mi niekto diktoval?

58. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 13:50
no - možno ich písal Martin... (prepáč Martin teraz) Alebo kecal 2.3 ? -Alebo iný random(xyz){1,2,3...} ?

59. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 13:52
Neodpovedal si mi na otázku. Touto vyhýbavou odpoveďou si konečne spochybnil to, že Bibliu diktoval Boh.

61. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 14:01
Ty si neodpovedal na moju. Rada je na tebe! -Ja som ti už dosť odpovedal (...tak sa nevyhováraj). ...No...tak...3...2...1...start... (idéééš)

62. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 14:11
Pýtal som sa, ako si prišiel na to, že Bibliu dikotval Boh - neodpovedal si. Drístal si od veci tupou analógiou, (ako to veriaci "vedia"), z ktorej vyplynulo: vraj mi príspevky 50 a 53 niekto nadiktoval. (Sám vidíš, že Tvoje sprosté analógie sú Tvoja seba-pasca  Tvojho seba-klamu.)

65. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 14:18
Citát: vraj mi príspevky 50 a 53 niekto nadiktoval. Odpoveď: -Asi ano, keď sa pýtaš: "ako si prišiel na to, že Bibliu dikotval Boh?"

66. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 14:19
.....veď je to tam napísané (...rovnako ako v tvojich "príspevkoch")

67. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 14:23
Selfreverenciu(odkazovaním na seba) ako "dôkaz" používa len úplný tupec. (To, že nejaký klamár bude o sebe klamať, že nie je klamár, veru pravdovravného z neho neurobí.)

68. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 14:27
Nevykrúcaj sa - neodpovedal si mi na otázku (no)

69. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 14:29
Ktorú? (Odpovieš potom aj Ty na moju prvú?)

70. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 14:36
56... -No tak?

72. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 14:40
Netuším, čo sa odohráva v Tvojom zatemnenom mozočku.

76. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 14:49
Neodpovedal si. -Čiže bibliu diktoval Boh svojim kontaktérom.  (...presne tak, ako to sama tvrdí!)

78. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 14:52
Odpovedal, v 72. (Aj kebych neodpovedal,, ten Tvoj dríst "Čiže bibliu diktoval Boh svojim kontaktérom; presne tak, ako to sama tvrdí!" by z toho nevyplýval.)

81. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 14:56
To nieje odpoveď, ale VÝHOVORKA!

84. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 15:01
Ach jo: Pre namysleného tupca, čo si namýšľa, že všetko vie, odpoveď "Neviem" nie je odpoveď.

85. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 15:04
Ty si predtým nepovedal "NEVIEM"!

86. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 15:06
Toto fórum používa prirodzené číslovanie dľa času, ak som si správne všimol. (Tj. 72ka bola napísaná PRED 81kou.)

87. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 15:08
Ohľadom diktovania biblie Bohom SA BAVÍME!!   (...a nie toho, čo si ty myslíš o mne)

88. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 15:09
tak si tie čísla pozri znovu

89. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 15:12
No veď na to som sa Ťa pýtal a odpoveď stále nikde.

90. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 15:15
Stále si neodpovedal na 56... -Dočkám sa?

91. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 15:18
V 72ke. (Pomôcka: netuším = neviem.)

92. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 15:20
Aha... Chápem... -NEVIEŠ!

93. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 15:22
To Ti trvalo.

94. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 15:26
Nuž, preto ani ja ti neodpoviem. Až budeš vedieť odpoveď na 56, potom ti ľahko odpoviem i na 53...

95. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 15:28
Myšlienky čítať nedokážem.

96. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 15:30
Z toho teda vyplýva, že neexistuješ. -Všetko je to tu len jedna veľká hra s písmenkami.

97. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 15:34
Nevyplýva. Myšlienky ľudí, čo netárajú bludy, sa dajú často správne odhadnúť, myšlienky tých druhých ľudí sú úplne nepredvídateľné. Naviac, "občas aj motyka vystrelí", tj. ten, ktorý občas tára, môže mať aj svetlú chvíľku a podarí sa mu povedať pravdu, vystihnúť skutočnosť.

98. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 15:40
Počuj: -Čo ak ty vlastne ani vôbec neexistuješ? ...no načo sa tu ja hrám s nejakými písmenkami. -Ten Bill Gates zase na mňa čosi ušil! (...idem si radšej spraviť kávu)

99. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 15:42
Máš s tým problém? Čo máš proti tomu, niečo pravdivé sa dozvedieť od inteligentného robota? ( Všetko naznačuje tomu, že ľudia sú takými biologickými robotmi. )

100. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 15:51
3....2....1....

101. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 15:54
Takto tupo väčšinou končia diskusie s klasickým veriacim.   Súhlasí kqietok28

102. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 15:55
už mám pripravený nový software. Idem ťa preprogramovať (...prezraď mi prístupové heslo).

103. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 15:57
Som plne autonómny a čiastočne inteligentný, tj. viem sa brániť proti tomu.

104. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 16:00
No počkaj... img.cas.sk  ... Pred chvíľou si mi povedal, že si (biologický) robot!

107. Slaboduchý	⇑    16. 3. 2010, 14:56
No, nedá mi nereagovať, ako si tu pekne nadávate a uťahujete si zo seba i viery.. Isté je len to, že, že ten, čo neverí, je menej ako op. Opica. Aj tá verí, že príde k nej opičí Boh a nakŕmi ju. Možnože zvieratá majú tiež nejakú vieru, sú to len bludy, že nevedia a teda neveria. Napríklad psy. Veria, že ich páníček je božstvo a v ždy sa o ne postará. Keď ich vyhodí, veria, že ich len zabudol a príde po ne. To veria všetky tie dušičky v útulkoch. A čo odložené deti? Aj ony dúfajú a veria, že príde mama, tato. Že im niekto dá hračky, pritúli si ich do náručia. Miesto toho príde písmo, ty máš osemnásť a dovi dovi, padáš, kde, čo ma po tom? Dnes keď máme slobodu vyznania a viery, vidno úplne jej devalváciu. Miesto toho si ideme vešať vlajky, spievať hymny a večer sa hádzať pod vlaky. Hlavné, aby sme neboli ako turuli, ném tudom? Ném? Tvoja vec. Bojovať za vlastenecké krčmové vlastenectvo, je in. Bojovať za zmenu, ale skutočnú, to je drina, otročina. Skurvená otročina, ak už mám byť taký otvorený. Lepšie je sľubovať mačku vo vreci. Za tú hnusnú nadávku sa ospravedlňujem, myslím ju iba ako dôraz, ako to dnes vlastne funguje a beží. Za chvílu pokračujem, mám poštu...

108. ruwolf	⇑    16. 3. 2010, 18:45
No veď som biol. robot, rovnako ako Ty.

109. Slaboduchý	⇑    17. 3. 2010, 12:31
Hey, Fotonik! A ďaľší v rade na diskusiu. Onemeli sme? Ale ja nie, hej? Súhlasím, ak si uveril v Boha, tak si podnikol prvý krok pre spásu svojej duše, v náboženstvá veriť nemusíš, ak veríš v Boha a jeho Syna, je jedno, či chodíš do kostola a či nie, ak ešte budeš žiť podľa toho, tak je to úžasné. To znamená, sám o sebe šíriť dobro a nečakať zaň odmenu, len spasenie aspoň v duchu. Teda nerob nič z vypočítavosti, ale sám od seba, inak to nemá cenu, Boh to spozná, že počítaš s jeho veľkorysosťou. To znamená, že musíš proti izmom a ich skrytým odnožiam bojovať tak ako so svojimi slabosťami, lenivosťou, nechuťou k práci, k riešeniu problémov, vieš? Ja stále bojujem, bojujem, mládež! Nie z vypočítavosti, z presvedčenia, že robím v záujme spravodlivosti a svojich blížnych i neblížnych. Boli takí z mojich kruhov, čo to riešili samopalmi a pištoľami, nik sa nevedel zhodnúť,. či ich mať za vrahov, či za hrdinov. Ja tak nemusím konať, i keď veruže by som mal aj tisíc chutí. Takže, nie plano diškurovať, ale konať. Postaviť sa proti jasnému gaunerstvu a bezpráviu, aj keď pochádza od premiéra a jeho lotrov. Oni zneužívajú Vašu nezmernú blbosť, naivitu a to, že prázdno drístate. Tak myslite, robte premyslene a pána premiéra aj jeho oplanov kopnite svojim hlasom kamsi. Lebo inak budete furt len takto plano kušniť a chváliť sa, ako nenávidíte komunistov a iné izmy. Stáňte sa chlapmi slova!

106. Slaboduchý	⇑    16. 3. 2010, 14:30
Ešte, fajerko, pripomienku. Chváliš sa, aký si nezávislý, ako hlboko si nenávidel komunizmus. To dnes môže povedať každý.Mám rád ľudí, čo povedia na rovinu: vieš, bola to teda diktatúra, ale bolo to, bolo hento a bolo tamto. I keď sa aj v tom môžu mýliť. Ale majú právo. Trebárs sa oni mali lepšie, než bežní ľudia. Ale ani by som nepovedal. Keď začínali dajme tomu manželstvo, dostali mladomanželskú pôžičku, našli si prácu, všetko bolo lacnejšie i dostupnejšie, hoci je to videnie krásneho odlesku rybníka či rieky. Ak to poviem ako umelec. Nájomné bolo dostupné, práca povinná, i keď odfláknutá, ale bola, ak si nerobil, šiel si do basy, potom si prišiel ku mne, aby som ťa ja doprevychoval, pretože v base len akože vychovávali. Od lepšieho k ešte horšiemu. Však sa to volalo nápravno výchovný ústav. Vieš? A boli také veci, ako človek od dajme tomu orgánov úradného donútenia v dnešnej dobe asi ťažko počuje. Skôr sa to nenosí, vieš?Že boli dané isté solídne základy čohosi, čo stačilo len zmeniť, doplniť, usmerniť, skvalitniť a náš život dnes by v mnohom mohol byť lepší. O veľa, o veľa. Nie je umenie, niekoho zatratiť, zhanobiť, prekliať za to, že sa mu vidí a je presvedčený, že vidí správne, že bolo lepšie. To znamená, že v tých ľudoch je niečo omnoho vyššie, viera v Dobro. Ja si ich cením omnoho, omnoho viacej. U nich je len chyba, že sú naivní. To zase nie je trestný čin. Toho sa dopúšťajú tí, čo túto naivitu bohapusto zneužívajú. Čo konkrétne si robil Ty a čo robíš teraz, okrem nenávisti ku komunistom? Veď nevieš ani rozlíšiť, prečo vlastne nenávidíš. Koho? To čo píšeš o vraždách miliónov, je tiež len omyl. Vieš čo bolo na komunistickom režime najhoršie? Napíš mi odpoveď a budeme debatovať ďalej. Najlepšie je byť spravodlivý a objektívny. Dokážeš to?

16. Fotón	⇑    11. 3. 2010, 21:56
fajer by sa mal teraz pozerať na spectrum (...je tam niečo pre neho)

105. Slaboduchý	⇑    16. 3. 2010, 14:06
Treba sa ísť asi vyspať. To sú také krčmové bludy - obludy, čo vy tu píšete. Samozrejme, mýliť sa mýli každý, nik nie je neomylný, ale ten vztýčený prostredník je aj tak k ničomu. Mám dojem, že to píšete, aby reč nestála a blysli ste sa sám pred sebou. Ak v niečo verím, je to moja slobodná vôľa, Ak neverím, tiež. Ale takto urážate kresťanské cítenie tých, čo veria. Máte ich za blbcov. Napokon, nemáte žiadne dôkazy, že sa nemýlite. Ja mám však dôkaz, že mnohí, čo tvrdia, že veria, veria v niečo iné, než hlásajú. Tomu, že sú predurčení vládnuť. A každému prikazovať, ako má veriť. A znášať ich maniére. To je veľmi zlé. Mám dôkaz, že mnohí čo neveria, tiež potajomky veria. A niektorí aj verejne. Napríklad tomu, že tiež sú povolaní vládnuť. A medzi nimi sú takí, čo veria nahlas i potichu a konajú dobro, presvedčení, že to je ich povinnosť aj radostná spoluúčasť. Lebo veria v Dobro. A to dokazuje, že....

2. Vlado	11. 3. 2010, 20:41
Prečo pred príchodom kresťanov na americký kontinent nikto z domorodcov nevyznával kresťanstvo, ani judaizmus, nič zo Stredomoria, dokonca ani Jupitera a Afroditu... Toto je zasa moja otázka na teistov, ktorí argumentujú v prospech svojich ideológií. Pritom mormóni tvrdia, že Ježiš navštívil aj americký kontinent. Problém je, že mormóni to začali tvrdiť až po usalašení sa na americkom kontinente. Dovtedy, bez tohto ich výmyslu, žiaden americký domorodec nepoznal stredomorské náboženstvá. Mali len svoje.

5. Petrana	⇑    11. 3. 2010, 20:44
...veď práve...mali svoje náboženstvá, všetci, ale to čo znamená podľa teba? Že Boh neexistuje? Veď tie náboženstvá sa zhodujú vo svojej podstate jedného Boha.

7. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 20:46
No, práveže nie. Nakoľko asi nepoznáš americké náboženstvá, tak mi skús na jednoduchšom príklade vysvetliť vieru v jedného boha u Grékov či Rimanov. Máš hotový panteón bohov, tak akého jedného Boha?

17. Petrana	⇑    11. 3. 2010, 22:07
Vlado, nepoznám, iba sa mi vynára, nejaký Ra, Zeus, a Manytu...to boli šéfovia, nie? A čo to dokazuje?

19. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 22:24
Čo to dokazuje? Že sa nezhodujú vo svojej podstate jedného Boha.

39. Petrana	⇑    11. 3. 2010, 22:50
Tak sa zhodujú v podstate jedného božstva. Detto

18. nickto	⇑    11. 3. 2010, 22:18
To nevies ? No predsa preto , lebo do prichodu misionarov ich na ine nabozenstva nahovaral diabol. Jednoduche nie ? Foton ti to dolozi aj nejakymi citatmi ak chces :D

36. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 22:47
Žeby sa mormóni mýlili?

52. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 01:11
2/ všetci na počiatku verili v jediného Boha. (...medzi indiánmi je povedomie jediného Boha dodnes). ...Satan však časom priniesol vieru vo viacerých bohov (...pomocou svojich falošných zjavení a okultizmu). Dnešný stav je výsledkom jeho "dlhoročnej práce"...

54. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 01:12
A toto Ti kto zase natáral?

55. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 01:19
kto hľadá najde

60. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 13:53
Kto tára, ten drísta.

63. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 14:13
A kto nerozmýšla, ten sa odpovedi vyhýba.

64. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 14:16
Zlodej kričí: "Chyťte..." Och, aké typické (pre veriaceho).

71. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 14:39
Myslíš toho veriaceho v Božiu neexistenciu? (54)? Ja som ti predložil svedectvá... -Aké svedectvá si schopný predložiť TY (že sa mýlim)?

73. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 14:43
Ľudí s halucináciami, či brutálne chorobných klamárov je na svete neúrekom.

74. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 14:47
Odkiaľ vieš, že sú to halucinácie?

75. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 14:49
Realita ich usvedčuje.

77. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 14:50
Aká realita?

79. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 14:53
To, čo sa okolo mňa deje.

80. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 14:55
na svete existuje len to, čo sa okolo teba deje?

82. ruwolf	⇑    13. 3. 2010, 14:59
"Nič nie je v mysli, čo neprešlo cez zmysly."

83. Fotón	⇑    13. 3. 2010, 15:00
...špička nosu je potom pre teba asi to najvzdialenejšie miesto...

3. ranexil	11. 3. 2010, 20:44
Ktovie v akeho Boha verí sliepka.

4. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 20:44
V kohúta. Jednoznačne, v kohúta.

6. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 20:45
A krava verí v Býka.

9. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 20:48
Len by ma zaujímalo, ktoré veria volom? Vôl je vykastrovaný...

20. Petrana	⇑    11. 3. 2010, 22:25
Volovi neverí býk.

22. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 22:28
Tak to už, ale načisto nechápem, prečo mu neverí? Veď ako vykastrovaný mu ani jeho milé nemôže obšťastňovať. Nijako mu nehrozí. Ja nie som asi vôl, lebo ja by som veril vykastrovaným.

24. Petrana	⇑    11. 3. 2010, 22:31
A ako býk pozná, že vôl je vykastrovaný?

25. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 22:31
Musí veriť. Bez viery by bol beznádejný. Súhlasí Petrana

30. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 22:40
Petrana, len doplním: Bez viery by bol beznádejný býk ( v zmysle vyššie spomínaného). S vierou by bol beznádejný vôl.

35. Petrana	⇑    11. 3. 2010, 22:44
Vlado, len doplním, bez viery ani krava nepostojí. Súhlasí Vlado

8. ranexil	11. 3. 2010, 20:48
Odkial potom pochadza slovo kýb- el ? kýb -býk (EL-vieme co je) ako dog god.. Sliepka verí v kybel .

10. Ónya	11. 3. 2010, 20:50
už som sa zľakla že sa zase niekomu nadáva...   ..fajer, vždy má každý možnosť prestúpiť alebo vstúpiť do nejakej viery ak chce.., žena ak sa vydá za žida alebo moslima ..je to jasné..)) JU -JU z morského dna som si doniesla vo fľaške od minerálky.

11. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 20:52
Ónya: vždy má každý možnosť prestúpiť alebo vstúpiť do nejakej viery ak chce... Ale VYSTÚPIŤ, na to najdôležitejšie si zabudla.  Súhlasí Ónya

12. Ónya	11. 3. 2010, 20:56
Vladko ja mám z teba depky nie ty zo mňa ..!! preklep nastal..jasne že malo byť aj vystúpiť ...domyslím si ..avšak pochybujem či sa dá jednoducho vystúpiť napr,.z jehovistov a pod... Súhlasí Vlado

13. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 21:00
Keď občas nedomyslím, alebo domyslím tak, že špásujem.  Súhlasí Ónya

15. ranexil	11. 3. 2010, 21:21
Ozaj mudrci, dokážete dať definiciu A-logiky(ne/logiky)?

21. Ónya	11. 3. 2010, 22:27
mudrci tu práve nie sú..,, ale ja som sa s týmto pojomomešte nestretla .. A-logika môže súvisieť podľa mňa s matematikou..alebo s IQ ako takým ..nelogika je toho opak ../ ak to je blbosť prosím o toleranciu ..))

23. nickto	⇑    11. 3. 2010, 22:29
su to len synonyma alogicky=nelogicky :) Súhlasí Ónya

26. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 22:33
Možno by sa nám podarila definícia a-logiky. To je taká, akú používa mnoho diskutujúcich na df.sk. Súhlasí nickto, Petrana

27. ranexil	⇑    11. 3. 2010, 22:36
Vlado to je presne taka definicia, ako vasa definicia neexistencie Boha, teda ze mnoho ludi pouziva slova ze neexistuje tak neexistuje lebo je ich mnoho.

28. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 22:37
Napríklad menej je známa fabulologická logika. Ak platí, že A sa rovná B a B sa rovná C, tak platí aj, že sa musím ísť najesť.

29. Petrana	⇑    11. 3. 2010, 22:37
Vlado, ešte ich treba menovať...

32. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 22:43
Nie, netreba, aj tak sa Ranexil dovtípi. Načo menovať? To je zbytočné.

34. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 22:44
Rane, uťahujem si, neber všetko, že čo napíšem, je aj pravdivé. Súhlasí Petrana

38. ranexil	⇑    11. 3. 2010, 22:50
Vlado teba tvoje svedomie a snaha o empatiu raz dorazí. Mne neprekaza nic co zdanlivo pouzijes proti mne , neurazam sa .

43. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 22:57
Jasné, a po večeroch trénuješ kick-box.

46. ranexil	⇑    11. 3. 2010, 23:15
Už nie Vladko

41. Ónya	⇑    11. 3. 2010, 22:54
predpokladám že aj seba do toho Vladko počítaš

31. ranexil	11. 3. 2010, 22:42
Vlado, ked si pri tej tvojejj logike, dodnes si mi neobjasnil, prečo sme volali "Jebáky" fabulon .

33. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 22:44
Ranexil, neviem, prečo som neobjasnil, asi neviem objasniť... ale skúsim: Asi preto, lebo hladný o chlebe sníva.

37. ranexil	⇑    11. 3. 2010, 22:48
Skoda mna sa to netýka nepoznám hlad.

40. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 22:54
Rane, fabulológ je prevážne vedec. [Prevážne sa tvárim ako vedec.] Čím sa zaoberá? 1. almost impossible to believe; incredible. 2. Informal. exceptionally good or unusual; marvelous; superb: a fabulous bargain; a fabulous new house. 3. told about in fables; purely imaginary: [Príklad: the fabulous exploits of Hercules.] 4. known about only through myths or legends.

42. Vlado	⇑    11. 3. 2010, 22:56
Prevážne vedec = Pre-serious scientist. [To anglické pre-serious sa dosť nepríjemne číta ako preserie...]

45. david lane	⇑    11. 3. 2010, 23:01
...mne sa zda ,ze si spominal neaky tvoj hlad v cudzine...hmhmhm.

44. Vlado	11. 3. 2010, 23:00
Vďaka za dobrý večer, už som unavený, idem späť. Milujte sa! [Joj, čo to meliem, majte sa!]