Láska nás láska

1. Boris	13. 2. 2010, 08:07
obrazky.4ever.sk [obrazky.4ever.sk]%20laska,%20srdce,%20zalubeni%209534473.jpg A citajte pozorne.. hlave vy, ktori si myslite, ze laska casom vyprcha    Byť zaľúbený sa podobá užitiu dávky kokaínu Bratislava - Počiatočné štádium zamilovanosti má na ľudský organizmus rovnaký účinok ako dávka kokaínu, tvrdí psychológ Arthur Aron z Newyorskej univerzity, ktorý dospel k svojmu zisteniu s pomocou počítačovej tomografie mozgu. Vedci počas výskumu ukazovali ľuďom fotografie ich milovaných a zistili, že v tých chvíľach sa oblasť ich mozgu napĺňala dopamínom - látkou, ktorá sa vyplavuje do krvi, keď človek pociťuje radosť, napríklad pri sexuálnom styku, konzumovaní čokolády či užívaní drog. V spomenutých situáciách sa v krvi produkujú hormóny oxytocín a vazopresín, ktoré stimulujú vytváranie emocionálneho kontaktu medzi zaľúbencami. Oxytocín sa objavuje vo chvíľach, keď si ľudia pozerajú navzájom dlhý čas do očí, objímajú sa či počas pohlavného styku. Tento hormón navyše vzniká aj pri vytváraní emocionálneho kontaktu medzi matkou a čerstvo narodeným dieťaťom. Vazopresín, naopak, vytvára emocionálne putá u mužov. !!!!!!!Predtým sa vedci domnievali, že u väčšiny dvojíc vášnivú lásku, spojenú s prudkou produkciou hormónov, postupom času vystrieda jej pokojnejšia forma, ktorá je podobná láske medzi súrodencami. Nedávno však istá vedkyňa z University of California, Santa Barbara dospela pri skúmaní tomografie manželov, ktorí tvrdili, že sú do seba zaľúbení rovnako ako pred 20 rokmi, k inému výsledku. Zistila, že sa u nich objavovali reakcie podobné tým, ktoré sa odohrávajú v mozgoch nedávno zamilovaných ľudí. Takáto láska sa podľa odborníkov objavuje v 30 percentách amerických manželstiev. Vedci preto radia dvojiciam, aby sa spolu venovali príjemným činnostiam, ktoré stimulujú produkciu dopamínu. Ľudia, ktorí sa v manželstve cítia šťastní, majú dlhší život a lepšiu imunitu, uzavreli vedci.!!!!! aktualne.centrum.sk

2. Boris	13. 2. 2010, 08:09
ide vzdy len o dobry vyber partnera. som to vravel    Súhlasí Ónya

3. Boris	13. 2. 2010, 08:22
a pre pripadnych mudrlantov.. co je viac? niekoho vymysli podlozene jeho osobnymi skusenostami, ci odhadmi, filozofovanim, alebo namerane hodnoty mozgovej cinnosti HA!

4. ranexil	13. 2. 2010, 08:36
Takže ludia su vlastne fetaci a nejde im o nic ine iba o nafetovanie v primarnej podobe.  Cize o uspokojenie vlastneho ega. Súhlasí Boris

5. Boris	⇑    13. 2. 2010, 08:44
V podstate ano. No je to prirodzena cesta. Adekvatna odmena za zivot.

6. ranexil	⇑    13. 2. 2010, 08:46
Vcera som napísal tej popletenej zenskej ze domenou ega je laska, a to som netusil o com písem, a ty dnes vyrukujes s temou, ktorá to cele objasnila. Dobra spolupraca  Súhlasí Boris, Ónya

7. Boris	⇑    13. 2. 2010, 08:55
Hej, toto sa aj mne stava casto   pisem ani neviem o com a pochopim to neskor vdaka niekomu, niecomu.. ako by to bol nejaky zamer   takze laska je to jedine, co moze nase ego skutocne uspokojit? Súhlasí Ónya

8. ranexil	⇑    13. 2. 2010, 09:05
No vyzera to, ze tarame ze ego nechceme a pritom jedine co ccheme je uspokojit ho. Ten clovek to je ale tvor idiotsky-natolko sa klame v priebehu casov, ze potom ani nevie co vlastne chce.  ALe tiez moze byt faktom, ze ego jestvuje len potial pokial nie je uspokojene, lebo robí neplechu, nieco chce, neico si ziada. A ked mu to das "zaspí".Avsak ako sa zda, peniaze ho neuspokoja nikdy, ba opacne cim ich viacej mas tym viacej vyvadza, lebo je to akoby si seba chcel pri hlade nasytit kamenmi, takze nasyti a uspí ho len laska.-vlastne nejaky fet, ako oxytocín,(ozaj neda sa to niekde kupit? )

9. Boris	⇑    13. 2. 2010, 09:20
v tomto sa nase pohlady absolutne zhoduju. je to len o pochopeni vlastnej podstaty. Preto by mal mat clovek snahu pochopit aj sam seba.. svoje tuzby, reakcie.. ak si tym clovek prejde.. zisti, ze ho tie prachy a majetky nikdy nemozu uspokojit.. A vsetko to nivocenie kvoli peniazom je presne.. idiotske.. Ale ako moze clovek pochopit sam seba, ked sa prilis orientuje na okolie? na hmotu? na jej poznavanie a pouzivanie.. to je materializmus.. orientacia na vonkajsie.. nevravim, ze uplne nepodstatne, ale urcite nie tak podstatne, ako poznavanie seba sameho cize nas. A opat ma napada iba to, ze ako skvele je to cele vymyslene.. a ze v tej viere a prikazaniach je naozaj jedna hlboka a v podstate jednoducha myslienka.. navod na spokojny a naplneny zivot.. heh ako dieta, ktore odmieta pit mlieko durdi sa a pritom je to len pre jeho dobro   kupit? mozes akurat ten fet, ktory ti tu spokojnost na moment nahradi no pri tom devastuje tvoj rozum aj telo. vravim, ze je to dobre premyslene.. tento zakon proste neojebes.. bud budes sekat dobrotu a vazit si to, co ma skutocnu hodnotu, alebo sa budes smazit v pekle slatnych depresii a vecnej nespokojnosti   parada je to dokonale a vraj to nieje absolutna pravda a vraj individualny pohlad.. nie, nie.. tato pravda je absolutna a plati na kazdeho.

10. Ónya	⇑    13. 2. 2010, 09:49
je to tak, ten "fet " je krásne vznášanie sa v oblakoch ..načisto človeka zmení a ľudia pri ňom dokonca opeknejú...,,mno.. čo je to správny výber partnera ? ..je to kúsok aj o šťastí aj o nás samých ako si dokážeme lásku "vážiť,...tak ako si treba kamarátstvo oprašovať, tak si treba lásku neustále udržiavať v peknej rovine...o tom by sa dalo dlho diskutovať..,,

13. dorota	⇑    13. 2. 2010, 10:03
"bud budes sekat dobrotu a vazit si to, co ma skutocnu hodnotu, alebo sa budes smazit v pekle slatnych depresii a vecnej nespokojnosti " ...bud si to napisal hrubozrnne alebo....nesuhlasim. podla tejto definicie je to vacisa kuleha ako ego. vlastme naco reagujem. ak je nieco absolutne alebo dokonale tak ma to uz nemusi zaujimat. vlastne, ego je mozne oddelit tiez iba zdanlivo a nie absolutne

15. Boris	⇑    13. 2. 2010, 10:07
doroty jasne, ze ego sa neda oddelit uplne. ved to je tvoj dovod preco vobec zit. jo a je to napisane hrubozrnne (a malo tam byt - vlastnych depresii). ale je to pravda a plati na nas ludi dokonale, nemyslis?

16. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 10:08
Dlho som tu nebo a co nevidim? Zas sa tu bavite o ege... asi si pozriem co to ego je a preco je tak zaujimave.

21. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 10:23
Precitajte si en.wikipedia.org  Ja by som sa do ega nenavazal...

24. Boris	⇑    13. 2. 2010, 10:41
Jaj Porko sak preloz do vlastnych slov.. nech aj ostatny vedia co nam chces povedat

25. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 10:44
Radsej to necham v originali, aby som nahodou neodchylil vyznam textu vlastnym prekladom.

27. Vlado	⇑    13. 2. 2010, 10:49
Boris, asi je to tak, že múdri ľudia píšu anglicky, a tupcom ponechali slovenčinu: sk.wikipedia.org  Z môjho pohľadu je to smutné, že nie sú po slovensky písané tieto témy. Porovnaj si obsah anglicky a slovensky. Ja vidím veľký rozdiel.

29. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 10:57
Mas volno, mozes pisat.

30. Vlado	⇑    13. 2. 2010, 10:59
Kto?

31. Boris	⇑    13. 2. 2010, 11:03
No na nasej je toho podstatne menej popisaneho.. ale zda sa mi to v poriadku.. len tam chyba to, co je na anglickej. podla anglickej sa pise, ze diverzifikacia, ci nezhoda medzi id, egom a superegom sposobuje dusevne ochorenia.. s cim absolutne suhlasim a dovolim si povedat, ze tato tema s tym aj uzko suvisi. Inak sranda.. Freud si to pomenoval ako id, ego a super ego.. ale v davnych naukach spojenych s vierou sa pise o zakladnom ja, vedomom ja a nadvedomim.. V podstate to iste.. a Freud bol iba jeden z tych, ktori nieco pochopili o skutocnosti nasej podstaty a jej fungovani... no nebol to on, kto priniesol tieto akoze prevratne vedomosti o cloveku.. tie tu boli davno davno pred nim.

32. dorota	⇑    13. 2. 2010, 11:10
boris hrubozrnne som chapala cele citovane.  "ved to je tvoj dovod preco vobec zit, ze ego sa neda oddelit uplne"...to asi nie, co? zaujimave, tema o laske a zase sme pri egu. ani neviem ako. najskor tym ze sa neda uplne oddelit a smotne nas oddeluje od celku. kazdy mame svoj svet, deje veci vnimame cez seba (hlavne itroverti vsak). niekto by namietol ze sme dokonca uvazneni vo fikcii tvorenej vlastnym egom. mozno preto prave empatiou k ostatnemu svetu akosi precitame. ...ale stale nevidim dovod do toho zaplietat pojem ako "absolutna pravda"

33. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 11:13
Da sa oddelit, vid. koma.

47. Boris	⇑    13. 2. 2010, 11:52
hej pri kome nieje pritomne ani ID ani ego.. ale nieje pritomny ani uplny zivot.

37. Boris	⇑    13. 2. 2010, 11:26
suhlasi. no ta absolutna pravda.. to sme uz minule tusim niekde rozoberali.. ja ju vnimam ako nieco, co je proste platne na kazdeho, vsade a vzdy. laska nepozna ohranicenie casom, ignoruje rozdiely, nieje vypocitatelna, dokaze byt vsade tam, kde si ty... no nieje to absolutno? a pravda preto, ze proste je.. s laskou sa neda vyhupat ako so zakaznikom, neda sa ju ohybat, ci formovat ako material, neda sa ju kupit, ci inak neuprimne ziskat, ona ma svoje nekompromisne pravidla.. pre nas znamena proste pravdu.. nedokaze ta oklamat, ci? pozor nemylme si to, ak nas oklame clovek.. aspon ja to tak vnimam.. s absolutnou pravdou su tu problemy badam

39. Vlado	⇑    13. 2. 2010, 11:28
Boris, akú máš predstavu o láske medzi prvokmi? Alebo o láske u vírusov?

44. Boris	⇑    13. 2. 2010, 11:42
Vlado, ja pisem len o laske, ktoru preziva clovek. Len clovek je natolko vyvinuty organizmus, aby mohol vobec vnimat lasku. A mozno tie mikroorganizmi ju vnimat nevedia a predsa na nich nejakym sposobom posobi :)) no to je len spekulacia. mozno je prirodzenou sucastou evolucie cloveka a jeho socialneho zivota.. mozno v nas dospievala tak isto, ako rozumove schopnosti.. to neviem... a mozno je tu nezavisle od nas ako forma enegrie, ktoru dokazeme za uritych okolnosti vyuzivat... a pre priklad niekde inde na inej planete pri inych inteligentnych bytostia plni presne tu istu ulohu, ale to moze byt tiez iba nasledok evolucie spolocenskeho zivota.. no ale nepytal si sa na povod

45. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 11:45
A ludoopy? Laska je formou energie? No tak sa tesim na laskave elektrarne - ktore budu premienat lasku na iny typ energie - na elektricku energiu s istou ucinnostou (odpadova bude tepelna energia?).

48. Boris	⇑    13. 2. 2010, 11:55
co ludoopy? energie mas rozne... nie nahodou? sila, el. enrgie, magneticka, zotrvacna, gravitacna..... atd.. preco by nemohla byt aj laska druh energie? ma intenzitu? ma. ze ju nevieme merat je nasa nedokonalost. ale to su moje uvahy.. nic netvrdim.. zatial si niesom isty

65. Vlado	⇑    13. 2. 2010, 12:58
Boris, čiže absolútna pravda je nejako závislá od vývinu nervovej sústavy? RE: Len clovek je natolko vyvinuty organizmus...

79. Boris	⇑    13. 2. 2010, 13:29
preco od nervovej sustavy Vlado? vieme urcite, ze laska je skutocne vlastnostou naseho socialneho vyvoja? podla mna nevieme. myslime si.

11. Mojka	⇑    13. 2. 2010, 09:49
ranex, ty si fakt geniálny  ..ninka sa len včera večer registrovala a ty už vieš, že je ..poplatená ženská. Gratulujem.myslím to vážne   Súhlasí Poroslav

34. Mojka	⇑    13. 2. 2010, 11:20
Poro odporúčam ti, nedávaj na moje príspevky "súhlasím" ..Ľahko by sa nám mohlo stať, že ranex teba pasuje za vola a mňa za kravu..a keď silou.mocou chceš byť volom, tak klikni aspoň 100x "súhlasím"   Súhlasí Poroslav

35. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 11:22
Nech pasuje, ja ho mam v pazi. Ja mam o nom svoj nazor, ziskany pozorovanim toho ako sa sprava k zenam. Najprv sa podlizuje, ked ho zena odmietne tak jej verejne nadava a ponizuje ju. Podla mna Ranexil je grobian. Nehovoriac o tych jeho nabozenskych nezmysloch... Vsak nech sa nedivi, ze na jeho nezmysloch som sa neraz schuti zasmial, ale uz sa dost opakuje. Vydrz dam 100x suhlasim sebe aj tebe, nech je sranda.   Súhlasí Poroslav

80. ranexil	⇑    13. 2. 2010, 13:35
Mojka,,Toto musim doplnit, co lezies do cudzích dialogov, ked im nerozumies? tykalo sa to iba mna a Borisa, preto som pouzil to slovo, ktore sa hodilo, vdaka istej reakcii co sme mali obaja na jednu a tu istu vec. ?

12. ranexil	13. 2. 2010, 09:53
Mojka,aby som bol uprimny lezies mi na nervy, od kedy soms a na forum zaregistroval..,evidentne aj ja tebe. Tento prejav vzajomnej "naklonnosti" by som nerad dalej rozvíjal, pretoze ma obera o kusky tej pozitívnej energie, co este zostali..

28. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 10:57
Ty si hrozny clovek, taky preduchovnely az si z toho opistany...

14. Nadja	13. 2. 2010, 10:05
Rany, zaujímalo by ma, či si uvedomuješ, prečo ti Mojka lezie na nervy... Viem, že ano... ale potom musíš vedieť aj to, že za to nemôže ona, ale zasa len to tvoje ego   Bože, fakt sme tak jednoduchí, že fungujeme iba na pocit sebauspokojenia?

17. Boris	⇑    13. 2. 2010, 10:09
a to nevidis sama na sebe Nadja? jasne, ze sme taki jednoduchi a potrebujeme seba samych uspokojovat. otazne je, ci to co robime nas aj skutocne uspokojuje, alebo si to len namyslame   Súhlasí Nadja

20. Nadja	⇑    13. 2. 2010, 10:21
Takže sa líšime iba v tom, čo nás uspokojuje... :) Najdôležitejšie je to, aby výsledok nášho uspokojovania zvyšoval uspokojenie aj čo najvyššiemu počtu ostatných ľudí, zvierat atď... ?

23. Boris	⇑    13. 2. 2010, 10:38
V tomto pripade.. teda v pripade lasky sa vobec nijako nelisime. Ide nam o to iste a sposobuje nam to to iste. V ostatnom ano suhlasim ide o vysledok a o to, aby neskodil nikomu, alebo co mozno najmenej a naopak bol prospesny pre co mozno najviac. Tomas Bata to pochopil napriklad.. kolko vzal tolko vratil a vratil aj s urokami.. dal spolocnosti naozaj vela no podla dnesnych castych predstav obchodovania nemusel.. on vedel preco to robi a co za to dostava    a mnoho inych jemu podobnych velkych ludi, ktori mali schopnost presadit sa a tvorit. Len taki, ktori myslia len na svoj prospech, nepozeraju na druhych a neuvedomuju si, ze za ten svoj uspech vdacia vsetkemu a vsetkym nenachadzaju pokoja. Zem je tu pre vsetkych rovnako a ten, kto sa nechce delit dostava len co si zasluzi. Pacili sa mi texty starej americkej ustavy.. Tam totiz boli vsetky tieto pravdy zaznamenane.. mohla to byt ta utopia.. teda jej zakladatelia to ocividne tak planovali, ale kedze do ameriky zacali utekat povacsine smradi.. lenivci, trestanci a podobne.. niet divu, ze sa z ameriky stalo to, cim je dnes... ale to som riadne daleko od temy zas

41. Nadja	⇑    13. 2. 2010, 11:31
Myslím, že aj láska má veľa podôb. Dôkazom sú práve tie výsledky, dopady na okolie.

42. Boris	⇑    13. 2. 2010, 11:36
Nadja uved prosim nejaky priklad, aby som pochopil.. Ja si myslim, ze laska je proste len laska.. jedna a uplna.

43. Nadja	⇑    13. 2. 2010, 11:41
Borko, jedna a úplná láska je absolútna láska?   Ok, predstav si, že sa až po uši zaľúbiš... je to tá pravá láska?

46. Boris	⇑    13. 2. 2010, 11:50
Nadja, to nemozem povedat hned. Rozlisujem medzi zalubenim a vzplanutim pudov.. Je tu este prirodzeny pud rozmnozovanie, ktory nas klame dennodenne   Ja si osobne myslim, ze clovek moze pochopit aj po 5-10 rokoch spoluzitia, ze je skutocne zamilovany a ze odluka od toho cloveka by ho naozaj pripravila o znacnu cast sameho seba. to je laska. zaujimavu vec som si inak vsimol, ze ludia, ktori su skutocne zamilovani nad tym ani nepremyslaju.. ci to je, alebo nieje ta skutocna laska.. asi to bude tym, ze s nou su naozaj jedno. Takze ked sa az po usi zalubim, tak si isto hned nemyslim, ze je to laska. moja odpoved

49. Nadja	⇑    13. 2. 2010, 12:03
Hm, takže keď sa zaľúbiš, vieš, že prehovárajú pudy a že to nie je láska... Podľa teba sa láska rozvinie až neskôr, áno? ... Ako potom odlíšiš lásku od zvyku a od toho, čo od nej očakávaš a čo v tebe uspokojuje - sám píšeš, že odluka by ťa pripravila o značnú časť samého seba - takže toho, koho ľúbiš, chceš mať pri sebe, lebo by niečo stratil, niečo by ti chýbalo ... to je láska?

50. Boris	⇑    13. 2. 2010, 12:34
Nadja, nieco by chybalo /jain/ by povedal nemec, co predstavuje ano aj nie   laska je puto. tak ako muz ani zena niesu dokonale tvory, ale spolocne predstavuju nieco viac ako len kazdy sam osve. To puto dokaze urobit s dvoch jedneho. Preto je logocke, ze ak to sedi, tak sa clovek citi podstatne lepsie, lahsie, ma oporu, pevne zaklady... nemylme si s tym tuzbu vlastnit. Ak niekoho naozaj milujes urobis to, co jemu prinesie najviac stastia spokojnosti a do toho spada aj odluka. Ak jeden zisti, ze ten druhy nepredstavuje pre neho to, co by ho naplnalo.. musi ist dalej.. a ten druhy aj ked si mysli, ze ho to zabije.. ono ho to pusti, pretoze laska uz nieje zivena obojstranne a vyprcha.. aj ked zanechava spomienky. Ako odlisim lasku od zvyku? no hadam celkom jednoducho.. ten partner uz nepredstavuje pre mna cely svet. Uz nieje uplnou prioritou.. Myslienky sa pohravaju s inymi ludmi.. odputanie uz zacalo. Uz som videl ako jeden starsi pan (tusim to bol ich sused) urobil raz navrh mojej strynej (davno sme boli u nich dlsiu dobu s bratom, ked sli nasi na dovolenku sami-konecne).. a ta mu strasne vynadala a este ho aj vyplieskala a vyhodila z domu.. to bol obranny mechanizmus lasky.. to je skutocna laska uplna.. a su do dnes spolu maju sa strasne radi uz postarsi parik s odrastenymi detmi.. Ak by tam nebola laska. tak by s nim minimalne flirtovala... jeho navrh by nezobrala tak tragicky.. ale on ten navrh predstavoval uder jej uprimnej laske k svojmu partnerovi.. obranny mechanizmus okamzite reagoval. Ona nevedela, ze z haly skovany som vsetko pocuval.. my detska sme boli akoze vonku   A vseobecne velmi spravna zenska ta moja stryna klobuk dole.. taku zenu najst..   jednoznacne sa o laske da hovorit az neskor. ja neverim na lasku na prvy pohlad.. to su pudy.. laska je delikatna zalezitost a cas je jej prejavom.

36. Mojka	⇑    13. 2. 2010, 11:23
Nadi, tak ti odpoviem miesto ranexa, čo sa tých nervov týka..Vieš on je taký svojsky a práve tým mi dáva na javo svoj prejav lásky   Súhlasí Nadja, ranexil, Poroslav

38. ranexil	⇑    13. 2. 2010, 11:27
Mojka ja si musim udrzovat odstup od kazdej a na kazdu plati iny meter. (to vsak neznamena, ze nepocitujem sympatie, alebo ze viem ako nato -udrzovat si ho)

40. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 11:29
Tak si laskavo udrzuj ten odstup!

18. Ónya	13. 2. 2010, 10:11
obávam sa že poniektorí nevedia presne čo je láska, nezažili ešte tú skutočne skutočnú pravú čistú lásku...zamieňajú si ju s inými citmi a pocitmi ..")

22. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 10:26
Nebud prilis utocna. Vies kolkych poznam ludi, ktorym sa to vytyka? A pritom oni zazili skutocnu pravu cistu lasku... k peniazom

52. Ónya	⇑    13. 2. 2010, 12:44
Poro / 22 ..to akože čo malo byť ? ..poznáš také že sa vyjadrujeme vo všeobecnosti - vyjadrujeme len vlastný názor a nič viac za tým nie je ? ...

19. achesa	13. 2. 2010, 10:18
este, keby boli testy, ci sa k sebe dvaja hodia na dlhy spolocny zivot. Súhlasí Boris

26. Boris	⇑    13. 2. 2010, 10:47
testy sice niesu, ale verim, ze sa to da.. len treba udrzat svoj rozum v rovnovahe.. ked sa viazeme prilis len na pocity.. mozu nas oklamat co ak je to len vzplanutie pudov? Ak dame len na nase racio, tak uz nehladame lasku a ani ju nenajdeme.. suhra je dolezita.. prava miera.. tu je isto tazko najst, ale da sa to.   tiez zalezi na uvedomelosti tych dvoch partnerov.. na dusevnej vyspelosti.. rozumni ludia skor najdu spolocnu cestu.

53. marska	⇑    13. 2. 2010, 12:44
toľko hovoríme o cite lásky a keď príde, tak sa ju snažíme brzdiť rozumom...zaujímavé...a ptm sa čudujeme, že odišla Súhlasí Ónya

55. Boris	⇑    13. 2. 2010, 12:51
to je pravda... rozum je casto ten hajzlik saboter. moc o tom spekulovat nieje dobre... tak ale ked chcem nieco pochopit, tak to rozoberam na najmensie casti.

57. Ónya	⇑    13. 2. 2010, 12:52
achesa..testy môžu pomôcť v hľadaní vhodného partnera...môžu si rozumieť intelektuálne, no stejne žiadny program "nenaprogramuje " lásku . Ak "neosloví" prvý kontakt" celé to ide do stratena. Prvoplánovo robia svoje sympatie , spojené s intelektom... od sympatií sa odvíja láska...atď..

51. marska	13. 2. 2010, 12:43
láska, Boh, hlúposti, láska, Boh, hlúposti...začínam sa nudiť na tomto svete Súhlasí dorota

54. Boris	⇑    13. 2. 2010, 12:48
ale chod.. na tomto svete, ci na tomto fore? ved nieco vymysli, aby si sa nenudil. nenechaj sa zabavat druhymi stale..   Súhlasí dorota

56. dorota	⇑    13. 2. 2010, 12:51
neverim vlastnym ociam, boris napisal mysienku a ja snou suhlasim

58. marska	⇑    13. 2. 2010, 12:52
veď vymýšľam stále...  a nenudím sa... Súhlasí Boris

62. Boris	⇑    13. 2. 2010, 12:55
tak co sa stazujes   aj toto bol taky tvoj vymysel co? a vyslo ti to tvojho andela

66. marska	⇑    13. 2. 2010, 12:58
no aký som?

73. Boris	⇑    13. 2. 2010, 13:17
nepoviem   sam sa dost vynachvalis nepotrebujes este odomna   Súhlasí marska

59. dorota	⇑    13. 2. 2010, 12:52
ja sa nenudim ale asi sa pogrciam Súhlasí marska

63. Boris	⇑    13. 2. 2010, 12:56
a preco? je ti zle zo slova laska? tuzis po nej aj ty, ci nie?

67. dorota	⇑    13. 2. 2010, 12:59
ale nie, ty tiez dramatizujes hned. monentalny stav. mentalny.

70. Boris	⇑    13. 2. 2010, 13:04
mozno by nebolo zle sa s niekym porozpravat.. vyplavit to?

76. Boris	⇑    13. 2. 2010, 13:22
a drama je moj zivot

83. ranexil	⇑    13. 2. 2010, 13:42
Virtualne lasky, su na pogrcanie, ak si nezistil z coho jej je na zvracanie. (/samozrejme etherovi skor z tych marsiek)

84. Boris	⇑    13. 2. 2010, 14:43
no ja nechapem este vela veci..a ludi... hlavne dorotku.. ta troni vysoko u mna

85. dorota	⇑    13. 2. 2010, 18:33
kto sa pyta vela vie  tragedi. ale to uz by ste potom netrepeli mnozstvom nevysvetlenych otazok.   to by bola pre vas nuda.

86. Boris	⇑    13. 2. 2010, 18:38
no tak sa pytam. co ta trapi dortik? alebo ta len hlava bolela?

87. dorota	⇑    13. 2. 2010, 18:48
jasne: konecne mi doniesli reklamovane okuliare, do dnes som skulila v starych dioptriach a tak neviem zaostrit na text a somz toho rozmrzela. potom som aj lutovala a ostala znechutena ze som vobec zaostrila na intermezzo v teme dovi, dopo prve co ma napadlo bolo ze porovi asi uplne drblo. no a je to. tym koncim. nechcem sirit klepy.

88. Boris	⇑    13. 2. 2010, 18:55
No uz som sa zlakol, ze nieco vaznejsie.. ked len okuliare, tak je fajn. A mozno ma dobry dovod pre to, ze mu drblo, hm?

89. dorota	⇑    13. 2. 2010, 19:02
tebe nieco povedat.

91. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 19:29
Wow zdovodnene drbnutie... zaujimava myslienka.

90. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 19:04
Drblo? A kedy? Vsak ze Ranexil pise a vymysla stale vseliake nabozenske koniny je pravda. Tak som ho siel troska podpichnut, ked uz nominovat sa mi ho nechce stale.

60. Ónya	⇑    13. 2. 2010, 12:52
marska ..myslíš že láska je hlúpa ??

64. marska	⇑    13. 2. 2010, 12:57
láska ..myslíš že marska je hlúpa ??...pardón  nie, Ónya nemyslím si to, veď som jasne oddeli pojmy "láska" a "hlúposti"...láska je už vyššie štádium sprostosti

69. Ónya	⇑    13. 2. 2010, 13:01
marska ..vidím, nie som slepá" - že si " oddelil ".,, chcela som odpoveď na moju otázku )) ..tvrdíš, že láska je vyššie štádium sprostosti ....veru, lebo sme vtedy schopní aj "hory prenášať " ..a modré z neba " znášať "

71. marska	⇑    13. 2. 2010, 13:12
Ónya, teda by som sa zadivil keby si bola slepá  sprostí majú šťastie a darí sa im...dáva to zmysel

72. Ónya	⇑    13. 2. 2010, 13:15
boha marska ..potom musím byť veľmi chytrá ..šľak to trafil aj s toľkou " múdrosťou

75. marska	⇑    13. 2. 2010, 13:18
no šak aj mne si minule vravela, že som múdry chlapec a tu sa ťa pýtam, myslíš si, že marska je hlúpa?

78. Ónya	⇑    13. 2. 2010, 13:25
" karlíku já ti nevím "..povedz prečo si taký múdry ,..aký osoh ti to prináša ??

61. Ónya	13. 2. 2010, 12:54
aha ko pekne sme sa traja trafili do "rovnaka.

68. Boris	13. 2. 2010, 13:00
toto je laska k dcere.. silna velmi silna. a nemylit sa.. ako mnoho ludi.. Rain sa volala jeho dcera. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=V2yEz7Guk4s

74. Ónya	13. 2. 2010, 13:17
kristepane a čo budete robiť v máji ?? .."Máj lásky čas "

77. Boris	⇑    13. 2. 2010, 13:23
nic

81. Boris	13. 2. 2010, 13:37
laska syna k otcovi zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=TvHXo-IAMGg

82. Boris	⇑    13. 2. 2010, 13:37
len ta hudba nie klip.

92. Lolita	14. 2. 2010, 14:50
bla bla bla-))