Ktorú stranu, hnutie, koalíciu by ste volili?

1. Vlado	1. 10. 2009, 09:26
Predstavte si, že by sa voľby do Národnej rady SR konali už teraz. Tu je zoznam najznámejších: Agrárna strana vidieka Hnutie za demokraciu Komunistická strana Slovenska Konzervatívni demokrati Slovenska Kresťanskodemokratické hnutie LIGA, občiansko-liberálna strana Ľudová strana – Hnutie za demokratické Slovensko MISIA 21 – Hnutie kresťanskej solidarity MOST – HÍD Občianska konzervatívna strana Rómska iniciatíva Slovenska Sloboda a Solidarita Slobodné Fórum Slovenská demokratická a kresťanská únia - Demokratická strana Slovenská národná strana SMER – sociálna demokracia Strana demokratickej ľavice Strana maďarskej koalície – Magyar Koalíció Pártja Strana zelených Minule sme diskutovali o politických stranách, a niektorí ste ani nevedeli, že koľko veľa je na Slovensku registrovaných politických strán. Máte príležitosť vyskúšať si internetové hlasovanie [voľby] napríklad v tejto ankete: www.humanisti.sk

89. dnes_flamujem	⇑    2. 10. 2009, 13:18
Ak sa nic radikalne nezmeni tak bud KDH alebo SDKU

2. Samson	1. 10. 2009, 09:27
pirati tam este niesu.. nikoho..

3. Vlado	⇑    1. 10. 2009, 09:34
Ale to je tvoj problém, že si lenivý, a ešte si ju nezaregistroval. Alebo už áno?

4. Samson	⇑    1. 10. 2009, 09:59
nemienim sa tahat do politiky.. aj ked by som na to mal chut.. s mojimi nazormy by som dostal najskor gulku do hlavy kupenu nejakym prachacom   ...  okrem toho by to bolo protichodne s mojim nazorom. som za demokraciu.

7. dorota	⇑    1. 10. 2009, 10:20
hm, po takomto preslove ako si predviedol by si aj mal potencial.

10. Vlado	⇑    1. 10. 2009, 10:25
Samson na hrad! Samson na hrad! Samson na hrad! Samson na hrad! Samson na hrad! Samson na hrad! Samson na hrad! Samson na hrad! Súhlasí dorota, Mojka

41. Samson	⇑    1. 10. 2009, 11:47
tak mozno tu KSS.. uz len preto, aby som vas nasral   kedze je uplne jedno kto si tam sadne z tych saskov...

44. Vlado	⇑    1. 10. 2009, 15:20
Si za demokraciu, ale nemieniš sa ťahať do politiky. Ako potom takí ľudia môžu dosiahnuť AKÚ demokraciu? Čo pre teba vôbec znamená slovo "demokracia"?

45. činčin	⇑    1. 10. 2009, 15:23
nechcem reagovat za neprítomného, ale podla mojho skromného pozorovania a subjektívneho vyhodnotenia občana borisa sa demokracia v jeho očiach royumie to, čo v mojich pseudoanarchia

63. Samson	⇑    2. 10. 2009, 10:14
vysvetli pojem pseudoanarchia.

64. Samson	⇑    2. 10. 2009, 10:15
demokracia je vlada ludu. Dnes vladne na svete oligarchia.

66. dorota	⇑    2. 10. 2009, 10:25
ale nevladne. len ty mas rad konspiracie, a jazycek na vahach je posunuty na "tej druhej strane"

72. Samson	⇑    2. 10. 2009, 10:29
o tom pokoj doroty

88. Vlado	⇑    2. 10. 2009, 12:10
A oligarchia sa dostáva k moci vďaka voľbám, teda pomocou vlády ľudu... demokracie. Súhlasí činčin

92. Samson	⇑    2. 10. 2009, 17:41
nesuhlas. oligarchia riadi politiku nech je tam kto chce. aj na slovensku..

93. Vlado	⇑    2. 10. 2009, 17:49
Síce môžeš nesúhlasiť, ale je ti to nič platné. Keby si napríklad sa dal dokopy s takými ľuďmi ako si ty sám, a založil by si stranu, ktorá by vo voľbách presvedčila všetkých voličov, tak potom by si práve ty a tvoji kamaráti získali tých 150 kresiel v parlamente. Nevidím potom žiaden problém, aby si schválil presné také zákony, aké chceš... vari by si schválil niečo proti svojim záujmom?

94. Vlado	⇑    2. 10. 2009, 17:53
Samozrejme, aby k takej udalosti nedošlo, tak tí, ktorí vlastnia kapitál, využijú všetky možnosti na to, aby voličov ovplyvnili. Ale ja nevidím žiaden dôvod pre to, aby voliči sa mali dať ovplyvňovať práve tými, ktorí vlastnia kapitál. To, že sú ovplyvniteľní, je iná káva... teraz hovorím o tom, že nie je žiaden dôvod na to, aby sa mali nechať ovplyvňovať. Je to presne rovnaké ako pri reklame. Zaujímavé, že pri reklame sa kritici vedia zhodnúť, že "na mňa reklama neplatí", ale pri voľbách ich argumenty krívajú... o tom je reč Samson, čo nie si, ako pozorujem, schopný pochopiť.

96. Samson	⇑    2. 10. 2009, 18:18
haha Vlado, volako rychlo sa zabudlo na Duckeho, ktory chcel tiez robit veci po svojom a ako dopadol?

97. Vlado	⇑    2. 10. 2009, 18:25
Z toho, že zavraždia jedného, chceš čo vyvodiť? Že preto máš strach, a nezapojíš sa do politiky?

98. Vlado	⇑    2. 10. 2009, 18:26
To by si nemal ani po ceste chodiť... sem tam aj tam sa stane nehoda.

99. Samson	⇑    2. 10. 2009, 18:28
vrazda nieje nehoda. Vlado ty sa ma chces zbavit! priznaj to

101. Vlado	⇑    2. 10. 2009, 18:29
Však to bol príklad. Viem, čo je vražda, a čo nehoda.

102. Samson	⇑    2. 10. 2009, 18:35
nahoda si ta nehlada.. vrazda ano. okrem toho si dobre vsimni, ze strany s najvacsimi reklamnymi kampanami maju najviac volicov. Tie peniaze na kampane idu prave od oligarchov, ktory si diktuju podmienky. Takze odkial by som napr. vzal vela penazi na kampan, keby som nechcel nikomu nic slubit?

103. Samson	⇑    2. 10. 2009, 18:37
*ktori si diktuju

65. Poroslav	⇑    2. 10. 2009, 10:22
Mozno su zaneprazdneni bojmi s ninjami (vid. jedna moja starsia tema).

68. Samson	⇑    2. 10. 2009, 10:27
hej pamatam si   kto by vyhral.. pirati, alebo ninjovia

5. Anette	1. 10. 2009, 10:12
Mňa vlastne už aj prešla tá chuť voliť. Veď hocikto sa dostane k válovu, hrabe len pre seba. Súhlasí Samson, Poroslav

6. dorota	1. 10. 2009, 10:19
hmmm SDKU-DS alebo Liga

8. činčin	1. 10. 2009, 10:22
mne je to jedno, aj tak som nikdy nedala hlas tomu, čo neskor vyhral....

11. Vlado	⇑    1. 10. 2009, 10:40
Činčin, chápem, je ti jedno, aké dane platíš, koľko a komu, kde idú tvoje peniaze...

12. činčin	⇑    1. 10. 2009, 10:42
Ja na slovensku nebývam, a ani dane tam neplatím.

13. dorota	⇑    1. 10. 2009, 10:43
? nem... a de si?

14. činčin	⇑    1. 10. 2009, 10:46
čr a mám krásny danový domicil

15. dorota	⇑    1. 10. 2009, 10:47
ty se mas, voe

16. činčin	⇑    1. 10. 2009, 10:48
jojo, popi...kuuul, vole. aj tetky na danáku sú tu MILÉ.

9. dorota	1. 10. 2009, 10:23
ono je jedno kto vyhra, hlavne s kym utvori vladnu koaliciu

17. činčin	⇑    1. 10. 2009, 10:50
hej, a potom sa pechor

18. dorota	⇑    1. 10. 2009, 10:52
tam u VAS sa aj tak meni vlada podla pocasia

19. činčin	⇑    1. 10. 2009, 11:00
no, to je pravda, ale volit tu nemožem...tak chodím na demonštrácie za akadémiu, aby mi aspon stoličku pod ritu ten prúd politiky neodniesol. Inak je mi to tiež egal

20. činčin	⇑    1. 10. 2009, 11:01
a keby som mohla, tiež nevolím, ved ko máš vedet, kedy komu jeb...ne

21. dorota	⇑    1. 10. 2009, 11:04
hm, to nepovazujem za spravne. aspon ist a hodit nevyplneny listok.

23. činčin	⇑    1. 10. 2009, 11:06
jaj, no pravda, ked si to už spravia z mojich daní, nech im trochu zamotám robotu...

27. dorota	⇑    1. 10. 2009, 11:10
aj to, a takto tvoj hlas nebude platny

22. dorota	1. 10. 2009, 11:06
ja chodim volit vsade kam sa da...nech so mnou rataju   Súhlasí Mojka

24. činčin	⇑    1. 10. 2009, 11:07
no, vtedy chodím nakupovat, sú prázdne uličky a je nevrážam do dochodcov

25. činčin	⇑    1. 10. 2009, 11:08
ale ešte na svk som bola volit primátora..a tiež nevyhral

28. Vlado	⇑    1. 10. 2009, 11:10
Činčin, lebo si volila správne. To sa musíš pomýliť... keby si sa pomýlila, a dala hlas tomu nesprávnemu, potom by si iste zistila, že si dala hlas tomu zvolenému primátorovi.

30. činčin	⇑    1. 10. 2009, 11:11
asi tak

31. dorota	⇑    1. 10. 2009, 11:12
hahaha to je teda pristup ..tazke posledne volby som volila spravne co? kedze som dala hlas nespravnemu?

32. činčin	⇑    1. 10. 2009, 11:14
no, to je kúzlo politicko spoločenskýh paradoxov...a potom že prečo sa dištancujem

26. Mojka	1. 10. 2009, 11:09
asi predsa len SDKU-DS aj keď bude predsedom Ivan Mikloško

29. dorota	⇑    1. 10. 2009, 11:11
asi myslis Mikloš co? tebe nejako nesedi...preco? Súhlasí Mojka

37. Mojka	⇑    1. 10. 2009, 11:32
joj pravda...pravda..Dorka Ivana Mikloša ten mi reže, je dobrý ekonóm a tým pádom aj gazdom... toho svätuškára ja nem rada, aj keď má zmysel pre humor a varí bryndzové halušky

38. dorota	⇑    1. 10. 2009, 11:34
miklosko frantisek ??? coo, TEN predsedom sdku?! nestras   ale ten je kdh pozitiv, ci nie...

56. Mojka	⇑    1. 10. 2009, 18:06
Dorka, ja si ti viem tak domotať z ich mien...ale pri volbách nem mocem...volím SDKU-DS, ale hlavne kvôli Ivanovi Miklošovi..  ___ František Mikloško varíl pre poslancov bryndzové halušky a len nedávno kúpil su telku...kam sa díval predtým...hups mám to..za mladou babou i oženil sa sňou...ten je z KDH, ale nem viem z ktorého krídla..či z pravého, alebo ľavého

33. činčin	1. 10. 2009, 11:15
inak to MISIA 21 by som prmenovala na Area 21

34. činčin	⇑    1. 10. 2009, 11:16
a podobne...

35. dorota	⇑    1. 10. 2009, 11:25
ja nechapoem ani tomu nazvu, ale citim,ze sa chcu distancovat ...njn, krestania.

36. činčin	⇑    1. 10. 2009, 11:32
ja nechápem akú chcú robit politiku, ked všade vravia, že materiálne zabezpečenie nieje všetko...ale možno neklamú-vypnú v krajine prúd, znehodnotia menu...ale čo je na tom najlepšie, tým že to spravia, nijako neporušia predvlebné sluby

39. Vlado	⇑    1. 10. 2009, 11:44
Pozri sa na to takto: Materiálne zabezpečenie je dodávka el. prúdu do domácnosti. Duchovná stránka tejto veci je, že nebudeš doma zbytočne svietiť nejaké žiarovky. Viem, ak máš peňazí kopec, môžeš si to dovoliť, ale duchovno je o tom, že si to "nedovolíš". Jednoducho, šetríš el. energiou.

40. činčin	⇑    1. 10. 2009, 11:45
...a už načisto oslepnem, ked budem čítat zakázané knihy pri sviečke

42. Vlado	⇑    1. 10. 2009, 11:49
Pozor! Podstata duchovna je v tom slove "zbytočne". Niekto aj číta knihy, aj tak mu to nepomohlo.   Svietiť, využívať el. energiu je dobre, ale ak sa - ZBYTOČNE - plytvá... tak je to hlúpe. Duchovným veciam, ako vidím, veľmi nerozumieš.

46. činčin	⇑    1. 10. 2009, 15:25
...ne, račej budem zbytočne plýtvat svojím časom a zdrojmi zeme pri čítaní zbytočných Hesseov a grassov a Vonegutov...a iných talafatiek.

58. Ónya	⇑    1. 10. 2009, 18:17
fajn Vladko, ja som pripravená na duchovno - doma svietiť sviečkami v rámci šetrenia.. , kúpať sa budeme asi v jednej vode všetci /to sa kedysi tiež robilo/, a keď ti poviem , že som mala nedoplatok za elektrinu na chalupe, ktorú si pravidelne platím a nespotrebovala som ju, pretože tam skoro vôbec nechodím, takže ju ani nemíňam, ..a pravdy som sa nedovolala ..ešte ma ZSE obvinili že som zle videla pri odpise... tak o čom to je , všetko je zlodejina a duchovno si urobím pod duchnou, keď si vypnem v zime ventily na kúrenie a potom som zvedavá na vyúčtovanie či mi zase príde nedoplatok...

60. Vlado	⇑    1. 10. 2009, 18:22
Ahá, zdá sa, že to je zložitejšie, než sa na prvý pohľad javí... takže tak: Duchovno je v takom prípade predvídanie... že treba postaviť energeticky úsporný dom... napríklad, a neviazať sa až tak na dodávateľov fosílnych palív... Myslím, že to zle chápete... nielen ty, aj iní... netreba úplne vypínať ventily na kúrenie... ale treba mať správne nastavené ventily... často sa stáva, že teplo zbytočne uniká...

77. činčin	⇑    2. 10. 2009, 10:32
..hm, vlado, poznáš ZERO HOUSE??? problém je v tom, že ked si budem chcet postavit úsporný dom, potrebujem najprv na to panáze, čiže sa musím najskor hnat za materiálnom, ktoré oni odsudzujú...a budem miesto sedenia pre spásu svojej duše v kostole sediet v robote.

43. dorota	1. 10. 2009, 12:10
ale no tak. MISIA 21 je misiou krestanov pre krestanov. vlastne je to krestania- sami sebe  preco sa nad tym vobec pozastavovat. Súhlasí Vlado

67. Poroslav	⇑    2. 10. 2009, 10:26
Ja sa rad nad nimi pozastavim... ked hladam nominacie o najvacsi nabozensky nezmyslel.

70. dorota	⇑    2. 10. 2009, 10:28
a preco s avolaju MISIA 21?

71. Poroslav	⇑    2. 10. 2009, 10:29
To je podla priemerneho IQ ich volicov.   Súhlasí dorota, Vlado

73. dorota	⇑    2. 10. 2009, 10:30
hahahahahahaha, aha   a to misia?

75. Poroslav	⇑    2. 10. 2009, 10:31
To je skratka: Magorsko - Imbecilna - Strana - Intelektualne - Atrofovanych

74. Poroslav	⇑    2. 10. 2009, 10:30
P. S. Ale Oni to ututlavaju a snazia sa nahovorit ze to znamena "(evanjelizacna) misia pre 21. storocie"...

76. dorota	⇑    2. 10. 2009, 10:32
a ked sa skonci storocie a nic nenaevanjelizuju tak si zmenia IQ teda cislo...?

78. Poroslav	⇑    2. 10. 2009, 10:33
IQ praveze klesne, preto to pomenuju podla moslimskeho kalendara...

79. činčin	⇑    2. 10. 2009, 10:33
nem potom v 22 storočí budú vraviet, že to znamená ich vztah k storočným tradíciám Súhlasí dorota

81. dorota	⇑    2. 10. 2009, 10:36
a mozno aj tu mariu oprasia

84. činčin	⇑    2. 10. 2009, 10:40
hahah, ak mám byt vulgárna-ofúknu jej pavučinku, alebo budú evanielici????

85. Poroslav	⇑    2. 10. 2009, 10:41
Co na tej Marii veriaci tolko vidia? Vsak nevyhrala "Miss Jeruzalem 3. B.C."...

86. činčin	⇑    2. 10. 2009, 10:45
no, ak sa skúsim povzniest nad svoj "strašný postoj na všetko" a budem sa snažit nájst pozitívnu objektivitu(pardon za spojenie hodné politika), poviem, že Mária je "poludštením" celého toho kyborgovského príbehu o mužovi, ktorý spasil svet. možno pre mnohých ludí, ktorí sa nechávajú krmit naboženstvom posobi antiemeticky.

95. Vlado	⇑    2. 10. 2009, 18:03
Podľa toho je na tom ešte horšie česká TOP 09: www.top09.cz

47. Petrana	1. 10. 2009, 16:20
Vlado, robíš si súkromnú štatistiku? Veď prezraď najkôr ty, že koho a prečo voliť?

48. Vlado	⇑    1. 10. 2009, 17:31
Štatistiku, ani veľmi nie... skôr mi ide o to, ukázať, že koľko máme rôznych názorov, a že potom je potrebné tak ako tu v diskusii, tak aj v bežnom živote konfrontovať svoje názory... a to platí aj pre tú politiku, lebo keby sme povedzme mali ustálené názory asi ako v USA, tak možno by nám postačili dve politické strany, ktoré by sa vo vládnutí medzi sebou delili o moc, a ostatné politické názory by boli mimo hru... Veď som len sa vyjadril k názorom o náboženských predstavách, a už som zožal kopance od diskutujúcich... presvedčil som sa, že to nemá niekedy význam, hovoriť priamo, čo si myslím... ale ja napriek tomu sa nevzdávam, a svoj názor si stále poviem, ak uznám za vhodné, ... ak si myslím, že môj hlas bude vypočutý... A platí to aj v prípade politiky, ak si myslím, a môžem sa aj mýliť, ale ak si myslím, že môj hlas má nejaký význam, potom ho využijem... neúspechy sú vhodné pre ďalšie ponaučenia... kopnú do mňa, postavím sa, očistím sa od tej zloby, čo sa na mňa nakydá... a idem ďalej... niekedy ma to aj posilní, lebo to akoby keby ma povzbudzovali do ďalších aktivít, keď do mňa kopú... podľa mňa je najhoršia ignoracia... keby som bol úplne ignorovaný, tak to vzdám... ale kým do mňa kopú, kým ma kritizujú, posilňujú ma.

49. Petrana	⇑    1. 10. 2009, 17:41
Dobre vravíš, síce trochu veľa, a obšírne, málo subjektívne, skôr objektívne so snahou k dialógu, no, rodený politik!  Ja sa rozhodujem tesne pred voľbami, vyberám silnejšiu, už osvedčenú pol. stranu, aby môj hlas neprepadol, a volím podľa zásluh a programu...hmm, strana, čo bude mať vo svojom programe zákaz prostitúcie, ma asi teraz dostane.

50. Vlado	⇑    1. 10. 2009, 17:45
Nerozumiem, ako dostane? Nedáš im hlas, aby ti nezakázali podnikať v tejto oblasti?

51. Petrana	⇑    1. 10. 2009, 17:46
Nerozumiem, nie som aktívna v politike.

52. Vlado	⇑    1. 10. 2009, 17:48
Vidím, že sme sa obaja domotali. Píšeš: hmm, strana, čo bude mať vo svojom programe zákaz prostitúcie, ma asi teraz dostane. A ja reagujem: Že takej strane nedáš hlas, čo by chcela zakázať prostitúciu, lebo by si nemohla robiť prostitútku. [Ale to som len skúsil vtipkovať.]

53. Petrana	⇑    1. 10. 2009, 17:52
Získavať hlasy pre konkrétnu stranu je prostitúcia?

54. Petrana	⇑    1. 10. 2009, 17:59
Propagačná politická prostitúcia by to mohla byť. Si prostitút Vlado?

57. Vlado	⇑    1. 10. 2009, 18:14
Nie som prostitút, lebo takí prijímajú peniaze. Ja nie. Ale podľa mňa je samozrejmé, ak niekto získava hlasy pre nejakú konkrétnu stranu. Pokiaľ si napríklad myslíš, že strana kapusty je lepšia ako strana kalerábov, tak neviem prečo by si nemal propagovať kapustu... viem, nájdu sa takí, čo povedia, že mrkva je zdravšia, ale politika je presne o tom, že tí, ktorí sa dokážu navzájom úspešne angažovať, nakoniec robia konkrétnu politiku... Z toho, že robím politiku, nemám prospech, ale škody... aj napriek škodám sa nevzdávam... zatiaľ vládzem...

61. Petrana	⇑    1. 10. 2009, 18:35
Iba som ti chcela naznačiť, že to s tou prostitútkou nebol dobrý vtip, a rozhodne preferujem kapustu! Sudovú!

62. Vlado	⇑    1. 10. 2009, 18:46
Hej, občas aj tesár sa sekne...

55. Ónya	1. 10. 2009, 18:05
osobne si myslím, že aj keď volíme tých najlepších z najlepších ..neviem ale ktorí to sú ??...že sa bohviečo tým nezmení..pokiaľ sa životná úroveň v tomto štáte nezvýši, pokiaľ sa nezmení systém - ekonomická štruktúra , aby bola vyhovujúca pre bežných ľudí - strednú vrstvu ..viac k spokojnosti občanov. Osobne som názoru, že hnutia a strany sa zakladajú na účelovosti - tajtrlíkovať v parlamente , nakoľko je to dobre platená práca za ich skoro nič nerobenie + iné výhody, ktoré bežný občan nemá a mať nebude..nielen cestovné zadarmo, imunita, .. a vôbec zelenú majú vo všetkom. Súhlasí dorota

59. Mojka	⇑    1. 10. 2009, 18:21
Ónya niečo pravdy s tým ničnerobením máš...ale aj tak je lepšie...máš si z čoho vyberať, aj keď jeden je za 18 a druhý bez dvoch za 20... nemáš iba jednú stranu, ktorú si musela voliť, aj pod hrozbou - vraj... Mne osobne teraz vadí, že len pri volbách nás ako voličov potrebujú...po volbách sa spoja do koalicie aj čertom rohatým, len aby ostali pri moci...moja predpoveď pre najbližšie parlamntné volby   Súhlasí Ónya

83. Poroslav	⇑    2. 10. 2009, 10:39
Bavil som sa nedavno s jednym co fusoval do politiky (bol clenom strany, pozna vela znamych politikov), bolo mi z toho co vravel na zvracanie, ako to funguje v politike. Radsej budem ticho a necham ludi v blazenej nevedomosti...

115. Vlado	⇑    26. 10. 2009, 08:31
To je veľká škoda, nechávať ľudí v blaženej nevedomosti. Ľudia stratili schopnosť aktívne odporovať, a ty ich v tom necháš. Ako keď v Afrike hladujú deti, a ... radsej budem ticho a necham ludi v blazenej nevedomosti...

69. Poroslav	2. 10. 2009, 10:28
Ked skrtam vsetkych ktorym nedoverujem tak mi vela toho neostava... ale asi sa zucastnim toho cirkusu zvaneho volby, len tak zo zabavy...   Alebo radsej budem robit daco prijemnejsie a uzitocnejsie ako napr. civiet do stropu?

80. Samson	⇑    2. 10. 2009, 10:33
spekulujem nad tou SaS ked nic ine tak aspon nove tvare...

82. Poroslav	⇑    2. 10. 2009, 10:37
Nechapem ako si mohli dat tak debilnu skratku, ktora evokuje "Schutzstaffel"...

87. Samson	⇑    2. 10. 2009, 11:04
Poro evokuje ako koho. Kto chce.. toho evokuje.

100. Vlado	⇑    2. 10. 2009, 18:28
Momentálne vedie... má najväčšiu podporu: www.humanisti.sk

90. starec	2. 10. 2009, 15:35
Ja by som spravil pri voľbách malú zmenu.Koľko percent ľudí by prišlo voliť,tak toľko percent z celkového počtu by bolo aj poslancov a nebolo by žiadne prerozdeľovanie hlasov tých,čo neboli voliť.

117. Vlado	⇑    26. 10. 2009, 08:37
To je zlé riešenie, povedia k vzniku fašizmu. Dávam radšej prednosť tomu, aby ... ak je taká situácia v spoločnosti, že sú ľudia už pasívni, a leniví zaoberať sa politikou aspoň jeden deň za štyri roky, že im samým sa už ani nechce kandidovať do politiky, potom radšej tento terajší stav, ako riskovať, že zopár jedincov legálne získa moc, ktorú im potom po 4 rokoch nebudeme môcť zobrať. Chápeš to? Aj napriek nízkej účasti, terajší kandidáti získajú legitimitu len na 4 roky, to sa aj v tom najhoršom scenári by dalo vydržať, ale nemôžem dopustiť, aby si mohli legitimizovať doživotné posty v politike. Ten tvoj návrh o znížovaní poslancov by k tomu priamo viedol. Vieš, sú aj politické strany, ktoré síce teraz nie sú až tak známe, ale sú registrované, a aj oni sa uchádzajú o voličov. Je samozrejme ich škoda, že sa nevedia presadiť. Nemajú za sebou dajme tomu podporu Procter&Gambler...

91. peterr	2. 10. 2009, 17:38
NIKOHO !!! Súhlasí J.Tull

104. Vlado	⇑    2. 10. 2009, 21:05
Nikoho? Vari nemáš ešte 18 rokov? Alebo vieš prečo?

105. J.Tull	3. 10. 2009, 12:06
... v dnešnej spoločnosti je výber hocičoho taký bohatý, že sme nepostrehli pascu: nejde o alternatívy, ale o varianty tej istej ponuky; to platí aj o politických programoch. Okrem toho, ak by sa aj objavila nejaká relevantná možnosť niečo zmeniť na "vláde neoaristokracie", sú rôzne prostriedky na to, aby sa tak nestalo. Nejde o žiadne vymyslené "konšpirácie", ale históriou potvrdené fakty. Súhlasí Petrana, starec, Samson

106. Petrana	⇑    3. 10. 2009, 12:08
...akoby tých politikov jedna mater mala!

108. Samson	⇑    4. 10. 2009, 12:00
hlavne, ze ked ja napisem nieco podobneho razu, tak si proti.... falosnica....

120. BMWpositive	⇑    26. 10. 2009, 08:40
Zabil si do ziveho..Cize demokracia je rovnaka ako totalita? To snad nie.. Priklad : Demokracia podporuje trh,sukromne podnikanie,tvorbu zisku...Totalita riadi,urcuje,vymaha..

124. Lady_S	⇑    26. 10. 2009, 08:47
ale sa postarala, aby mal človek kde bývať a pracovať - čo viac sme potrebovali k životu ?

125. Vlado	⇑    26. 10. 2009, 08:49
Problém je v tom, že sme ako ľudstvo zatiaľ neprišli na to, ako najlepšie spravovať spoločnosť.

107. starec	3. 10. 2009, 12:22
Hovorí sa,že v demokracii ľudia majú možnosť kontrolovať politikov,ale ako,keď trvalý prenos zo zasadaní neexistuje? A aj keby existoval,tak sa ľuďom nepodarí odvolať poslanca,ktorí namiesto toho,aby riešil problémy ich vyrába,alebo robí doslova protištátnu činnosť. Súhlasí Samson

109. Samson	⇑    4. 10. 2009, 12:01
hej, kym si to ludia neuvedomie, nema vyznam asi ani volit....

113. Vlado	⇑    11. 10. 2009, 21:05
Samson, všimni si, že tak ako ty určite nerozmýšľajú sympatizanti strany Sloboda a Solidarita. Pozri sa na ich aktivity v ankete.

112. Vlado	⇑    11. 10. 2009, 21:02
Ak by si aj mal príležitosti sledovať zasadania, aj tak by to nemuselo smerovať k tomu, či ich dobre kontroluješ... pozoruj zákony, aké schvália, pozri si web NR SR, čítaj denné správy, je viac spôsobov, ako ich kontrolovať... zhovárať sa s nimi... napísať im... podľa toho si potom utváraš názor, a dajme tomu, na konci volebného obdobia uznáš, že to nebolo správne rozhodnutie, a zvolíš niekoho iného... aj tak sa to v spoločnosti deje... inak by sme nevideli tie zmeny v politike, keby ľudia stále volili rovnako... niektorí ľudia časom prehodnotia svoje predošlé úsudky.

126. starec	⇑    2. 11. 2009, 09:07
Všetky tie informácie sú už vlastne upravené,zostrihané.Už to nie je pravda.Pravde by prezradil len nepretržitý prenos.

116. BMWpositive	⇑    26. 10. 2009, 08:35
prenosy zatrhla STV,ktora je riadena socialnymi politikmi tohto statu,ktori sucitia s chudobnymi ludmi nasho naroda..

118. Lady_S	⇑    26. 10. 2009, 08:37
aj ostatní by si z nich mali brať príklad - myslím tým ten súcit s chudobnými ľuďmi

121. postoy-lea	⇑    26. 10. 2009, 08:40
Lady už také nepíš. Stačilo. Založ nejakú dobrú tému, nech máme čo diskutovať.

122. Lady_S	⇑    26. 10. 2009, 08:42
musím ísť k lekárovi - mám bolesti

123. Vlado	⇑    26. 10. 2009, 08:47
Akosi som nepostrehol to zatrhnutie prenosov, keď len teraz, dva dni dozadu, alebo viac, už neviem presne kedy, som pozeral prenos... takže nič sa nezatrhlo... skôr možno je to tak, že sledovanosť bola tak mizerná, že aj napriek tomu, že to posunuli na nočno / ranné hodiny, aj tak to akosi nemá pre divákov ten sledovateľný záujem. Podľa mňa sú to len hlúpe výhovorky, ak niekto tára, že nemá prístup k informáciám o politike, aj tej priamej zo zasadania parlamentu. Navštívim web, a trochu sa v ňom zorientujem: www.nrsr.sk

110. myrai	4. 10. 2009, 12:14
Samsonko pre mna je to je uplne jedno,vlastne mam celu politiku v pazi ,kto bude z nich pri koryte.Aj tak su volby skorumpovane.Hm ja si ucty budem musiet ci pri KDH alebo pri SDKU-DS ,tak ci tak platit do daneho terminu raz do mesiaca..rovnako a to z vlastnej penazenky

119. Vlado	⇑    26. 10. 2009, 08:39
Myrai, prečo si vymýšľaš? Ako skorumpované? Vysvetli! Vieš svoj názor obhájiť?

111. 11sunny11	11. 10. 2009, 20:56
mno mne je to vcelku jedno lebo wsetci papaláši su rovnakí.....a ja keby som bola jeden z nich tak by som bola asi rovnaká newiem

114. BMWpositive	26. 10. 2009, 08:23
Najlahsie je nikoho nevolit a potom na kazdeho vo vlade nadavat.. Ja som za pravicu..SDKU alebo SaS su mi nazorovo blizke..

127. starec	3. 11. 2009, 13:21
Sledoval som,koľko bolo vo voľbách neplatných hlasov a zarazilo ma,ako veľa ich bolo.Napadla ma jedna vec.veď tí čo zratúvajú hlasy môžu dokresliť hocičo na volebné lístky,napr. o jeden krúžok,alebo krížik viac a už je hlas neplatný.Prečo je vlastne taký lístok neplatný,nemohol by sa brať akože je bez preferencie? Volebný systém u nás je vymyslený na dezorientáciu starších stálym menením označovania preferencií,alebo vymýšľaním nezrozumiteľných otázok v referendách.Je to súčasť ovplyvňovania výsledku volieb.Môže sa tu hovoriť o demokracii?

128. Vlado	⇑    3. 11. 2009, 13:26
Starec, najlepšie pre teba bude aspoň raz si vyskúšať, ako to funguje vo voľbách... prihlás sa do nejakej volebnej komisie... dá sa to, nie je to až také zložité, neboj sa toho... a ľahko pochopíš odpovede. Nemyslí si, že si člen volebnej komisie môže len tak dokresľovať hocičo na volebné lístky. Keby si videl po otvorení urny, aké sú tam vhodené hlasovacie lístky, tak by si sa chytil za hlavu. Nie, samozrejme, všetky, ale zopár sa stále objaví takých, pri ktorých hlava zostane... jednoducho, možno dôchodca, čo slabo vidí, alebo nepochopí niečo ohľadom hlasovania, ale členovia komisie si to nemôžu dovoliť... čo píšeš... dá sa to, ale také drobné priestupky asi nemajú vplyv na celkové výsledky...

129. starec	⇑    4. 11. 2009, 17:23
Keď príde k voľbám len 20%, skalných voličov,väčšinou starších,ktorým záleží na voľbách a z toho je 10% neplatných hlasov,tak je niečo nie v poriadku.Pri posledných voľbách boli dokázané aj podvody v malých dedinách,kde sa to dá ľahšie zrátať.Vo väčších volebných obvodoch je to už ťažšie kontrolovať.Ide o to,že súčasný systém umožňuje podvody na všetkých úrovniach a preto je nie demokratický.