1
|
Zaujal ma tento rozhovor s Vladimírom Palkom, bývalým politikom (KDH). Redaktor mu dal otázku ohľadom úspechu tzv. antisystémových politikov, o ktorom Palko hovorí, že je zásluhou zlyhávania tzv. hlavnoprúdových elít.
Redaktorovi očividne nevyhovuje, o čom všetkom Palko rozpráva a snaží sa ho držať v medziach „hlavného prúdu“ danej témy.
Redaktor si je veľmi istý tým, že voliči antisystémových politikov sú prevažne menej vzdelaní ľudia. Palko si tým istý nie je. Keď Palko vymenováva, čo všetko môže viesť ľudí mimo systém, redaktor ho zastavuje s tým, že také témy (národná identita, gender ideológia...) predsa voliči Kotlebu neriešia...
Viem, že medzi voličmi Kotlebu sú extrémisti aj ľudia s nízkym vzdelaním. Osobne sa však stretávam s ľuďmi, ktorí sú vzdelaní a niektorí dokonca aj múdri, ktorí volili Kotlebu alebo nevylučujú možnosť, že by ho v budúcnosti volili. A pretože sa s tými ľuďmi rozprávam, aj ich počúvam a premýšľam nad tým, čo mi hovoria, rozumiem ich. A dokonca s nimi v mnohom súhlasím.
Je vidno, že ten redaktor sa s takými ľuďmi nestretáva. Je tak chránený pred poznaním, že nie je všetko tak, ako si to on myslí. Vďaka tomu prežíva svoj silný pocit istoty, podobne ako Hvorecký, Hríb a mnohí ďalší.
odkaz
Video sa mi podarilo prehrať, ale len raz, teraz žiada predplatné Piana alebo Týždňa... Skúste. Stojí to za to. |
 |
|
2
|
|
|
1. Kaies 25.07.2016, 11:34
Zaujal ma tento rozhovor s Vladimírom Palkom, bývalým politikom (KDH). Redaktor mu dal otázku ohľadom úspechu tzv. antisystémových politikov, o ktorom Palko hovorí, že je zásluhou zlyhávania tzv. hlavnoprúdových elít.
Redaktorovi očividne nevyhovuje, o čom všetkom Palko rozpráva a snaží sa ho držať v medziach „hlavného prúdu“ danej témy.
Redaktor si je veľmi istý tým, že voliči antisystémových politikov sú prevažne menej vzdelaní ľudia. Palko si tým istý nie je. Keď Palko vymenováva, čo ...
▲
25.07.2016, 12:25
|
Jeden z tých tzv. nezávislých novinárov, ktorí sú nezávislí od reality a častokrát aj zdravého rozumu. Realitu nielenže nesprostredkúvajú, ale ju ani nevnímajú - oni sa ju snažia vytvárať.
|
|
|
3
|
takze volit "antisystemoveho" politika je podla teba docela OK?
|
 |
|
5
|
|
|
3. dorota 25.07.2016, 14:10
takze volit "antisystemoveho" politika je podla teba docela OK?
▲
25.07.2016, 14:44
|
Áno Dorota, voliť tzv. antisystémového politika je úplne OK. Pretože nie je "antisystém" bez "systému" a ani "systém" bez "antisystému". A možno od dnešného "antisystému" sa odvíja podoba budúceho "systému"...
Osobne si myslím, že "systém" a "antisystém" sú v tomto prípade umelo vytvorené pojmy. A ako vyplýva zo slov Vladimíra Palka, to, čo predstavitelia a zástancovia tzv. systému nazývajú "antisystémom", je reakciou na podobu "systému".
Možno by sa dalo ďalej hrať so slovíčkami, bolo by to však hlúpe: Keď "systém" stráca systémovosť, nadobúda ju "antisystém". Lepší je systémový "antisystém" ako nesystémový "systém"... Znie to blbo, nie?
Vynára sa otázka: Kto spôsobil to mätenie pojmov a prečo?
|
|
|
6
|
|
|
5. Kaies 25.07.2016, 14:44
Áno Dorota, voliť tzv. antisystémového politika je úplne OK. Pretože nie je "antisystém" bez "systému" a ani "systém" bez "antisystému". A možno od dnešného "antisystému" sa odvíja podoba budúceho "systému"...
Osobne si myslím, že "systém" a "antisystém" sú v tomto prípade umelo vytvorené pojmy. A ako vyplýva zo slov Vladimíra Palka, to, čo predstavitelia a zástancovia tzv. systému nazývajú "antisystémom", je reakciou na podobu "systému".
Možno by sa dalo ďalej hrať so slovíčk...
▲
25.07.2016, 14:49
|
pojmy nechajme bokom, asi nam je obom jasne co nimi chcel autor popisat,
takze tie anti. chapes ako hmmm osviezenie genofondu? :-))) ja myslim ze to nebezpecna zbran. anti. nezarucuje slobodu, zarucuje chaos a pokila mas len jedincov co nevedia prezit tak nas anti. prevalcuje.
|
|
|
8
|
|
|
6. dorota 25.07.2016, 14:49
pojmy nechajme bokom, asi nam je obom jasne co nimi chcel autor popisat,
takze tie anti. chapes ako hmmm osviezenie genofondu? :-))) ja myslim ze to nebezpecna zbran. anti. nezarucuje slobodu, zarucuje chaos a pokila mas len jedincov co nevedia prezit tak nas anti. prevalcuje.
▲
25.07.2016, 16:01
|
Tak sa teda nedajme prevalcovať. Ale dávajme si naozaj pozor na to, kto nám "nezaručuje slobodu" a kto naozaj "zaručuje chaos". A aj na to, či tá sloboda je naozaj slobodou.
Jasno by sme mali mať nielen v pojmoch, ale aj vo významoch pojmov. Ale aký zmysel má zakrývať si oči pred realitou a prekrúcať realitu.
Je to pohodlné: Nemusíme ich počúvať, sú to nevzdelanci, primitívi a extrémisti a my sme tí vzdelaní, inteligentní a tolerantní. Nám je všetko jasné, nemusíme s nikým diskutovať, lebo my sme demokrati a tí druhí nie...
Lenže potom stačí stretnúť jedného takého "nevzdelanca", "primitíva" a "extrémistu" a zistiť, že je to vzdelaný, inteligentný a tolerantný človek, ktorému nedokážeme argumentovať. A zistíme, že ten redaktor je mimo, ale jeho zamestnávateľovi to neprekáža alebo je tiež mimo. A keď potom vidíš, že tu máš "demokratov" neochotných diskutovať a diskusii otvorených "extrémistov", stávaš sa konšpirátorkou a neskôr možno aj extrémistkou.
|
|
|
12
|
|
|
8. Kaies 25.07.2016, 16:01
Tak sa teda nedajme prevalcovať. Ale dávajme si naozaj pozor na to, kto nám "nezaručuje slobodu" a kto naozaj "zaručuje chaos". A aj na to, či tá sloboda je naozaj slobodou.
Jasno by sme mali mať nielen v pojmoch, ale aj vo významoch pojmov. Ale aký zmysel má zakrývať si oči pred realitou a prekrúcať realitu.
Je to pohodlné: Nemusíme ich počúvať, sú to nevzdelanci, primitívi a extrémisti a my sme tí vzdelaní, inteligentní a tolerantní. Nám je všetko jasné, nemusíme s nikým diskutov...
▲
25.07.2016, 17:23
|
demokracia ti nezarucuje este slobodu, demokracia zarucuje cast slobody v jednani , ostatnu musis systemovo legalizovat cez liberalizmus a prave ten ti anti. nezarucuju. teda mam cast pochopenia pre ludi ktori im dali svoju doveru ale to nijako nelegalizuje spravnost naplne ich "osvety". dostali moznsot cez demokraciu povedat svoje, politici mohli ostat zhrozeni z toho ze musia byt realne komfrontovani s touto silou, a musia najst systemovy postoj.
ano, je jednoduche pausalizovat oznacenim fasista, extremista, slnieckar...apod. ale to sa hodi tak ku pivu a na fb a nie do politiky, jedine zeby slo o populisticku stranu ktora preziva cez takuto rec LEBO ludia nacuvaju .... a , bohuzial, pocuju.
takze ak ludia sami seba dobrovolne sebakriticky nezmenia v postojoch budu aj antisystemove strany v ponuke.
|
|
|
4
|
Podla mna nestastne zvoleny pojem "antisystemovy" s danou skupinou politickeho spektra, kedze prave sucasni politici a elity sa priamo ucinili na destrukcii systemu, takze oni su pravom antisystemovi.
|
|
|
7
|
|
|
4. 25.07.2016, 14:30
Podla mna nestastne zvoleny pojem "antisystemovy" s danou skupinou politickeho spektra, kedze prave sucasni politici a elity sa priamo ucinili na destrukcii systemu, takze oni su pravom antisystemovi.
▲
25.07.2016, 14:51
|
z danou skupinou je to docela trefny nazov. aj antisystem moze robit chyby tak ako system.
|
|
|
9
|
a co ked tie dotazy boli schvalne, to by bola nudna debata keby si navzajom prikyvovali.
|
 |
|
11
|
|
|
9. Scarlet666 25.07.2016, 16:22
a co ked tie dotazy boli schvalne, to by bola nudna debata keby si navzajom prikyvovali.
▲
25.07.2016, 16:27
|
To neboli otázky, to boli konštatovania. Počúvala si to vôbec?
|
|
|
13
|
|
|
11. Kaies 25.07.2016, 16:27
To neboli otázky, to boli konštatovania. Počúvala si to vôbec?
▲
25.07.2016, 18:08
|
hej asi jedina. dotazy, konstatovanie to je fuck. gro ,- co by to bola za debata.
|
|
|
10
|
Samotný antisemitizmus v ľuďoch (prameniaci z nenávisti k Bohu).
|
|
|
|
