Kto je to fanatický ateista.

1. Fundamentalista	28. 11. 2011, 08:58
Fanatický ateista je človek, ktorý sa potrebuje pravidelne "vygŕcať" dakde na fórach. -Trápi ho totiž svedomie (lebo sústavne porušuje zásady správneho života), Boha nenávidí, a preto o ňom preistotu prehlasuje, že neexistuje. (ak by totiž náhodou existoval, má pripravených 101 argumentov ktorými mu "to vytmaví", a bude sa snažiť ospravedlniť svoje chovanie. -Chudák ateista však nevie, že mu to neprejde) -Preto gŕca a gŕca i ďalej z úst tie svoje zvratky, až kým ho nachvíľu chuť neprejde. (koniec básne)   Súhlasí muz.zmarsu

26. rains	⇑    28. 11. 2011, 09:33
Fanatický teista je človek, ktorý sa potrebuje pravidelne "vygŕcať" dakde na fórach. -Trápi ho totiž svedomie (lebo sústavne porušuje zásady správneho života), Boha ospevuje, a preto o ňom preistotu prehlasuje, že existuje. (ak by totiž náhodou neexistoval, tak sa vlastne nic nedeje. -Chudák teista však nevie, že mu to neprejde) -Preto gŕca a gŕca i ďalej z úst tie svoje zvratky, až kým ho nachvíľu chuť neprejde. Súhlasí Centex, ether, muz.zmarsu

27. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 09:36
prísp. 8

28. rains	⇑    28. 11. 2011, 09:50
ty si uz toho svojho boha videl?

29. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 09:52
už som ho zažil, a videl jeho zázraky

30. rains	⇑    28. 11. 2011, 09:53
pytal som sa, ci si ho videl...a ake zazraky si videl?

32. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 09:59
musíš niekoho priamo vidieť, aby si o ňom vedel že existuje?   Ani rainsa som nevidel. -Existuje vôbec?

33. rains	⇑    28. 11. 2011, 10:03
takez si ho ani nevidel. vid 8. protiargument jak hovado. typicky fotonovsky. a tie zazraky? ci ani tie si nevidel, ale veris ze su?

35. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 10:10
1. len chorý človek sa môže domnievať, že nutnou podmienkou pre dokázanie existencie niečoho/niekoho je, že ho musím vidieť. (neodpovedal si na toho rainsa) 2. Mám priateľov, čo ho aj videli/počuli, ale to nieje podstatné.

37. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 10:13
Rovnako je choré iba niečomu veriť, bez dôkazov, bez príčinnej súvislosti, bez logickej a opakovatelnej súvislosti..... Súhlasí rains, havran

39. rains	⇑    28. 11. 2011, 10:16
majo, viera je vecou viery a nie dokazov

43. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 10:22
Veď to, preto je to fanatizmus.......

47. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 10:26
Aký dôkaz mám ja, že existuješ?

49. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 10:30
Čiže myslíš si že moje príspevky píše niekto iný ?

51. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 10:32
A myslíš, že tie odpovede na modlitby a zázračné uzdravenia mi posiela niekto iný?

53. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 10:33
Ja debatujem s tebou, poraď nejakú modlidbu , už mesiac ma bolí noha...

58. Eô7_	⇑    28. 11. 2011, 10:41
Zapichni si do nej nož a povedz jej: Kurva teraz už vieš prečo máš bolieť? Vylieči sa ti bolesť z bodnutia a vylieči sa ti aj bolesť fantazmagorijská.

68. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 10:54
Najprv musíš Bohu patriť. -Patríš mu?: www.tlg.estranky.sk

40. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 10:16
Tie uzdravenia, prejavy a odpovede sú opakované. (už mnoho rokov som toho svedkom)

41. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 10:17
(akurát spôsob býva iný)

44. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 10:23
No tak potom, nech si lekári štrajkujú, vôbec ich nepotrebujeme....nech liečia zázraky.......

50. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 10:30
Nie vždy všetci bývajú uzdravení, avšak uzdravenia sa dejú často. (veľké percento) -Napríklad niektorí nemôžu byť uzdravení preto, lebo neodpustili svojmu blížnemu, a držia na neho hnev. (atď)

52. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 10:32
Aha, uveď teda percento uzdravení a ako bolo zisťované......kto zisťuje že či odpustili alebo nie ? To platí aj pre kojencov ?

55. rains	⇑    28. 11. 2011, 10:36
to je klise a nema ziaden relavatny podklad

38. rains	⇑    28. 11. 2011, 10:15
1. samozrejme..fundamentalistom staci verit, nemusia mat dokazy..o tom predsa viera je. a potrebujes odpoved na rainsa? nestaci ti verit vo mna? :) 2. tvoji priatelia bezne pocuju hlasy? videli ho? a ako vypada? je to taky starcek ako v Sixtinskej katedrale?

42. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 10:18
1. Podľa teba asi nestačí. 2. Žiadny starček, ale mladý muž

54. rains	⇑    28. 11. 2011, 10:35
1. nie, ja som narocny. 2. mlady muz..neuveritelne. na kolko vypada? ako vypada..opis ho trosku. takze vlasne vsetky tie malby Boha su vlastne podvrh? Sokujuce

78. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 11:14
1. No veď, preto možno neexistuješ.   2. Spýtam sa.

84. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:21
1. no ale veris ze existujem, lebo robim zazrak, pisem pismenka a ty ich citas a rozpravas sa takto so mnou..no vidis. 2. no spytaj sa..vazne ma to zaujima tato nehanebna loz. A pozadujem napravu. P.S. a co ste robili vy pravoverni, ze ste dopustili taketo lzi na inych veriacich a nesirili ste pravdu po svete ako vam jezis kaze skrz usta, ci pera jeho ucednikov? kryli ste lzi a same ste sa stali klamarmi.

122. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 12:05
1. no vidis. Keď chceš, pochopíš všetko.   2. spytam sa. -Zatiaľ ti možno postačí svedectvo od Pavla Gabánka, ktorého som poznal osobne: knihy.own.cz  P.S. Možno sa ti raz (ateistovi) rozsvieti, že nieje všetko lož, čo ty zrovna označíš za lož. -Never svojim pocitom ateistu, lebo ťa klamú. (poznám malé deti, ktoré považujú za pravdivé to, čo ich zrovna napadne. Povedia si napríklad: "toto je lož", lebo sa mi to nepozdáva. -A preto to musí byť lož.   -Detinské...   )

127. rains	⇑    28. 11. 2011, 12:11
1. ja som o sebe a svojich schopnostiach nikdy nepochyboval. to si bol ty, kto spochybnil moju osobu ci vobec existujem. Ako spravodlivy, by som ta mal teraz potrestat. Aspon cimsi ako hnisavymi vredami, alebo vykapatim tvojho stada. 2. no spytaj..som zvedavy. A ty si videl jeziska? lebo jezisko povedal, ze kto videl jeziska videl jeho tatku. P.S. podla coho sudis ze som ateista, a odpusti si urazky podla zakona ano? No moj zlaty, ty si tu povedal krive svedectvo proti bliznemu svojmu. Klames pred bohom, ale este ze si to vies pekne omluvit. Detinske je to, co predvadzas.

145. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 12:51
1. Dôkaz o tvojej existencii (aby sa mi to zmestilo do rámca tvojho typu svetonázoru), si však zatiaľ vôbec nepodal.     2. prečítaj si to svedectvo   P.S. Zatiaľ je tu pojmom "lož" označená len akási tvoja predstava. (nič viac)

149. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:04
1. a na co by som ti podaval dokaz? vari neveris ze som? teraz si ako ateista, ziadajuci dokaz o existencii boha. Sa uvedom 2. ved to citam. co si taky nazhaveny. nikde tam nepise jasne, aby on tomu komandoval. no lzi su to, ze v katedralach a kostoloch je boh zobrazeny ako starec, a ty tvrdis, ze je mladik..takze co ste spravili vy co ste ho videli, aby ste napravili lzi vseobecne vedene RKC?

158. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 13:17
1. Len nastavujem zrkadlo. (aby si sa videl) 2. prečítaj si to svedectvo (nielen úvod + pár riadkov) vieš ako si ja predstavujem teba? Ako chudého vysokého 40-ciatnika s cigaretou v ústach. -Teraz ti spravím bustu, a všetkým všade naokolo budem prehlasovať: TOTO JE RAINS z diskusného fóra! -Tak čo: budem mať pravdu?

160. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:21
1. zahovaras Fotonik. nenastavuj radsej nic. Aj tak to pokasles. Uz dosli argumenty? 2. si tak nedockavy. uspava ma to, aspon daj kde to je foton, aj o mne snivas? no, len mne pride divne, ze ty ako clen elitnej skupinky vyvalenych, vies ako vypada boh a dalej podporujes lzi zo strany cirkvi. Aj ten kto nic proti nepravostiam nekona, ich valstne podporuje. Hovori ti to nieco? a vies mi spravit bustu? aj sa budes ku mne modlit?

173. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 13:44
1. Nezahováraj. -Ako sa ti páči tvoj obraz?   2. nedočkavý si ty, lebo reaguješ na to prv, ako si si prečítal takže pochopil si, že umelcova predstava nemusí nič vypovedať o realite?

176. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:48
1. nastavujem ti len zrkadlo..zahovaras, nevies odpovedat. 2. heh...a kto tu vypisuje ako male decko: precitaj si to aha, uz je to umelcova predstava..no dobre ty umelec...a co ked ty si mal umelecku predstavu?

188. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 14:22
1. Správne. Zahováraš, lebo nevieš podať relevantné dôkazy o svojej existencii. (vránci princípov ateizmu) -Teraz sa to snažíš otočiť na mňa (že zahováram), avšak opak je pravdou.   2. Príslovia 18,13: "Tomu, kto odpovedá, prv ako počul, počíta sa to za bláznovstvo a za hanbu."   nemôžem za to, že tvoja predstava, ako vyzerá Boh, je založená na umelcových predstavách zo stredoveku

190. rains	⇑    28. 11. 2011, 14:26
1. foton ja tu nie som preto, aby som dal dokazy o svojej existencii...ty musis praveze verit, ze existujem..o tom to cele je. ty vo mna a moju existenciu neveris? vid moje svedectva o mne su nasa debata..som lepsi ako tvoj boh, odpovedam ti hned a nie niekedy mozno nikdy :) 2. vidis ty blazonko? mal by si sa hanbit..si odpovedal skor ako si videl...mna :))) ja som nikde nepovedal, ze moja predstava o bohu je taka ako ju namalovali..ja som sa len pytal, ci s tym svojim tvrdenim a tvrdenim tvojho klubu, co videli boha aj nieco spravili na kompetentnych miestach..teda vatikane..cize nespravili ste nic..len kryli dalej klamstvo. foton, nezaklames...!!! pamataj!!!

164. Eô7_	⇑    28. 11. 2011, 13:24
No rains aby bol dokazaný, by mal napísat písmenka aj niekomu inemu, ktorý by potvrdil, ze ich písal. Ale uz neapísal to iste..ou to nie je rains. Tak ako Boh, ktorý jednemu povie to ci ono a druhemu zase nieco iné? Ludia ktorí zažili a povedali, že Boh existuje su takymi istymi svedkami ako tí, tkroí povedia, ze si neico od teba citali. V cine ked budem niekomu o tom hovorit, ze existuje rains a nebude prave po ruke , zas budem len kalmar, lebo nejaký cinan chce ,aby som to dokazal? No serem na cinana. Foton prečo dokazujes cinanovi, ze existuje Boh? ¨Ked tuzi po dokaze nech si vylezie za ním sam. Hora k mohamedovi nepríde.

168. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:30
nebol si to ty, kto tvrdil, ze boh je zly? ja som len chcel, nech foton dokaze moju existenciu, nic viac...si zabodoval. napisal si vela a nic

170. Eô7_	⇑    28. 11. 2011, 13:40
Napísal som rpesne to, že ty neverís fotonovi a nie v Boha.

171. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:42
ty si uplne mimo. Súhlasí Lionella

172. Eô7_	⇑    28. 11. 2011, 13:44
Tak potom veríš, že si ty sám Boh. Vlastne mi je to jedno.

177. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:49
vlastne jedno ti to nie je. zbytocne si do toho vstupil Súhlasí Lionella

180. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:54
podla teistov je len jeden jediny boh. Súhlasí Fundamentalista

183. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 13:58
Ja som len zvolil imlikáciu: Boh neexistuje preto, lebo som ho priamo nevidel --> rains neexistuje preto, lebo som ho priamo nevidel (Božích prejavov a rainsových prejavov som však videl hromadu, ale to je pre tvoju ateistickú implikáciu teraz nepodstatné)

185. rains	⇑    28. 11. 2011, 14:04
foton ty imlikacia, ja som sa pytal, ci veris vo mna..si neodpovedal. A zase klames, si pisal, ze si boha videl, tak ako? fotonko, to ze o sovjich skutoch vo svete nehovorim, o mojom posobeni na okolie chces povedat, ze nic nerobim a neexistujem?

34. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 10:07
Zázraky: Chromý na vozíčku vstal a je dodnes zdravý; uzdravenie z rakoviny v poslednom štádiu (osoba dodnes žije); keď som Bohu položil konkrétne otázky, dostal som do 5-tich minút od neznámeho hlasu odpoveď cez telefón (neexistuje možnosť, ako by sa niekto mohol dozvedieť o detailoch mojej prosby); atď, atď...

36. rains	⇑    28. 11. 2011, 10:13
normalne ti boh zavolal na telefon? ja som myslel, ze jedine miesto kde sa da s bohom kecat je kostol. Aspon tak to tvrdi RKC doktrina. no a slepy uvidel a malomocnemu zacali rast koncatiny nie? placebo efekt....chromy na vozicku mal pokodenu miechu a uz ho odpisali? a co sa tyka rakoviny, tak je vseobecne zname, ze psychika u pacienta zohrava znacnu rolu pri liecbe. no ja som pocul aj o takom, co sa nikdy nemodlil a dostal sa z rakoviny..aj to je bozi zasah?

45. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 10:24
RKC sú ľudia, a nie Boh mal kratšiu nohu ukaž mi psychikou vyliečenú rakovinu v poslednom štádiu (s metastázami)   "(Boh) dáva dážď na spravodlivých aj nespravodlivých" (Mat.5,45) -O to väčší zázrak je to však kvtedy, keď prosíme Boha: "uzdrav tohoto človeka z rakoviny", a on je potom uzdravený.

46. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 10:25
(a deje sa to opakovane)

48. rains	⇑    28. 11. 2011, 10:29
papez je zastupca boha na zemi. Ked nie je treba cirkev, tak na co je? naco chodia veriaci do kostola? mal kratsiu nohu a je zazrak ze chodi? :)))))))))))))))))))) pocul si cosi o protetickych topankach? tak to je veru zazrak no tvojou psychikou vyliecena rakovina je to co si sem dal ty a pomenoval to zazrak. Co ine by to bolo? Matus uz poznal slovo rakovina? ty dneska valis Foton.

56. Eô7_	⇑    28. 11. 2011, 10:38
Jeden film bol. A tam Lucifer vyliečil chlapíka z rakoviny v poslednom štádiu preto, aby mal šancu ho získať, ináč by skončil u Boha. Domnievam sa, že zazraky sú tu len pre tento dovod. Satan nenávidí oveľaviacej než čokoľvek, keď niekto smrťou získa kráľovstvo nebeské. Stratil by šancu na neho.

59. rains	⇑    28. 11. 2011, 10:42
ako sa volal ten film? ja som si vcera pozrel novy Suboj titanov. zeus potreboval ludi, aby ho velebili a zil z ich lasky. Hades zase zil z ich strachu a utrpenia. Ked sa Argosania vzburili a nechceli sa dalej modlit k Diovi, tak ich potrestal Krakenom. O to silnejsi bol Hades. proste dvaja paraziti...nieco ako Boh a Satan. Súhlasí Eô7_

61. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 10:46
Satan ti bez problémov zahrá akékoľvek divadlo. -Nikdy ťa však nepovedie k metanoia: sk.wikipedia.org

62. Eô7_	⇑    28. 11. 2011, 10:46
Sú to energetickí paraziti. Uzdravenie a vyliečenie sa dostaví, keď sa ich človek zbaví. Su podobní wrigtom z SG1. Zožeru dvesto ludom energiu a niekomu, kto sa hodí do ich podlych planov, dalsieho aprazitovania tomu naleju trošku, tym z neho urobia stroj na výrobu energie pre seba. Takto je vždy na začiatku aj každý drbo vstupujuci do sekty podvedený. Dostane, ale neskor už ma večný nedostatok, keď začnú žrať. Podobne fungujú banky v hmote. A títo bohovia nie su iní. nenadarmo boháč a a boh su si tak blízky.

64. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 10:50
My sa nehráme s energiami. Našim prostriedkom je iba verbálna modlitba, s vecným obsahom, vyjadreným čisto len vlastnými slovami. (nerobíme žiadne šarlatánstvo či okultizmus)

67. Eô7_	⇑    28. 11. 2011, 10:53
Vieš, prave pre toto vami pohŕdam. Ak by ste videli, čo robíte s energetickymi tokmi, tak by ste sa nato asi vykašlali, zlodeji energií. A nevedomí.

73. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 10:59
Psychotronici nemajú také výsledky, ako my. S nami je Boh, a s vami démoni (pretvarujúci sa za energie). -Mágia a okultizmus totiž pochádza od satana, a ak chce mať okultista veľké výsledky, musí tajne obetovať satanovi. (inak má len malé výsledky) -Neber to však ako radu.

75. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:03
73. ako ty vies, kto je boh a kto nie. ktory je ten spravny a ktory ten zly? co ked si len obed dezinformacii? vy bohu neobetujete nic?

195. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 19:45
ohhh - hneď mi to mohlo zapáliť, že si satanista. Maj sa.

76. Eô7_	⇑    28. 11. 2011, 11:08
Myslíš, že Satan sa nenazve aj pred tebou slovkom Boh? Každý má Boha, Boha jeho mena. Toho hentoho, tamtoho. A aj židia samí ho vymienali jak handru podla toho, koho meno aktualne bolo to "in". Skupinove vedomie je silné. Nech už je to o komkoľvek. Akos a vám dá veriť, že ste Kristovi, keď stale máte nepriatelov?

74. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:01
64. ako potom vysvetlis ucinok tej modlidby, bez chirurgickeho zakroku? (aj v okultizme sa odriekavaju modlidby, tehcnicky vzato si okultista.) Súhlasí Lionella

63. Eô7_	⇑    28. 11. 2011, 10:50
Constantine bol film, znamy film.

60. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 10:44
a kto ho vymenoval? -Biblia? -Boh? -Nie! -Opäť len RKC ľudia. (čiže pápež je nikto) ...nesnaž sa tu podsúvať veci, ktoré tam neboli.   (chápem, snažíš sa to nejako vyvrátiť, lebo dľa tvojho primitívneho ateistického myslenia sa také veci nesmú diať. Udieraš však doprázdna. Žiadne také topánky tam neboli...)   ...veď čakám na tie tvoje psychikou vyliečené metastázy. Stále však nič.

65. rains	⇑    28. 11. 2011, 10:51
60. neviem, a prveho papeza kto vymenoval? a prveho kto cosi spomenul o krestanoch vymenoval kto za vodcu? nie tak ludia? Jeziska kto menoval vodcom sekty? ked je teda papez nikto, preco ma tolko stupencov? preco proste nezrusia cirkev? ...nesnazim sa ti nic podsuvat. len to ze mal jednu nohu kratsiu ako druhu je dovod aby nechodil? existuju protezy, jednoduche riesenie, aby mohol chodit. A zazrakom mu akoze dorastla noha do spravnej dlzky? ...a modlidba je co? autoregeneracny system, kozmicke ziarenie, harmonizacia cakier a energetickeho pola tela. mozes to vyvratit.

77. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 11:08
Peter nebol žiaden pápež. (vodcom jeruzalemskej cirkvi bol dokonca Jakub) -Ale na tom nezáleží. Ježiš jasne povedal (Matúš 23,8-12): "Vy si však nedajte hovoriť: Majster! lebo jeden je váš Majster a vy všetci ste bratia. A nikomu na zemi nehovorte: Otec! lebo jeden je váš Otec, ten nebeský; a nedávajte si hovoriť: Vodcovia! lebo jeden je váš Vodca, Kristus. A kto z vás je najväčší, nech vám je služobníkom. Kto sa povýši, bude ponížený, a kto sa poníži, bude povýšený." ...počet stúpencov je nepodstatný. (argumentum ad populum): en.wikipedia.org  ano, lebo to bolo kritické, a bol upútaný na vozíček. -Osobne som dokonca videl proces predlžovania kratšej nohy počas tej modlitby, lebo som bol od neho pár metrov. -Potom už chodil rovno. Modlitba (viery) je rozhovor s Bohom

80. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:18
77. nikde som nespominal Petra. domyslas si zase? potom bozie prikazanie cti si matku a otca svojho je zbytocne, kedze niet ziadnej matky len otca a ten je len jeden. a ako moze byt jezis vodca, ked vodcov niet? a kto ustanovil Jezisa vodcom? nie tak ludia? cize ste sa modlili a nemu samovolne pred vasimi ocami rastla noha? (okultisti) na rozhovor treba dvoch..ked sa modlis je to monolog.

102. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 11:44
65. "a prveho papeza kto vymenoval?" (takže tam je reč o Petrovi, lebo RKC si myslia, že prvým pápežom bol Peter) Myslí sa samozrejme "duchovný Otec". (tomu zodpovedá aj originálny výraz) Priamo Otec. (2 Petra 1,16-18): "Veď sme nesledovali vymyslené báje, keď sme vás oboznamovali s mocou a príchodom nášho Pána Ježiša Krista, ale boli sme očitými svedkami Jeho velebnosti, keď prijal česť a slávu od Boha Otca a z velebnej slávy Mu zaznel takýto hlas: Toto je môj milovaný Syn, v ktorom som našiel zaľúbenie! Tento hlas sme počuli prichádzať z neba my, ktorí sme boli s Ním na svätom vrchu." ano tak (zázrak, a nie okultizmus) keď sa modlíš, Boh odpovedá. (nemusí hneď)

107. Eô7_	⇑    28. 11. 2011, 11:50
Foton, prosím ta , ( síce treba aj takych ako ty) skonči.

141. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 12:30
sory. Nechal som sa vytočiť fajerovými mnohými príspevkami, a stránkou ateizmus.sk. Furt tam plačú a kritizujú veriacich, hádžu ich do jedného vreca, a pritom sami jednajú HORŠIE! -Ale možno už skončím

142. rains	⇑    28. 11. 2011, 12:36
no ved vy veriaci robite to iste..o nastaveni druheo lica niet ani reci, tak isto ako o krestanskej laske. Kedze vy veriaci sa povazujete za moralne cistejsich ste horsi vy. Súhlasí Lionella

152. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 13:07
toto tu nieje fyzicky boj. (vidím, že si ani bibliu nečítal)

154. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:10
som myslel, ze biblia je mirumilovan kniha zakazujuca nasilie, a krestanstvo mierumilovne nabozenstvo a je to vecou duchovneho boja a nie fyzickeho...ty si ju asi zle pochopil :) Súhlasí Lionella

163. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 13:23
zbil som tu niekoho? zastrelil?

167. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:28
ty existujes len tu? nemas hmotne telo?

181. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 13:55
ja niesom telo. "Ja" je duša. (telo je iba schránka)

184. rains	⇑    28. 11. 2011, 14:00
tak dobre..mas aj telesnu schranku, ci tvoje ja je len tu? a na co tvoje ja, potrebuje pracu, ked nema telesnu schranku?

108. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:52
102. no sme sa balili o papezovi ako o ludskom zastupcovi boha na zemi. Ja som nikde petra nespomenul..to az ty, ja som sa len pytal. A domienky si nechaj doma, neprojektuj ich na mna. v tvojom ninatku sa pise: "A nikomu na zemi nehovorte: Otec! lebo jeden je váš Otec, ten nebeský;" davam do pozornosti prvu vetu pred ":". cize nikomu na zemi sa nesmie hovorit otec. To co si napisal, je zase len tvoje domyslanie. Nie fakt. priamo otec neustanovil jeziska vodcom. Nikde nepovedal: toto je jezisko, moj milovany synacik a on vam tu bude sefovat. ano tak (okultizmus, prdlajz zazrak)....este stale povazujes za zazrak vychod slnka? rozhovor sa deje just in time, nie ja poviem a cakam neviem kolko na odozvu. A ked ti boh neodpovie co potom? ma ta v pazi v ten moment, ci mu nestojis za odpoved? Uz sa ti stalo, ze ti niekedy neodpovedal? a ako ti odpoveda, ked ti odpoveda? zavola z utajeneho cisla v telefone? ake nma vlastne boh telefonne cislo?

143. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 12:40
hovoril si o prvom pápežovi (to nepoprieš), a podľa oficiálneho určenia RKC je ním Peter. Starogréčtina, a použitý grécky výraz (ktorý sa u nás prekladá len ako "Otec"), nieje domýšlanie (Matúš 3,17): "A hľa, z neba bolo počuť hlas: Toto je môj milovaný Syn, v ktorom sa mi zaľúbilo." zázrak, a nie okultizmus   (nebol vykonaný žiaden rituál)  ak Boha poslúchaš a žiješ s ním, VŽDY ti odpovie. Ján 15,7: "ak zostávate vo mne a moje slová zostávajú vo vás, proste, čo chcete, a stane sa vám." v čase keď sa mi to stalo, som mal eurotel, a nemal som zaplatený clip.

147. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:00
143. pisal, nepopieram...ale podla Teba RKC nema mandat. takze o com? matus and co, boli greci? ....a hla z neba pocut hlas...ako vedeli matus and co, ze to je "Otec"?, ta veta: v ktorom sa mi zalubilo, co to znamena? "ON" si niekoho vybral komu sa zapacil? (ci, vlastne, podla bibliodoktriny sme vsetci jeho deti nie?) ked ste sa modlili tak ste nekonali ritual? (okultizmus je znami akymsi odriekanim carovnych formuliek, cosi ako modlidba) no Foton, ty asi boha neposluchas, ked porusujes jeho prikazania. jasne. chudak nemal si clip.-..a odvtedy nevolal? a clip uz mas keby nahodou volal?

155. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 13:11
vtedy sa skoro všade hovorilo grécky - jazykom koiné (vďaka Alexandrovi V.) modlitba nieje ritual zatiaľ ma len ty označuješ, že ich porušujem. To však neznamená, že ich porušujem.   už mam clip (dnes je už myslím všade samozrejmosťou)

157. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:14
aj v Judei? :) no dobre..cize aj zidia hovorili grecky no ked to povies ty :) akoze nie...minimalne proti dvom si zhresil. uz mas? a od kedy ho mas ti boh nevolal?

169. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 13:40
aj v judei (židia hovorili hebrejsky len pri náboženských obradoch) no   zatiaľ som zhrešil iba proti tvojim predstavám a chiméram (viac nič) hento s tým telefónom sa mi stalo len raz. -Boh však používa aj iné spôsoby, ako odpovedá. -Modlil som sa napríklad za novú prácu, lebo v starej som zarábal veľmi málo. (ledva stačilo na nájom) -V tom čase som mal niekoľko veľmi živých snov, kde som detailne videl veci, priestory a miesta, ktoré som predtým nevidel. -Za pol roka sa mi doslova zázračne podarilo prejsť cez jedno výberové konanie, a nastúpil som na dobre platené miesto (v ktorom som doteraz). -Keď som tam nastúpil, spomenul som si, že tieto veci, priestory a túto prácu som už "kdesi" videl. -Spomenul som si na tie sny. (toto som uviedol len jeden z mnohých ďalších prípadov "odpovedania". -Písať sa mi to tu všetko nechce...) Súhlasí Eô7_

174. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:45
a v akom jazyku su spisane tie evanielia? originaly nuz, ked to povies..tak to tak bude. hehe ja som sa nemodlil a zive sny som mal aj ja. A co som si privolal, tiez sa mi splnilo.

186. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 14:14
gréčtina, jazyk koiné sk.wikipedia.org  sk.wikipedia.org  tak   Buď rád: www.svatepismo.sk  (to zo snami bol len ďalší príklad. Iný bol cez prorokov: Raz som urputne prosil Boha v lese vo svojom meste o jednu veľmi naliehavú vec. Za 2 mesiace som išiel do popradu na konferenciu, a boli tam aj proroci. Dvaja na sebe nezávisle mi konkrétne a detailne povedali slovo od Boha presne v súvislosti s obsahom mojej modlitby, že Boh o tom vie a dá mi to. (absolútne detaily, ktoré nemohol nikto vedieť) -Za 2 dni som to už mal...)

187. rains	⇑    28. 11. 2011, 14:20
boli prekladane do kione. tak...v com boli pisane originaly? novy zakon vydany v 5. storoci..tak :) (bodujes) jo foton...lenze teraz vieme, z vychod a zapad slnka je sposobeny rotaciou zeme. No jo, ci by si sa modlil alebo nie, slnko by aj tak rano vyslo na horiozonte. naliehava vec co ti prisla o dva mesiace a dva dni? hahaha...si zabil

200. Fundamentalista	⇑    30. 11. 2011, 01:12
Máš to popletené. Do v jazyku koiné sa hovorilo všade na blízkom východe už od čias pred Kristom. (aj na území Izraela) sk.wikipedia.org  Čítaj aspoň tú wikipediu, a nie stále len svoje názory. Jednotlivé spisy Nového zákona vznikli už v prvom storočí. cs.wikipedia.org  (boduješ v dôvere vo svoje názory vybudované na nepochopeniach) Prišla včas. (100 bodov)

66. rains	⇑    28. 11. 2011, 10:51
a na co potrebujes dokaz na psychikou vyliecene metastazy? nestaci ti jednoducho verit?

69. havran	⇑    28. 11. 2011, 10:54
.... a čo ak je to transvestita ... v čo ti stačí veriť?

72. rains	⇑    28. 11. 2011, 10:58
69. co s tym ma jeho pohlavie, ci sexualna orientacia? co ho hanis?

71. fajer	⇑    28. 11. 2011, 10:57
riť Paľovu...

70. fajer	⇑    28. 11. 2011, 10:55
názor idiota-škoda rečí...

81. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 11:18
Ahhh...a, už je tu. -Ty máš telegram tu: Fajer, ateistický fanatik

88. enemy unknown	⇑    28. 11. 2011, 11:31
Fotón, dopúšťaš sa chybných záverov v špecifickom prípade - dám príklad: "ateisti väčšinou nemajú radi veriacich. Ako ateista predsa nemôžete mať veriacich rád." Nezovšeobecňuj. Dajme tomu na fajera to platí, takže posudzuj jednotlivcov a vyhni sa fallacy.

90. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:34
sa divim, ze tu majomajo neuraduje a nepise mu cosi o politickej korektnosti podla zakona o hanobeni na zaklade nevierovyznania.

91. enemy unknown	⇑    28. 11. 2011, 11:36
pozri rains, ja by som sa na to vykašlal. S niektorými ľuďmi nie je rozumná reč. Ja sa síce tiež musím naučiť ignorovať ľudí ako je blueevil.

93. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:39
enemy...mna foton bavi...kyda na neveriacich a povazuje to za dobre..dokonca aj podla biblie. A to si vravi veriaci, pravy a jediny. A take, ze neprerieknes kriveho svedectva proti bliznemu svojmu mu nic nehovori..to normalne vypusta, hlavne ze tu pise o stosest evanielia. Tolko na temu krestanska laska. :)))))))))))))))))))) (jo, ta prava a nefalsova). a on este povie, ze mu vola Boh, no keby to bol boh, tak by mu asi znadal do telefonu

100. enemy unknown	⇑    28. 11. 2011, 11:42
tak aj mňa to väčšinou baví   ale míňa mi to čas a už aj chuť.

128. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 12:13
nehaním ani tak človeka, ako skôr ideológiu. (ateizmus, dawinov román, konšpiračné teórie typu rok 2012, HAARP, atď)

131. rains	⇑    28. 11. 2011, 12:14
ale no... "Fanatický ateista je človek, ktorý sa potrebuje pravidelne "vygŕcať" dakde na fórach" ---FOTON!!!! nezaklames!!!!

133. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 12:16
prísp. 132

136. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 12:18
nepovedal som, že: "...VÔBEC človeka..."

132. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 12:15
vzhľadom na ateistov poukazujem iba na ich správanie (ktoré kritizujem) -Väčšiny ateistov (nie všetkých), aby som bol presnejší. -Stačí navštíviť ateizmus.sk atp., a hneď to vidíš, ako tam gŕcajú. (skoro všetci)

134. ether	⇑    28. 11. 2011, 12:17
asi treba reprezentatívnejšiu vzorku  ateizmus.sk to nerobí ten týpek čo videl všetko a ešte viac, či to bola iná stránka? lebo viem, že z nejakej takejto stránky som sa smial aj ja Súhlasí enemy unknown

137. rains	⇑    28. 11. 2011, 12:19
no a vy ako teisti ste lepsi? coho som bol svedkom tu, tak mate velmi negativne nazory na ateistov. Potrebujete grcat (tvojimi slovami) na ich ateizmus. Doslova im nanucujete vasu vieru, ako jedinu spravnu. Uz aby si bol presnejsi si nechaj..vsetkych hadzes do jedneho vreca, ako ja, si zaslepeny, neobjektivny. a na co chodis na ateizmus.sk, ked tam vacsina grca? mas to ako uchylku, ci svate poslanie, obracat neveriacich na svoju vieru?

139. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 12:23
primárne v téme reagujem na fajera. (a ten gŕca poriadne - a to aj v čase, keď tu nieje žiaden teista) rains je na druhom mieste (ruwolf nieje ateista, tak toho teraz nerátam)

140. rains	⇑    28. 11. 2011, 12:26
139. trosku ma poburuje, ze som na druhom mieste, ale posnazim sa byt prvy. a ruwolf nie je ateista? ako to? ste sa tak fajne doplnali. podla teba vtedy bol, co sa stalo? a ako vies, ci som ja teista, alebo ateista? si domyslas na moju adresu, ci ti to boh povedal do telefonu? inak nevidim rozdiel medzi tvojim grcanim a ateistickym. v com je rozdiel? vedies jihad?

150. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 13:05
1 tak, tak. Len sa snaž zo seba urobiť chudáka, a vezmi si príklad od fajera 2 ruwolf nieje ateista (vidno, že si málo čítal jeho príspevky. -Tak si ich teda dohľadaj)   3 V čom je rozdiel? -Iba nastavujem tým fanatikom zrkadlo. (aby sa videli, ako jednajú, a smrdeli tak sami sebe)

153. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:08
1. preco by som si z neho mal brat priklad? 2. ved ty si ho oznacil za ateistu. nedohladam... 3. ved to iste robia oni tebe..nastavuju ti zrkadlo aby si smrdel sam sebe. ale musis sebe dvakrat tak smrdiet ako oni tebe, opat teba druhe lice a krestanska laska...fanatik

161. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 13:22
2. no a on mi potom odpovedal, že nieje 3. Oni začali prví grcať, preto už logicky nemôžu nastavovať zrkadlo. (nemajú totiž komu)

166. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:25
vyhybas sa odpovedi na 1.? 2. aha...cize vo svojej duchovnosti si sa sam ojebal, ked si ho oznacil za ateistu..cize si klamal a preriekol si sa kriveho svedectva proti nemu. (este stale si myslis, ze zijes v bohu?) 3. oni zacali ako prvy...foton, si ako male dieta. len historicky..co bolo skor? teizmus, ci ateizmus?

179. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 13:53
tam už sú odpovede vyčerpané   2 každý sa môže zmýliť. (...možno sa mýlim aj v tej tvojej podobe busty - čo povieš?)   3 teisti negŕcali prví na fórach. Teisti prvé čo robili, tak svedčili. -A potom ich niektorí ateisti ogŕcali. (naopak to nebolo)

182. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:57
1. ako vycerpane? pytal som sa, preco si mam brat z Fajera priklad...ani na to nevies odpovedat? 2. aha..takze uz je to omyl....pekne si to vies odovodnit...a co takto najskor popremyslat, zistit si nejake fakty a potom cosi vyriect? tak ako v tvojej predstave o mne? 3. foton, tvoja chymera. (samozrejme ze to naopak ani nemohlo byt predsa)

192. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 14:30
1 Napísal si: "139. trosku ma poburuje, ze som na druhom mieste, ale posnazim sa byt prvy. Kto je to fanatický ateista.#r633024#ixzz1f0S5eaAK (...keď som ťa porovnával s fajerom...) -Takže si z neho patrně chceš zobrať príklad, keď po tom túžiš. "  2 každý má právo občas vyjadriť svoj predbežný názor. (ty to robíš v každej druhej vete)   3 No vidíš. Chyba je teda na strane ateistov.

193. rains	⇑    28. 11. 2011, 14:47
1. to bol sarkazmus. a preco mas vlasne mna na druhom mieste? :) 2. kde mas to pravo zakorenene? neklam zase! 3. samozrejme..ako inak by mohla byt chyba na strane teistov..ti su predsa bezchybni

148. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 13:01
1. Nehádžem všetkých do jedného vreca. (dokonca aj na df-ku existujú výnimky: enemy unknown, Vlado, atď) 2. Na ateizme.sk sú aj kresťanské články

151. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:06
1. akoze nie...pises vseobecne. preco nepises adresne? 2. na ateizme chodite teisti grcat? alebo sirite svoju vieru aj tam, kde vas nechcu?

159. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 13:19
1. lebo to čo píšem sa týka väčšiny ateistov 2. Pýtal si sa, prečo tam chodím

162. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:22
1. aha...zaujimave, ze majomajo teraz neuraduje 2. a nemate vlastnu stranku o viere? cize plati to co som napisal vyssie.

175. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 13:47
2. Môžem chodiť kdekoľvek. -Aj na moju stránku chodia ateisti, ale našťastie nie zatiaľ tí gŕcajúci.

178. rains	⇑    28. 11. 2011, 13:50
2. mozes, len z tvojej strany to bude provokacia. Potrebujes prilievat olej do ohna. zatial, no..zalezi ako sa budes modlit

189. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 14:23
na ateizmus.sk sú aj články veriacich

191. rains	⇑    28. 11. 2011, 14:27
veriaci chodia na stranku neveriacich...preco?

94. Vlado	⇑    28. 11. 2011, 11:39
A prečo by mal? A čo to tu zrána trepeš za slovné nezmysly? Skade si vyhrabal takýto slovný nezmysel? Citujem: a nepise mu cosi o politickej korektnosti podla zakona o hanobeni na zaklade nevierovyznania.

98. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:41
Vladko, nepoznas zakon o hanobeni? to vedia aj na forum-humoristi.sk

106. Vlado	⇑    28. 11. 2011, 11:47
Nebudeš kretén, ak mi zacituješ zákon o hanobení na základe nevierovyznania. Ak taký zákon nenájdeš, kde sa spomína "na základe nevierovyznania", potom až taký tupec nebudeš. Lebo uznám, že ovládaš minimálne určité funkcie vo vyhľadávaní. Ak máš zdravotné ťažkosti mentálneho charakteru, ja ťa viem z toho tvojho omylu raz dva vyviesť. Mne hocijaký tupec neurazí, ale viem byť aj ostrejší voči hlupákom, ak to uznám za vhodné.

110. Vlado	⇑    28. 11. 2011, 11:53
Rains, zákon hovorí inak, ako sa ty vyjadruješ. § 423 Hanobenie národa, rasy a presvedčenia (1) Kto verejne hanobí a) niektorý národ, jeho jazyk, niektorú rasu alebo etnickú skupinu, alebo b) jednotlivca alebo skupinu osôb pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, farbe pleti, etnickej skupine, pôvodu rodu, pre ich náboženské vyznanie alebo preto, že sú bez vyznania, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až tri roky.

114. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:57
vladko, nevierovyznanie = bez nabozenskej prislusnosti..no, trosku seprkujem a ty uz penis :)))))))))))))))))))))))))) inak je 1/b na konci. za to ze su bez vyznania.

95. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 11:39
To je spôsobené iba tým, že fundamentalista je podľa všetkého totálny extrémista a teba považujem za rozumného človeka......

99. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 11:41
No a celý problém je iba v tom, že sa cítiš urazený na moje ohradenie, aby si všetkých slovákov nehádzal do jedného vreca......

103. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:45
nie, nie..ja nim nie som. ja sa vobec necitim urazeny. Nemam dovod. Jasne zakon hovori, ze sa nesmie hanit ani jednotlivec, a ani narod taky. takze odvolavam vsetko co som napisal a napisem, ked sa pozabudnem a budem politicky nekorekny. este raz sa omluvam z mojej nedbanlivosti vsetkym slovakom.

105. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 11:46
Omluvam je čechizmus, hehehehehe, no vyzeráš riadne urazený, vyplýva to z tvojich reakcií a z toho ako nasilu nechceš pochopiť ani tie jednoduché vetičky v citovanom zákone.....

111. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:53
nie, vazne nie som urazeny..preco by mal byt? ten zakon mi unikol, to je cele. odteraz si dam pozor na to. som rad, ze si mi ho napisal. Dakujem.

112. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 11:54
Predpokladám, že dobre vieš že nešlo o zákon ale spôsob tvojho vyjadrovaniu tu na tomto fóre.......

116. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:58
nie, slo cisto o zakon. Uz budem politicky korektny a podla zakonov.

115. Vlado	⇑    28. 11. 2011, 11:58
Problém u teba je v nesprávnom používaní slov. Nie si politicky nekorektný, ale mentálne nekorektný. Píšeš čosi, ale nemyslíš na to, čo a ako to napíšeš. Súhlasí Fundamentalista

117. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:59
115. ale no...ja viem, kydat na vas sa nesmie, ale na inych ano. Uz to chapem

119. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 12:01
Kto je to Vás ?

121. Vlado	⇑    28. 11. 2011, 12:04
vás = premýšľajúcich ateistov

123. rains	⇑    28. 11. 2011, 12:05
narod slovensky..ako jednotlivca, tak aj ako skupinu a az cely narod. a preco nenamietas proti vladovi, ze tu vypisuje o US veriach?

125. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 12:09
Kde si sa dočítal, že sa nesmi nikto kritizovať ? Ja som písal iba o národe, vieš národ tvoria napr. aj kojenci, aj tí sú za pomery na Slovensku zodpovední ?

129. rains	⇑    28. 11. 2011, 12:13
no od teba..ja som kritizoval a ty si to ponal za hanobenie. technicky vzato ano, ak su korejci sucastou naroda a podielaju sa aktivne vramci statu, v ktorom tento narod je majoritou a je dekladovany ako narod byvajuci dane uzemie pod jeho menom.

135. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 12:18
Kritizoval si celý národ včítane kojencov a nevoličov, hodil si všetkých do jedného vreca, nazval si tento národ niečo ako neschopným urobiť niečo pre seba . To bolo a je neprípustné a nepravdivé tvrdenie, to je asi tak všetko. Z toho vyplýva, že tvoj pohľad na to čo sa tu deje je značne povrchný a nesie aj známky akejsi namyslenosti príslušníka iného národy, ktorým zrejme si.

138. rains	⇑    28. 11. 2011, 12:23
ako som sa tuna dozvedel, tak je bezne nazyvat veci vseobecne, nic na tom nie. Ocividne ano, podla teba. pozri, omluvam sa, ze som vas, teda tvoj narod hanil, uz sa to nestane. Ste skvely a uzasny narod. Dokazali ste toho vela a este dokazete. ja len dufam, ze sa vy tuna bude tiez tak vyjadrovat na margo inych narodov, ktorych prislusnikmi nie ste a ty zasiahnes do toho, aby to bolo poctive.

120. Vlado	⇑    28. 11. 2011, 12:03
O to mi ide, naučiť ťa aj správne (mentálne korektne) kydať. Pretože, keby si aspoň raz v živote bol v kravíne, a kydal by si hnoj vidličkou, veľa úžitku z tvojej aktivity by poľnohospodári nemali. Vieš, oni používajú vidly. (To je poľnohospodársky korektne.)

124. rains	⇑    28. 11. 2011, 12:06
nie nie..dakujem oooooo velky, ale nie..uz nebudem. pojdem podla zakona. to mi je jasne. ale uz je kydanie hnoja v kravine automatizovane, realizovane dopravnikovym pasom

126. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 12:10
Výnimky pripúšťam (viď. prísp. 85) 1. Hovorím o väčšine

2. feex8	28. 11. 2011, 09:01
a ak ateista boha nenenavidi, lebo vie, ze neexistuje, tak to je potom aky? oberfanaticky ateista??

4. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 09:05
Rozpoltený ateista.   -On len proste chce byť ateista, ale to sa nedá. (pretože všade nebol a všetko nepozná, nemôže s istotou povedať, že Boh neexistuje)

5. feex8	⇑    28. 11. 2011, 09:08
rovnako tak aj veriaci. vsade nebol, vsetko nepozna, nemoze s istotou povedat, ze boh existuje.

8. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 09:13
Mal by si pravdu, keby sa ten Boh nikdy nezjavil, a nikomu o sebe nepovedal.

10. Eô7_	⇑    28. 11. 2011, 09:16
Fundamentalista, mne stačí len jeho meno. meno Boha, nie syna človeka. Doteraz som sa ho nikde nedozvedel.

198. feex8	⇑    29. 11. 2011, 11:32
jehova. tvrdia zidia. teda, vlastne netrvrdia, oni nemozu

12. feex8	⇑    28. 11. 2011, 09:17
zjavi sa ti aj tuzova krava, ked tomu uveris. (alebo is daco snupnes)

13. Rachel	⇑    28. 11. 2011, 09:18
ty si dora

16. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 09:22
tí čo šňupajú, vidia démonov (oni sú tiež reálny) -Démoni seba radi označujú za halucinácie. (satanovi totiž nejde o to, aby niekto veril v duchovnú realitu. Ba práve naopak) ....naproti tomu, tí čo "nešňupajú", môžu uvidieť Boha. (a mnohí aj uvideli): www.insightsofgod.com

17. Eô7_	⇑    28. 11. 2011, 09:23
Tomu sa priam v ksichte zrkadlí bozskost , cholerik jak vyšitý.

18. Rachel	⇑    28. 11. 2011, 09:24
fundamentalista,.. aj bez šńupania sa dá uvidieť démon, ..a zase šňupajúci kľudne môže vidieť nebeský raj a Boha v ňom.

22. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 09:29
....preto som povedal (opakujem): "...MÔŽU uvidieť Boha..."

23. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 09:30
...čiže sme už prišli na to, že videnie Boha/bohov(démonov) nieje podmienené drogami. -Dobre, ďalej...

24. feex8	⇑    28. 11. 2011, 09:30
fundamentalista, ze si sa ty presnupal do toho stavu, v ktorom si teraz??   Súhlasí Eô7_

25. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 09:33
potrebujem nejako odstrániť gŕcance atestov z fór, bo nechce sa mi ich šňupať... (toť odpoveď)

7. havran	⇑    28. 11. 2011, 09:11
Fundamentalista - pobavil si ma - a čo s istotou môžeš tvrdiť , že je ? Napríklad každý muž keď vidí ženu , verí , že "ju" má , ale vždy to platí?  - no vidíš , tak trošku uber a rozmýšľaj.

79. Vlado	⇑    28. 11. 2011, 11:17
Feex8: A ak ateista boha nenávidí? Nemal by! Ak je človek v presvedčení ateistom, tak sa nemá čo hnevať na také entity ako sú Snehulienka, Dedo Mráz, Ježiško, či hocijaký bôžik. Jednoducho, nemal by! Ak, tak by bol, mierne povedané, truľo. Naopak, stáva sa, že veriaci sú často nahnevaní na boha (v akého veria), a rozbíjajú potom kostolné zariadenia, ničia sakrálne predmety, a podobne. Alebo len nadávajú na boha. U ateistu nevidím význam takého konania. S nenávisťou sa stretneme skôr u veriacich, napríklad niektorí americkí kresťania sú takou nenávisťou priam posadnutí. Všimni si, s akými kampaňami oslovujú verejnosť: God Hate America… God Hate You, a podobne. Nenávisť je biblická hodnota: home.mweb.co.za  Boh nenávidí Ameriku: images.sodahead.com  Boh vás nenávidí: www.tnr.com  V správach dávnejšie bolo, že jeden veriaci v (asi) Michalovciach alebo Sobranciach sa tak rozčúlil, že boh nevypočul jeho modlitby, že porozbíjal kostolné zariadenia.

3. feex8	28. 11. 2011, 09:02
vtipna tema, inac Súhlasí Vlado

6. Eô7_	28. 11. 2011, 09:08
Nesekol si sa a nechcel si napísať : Fantastický ateista?

11. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 09:16
Aj to. -Ateizmus totiž stojí len na fantáziách a výmysloch.

118. rains	⇑    28. 11. 2011, 12:01
mozes niektore uviezt?

9. majomajo	28. 11. 2011, 09:13
Zúfalá nenávisť pravoverného kresťana, ktorého vraj náboženstvo robí lepšieho, hehehehehehehe a miluje svojho blížneho, pritom fundamentalista by najradšej škrtil......   Súhlasí feex8

14. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 09:18
škrtil názory a ideológie. (a nie ľudí)

15. majomajo	28. 11. 2011, 09:19
Tak ale to by si potom musel uvádzať aj nejaké argumenty.......

19. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 09:26
zatiaľ mi v téme stačia iba argumenty, týkajúce sa témy. (viď. príspevok 1) -Ostatné neskôr.

21. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 09:27
Mohol by si mi tam podčiarknuť argumenty, lebo ja tam vidím iba výgrcky......

85. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 11:24
je tam zachytená pravda o jednaní väčšiny ateistov. (nie všetkých. poznám totiž aj výnimočné prípady slušných ateistov, ale tie je ťažšie nájsť, než diamant)

86. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:26
21. 1/b...hanis jednotlivca.

87. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 11:30
No a ? Inak nehaním ho ako príslušníka národu iba sa ho pýtam jemu podobným štýlom na vyvsvetlenie k jeho príspevku.....

89. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:32
hanis ho na zaklade jeho nabozenskej prislusnosti

92. majomajo	⇑    28. 11. 2011, 11:36
Z akej príslušnosti som ho obvinil ? Inak iba som citoval jeho príspevok, tie výgrcky tam mal on, hehehehehe Ktorými slovami ho osočujem ?

96. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:40
no tym, ze si napisal, ze tu nieco vygrcal hahaha..on to napisal.

101. Vlado	⇑    28. 11. 2011, 11:43
Rains, preber sa! Fundamentalista totiž hneď v prvom príspevku napísal: …ktorý sa potrebuje pravidelne "vygŕcať" dakde na fórach. A ty lížeš jeho zvratky.

104. rains	⇑    28. 11. 2011, 11:46
101. Vladko, ja som ho parodoval vyssie :)) a nehan ma :)

20. Eô7_	28. 11. 2011, 09:27
Fantastický ateista je fundamentalista.

31. majomajo	28. 11. 2011, 09:55
fundamentalista, v čom si ty lepší a prospešnejší človek ako ateista ?

57. Eô7_	⇑    28. 11. 2011, 10:38
Je názorným príkladom, ako ním nebyť.

82. Eô7_	28. 11. 2011, 11:21
Fundamentalista. Nato aby si ľudi pritiahol k viere by si mal byť sám osvietenym človekom. Mať charizmu, čaro osobnosti. Akop vidno, čím viacej presviedčaš, tým viac sa ti strácaju. Prečo?

83. Fundamentalista	28. 11. 2011, 11:21
vidím, že už sa tu zbiehajú tí praví

97. LoLLa	28. 11. 2011, 11:41
ukľudnite vášne. v Blave bude pri Sv.Dóme vystavená napodobenina židovskej mešity, ktorá bola kedysi zbúraná kvôli mostu, bude tam stáť na počesť holokaustu a návštevníci si budú môcť prezrieť o nich všetko od A-po Z. Čítala som v bulletine.

109. majomajo	28. 11. 2011, 11:53
Môže človek nenávidieť to čo neexistuje ? Vraj ateista nenávidí Boha.......

113. Vlado	⇑    28. 11. 2011, 11:55
No, nemôže, ale bigošom a fundošom sa to asi ťažko vysvetľuje.  Súhlasí majomajo

144. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 12:42
prísp. 4

130. ether	28. 11. 2011, 12:13
sa mi nechce moc pitvať, ale toľko ľudí na svete videlo toľko fantastických vecí a tak rôznorodých, že nemám dôvod to nepovažovať za halucinovanie alebo vymýšľanie si...

146. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 12:57
To nieje dôvod k domnenke, že sú tie veci nereálne: www.svatepismo.sk

156. fajer	⇑    28. 11. 2011, 13:13
si chorý človek,mal by si sa liečiť,ty si dôvod,aby sme ešte viac bojovali,proti náboženským hlupákom...

165. Fundamentalista	⇑    28. 11. 2011, 13:25
s tebou už človek musí mať iba pochopenie. Tam už sa ďalej nedá.

194. rains	28. 11. 2011, 15:19
foton. pre Teba: sk.wikipedia.org

197. fajer	⇑    29. 11. 2011, 09:52
to je dobré,treba to zverejňovať častejšie...

199. Fundamentalista	⇑    29. 11. 2011, 11:54
Tie argumenty patria už medzi dávno prežité a zastaralé argumenty ateistov, na ktoré bolo na rozličných fórach dávno zodpovedané. -Som rád, že to dal niekto na wikipediu. Dík za námet na môj nový článok. Napíšem na svojej stránke nový článok, kde na hentie kvázi-argumenty odpoviem. (až to nieje len roztrúsené kade tade po fórach)

196. winry	28. 11. 2011, 21:00
Miluj Boha nadovsetko a blizneho ako seba sameho. Nasho blizneho si vazime tym, ze mu zo srdca prajeme dobro, pristupujeme k nemu s porozumenim, nic mu nezavidime, nepodcenujeme ho, nechavame mu slobodu a najskor urobime sami to, co od neho ocakavame.