Kristus vraj už druhý raz na Zemi bol.
Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Kristus vraj už druhý raz na Zemi bol.

181
reakcií
1216
prečítaní
Tému 17. januára 2013, 21:49 založil Antidogmatik.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
05. 08. 2013
36
20. 12. 2015
23
 
 


1.
označiť príspevok

Antidogmatik muž
   17. 1. 2013, 21:49 avatar
Nedávno som pri návšteve Bratislavy zablúdil na Centrálne trhovisko. Bolo poloprázdne takže po jeho krátkej prehliadke som si sadol do najlepšie vyzerajúcej viechy, že si vypijem pohár dobrého vína. Aj vináreň bola poloprázdna, teda som si pri pulte kúpil dve deci bieleho a sadol si k prázdnemu stolu. Pri vedľajšom stole popíjali štyria, pravdepodobne, stáli návštevníci tohto zaujímavého obchodného zariadenia. Debatovali o všeličom až prišla reč o omšovom víne, premene vody na víno a samozrejme aj o kúzelníkovi, ktorý takú premenu podľa Biblie urobil, teda o Ježišovi Kristovi. Veľmi ma to nezaujímalo, ale keď jeden z trhových apačov vyhlásil, že Ježiš už druhý raz na zemi bol, zbystril som pozornosť. V mojej skrátenej verzii zaznelo asi toto: Kristus už na Zemi druhý raz bol. Narodil sa ako štvrté dieťa rakúskeho colníka nemeckej národnosti Alojzovi Hitlerovi a jeho tretej manželke Kláre v roku 1889. A menoval sa Adolf, čo, skočil hovoriacemu do reči druhý apač. Presne tak, povedal rozprávač. A nevieš prečo by to Ježiško takto urobil, chcel vedieť oponent. Pretože sa chcel pomstiť príbuzným tých, ktorí ho ukrižovali, ty bulo. Musel som uznať, že logiku to má lebo som si spomenul na Ježiškove zlé vlastnosti, ktoré som opísal vo svojej téme: "Čo hovorí Nový zákon oJježišovi?"
V téme sú uvedené takmer všetky svinstvá spáchané Kristom. Okrem toho som na DF - ku opísal aj ako malý Ježiško podľa Kosidowského knihy "Čo rozprávali proroci" zabil spolužiaka, ktorý do neho nechtiac strčil a jeho učiteľa, ktorý ho zato pokarhal. Rodičov zabitého chlapca zasa oslepil. Záver: Ježiško bol riadne pomstychtivý, takže rozprávanie trhového apača o druhom pobyte Krista na zemi môže byť veľmi pravdepodobné.
Súhlasí luke85


2.
označiť príspevok

Ranexill muž
   17. 1. 2013, 22:10 avatar
Dmeoni, tkorí mu sluzia a nosia pekelne podmienky kazdemu, tko nevyzna ze on je bozi syn su uz nachystany...radsje by som moc nekvakal))


3.
označiť príspevok

luciferka
   18. 1. 2013, 00:01 avatar
Fuzkaty Ady sa vyhol ,,zazracne" 44 atentatom,to je pozoruhodne...silne veriaci okultista tazil az kym sa nepreratal...nenapadny a utiahnuty chlapik rozputal riadnu ,,party" hehe...co vselico clovek dokaze ked sa mu chce...sila je v kazdom z nas obdivuhodna...jezis ju ukazal,hitler ju ukazal...teraz sme na rade my...co dame do placu? Lasku ci nenavist? :-))priznavam,ze logiku v tom vidim aj ja,ked sledujem len tu odvratenu tvar zboznovaneho a zbosteneho...ale nemal len danu tvar...takze...diskusia pokracuje... :-)))


4.
označiť príspevok

elemír muž
   18. 1. 2013, 03:26 avatar
Zabudli ste na Stalina, veď ten dal popraviť aj jeho osobných židovských lekárov, A čo taký Pol Pota a či ja viem ešte akí ďaľší červení idioti.Ako ľahko ste schopní uveriť radšej tomu, čo povie jeden ožran pri víne, ako tomu, čo tu uznáva a udržuje ccxa 20% skupina triezvych ľudí už 2 000 rokov ??? Alebo by som vám ešte mohol poradiž, že Stalin bol lepší kandidát, lebo rusi zajedajú alkohol chlebom a židia tiež Ježišovi vyčítali, že je žráč a ožran.
Dá sa to aj takýmto spôsobom, pokiaľ si vieru v Ježiša prakticky nevyskúšate, nemáte šajnu o tom, kto vlastne bol Kristus a nači je dobrý ešte aj dnes. Stačí si urobiť malý pokus, pomodlite sa Hitlerovi a nieč iné zas Kristovi a hneď budete vedieť kto je ten váš svätý,


5.
označiť príspevok

nabzlo muž
   18. 1. 2013, 05:09 avatar
diktátori,ako Stalin,Hitler,Pol Pota a iný červený diktátori,boli s mäsa a kosti a nedopadli dobre,ale čo ten tvoj Boh-Ježiš,kto jeho potrestá za tie isté zločiny a boli ešte horšie,kto potrestá zločincov ,čo vraždia v mene vymyslených bohov....


7.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 09:26 avatar
JK vymyslel sám seba ?


11.
označiť príspevok

Vladko muž
   18. 1. 2013, 09:39 avatar
7
Ako mohol JK vymyslieť sám seba, keď JK neexistoval? :-)


13.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 09:41 avatar
ale my nevieme, či existoval, možno aj hej, len to nebol boh... ale génius asi


19.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 09:49 avatar
13... Nebol Boh? Daj dôkaz


30.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 09:57 avatar
nový zákon je nekompatibilný si starým zákonom.


40.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 10:06 avatar
30... v čom?


43.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 10:08 avatar
to by sme tu boli do zajtra  


45.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 10:14 avatar
43...Nemôžeš si spomenúť? Tak keď si zajtra spomenieš... 


46.
označiť príspevok

havran
   18. 1. 2013, 10:20 avatar
Nadja - ale má svoju historickú nádväznosť. Rozvoj výrobných síl v spoločnosti už nepotreboval mrtvých , ale viac otrokov a teda šlo o to mať viac pracovitých rúk , pretože hladné krky dokázali vyrobiť viac než sami spotrebovali. Nadstavba sa vždy nakoniec prispôsobila základni , nejmä jej ekonomickým potrebám. Cirkev si veľmi dobre uvedomuje , že podstata jej existencie je spojená so súkromným vlastníctvom.


47.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 10:32 avatar
Havran... Navrhujem, aby si bojoval proti RKC rozdaním všetkého súkromného vlastníctva. 


14.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 09:42 avatar
Vidíš? Tiež nerozumiem logike ateistu, ktorý tvrdia, že JK nebol a súčasne tvrdia, že bol Hitler a bol tu už druhý krát...


16.
označiť príspevok

Vladko muž
   18. 1. 2013, 09:45 avatar
14
Miešaš jablka s hruškami. Hovoríš v množnom čísle o ateistoch. Ateisti sú tiež s rôznymi názormi, tak ako veriaci.


17.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 09:48 avatar
Teší ma, že sa od nich dištancuješ. No nie je mojou vinou, že filozofický ateizmus, s ktorým sa tu stretávame, je len širokspektrálny názorový prúd a teda hold ak sa nedokážeš jasne vyčleniť, budeš spájaný s takými názormi, ako tu vyslovil antidogmatik.


20.
označiť príspevok

Vladko muž
   18. 1. 2013, 09:50 avatar
Mňa tak zaujíma, čo hovorí nejaký antidogmatik :-(


28.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 09:55 avatar
To by Ťa malo...Lebo ste obaja ateisti a teda vaše výroky sú dávané do jedného mecha.


61.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 17:42 avatar
Ale prečo by ma mali zaujímať všetky hlúposti, ktoré robia hlupáci?


50.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 1. 2013, 12:13 avatar
A ty odkiaľ vieš, že jeden z tých trhových apačov je ateista? Antidogmatik nič také netvrdí.

Ten apač môže byť veriaci, a verí v to, že Ježiš prišiel druhýkrát v podobe Hitlera. Tak kritizuje túto jeho náboženskú vieru, a nevymýšľaj si, že ten apač je ateista.


51.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 12:19 avatar
Pre potreby tejto diskusie sú všetci veriaci veriaci v iné než kresťanstvo - ateisti 
Lebo ateisti vlastne ani neexistujú a teda obhajovať ateizmus ani nie je možné. Každý ateista totiž je veriaci... prinajmmenšom verí, že boh neexistuje. 


53.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 1. 2013, 12:26 avatar
Keď sa takto vieš sám zo seba posmievať, tak si peknou ukážkou primitívneho katolíka. 


60.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 17:41 avatar
To, že niekto neverí v X neznamená, že verí v non X.


49.
označiť príspevok

elemír muž
   18. 1. 2013, 12:05 avatar
Nablzlo, prosím ťa, napíš mi nejaký zdroj tých Kristových zločinov, aby som to mohol konečne porovnať s týmy desiatkami miliónov hitlera , stalina a iných, čo by bolo ešte viacej. Lebo toto, čo si napísal má hodnotu krčmových kydov a robí to z každého, kto tieto veci je schopný v takomto podaní stroviť , .....radšej ti to ani nenápíšem, veď dá sa tu vôbec ešte hohvoriť o inteligencii ???
Veď ke´d nechceš veriť tak never, lebo aj tak sa tým zaradíš so svojou neverou medzi väčšinu, a nemáš sa za čo dnes hanbiť ale zdôvodňovať si to týmto ???


6.
označiť príspevok

luciferka
   18. 1. 2013, 08:26 avatar
Rusi nejedia chlieb len vodku :-D ale nie...vtipkujem,i ked ,,cierno" co uz so mnou :-).....chyba spociva v tom,ze mna danych diktatoroch pozorujeme len zlo,ale tiez to boli kedysi len malinkate deti formovane ,,duchom" doby skrze rodinu,spolocnost atd....je to kusok nevinnosti ich osobnosti...a jezis,na nom pozorujeme len jeho duchonost,bozskost,dobrotu a svatost...ale tiez bol v ludskej kozi a prechadzal vyvojom...tiez poprevracal agresivne stoly typkom v chrame..i ked spravodlivo ale je to znamka ludskej agresie...biblia nepusti :-PPP hehe.....nejde o to v co kto veri,ale hlavne ako pristupuje k svojim ,,bratom a sestram" led povedia nazor...tak znovu :-)...co dame do placu? Lasku? Ci nenavist?...poznam mnoho ,,barankov sediacich v kostole,co stekaju ked opustia ,,chram"...od kedy baran steka? :-) nie je to spisko vlcisko leb v kozi barana? Nevznikli prave na baze takehoto pokrytectva svate vojny? Ci budeme sudit opat len danych diktatorov? Elemir...co? ;-)...posud triezvo...


8.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 09:27 avatar
Hovorím vám, všetci sme veriaci. Len tí, čo neveria v JK, musia veriť v gigantické množstvo hlúpostí, aby si svoj ateizmus mohli nejako ospravedlniť sami pred sebou.
Súhlasí rose.madder, veriaci


9.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 09:30 avatar
ospravedlniť? je trestné neveriť? či nemorálne?


10.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 09:35 avatar
Ani jedno ani druhé. Ide skôr o formu sebaklamu.
Je sebaklam pre racionálne zmýšľajúceho človeka akceptovateľný?


12.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 09:39 avatar
Asi ako pre koho, a asi ako kedy... nevyliečiteľne chorý si namýšľa, že sa uzdraví, a je to pre neho dobré. Ked si niekto myslí, že sa uzdraví len modlitbami a nejde k doktorovi, dobré to nie je...


15.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 09:45 avatar
Najťažšia choroba je sám život- vždy končí totiž toto ochorenie smrťou.
Miluj blížneho ako seba samého. Človek musí mať rád aj sám seba a starať o svoje zdravie. Ak niekto si mmyslí, že modlitbou sa vylieči bez toho, aby urobil to, čo je v jeho schopnostiach a možnostiach, zneužíva vieru. Je to priestupok proti vlastnej viere - ak je kresťan - priestupok proti prvému prikázaniu.
Súhlasí rose.madder


18.
označiť príspevok

Vladko muž
   18. 1. 2013, 09:49 avatar
15
Na môj veru, takí veriaci ako ty, sú poriadne švihnutí.


21.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 09:50 avatar
Vladko, máš potrebu sa hned ráno hádať?


22.
označiť príspevok

Vladko muž
   18. 1. 2013, 09:51 avatar
Nie.


25.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 09:53 avatar
21... nechaj ho. Dnes je piatok, mäsko sa neje...ale na človečine si rád pochutnám 


32.
označiť príspevok

Vladko muž
   18. 1. 2013, 09:57 avatar
25
Fuj ty si ešte aj antropofág.


23.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 09:51 avatar
) 18... Z Tvojho pohľadu Len či tá veta nevypovedá o Tvojom nastavení "švihnutosti". To vieš, zrkadielko neoklammeš


26.
označiť príspevok

Vladko muž
   18. 1. 2013, 09:53 avatar
23
Darmo prekrúcaš, vyjadril som sa jasne na tvoju adresu. Čau. odchádzam.
Súhlasí Nadja


42.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 10:07 avatar
26... Neodchádzaj, ešte mám hlad


29.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 09:55 avatar
starozákonné oko ta oko, na nz si zabudol ?


34.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 09:59 avatar
Pekná veta na adresu toho oka za oko:
Dôsledným uplatňovaní zásady oko za oko zub za zub dosiahneš, že raz všetci budeme slepí a bezzubí.
Súhlasí Nadja, rose.madder, J.Tull


36.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 10:01 avatar
vtipné... alebo smutné?  
ale neodpovedal si...


38.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 10:03 avatar
Poučné. Odkazuje to na princíp druhého nastaveného líca.
A aká je tá nezodpovedaná otázka?


41.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 10:06 avatar
starozákonné oko ta oko, na nz si zabudol ?
... lebo si sa správal presne podľa princípu oko za oko....
oko za oko kontra nastavenie druhého líca, dalo by sa dlho rozmýšľať, čo je správnejšie a vedie k želanému výsledku, ale mám robotku  


44.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 10:12 avatar
Kedy? Odporovať nie je princípom oka za oko. Ten princíp poukazuje na pomstychtivosť. Známy princíp zo zákonníka Chamurapiho svedčí o tej dobe, kedy sa fatálne telesné tresty vynášali aj za neúmyselné činy. Pričom také tresty nesledovali cieľ nápravy vinníka, ale spôsobenie rovnakej ujmy. Ak napríklad spôsobíš nehodu a prejdeš niekomu po nohách a on o ne príde, podľa toho princípu by Ti malo byť rovnako prejdené autom po nohách.
Tak hej, kľudne pracuj.
Ja si budem robiť dane.


85.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 13:25 avatar
... ateista Mahátmá Gándí 


90.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 13:33 avatar
85..veľký duch Gándí bol ateista?


93.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 13:46 avatar
TvojOponent; "pre potreby tejto diskusie sú všetci veriaci veriaci v iné než kresťanstvo - ateisti 
Súhlasí Ranexill


96.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 1. 2013, 13:50 avatar
TO si namýšľa, že len katolicizmus ako "svätá" politická a svetonázorová ideológia je to pravé orechové. Všetko ostatné, aj evanjelikov, považuje za pagaštany konské. (Prispôsobil som reč TO.)


103.
označiť príspevok

Mojka1
   19. 1. 2013, 13:56 avatar
96/
TO si nenamýšľa..on je o tom presvedčený, čo je veľký rozdiel... 


105.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 13:59 avatar
aký rozdiel, podľa mňa to isté  


108.
označiť príspevok

rose.madder žena
   19. 1. 2013, 14:03 avatar
93
..tull, Gandhi uznával aj myšlienky komunizmu -rovnosti medzi ľudmi , aj myšlienky kresťanstva, ktoré rešpektoval a uznával ...veril v Boha, o čom svedčia aj jeho citáty o Bohu, ale kresťanom by som ho nenazvala ..ani ateistom ,...bol proste gándhista : )
Súhlasí TvojOponent, J.Tull


115.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 14:10 avatar
rose.madder; ... to vysvetľuj TvojOponentovi nie mne. Viď jeho "51" 


118.
označiť príspevok

rose.madder žena
   19. 1. 2013, 14:13 avatar
..nie, tull, ja to píšem tebe ...to ty si tu napísal, že gandhi je ateista a ja sa ti to pokúšam vyvrátiť ..toto nemá s oponentom nič spoločné ; )


119.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 14:14 avatar
rose.madder; ... nože si pozri tú "51" ...  


121.
označiť príspevok

rose.madder žena
   19. 1. 2013, 14:18 avatar
..pozrela som už predtým ...zjavne si nerozumieme, tull : )..ja reagujem na TVOJE tvrdenie ...nerozumiem ti niekedy ...ideš zbytočne v debate do"mŕtva" ; ))


126.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 14:27 avatar
rose.madder; ... pritom je to jednoduché. Ja som tvrdil, že Gandhi bol ateista, len na základe toho, ako definoval ateistu tvojoponent v "51". Reagoval som predsa na jeho príspevky ...  


131.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 14:35 avatar
Ach Tull...kde vidíš príspevok pána Gándiho?
Nerozoznal si iróniu v tej 51otke?Ešte aj smajlíka som Ti tam dal, ach jaj .
Gándí bol ateista asi rovnaký ako si Ty veriaci.


136.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 14:50 avatar
TvojOponent; ... a môjho smajlíka v "85" už nevidíš? Nenapadlo ma, žeby si niekto mohol na základe "126" myslieť, že reagujem na pána Gándiho  Prečítaj si to ešte raz. Možno prídeš na to, že tá "85" bola mienená tiež tak trochu ironicky ...  


91.
označiť príspevok

rose.madder žena
   19. 1. 2013, 13:36 avatar
..mal výhrady voči kresťanstvu, Biblii, ale ateistom nebol ...v žiadnom prípade ...


134.
označiť príspevok

Antidogmatik muž
   19. 1. 2013, 14:49 avatar
34. Veď aj to je nedomyslené. Malo byť zub za zub, až potom oko za oko. Ako slepý vyrazí niekomu zub, keď príde o obe oči. Efektívnejšie je najskôr začať zubami. No nie?


138.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 14:53 avatar
  oslepený padne z koňa hubou dopredu a je to 


139.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 14:55 avatar
tak potom je najlepšie zabiť, lebo už nemá kto pýtať satisfakciu  


149.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 15:17 avatar
139...a čo vendeta? 


152.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 15:20 avatar
spomeň si na film 7 statočných: "Nemám nepriateľov"...  


24.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 09:51 avatar
teda nie, že by to bolo večer prijateľnejšie  


27.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 09:53 avatar
priestupok? je priestupkom dôverovať svojmu Bohu?
nie je zverenie sa do rúk lekára dôkazom neviery v Boha a jeho múdrosť, vzopretie sa jeho vôli?


31.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 09:57 avatar
27...nie je zverenie sa do rúk lekára dôkazom neviery v Boha a jeho múdrosť, vzopretie sa jeho vôli?

Nie, to určite nie je. Starostlivosť o vlastné telo je rovnako žiadúce.


33.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 09:58 avatar
máš to podopreté Bibliou?


35.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 10:01 avatar
Musím? Mám to podopreté svedomím a logikou.
Ale môžem to odvodiť od Nezabiješ, čo je pilier kresťanstva.


37.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 1. 2013, 10:02 avatar
odvodiť môžeš čokoľvek z čohokoľvek, ak si dostatočne rétoricky zdatný...  


39.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 10:05 avatar
To iste...ale do toho odvodzovania musíš pridať svedomie. Je to dôležítý element.
Môžeš oklamať všetkých naokolo, ale seba nie...a ani Boha. A nie je to o strachu z trestu,ale o vzťahu k pravde.


173.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 17:59 avatar
takže do odvodzovania z Biblie musíš pridať svedomie.
to sa ti tu snažím povedať už týždeň  


62.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 1. 2013, 17:50 avatar
Je to inak.
Ty si emocionálne maximálne na úrovni 6 ročného chlapčeka.
Nedokážeš sa zmieriť s tým, že svet je k Tebe úplne ľahostajný, že kedykoľvek môžeš zomrieť a pod.
Preto chceš veriť v hlúpu, infantilnú a nezmyselnú rozprávočku o Ježiškovi.


63.
označiť príspevok

veriaci muž
   18. 1. 2013, 17:55 avatar
Vypada to tak, že ty si už veľky chlapec. Možno na telesnej úrovni. Na duchovnej si dieťa.
Súhlasí rose.madder


171.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 17:55 avatar
"Niééé to Týýý sííí" robia deti v škôlke


172.
označiť príspevok

cumel30,1111 žena
   19. 1. 2013, 17:56 avatar
A niekedy aj dospelí ľudia pod parou. 
Súhlasí ruwolf


48.
označiť príspevok

Sono Daxis a-Lia muž
   18. 1. 2013, 11:50 avatar
A zasa skončil ako mučeník a zas mu to nevyšlo s tým kráľovstvom. No čo už. A ináč aj bol taký na pohľad. Malí fuzatý, presne tak som si vždy predstavoval Ježiša. Keby si dal narásť bradu tak sú úplne rovnaký.


52.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 12:20 avatar
Veď to...Keď si sekhumanisti začnú vysvetlovať bibliu po svojom.


54.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 1. 2013, 12:27 avatar
Opäť si začal už z rána chlastať? K počítaču by si mal sadať triezvy. To nevieš?


55.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 12:42 avatar
To vieéééém... A ja sa tej zásady na rozdiel od Teba aj držím. 


56.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 1. 2013, 12:44 avatar
Ja sa na rozdiel od teba nevyškieram ako teľa na vráta. Nevieš si ani uznať, keď trepeš nezmysly. Si dobrý akurát tak v táraní.


57.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   18. 1. 2013, 13:04 avatar
Ak sa považuješ za vráta, kľudne ma považuj aj za teľa. 


58.
označiť príspevok

luciferka
   18. 1. 2013, 17:00 avatar
:-DDD...vy ste taky zlati,ked ,,diskutujete" :-DDhlavne ked sa beriete tak super osobne... :-)...kristus som ja a hotovo :-Dminuly tyzden ma osvietilo a od zajtra budem spasovat,tak sup sup do radu a nestrkajte sa! :-D ..


59.
označiť príspevok

Donna žena
   18. 1. 2013, 17:01 avatar
Tu sú znamenia konca. Je to vypísané pekne V Matúšovi 24. kapitole: ....

časť z toho píše:29 Hneď po súžení oných dní zatmie sa slnko, mesiac nevydá svetlo, hviezdy budú padať z neba a nebeské mocnosti sa pohybovať. 30 A vtedy sa zjaví znamenie Syna človeka na nebi, všetky kmene zeme budú vtedy nariekať a uzrú Syna človeka prichádzať na nebeských oblakoch s veľkou mocou a slávou. 31 Potom vyšle svojich anjelov s hlučným trúbením a zhromaždia Jeho vyvolených zo štyroch strán, od jedného konca nebies po druhý koniec. 32 Od figovníka sa učte podobenstvu: keď mu ratolesť mladne a lístie pučí, viete, že je leto blízko. 33 Tak aj vy, keď uvidíte všetko toto, vedzte, že je blízko, predo dvermi.


64.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 10:09 avatar
TvojOponent; ... za svoje názory budeš pykať vo svojom budúcom živote. Narodíš sa ako žena kmeňa Samburov. Bude Ti rituálne odstránený klitoris, budeš bolestivo trpieť na chorobu vyvolanú týmto zákrokom a zomrieš vysilený/á hladom ... 


65.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 10:50 avatar
ahaho!  Okrem inestofilných a zoofilných ateistov tu máme aj nejakého so sadistickou úchylkou! 


66.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 11:02 avatar
TvojOponent, si predsa veriaci a teda Tvoje výroky sú dávané do jedného mecha s praktikami veriacich Samburov i tých, ktorí veria v reinkarnáciu ...  


67.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 11:14 avatar
Narozdiel od ateistov,ktorí sa ani niekoľko tisícročí po prvom použití slova ateizmus, nevedia vyčleniť z toho veľkého stáda a teda sú zodpovední za všetko zlo páchané v mene pseudopokroku a odvracania sa od vznešených teistickcýh ideálov, veriaci sa sami logicky vyčleňujú z masy teistov a teda môžu byť spájaní len s prehreškami v rámci svojho náboženstva.
RKC odmieta ženskú aj mužskú obriezku.
Ešte niečo nie je jasné? 


68.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 11:32 avatar
Samozrejme ateisti sú jedno veľké stádo. Od predstaviteľov indickej čarváky, cez Sókrata, Ježiša Krista, Feuerbacha až po Hawkinga ... Musí to byť pravda, veď to tvrdia veriaci a oni to musia vedieť lepšie ako samotní ateisti ... vedia ako zmýšľa každý jeden z nich lepšie, ako konkrétny ateista sám ... 


69.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 11:38 avatar
oponent nebude mať problém súhlasiť, sme horší ako diabol  
Súhlasí J.Tull


73.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 12:43 avatar
Nadja! Ty si ochotná brániť svoj ateizmus aj pripustením existencie diabla?  
Diabol asi ale nebude podľa Tvojho presvedčenia človek. Je to nejaká osobitá trieda v rámci zoológie? A satanisti sú potom zoofili? 


74.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 12:46 avatar
ja som písala o tebe, ty predsa na diabla veríš, nie?
aj my ateisti vieme, čo pre vás reprezentuje diabol, len neveríme, že existuje.


76.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 12:48 avatar
Ako si ateista predstavuje kresťanskú predstavu diabla?


77.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 12:49 avatar
zosobnenie zla, mýlim sa?


75.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 12:46 avatar
Ateisti sú jedna množina ľudí.
Komunisti sa považovali za ateistov. Aj maositi. Aj polpotovci.Aj sekulárni humanisti, Aj skeptici. Aj agnostici. Aj racionalisti, Aj kulturateisti. Aj ateistplusisiti.Špagetomnštristi či pinkjednorožisti.... Bohoprázdnici, bezbožníci, liberáli,hedonisti, antiteisti...
Ak sa hlásiš k ateizmu, hlásiš sa k tomuto všetkému.


79.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 1. 2013, 12:54 avatar
Nadja, toto si stačí uvedomiť pri tých jeho kecoch:

Teisti sú jedna množina ľudí.
Katolíci sa považovali za teistov. Aj evanjelici. Aj pravoslávni.Aj mormóni, Aj jehovosti. Aj baháji. Aj tradicionalisti, Aj moslimovia. Aj židia.Judaisti či sikhovia.... taoisti, budhisti, hinduisti, antiracionalisti, antihumanisti...
Ak sa hlásiš k teizmu, hlásiš sa k tomuto všetkému.


80.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 13:00 avatar
Veď to je ten podstatný rozdiel.
Veriaci sa jasne vyjadrujú, k akému náboženstvu patria. Uvedomujú si, že s inými veriacimi iných vierovyznaní ich spája metafyzický princíp, ale vždy prízvukujú odlišnosť.
Príslušníci všetkých ateistických smerov sa však radi nechávajú titulovať ateista a dokonca nazývajú pravým ateizmom ten ich svoj názor. Príklad sú sekulárni humanisti, kde ich líder pán Škoda stotožňuje humanizmus s ateizmom.


81.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 1. 2013, 13:04 avatar
Ja som humanista. Svetonázor humanistu je neteistický. Čiže ide o nenáboženský svetonázor.

Vyplýva to z definície: www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


83.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 13:15 avatar
Je Pietruchová humanistka?


89.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 13:32 avatar
pomáha ľudom tam, kde ich zastrašuje cirkev. A že k tomu dochádza, vidíš práve na Bezákovi.


97.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 13:51 avatar
Ako pani Pietruchová pomáha ľuďom? Zastrašovaním a šírením klamstiev o Cirkvi?


99.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 13:53 avatar
Aké klamstvo myslíš? konkrétne.


128.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 14:27 avatar
99... Nadja...Konkrétne? Tak napríklad toto: sites.google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Alebo aj tu: tvojoponent.blogspot.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


92.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 1. 2013, 13:43 avatar
Všimnite si diskutujúci, ako kľučkuje tento slizký had s menom TvojOponent.

Robí neustále logické chyby, a namiesto toho, aby povedal: „Áno, napísal som hlúposť“, sa tu vytáča položením novej otázky.

Typické mentálne mrzáctvo. Namiesto ospravedlnenia napíše novú otázku. Čím chce dosiahnuť, aby diskutujúci už nevnímali jeho debilné kecy, ale zamerali sa na niečo nové.

TO: Keď už nie inak, aký mozgový problém ti robí opýtať sa jej osobne na to?

Ja som povedal o sebe. Neodbočuj kamsi inam. Nerob toľké logické chyby!


82.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 13:11 avatar
oponentík, s rôznymi skupinami ťa všeličo spája a iné rodeluje, vedel by si mi povedať, čo ťa spája s ateistami?
uvedom di, že 99,98 % máme spoločné, a tie 2 tisíciny nás rozdelujú, je to také podstatné?

mne neprekáža, že si veriaci, kým ma nezačneš osočovať, aká som nemorálna, zlá, ako sa mýlim a ako si oveľa lepší len preto, že veríš v Boha a ja nie.


84.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 13:20 avatar
82... Idem od konca. Nikdy som Ťa neosočil, neoznečil za zlú a nemorálnu a vôbec netvrdím, že som lepší.
Alebo ano? Kedy a kde? 
S ateistami ma spája živočíšna príbuznosť, svtetské zákony platiace pre všetkých, registrácia na DF , zmyslové vnímanie sveta a skutočnosť, že kresťanský Boh je bohom aj všetkých ateistov, hoci oni sa od neho odvracajú.
Kresťanstvo prekrýva ateizmus.
Súhlasí Nadja


86.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 13:26 avatar
považujem sa za ateistku a prehlasuješ tu o mne všeličo, čo sa mi nepáči, lebo ma nepoznáš...
ale ok, asi som trošku vzťahovačná, uznávam... lenže ty nediferencuješ a zdá sa, ako keby veriaci boli v tvojich očiach anjeli a neveriaci pekelníkmi, to predsa nie je pravda.


111.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 14:06 avatar
Súhlasím, asi budeš vzťahovačná 
Nie, tento odel bielych veriacich a čiernych ateistov nepoužívam. Iba vyvracim niektoré ateistické mýty, ktoré sa neustálym opakovaním stali dogmami.
Ak som na Teba či hocikoho iného použil slová nedôstojné, nechtiac, ospravedlňujem sa, ale potešenie mi nerobí urážanie. Skôr zamotávanie mojich oponentov do ich vlastných konšpirácií a omylov. 
Súhlasí rose.madder


70.
označiť príspevok

rose.madder žena
   19. 1. 2013, 12:01 avatar
..keby v tejto téme nebolo dosť zaujímavých komentov, stála by za nič ....taká blbosť až to bolí ; ))
Súhlasí Nadja, J.Tull


71.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 12:12 avatar
rose.madder; ... ak myslíš tou blbosťou, ktorá až bolí, „1“ /už to, že za smrť Ježiša sú zodpovední konkrétni Židia je diskutabilné, ale robiť zodpovednými všetkých, i potomkov a dokonca by tak mal robiť Kristus  ... / potom súhlasím, ale rovnakou sú i niektoré príspevky TvojOponenta ... 


72.
označiť príspevok

rose.madder žena
   19. 1. 2013, 12:20 avatar
..nie, tou blbosťou myslím tému, čiže výlučne príspevok číslo jedna, tull ...ale je to len môj názor, niekto možno rád uverí, že Ježiško si tu chodí na zem ako sa mu zachce, raz ako dieťa Hitlera, nabudúce to bude možno dieťa nášho pána doktora Fica a ktovie koľko oteckov ešte bude mať a koľko špinavosti ešte Ježiško spácha : )))
..TvojOponenta čítavam už roky, pred defkom som písavala inde, a odkedy som sa s ním zhruba týžden hádala a presvedčil ma ...má moju úctu a obdiv nielen ku vedomostiam, ktorými zjavne ovplýva, ale aj kvôli jeho spôsobu argumentácie ...jasnej, logickej, múdrej, vtipnej, dôstojnej ...zabite ma ;-)
Súhlasí TvojOponent, veriaci


78.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 12:50 avatar
Ďakujem veľmo pekne 
Súhlasí rose.madder


87.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 13:27 avatar
rose.madder; Nie je blbosťou, ktorá až bolí, trepanie: „tí, čo neveria v JK, musia veriť v gigantické množstvo hlúpostí, aby si svoj ateizmus mohli nejako ospravedlniť sami pred sebou“


88.
označiť príspevok

rose.madder žena
   19. 1. 2013, 13:32 avatar
...pre mna nie, tull ....pre teba možno ..každý sme iný a každý máme iný názor, postoje, hodnoty ..každý sme si zažili niečo iné a to nás ovplyvňuje ..ak ma raz niekto presvedčí o opaku ako ma raz presvedčil o mojom fatálnom omyle napríklad tvojoponent, rada uznám, že sa mýlim ...nezotrvávam vo svojich názoroch, ak uznám, že sú chybné, teda škodia mne i okoliu ...


94.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 13:47 avatar
87... Tull
V čo verili ateisti:
Verili, že bunka je len kvapka protoplazmy. Dnes vieme, že bunka je celý vesmír.
Verili, že vesmír je večný.
Verili, že Vesmír nemal počiatok.
Verili, že JK neexistoval.
Verili, že na počatie treba sex a bez sexu nie je možné, aby vznikol nový život.
Verili, že Lenin je večne živý 
Verili, že priateľstvo so CCCP je večné a nikdy inak.
Verili, že stredovek bol temný.
Verili, že nás oslobodili Sovieti vrátane Plzne.
Verili, že v roku 1980 budeme žiť v komunizme.
Verili, že Big Bang je konšpiráciou Vatikánu diskreditujúcou marxizmus.
Verili, že zem je plochá doska.
Verili, že JK bol komunista a revolucionár.
Verili, že v RKC je samý pedofil.
Verili, že inkvizícia povraždila miliardy ľudí ( 9 miliónov, 5 miliónov atď)
Verili, že nesmrteľnosť je nemožná.
Verili, že neviditeľnosť je nemožná.
Verili, že Boha uvidí Gagarin.
Verili, že ak Gagarin Boha neuvidel, tak neexistuje.
Verili, že kresťania odmietali pokrok.
Verili, že holokaustom vyvrcholilo kresťanstvo.
Verili, že za úpadok Ríma môžu kresťnia.
Verili, že veda a viera sú nezlúčiteľné.
Verili, že kňaz Ján Hus bol komunista 
Verili, že slovenskí národovci boli ateisti.
Verili, že Hypatia bola ateistka.
Verili, že Darwinova teoria prirodzeného vývoja druhov bola vedecká.
Verili, že Bruno bol upálený, lebo bol vedec.
Verili, že Galileo bol mučený.
Verili, že JK je syn pochádzajúci zo znásilnenia rímskym vojakom.
Verili, že Biblia je beletria a DaVinciho kód historické dielo 
     Je Ti to ešte málo? Môžem popridávať.


95.
označiť príspevok

rose.madder žena
   19. 1. 2013, 13:49 avatar
...s tým gagarinom si zabil ; )))))))


101.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 13:56 avatar
Gagarin pochádzal z pravoslávnej rodiny, bol členom komunistickej strany, lebo vtedy to bola nevyhnutnosť. Jeho tuším dcéra sa vyjadrila, že bol ateista, čo nespochybňujem, lae je tiež zrejme pravdou, že prešiel pravoslávnymi obradmi. O Gagarinovi sa ale na ateistických stránkach nepíše a ateisti to nechcú počuť.

- Lisabonskému patriarchovi: Čím více jsem se vzdaloval od země, čím hlouběji jsem pronikal do vesmíru, tím blíže jsem se cítil k Bohu. Gagarin
přesněji:
Jurij Gagarin , první kosmonaut, Rus, na recepci v Kremlu v přítomnosti libanonského a moskevského patriarchy požádal o požehnání. Když ho dostal, políbil libanonskému veleknězi ruku a řekl: "Toto požehnání mi zprostředkuje milost Ježíše Krista, který žil na Východě av kterého věříme jako Syna Božího." Na otázku, odkud zná Krista, odpověděl: "Víru jsem našel sám!" - " čím víc jsem se vzdaloval od země, čím hlouběji jsem vnikal do vesmíru, tím blíže jsem se cítil k Bohu. "

Gagarin se odvážné zasadil za obnovu bourané chrámu Krista Spasitel a, když jeho demolici nazval barbarstvím


104.
označiť príspevok

rose.madder žena
   19. 1. 2013, 13:58 avatar
101
..zaujímavé, toto sme sa na dejepise, či občianke kedysi o "veľkom Gagarinovi" neučili ..ktovie prečo ;-)


153.
označiť príspevok

Antidogmatik muž
   19. 1. 2013, 15:22 avatar
101. No veď aj preto mu dali do MIG-a 15 bombu na diaľkové ovládanie a zabili ho. Predsa nebolo žiaduce urobiť z hrdinu zrazu kriminálnika a poslať ho na Sibír do tábora. Ale nikomu to nehovorte.


157.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 15:26 avatar
Máš dôkaz? Dlkazné bremeno je na Tvojej strane.


98.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 1. 2013, 13:52 avatar
TO: Verili, že v RKC je samý pedofil.

Nie je tak, nájdu sa tam aj nepedofili.


100.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 1. 2013, 13:55 avatar
A napríklad zoofil môže byť nepedofil. Nenadarmo si otvoril tému o zoofilii, a hneváš sa, že sme svojimi názormi ti nepomohli v tom, aby si sa zbavil svojej "lásky" ku zvieratám.


106.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 13:59 avatar
Tá téma je stále aktuálna a doteraz ste mi nedali žiadne logické argumenty, prečo by ateista mal odmietať zoofíliu. Práve naopak, ateisti zoofíliu podporujú a dokonca ju dekriminalizovali, u nás v roku 1950, v Nemecku spolu s homosexualitou v roku 1969.
Kresťania zoofíliu ako sodómiu striktne odmietajú.
Láska totiž vyžaduje sebadisciplínu.
Ale aby som nebol braný za slovíčka, aj medzi ateistami sú ľudia, ktorých zoofília poburuje.


102.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 13:56 avatar
oponent, to si musel dlho hľadať takú kopu nezmyslov... kto tomu veril a čomu? alebo všetci všetkému či ako?  


107.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 14:02 avatar
102... všetko Ti môžem dokázať, Nadja, a vysvetliť. No skús aspoň jeden "nezmysel" vypichnúť.
Iste, nie všetci ateisti blablabla..., ale ide o ukážkové nastavenie ateistických dogiem platných v rôznych kultúrach a letopočtoch.
Súhlasí rose.madder


110.
označiť príspevok

rose.madder žena
   19. 1. 2013, 14:05 avatar
..si zapamätajte, oponent tu nehádže niečo, čo už vopred nemá niekoľkokrát zargumentované a overené a vyskúšané ..ak chcete od neho vysvetlenie, len mu dávate vodu na mlyn ...totiž len na to on čaká ; ))


114.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 14:10 avatar
no dokazuj, teším sa  


125.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 14:24 avatar
114... Tešenie sa nie je vedecký prístup. Najprv definuj hypotézu a až potom je možné čosi dokazovať.


109.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 14:03 avatar
TvojOponent; ... a tieto blbosti máš odkiaľ?  Uveď konkrétne, ktorí ateisti verili/veria týmto hlúpostiam ? Ja takého nepoznám ani jedného, respektíve niektorým s tých tvrdení verili/veria i teisti, kresťania ... 
Súhlasí Nadja


113.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 14:08 avatar
Iste, aj kresťania kade-čomu veria. Preto je dôležité pozorne načúvať hlasu Vatikánu.
Menné zoznamy ateistov nevediem. 


116.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 14:11 avatar
je dôležité pozorne načúvať hlasu kohokoľvek ))


123.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 14:21 avatar
Kohokoľvek asi nie, lebo časom na základe skúseností a referncií budeš selektovať. Napríklad taký Dano Brown...no asi nie.


127.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 14:27 avatar
nijaká skúsenosť ti nenapovie, že to, čo sa dozvieš, je klamstvo alebo pravda, skúmať musíš vždy rovnako pozorne.
Na túto chybu doplatilo už veľa ľudí, napomáha manipulátorom
povedia zopár právd, vyzvú ľudí aby si ich overili
potom získa dôveru a už klame len tak fičí


129.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 14:30 avatar
127...iste...ale mal som na mysli opačný prístup. Ak zistím, že ktosi klame, stáva nedôveryhodný. Ako príklad som uviedol Browna. Alebo je možné menovať toho šialenca zaoberajúceho sa mimozemšťanmi...no meno mi teraz vypadlo, kedysi známy autor literatúry venovanej Vesmíru.


130.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 14:33 avatar
asi dänikena myslíš?
aj nedôveryhodný môže mať pravdu


133.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 14:40 avatar
Hej toho.
Môže, to ano. Ale vyžaduje si to dôkaz.
Däninken a Brown sú však predstaviteľmi komerčnej literatúry ako literatúry faktu. Medzi historikmi je ich žiaľ tiež dosť. Potom ateisti vlastne argumentujú faktami, ktoré iní ateisti vo svojej literatúre v snahe pošpiniť RKC uvádzajú. Vracia sa to ateistom, žiaľ, ako bumerang a pôvodný cieľ pošpiniť RKC sa mení na oklamanie - ateistov.
Pekný príkladom je pôvod mýtu o 9 miliónoch obetí inkvizície. Hoci skutočných obetí bolo niekoľko tisíc za 800 rokov a rýdzo z vieroučných dôvodov ide odhad na niekoľko sto (2000-5000).
Súhlasí J.Tull


137.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 14:52 avatar
Dôkazy si vyžaduje aj informácia z dôveryhodného zdroja ...
no, ako literatúru faktu ju berú iba jeho priaznivci, aj ked samozrejme, tvrdenia treba preveriť, povedala by som k tomu len to, že kto hľadá, nájde... hehe dôkaz všade, my ľudia sme dosť šikovní v dokazovaní ozaj toto si čítal? diskusneforum.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
mno a fakty v historii čo sa týka čísiel, to závisi na tom, kto ich použije, zober si čísla o holokauste napr., iné uvádzajú židia a iné neonacisti, tak to štát zabetonoval zákazom a je po vtákoch...


141.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 14:59 avatar
137... Zákony zakazujúce spochybňovanie kadečoho sú kontraproduktívne. EU už mala na stole dokonca zákon zakazujúci spochybnovať, že že homosexualita je orientácia. Podobné zákony sa u nás snažili podporiť gejkativisti, ako napr. Monika Flašíková aj Beňová. Čo sa týka holokaustu, nezakazoval by som jeho spochybňovanie zákonom, ale umožnil by som rýchle súdne konania žalôb znevažujúcich holokaust s patričným šťavnatým odškodnením.
Inak len pre zaujímavosť, vieš že slovenskí liberáli majú súkromný portál , ktorí financuje štát a má právo zbierať súkromné a citlivé údaje o odporcoch homosexualizmu? Vola sa homofobia.sk Veru tak, štát podporuje udavčské aktivity v prospedch podivných ľudsko-právnych združení.


144.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 15:08 avatar
Súhlasím, tiež nevidím v tom nejaký dlhodobý prínos, snád krátkodobý nejaký je, neviem, som proti týmto zákazom.
čo sa týka homosexuálov, vidím to dosť problematické, nemali by byť ani diskriminovaní ani podporovaní, treba byť veľmi opatrný a výskum je ešte v plienkach.


147.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 15:16 avatar
Nevidím, že by boli homosexuáli diskriminovaní. Ak si niečo nemôžu právne zariadiť, treba nastoliť konkrétny problém.
A ten vyriešiť.
Skutočnosť je však iná. V Španielsku sa už nesmie v pasoch(?) uvádzať, kto je matka a kto otec dieťaťa. Len rodič 1 a rodič 2.
Keby sa v EU zišli státisíce gejaktivistov na protestoch proti takýmto nezmyselným zákanom, získali by homosexuáli môj obdiv.
Homosexuáli však nikdy nebudú spokojní a ich spokojnosť pramení práve v závisti, že nie sú od prirodzenosti normálni.

Problém s homosexuálmi bude dovtedy, dokiaľ sa znovu nezavedie číslo diagnózy pre duševnú poruchu - homosexualitu.


158.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 15:31 avatar
homosexualita by mala dostať nálepku duševnej poruchy vtedy, ak bude splňať pre to podmienky definície a nie preto, aby sme od nej mali pokoj  
nemyslím, že by závideli, skôr sú nešťatní, ale k diskriminácii dôchádza dnes už skôr zo strany jednotlivcov a nie štátu...
nezabúdaj na moje hľadisko, čo nikomu neškodí a pritom niekomu pomáha...


161.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 15:39 avatar
Principálne nie je rozdiel medzi homosexualitou a zoofíliou či pedofíliou.
Už vzbudenie dojmu normálnosti u homosexuálov vedie k ich neoprávneným požiadavkám.
Spoločnosť musí mať odvahu im povedať, že orientácia je len jedna a ak niekto má deviáciu, treba rozlišovať, či je neškodná a potom ho trebanechať žiť ako každého zdravého, alebo je pre spoločnosť riziková a potom treba vytvoriť dôstojné podmienky v izolácii alebo rezervácii pre postihnutých. Spoločnosť sa má právo brániť pred pedofilnými recidivistami. Alebo homosexuálmi zneužívajúcimi deti.
Súhlasí Nadja


164.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 15:46 avatar
no s týmto súhlasím, násilie odsudzujem aj ja, samozrejme nie odlišnú orientáciu, to je 100 a jedna.
volanie po izolácii ľudí, ktorí sa ničím neprevinili, považujem za formu diskriminácie.
Súhlasí TvojOponent


167.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 16:03 avatar
Bežných homosexuálov netreba izolavť.Ale s pedofilnými recidivistami sa treba vysporiadať. Oni v podstate nemôžu za to.Preto by mali byť izolovaní... Napríklad v Batislave  Žartujem.


156.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 1. 2013, 15:25 avatar
pokiaľ by sa homosexualita dostala nad heteroseuálov, sme naozaj v prdeli..))
...v čechách vyšiel zákon že si môžu adoptovať deti.
nemôžem si pomôcť..ale väčšina politikov má homosexuálne a úchylné sklony, takže pretlačia akýkoľvek zákon im vyhovujúci.


159.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 15:33 avatar
Presne! Homosexualita ale už dosiahla rozmery,kedy sa vymkla mimo zákona. Takmer všetci poprední zakladajúci nacisti totiž boli homosexuáli a podľa vyjadrenia vysokopostaveného úradníka v berlínksom Inštitúte pre výskum homosexuality ani nie 10% popredných nacistov bolo sexuálne v poriadku. A je zaujímavosťou, že homosexuáli boli v koncentrákoch využívaní ako dozorci a najväčšie utrpenie zženštilým homosexuálom robili drsňáci-homosexuáli. Jeden z kapitánov koncentračného tábora mal dokonca výbeh pre deti,ktoré boli špeciálne poobliekané ako princovia (do veku 17 rokov) a z nich keď mal chuť si vyberal na orgie. Svedkovia potvrdili, že deti bola komodita, ktorá mala v koncentrákoch dopyt.
Dnes sú na popredných miestach EU z veľkej časti homosexuáli a protestné hlasy homosexuálov nesúhlasiacich s politikou LGBT sú prehliadané. LGBT získava podobnú hrozivú moc ako kedysi NSDAP.
Súhlasí elemír


162.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 1. 2013, 15:41 avatar
159)..no vida..a toto je tá vôľa Božia ?


170.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 16:10 avatar
Máš slobodnú vôľu. Buď si vyberieš alebo budeš trpieť )


145.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 15:09 avatar
TvojOponent; ... súhlasím až na tie obete inkvizície ... k nim sa nevyjadrujem ...


117.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 14:12 avatar
TvojOponent; ... nemusíš menovite. Stačí uviesť ateistický zdroj, z ktorého si čerpal ... 


124.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 14:22 avatar
117..myslíš ten zoznam? Nie, nie je to za ateistickej stránky.Je to spísané spontánne bez kopírovania.


140.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 14:56 avatar
TvojOponent;; ... inými slovami, ide o Tvoj výmysel ... Kopu takýchto výmyslov je rovnako dobre možné napísať i o veriacich a mnohí ateisti, takéto Tvojim analogické hlúposti i píšu ...


143.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 15:07 avatar
Ak by som to skpíroval z ateistickej stránky, už by to nebol výmysel? O.K., už to budem kopírovať z DF a vždy uvediem ako relevantný zdroj túto diksuiu 
Sú to zaujímavosti a nie sú vymyslami. Dokazujú, že slepé opieranie sa o vedu môže byť krátkozraké a zavádzajúce. Mnohí sa totiž vtedy Cirkvi vysmievali práve preto,že ich teorie,dnes vyvrátené a smiešne,Cirkev neprijímala. Pekný príklad je Big Bang - ten názov bol totiž posmeškom belgickému katolíckemu kňazovi LeMaitrovi, ktorý prišiel s kozmologickou teoriou vyvracujúcou dovtedy uznávanú (engelsovu?) teoriu večnosti vesmíru. Dokonca aj Einstein sa vysmial a smiali sa mnohí s podtónom "hlúpi kresťania". Albert Einstein na rozdiel od mnohých ateistov sa však po neúspešnom matematickom spochybňovaní LeMaitrovi ospravedlnil.


148.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 15:17 avatar
TvojOponent; Správne. Ak by si to skopíroval z ateistickej stránky, už by to nebol výmysel. A videli by sme konkrétne kto a ako tú "hlúposť" propaguje a možno i to, že tá ktorá hlúposť je hlúposťou konkrétnej osoby, osôb a nie hlúposťou, ktorú zastávajú ateisti všeobecne ... 


151.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 15:19 avatar
Lenže ten zoznam nie je hlúposť. Ale dovolím Ti to slastné namýšľanie si, že to je hlúposť je. 


155.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 15:25 avatar
vďaka!!!   

ja som taká rada, že nežijeme v dobách, ked nebolo dovolené rozmýšľať  


160.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 15:35 avatar
TvojOponent; ... asi si mi neporozumel ... v "148" som hovoril o tom, že ak by si "94" podložil konkrétnymi osobami, videl by som, že nejde o výmysel ... lenže nie je práve toto tým podstatným. Podstatné je, že podsúvaš tvrdenia niektorých hlupákov za všeobecné ateistické ... Ja mám výhrady voči Tvojmu: „tí, čo neveria v JK, musia veriť v gigantické množstvo hlúpostí, aby si svoj ateizmus mohli nejako ospravedlniť sami pred sebou“ Toto Tvoje tvrdenie považujem za hlúposť ...

 


165.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2013, 15:48 avatar
to nie je hlúposť, to je provokácia, test, kolko znesieme  
Súhlasí J.Tull, TvojOponent


169.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 16:08 avatar
Už som začal potiť, ale Nadja mi našepkala:
to nie je hlúposť, to je provokácia, test, kolko znesiete

 
Súhlasí J.Tull


179.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 19:13 avatar
Veď to už dávnejšie vieme, že Ty nediskutuješ, Ty len serieš z huby sprostosti.  


178.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 19:11 avatar
Koľkí ateisti v toto všetko verili?


112.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 14:07 avatar
TvojOponent; Chceš konkrétne: "Verili, že zem je plochá doska", "Verili, že Darwinova teoria prirodzeného vývoja druhov bola vedecká" 


122.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 14:19 avatar
Zem ako plochá doska...ide o kozmologickú teoriu, ktorá bola dlho považovaná za prijateľnú a jej pôvod siaha až do hlbokej antiky. Jej prívržencami boli mnohí významní antickí filozofi napr. Táles.
Darwinova teoria v čase svojho publikovania nemohla byť vedecká, lebo to časovo nevychádzalo - chladnutie Zeme podľa výpočtov bolo príliš rýchle na to, aby evolúcia prebehla. Vedeckou sa stala až po objavení radioaktivity. No napriek tomu veľa ateistov videlo v jeho teorii (až neskôr nazvanej evolučnou) možnosť zaútočiť na RKC a rovnako iný ju neprijímali z toho istého dôvodu - videli v nej ohrozenie RKC. RKC však nikdy nevydala vieroučné usmernenie zakazujúce Darwina. Navyše sám Darwin odmietol prácu jeho súčasníka opáta z Moravy Mendela, ktorému sa podarilo spojiť botaniku s matematikou do genetiky. Až po ich smrti a zlúčením teorií radioaktivity, evolúcie a genetiky je možné hovoriť o vedeckom základe evolučnej teorie. Do tých čias to bola len hypotéza bez vedeckého dôkazu.


132.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 14:39 avatar
TvojOponent; Lenže tomu, že Zem je plochá doska, sa vo svojich časoch verilo všeobecne. Nijako to nesúvisí s ateizmom ...
Darwin pri svojej teórii postupoval vedecky. K svojej teórii dospel na základe vedeckého výskumu, ktorými svoje tvrdenia podopieral a poukazoval i na mnohé, čo sám vysvetliť nevedel ... To, že v jeho dobe ešte mnohé nebolo známe na veci nič nemení. Podobne i Tycho de Brahe, jeho geocentrická teória bola vedecká, aj keď sa nakoniec ukázala mylnou. Podľa Tvojho kritéria by ani Newtonove zákony, keďže dnes už máme Einsteinove neboli vedeckými ...
To ako a kedy z Darwinovou teóriou vrtel je už o inom ...
 


135.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 14:50 avatar
Darwinova teoria v čase zverejnenia nebola vedecká, ale zaiste bola pozoruhodná a udávala koncept, možnú teoriu. Darwin však narazil na neriešiteľný problém. Preto nemohla byť označená za právoplatnú vecekú teoriu aj napriek tomu, že bola výylsedkom vedeckého bádania. Iste je to revolučná teoria a iba potvrdzuje správnosť náhľadu kresťanov na vznik života (Darwin študoval teológiu a mal byť kňazom)
To, či je niečo v danom okamihu a historických súvislostiach vedecké, sa dá posudzovať len vedomosťami tej doby a aj schopnosťou odporovať vedeckej oponentúre. Darwinova teoria bola odmietnutá fyzikmi tej doby práve pre výpočet času chladnutia zeme.
Podobne to bolo aj s Galileom. A nakoniec aj ako si trefne uviedol aj s kresťanom Newtonom.

Tá Tvoja prvá veta by mala byť v statusoch profilov ateistov. Absolútny súhlas.


142.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 15:06 avatar
TvojOponent; Pri koncipovaní vedeckých teórií sa často naráža na problémy, ktoré jej odporujú a sú často preto i odmietnuté a často i opačne, verí sa vedeckým teóriám, aj vtedy, keď experiment dokazuje, že nie sú pravdivé ... uvedené však nie je ešte kritériom vedeckosti ...
Ja zas tej Tvojej poslednej vete nerozumiem ...
 


146.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 15:10 avatar
Ktorú máš na mysli?


150.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 15:18 avatar
TvojOponent; "Tá Tvoja prvá veta by mala byť v statusoch profilov ateistov"


154.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 15:23 avatar
To je táto: TvojOponent; Lenže tomu, že Zem je plochá doska, sa vo svojich časoch verilo všeobecne.

Nezriedka sú kresťania zosmiešňovaní ateistami pre zastávanie názorov, ktoré sú dnes vedou vyvrátené. Lenže tí kresťania žili v časoch, keď platili isté všeobecné názory na svet, preto to zosmiešňovanie kresťanov, či kohokoľvek, je zavádzajúce. Tak treba chápať aj Bibliu - vznikla v určitom čase, bola napísaná nadanými ľuďmi z pastierskych národov a pastierskym národom bola určená (a napriek tomu je nadčasová).
Súhlasí J.Tull, Nadja


163.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 15:43 avatar
TvojOponent; ...na oplátku máš teraz Ty odo mňa absolútny súhlas /viackrát som v tomto duchu sám písal .../. Akurát si treba uvedomiť, že nie všetci ateisti zosmiešňujú kresťanov, ako i to, že "časovopriestorové" skutočnosti neberú v úvahu ľudia pri svojom hodnotení všeobecne, veriaci, či neveriaci ...
Súhlasí Nadja


166.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 15:49 avatar
TvojOponent; ... napr. Newtonovi vychádzalo, že Boh musí planétami z čas od času popostrkovať, aby sa gravitáciou nezrážali ... Dlho sa verilo, že existuje éter, aj keď experiment s rýchlosťou svetla tomu odporoval ... a v kvantových teóriách máš kopec problémov ... 


168.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 16:06 avatar
Tak. A napriek tomu vďaka Newtonovi prebehla priemyselná revolúcia a všetko vychádzalo. Až sa objavil ten incestofil Einstein... A naraz je všetko inak.


174.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 18:51 avatar
TvojOponent; Nesúďte, aby ste neboli súdení ... 
Neraz je všetko inak, ale je tak, že Darwinova teória je/bola vedeckou a verili tomu i mnohí kresťania ...  


175.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 19:04 avatar
Hej. Teistická evolúcia vysvetľuje ako prebiehalo stvorenie. RKC nemá problém s Darwinom.


176.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 1. 2013, 19:07 avatar
Ako to vysvetľuje?
Ja som to vysvetlenie ešte nikde nečítal.


177.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 19:09 avatar
TvojOponent; ... vybral som: "Verili, že zem je plochá doska", "Verili, že Darwinova teoria prirodzeného vývoja druhov bola vedecká" a ukázal čbtd ... 


180.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 19:14 avatar
čbdt?


181.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 1. 2013, 19:20 avatar
TvojOponent; ... čo bolo treba dokázať ... 


182.
označiť príspevok

TvojOponent muž
   19. 1. 2013, 20:11 avatar
ajaj    


120.
označiť príspevok

Ranexill muž
   19. 1. 2013, 14:16 avatar
Ak raz príde na Zem, tak sa mu postaví ľudska mudrost a vynaliezavost a Pán vie, že má už naozaj malo času, alebo už vypršal, keďže sprostych rapídne pribúda.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 17:31,  Dobrý deň. Chcem sa spýtať. Beriem antikoncepciu karhlu. A mám mať tento týždeň menzes...
dnes, 17:31,  Jebni si po papuli!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dnes, 17:26,  Pri rôznych smeroch a učeniach je dôležitá otázka najmä dobro a zlo. Aká je tam morálka...
dnes, 17:10,  aktuálne potrebné informácie o tom Zdenkom Pašinským
dnes, 17:07,  Lisamona111 Hľadáte toho podvodníka Tiež ho hľadám Napísal som vám e-mailom
dnes, 17:05,  KOTLEBA na hrad !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dnes, 17:05,  KOTLEBA na hrad !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dnes, 17:04,  "Je mariánska úcta biblická?" http://modlitba.sk/?p=2269 - V prvej časti toho textu...
dnes, 17:01,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/39165937_10211760198752764_5592088998970392576_n.jp...
dnes, 16:48,  Myslíte si že slúžite Bohu, pričom ste pekne naleteli satanovi.
dnes, 16:41,  A ešte skrz naskrz máte všade vyčapené slobodomurárske znaky.
dnes, 16:26,  Trojjedinosť rozoberať nemienim už sme sa o tom bavili dosť. Ale mam prijímať výklad...
dnes, 16:25,  treba pomenovat veci spravnejsie . tie hovnomety ktore zdiela ardzun či havran...
dnes, 16:19,  bože, gabko, začni užívať predpísané lieky.
dnes, 16:18,  nebudem to googliť, tvoja téma, vysvetľuj, inak na to / teba kašlem
dnes, 16:17,  Vieš, kocúrik, podmienky používania väčšinou obsahujú zákazy a príkazy. Sú na to, aby...
dnes, 15:09,  niekto ano niekto nie
dnes, 15:05,  Torro- to ty tak robíš? Si aSI RIADNY NAIVáčEK hlúpy a rýchly, bez schopnosti niečomu...
dnes, 14:59,  Dokážu sa ľudia v tej kvitnúcej džugngli orientova a nestratiť sa?
dnes, 14:36,  https://www.youtube.com/watch?v=K0gHD1x86xo
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Všetci sme iní, ale všetci sme si rovní.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(380 133 bytes in 0,423 seconds)