Kresťania bez hamby...

1. fajer	31. 8. 2009, 08:27
V deň, ktorý je v kalendári zapísaný červenými písmenami nám prichodí na rozum, čo mu predchádzalo. Nie každý si prial vznik zvrchovanej Slovenskej republiky. Niektorí z nich sa podpisovali v roku 1991 pod výzvu „Za spoločný štát". Boli to napríklad: Milan Lasica, Ladislav Kováč, Martin Porubjak, Ľubomír Feldek, Oľga Feldeková, Martin Huba, Juraj Jakubisko, Dana Horváthová, Stanislav Radič, Iveta Radičová, Elena Vácvalová, Miroslav Žbirka, Stano Dančiak, Ján Rihák, Martin Kasarda, Rudolf Zajac, Fedor Gál, Boris Farkaš, Tatiana Rosová, Magda Vášaryová, Eugen Korda, Rudolf Chmel... Iní 17. júla 1992 hlasovali v slovenskom parlamente proti Deklarácii Slovenskej národnej rady o zvrchovanosti Slovenskej republiky. Boli to poslanci za KDH: M. Dzurinda, P. Hrušovský, L. Pitner, F. Mikloško, J. Brocka, A. Neuwirth, J. Čarnogurský, J. Figeľ, B. Chmelík, J. Krivčík, M. Tahy, L. Kvasnička, P. Lauko, J. Masarik, J. Polačko, M. Polák, Š. Taraj. Poslanci za MKDH a Spolužitie, dnešná SMK: A. Duka-Zólyomi, E. Bauerová, M. Fehér, Š. Harna, Z. Komlósy, Dobos, L. Koteles. Medzi nimi sú tí, ktorí po vzniku pre nich nechcenej samostatnej republiky sa im predsa len zachcelo usadiť sa pri politickom válove, napr.: Iveta Radičová, áno tá, ktorá síce nedávno hlasovala v parlamente za dvoch, ale schizofrenička nie je, zatúžila kandidovať za prezidentku nechcenej Slovenskej republiky, neúspešne. Rudolf Zajac bol ministrom zdravotníctva vlády republiky, ktorú nechcel. Magda Vášaryová kandidovala za prezidentku nechceného štátu a keď získala tak málo hlasov neodmietla byť diplomatkou štátu, ktorému dala svojim podpisom červenú. Rudolf Chmel, tak nechcel samostatnú Slovensku republiku, že až sa musel stať ministrom kultúry i diplomatom nežiaduceho štátu. M. Dzurinda to dokonca vybicykloval až na predsedu vlády republiky, pre istotu až dvakrát. Žiaľ sľubované dvojnásobné platy nesplnil, teda aspoň pospolitému ľudu. P. Hrušovský si vymodlil predsedu parlamentu, L. Pitner to dokonca zamieril rovno za šéfa Slovenskej informačnej služby. Chválabohu nie na dlho. F. Mikloško to je inventár NR SR o ktorom sa škoda vyjadrovať. A. Neuwirth, otec europoslankyne Záborskej, ktorá sa rada verejne chváli, že o panenstvo prišla až v manželstve, sedel vedľa pápeža vo Vatikáne ako diplomat. J. Čarnogurský, to je kapitola sama o sebe, ktorú asi nemá prečítanú ani jeho vlastná manželka. J. Figeľ, dnešný eurokomisár, tento pánko ako maľovaný svätý obrázok so sklonenou hlavou do boka so spätými rukami akoby sa modlil 24 hodín, len aby vyjadril svoju pokoru pred bohom. Pritom sa však nehanbí dokonca ani pred tým na nebesiach za svoju falošnosť, E. Bauerová, reprezentantka najviac trpiaceho národa na matičke Zemi, ktorej prekáža všetko slovenské, len peniažky zo slovenskej kasy nie, od daňových poplatníkov národa, ktorí tak nehanebne gniavy jej láskyplný národ. To sú tí krochtajúci, ktorí si hovoria slušní ľudia a kresťania, niektorí o sebe dokonca, že sú intelektuáli! Hotový výkvet národa, toho slovenského, ktorý tak často okiadzajú, ale reprezentovať ho chcú, či vlastne seba? Nehambíte sa za tíchto kresťanov. Súhlasí Boris, senziSenzana

4. Kaies	⇑    31. 8. 2009, 10:10
Fajer, to je hlúpe. Môžeš mať na tých ľudí negatívny názor a odsudzovať ich za ich činy, ale tvrdiť, že - niekto tento štát nechcel, tak nech je pokorný - je hlúpe. Každý má právo mať názor na podobu štátu. Títo ľudia mali názor, že štát by mal zostať súčasťou federácie, iný, že by sa mal osamostatniť. Zvíťazila idea tých druhých... Tí prví sa majú vysťahovať, byť ticho, alebo čo? Aj vo voľbách v r. 2006 - mnohí si priali SDKÚ-DS vo vláde a ďalšiu realizáciu ich politiky - podobu štátu. Iní si priali SMER-SD. Niektorí chceli čisto SNS, ďalší SMK. Zvíťazila idea tých druhých, ktorí sa však museli zmieriť s kompromisom - koalíciou... S takou logikou, akú tu predkladáš, sa dajú ospravedlňovať politické čistky!!! Vrátane tých po roku 1969... "Kto nechcel to, čo sa teraz realizuje, nech mlčí..." Nezastávam sa tých ľudí, ktorých vymenúvaš. Ak im však mám niečo vyčítať, tak nech sú to ich chyby, zlyhania, nemorálne činy a postoje, ale v žiadnom prípade nie za ich iný názor. Skôr naopak... Súhlasí Anette

8. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 11:59
Kaies, pridám sa... no, Fajer uviedol akúsi znôšku emotívnych vyjadrení, tak sa to ťažko hodnotí. Ale ako som vyrozumel, tak sa prihovára ku kresťanom, a mne z toho vychádza, že uznáva kresťanské hodnoty vo význame "kresťania majú by takí ako dobrí, pravdovravní, nepokryteckí..." so všetkými tými najlepšími vlastnosťami. A snaží sa ukázať, že títo kresťania takí nie sú. Iste je len to, že Fajer uznal týmto spôsobom kladné hodnoty kresťanstva. Aby sme boli k Fajerovi objektívni, tak mu pomôžeme pri tej logike aj týmto: Komunisti sú proti kapitalizmu. Teda, nemali by sa vôbec uchádzať o voličské hlasy v kapitalistickom systéme. Anarchisti sú v tejto logike oproti komunistom čestnejší, oni nekandidujú vo voľbách v kapitalistickom systéme, teda v demokracii.

9. Kaies	⇑    31. 8. 2009, 13:01
No Vlado... V tom prípade by sme mohli zrušiť demokraciu! Veď práve demokracia je systém, ktorý tu je, a všetky ostatné -izmy v nej súťažia o to, ktorý z nich sa bude realizovať. Napokon, bol tu tzv. reálny socializmus a totalitarizmus. Podľa Teba "kapitalisti" v roku 1990 nemali právo zúčastniť sa volieb? Kto, kedy, ako a kde rozhodol o tom, že tu bude, ako Ty hovoríš, že je - kapitalizmus? Kde je to zakotvené? Podľa Teba je tu teraz totalitný kapitalizmus, ktorý sa nedá zmeniť? Protikladom demokracie je totalita (akákoľvek). Si za zrušenie demokracie?

13. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 17:13
Kaies, to nie, jasné že som za demokraciu... vychádzal som z tých Fajerových viet, aké použil, potom si niečo ty napísal, a ja som len pokračoval... a vidíš, kam to dospelo... až k úvahe, či spochybneniu, či som za demokraciu... Pokračoval som v zmysle vety, ktorú si písal: S takou logikou, akú tu predkladáš, sa dá ospravedlniť... čokoľvek... by som dodal. S emóciami sa ľahko manipuluje. Podľa mňa má byť kritika inakšie spracovaná.

14. Kaies	⇑    31. 8. 2009, 17:42
A fakt, máš pravdu. Prepáč, som nepozorný, robím totiž viac vecí naraz a nesústredím sa. Asi by som sa v práci mal venovať len práci...

16. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 17:52
Demokratický systém je napríklad tu, na fóre. Každý sa môže prihlásiť, a diskutovať o téme, ktorú uzná za vhodnú. Môže prezentovať svoj názor. Myslím, že toto sa neuplatňuje u totalitných systémoch. Demokracia je súťaž, ale má aj svoje pravidlá, ktoré by sa nemali zneužívať. Aj v demokracii sa udejú svinstvá, zločiny... ale ide o to, že je aspoň aká taká možnosť nápravy... ak je teraz nejaká politická sila, s ktorou nesúhlasím, môžem sa sám pokúsiť vytvárať alternatívu, a bojovať o priazeň voličov, o záujem iných ľudí... tento zápas je nemožný u totalitnej spoločnosti.

17. david lane	⇑    31. 8. 2009, 17:55
...ked ma demokracia pravidla,uz nieje demokracia,je to urcity stupen diktatu...

18. dorota	⇑    31. 8. 2009, 18:00
trepes blbosti david.

19. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 18:01
Určitý stupeň diktátu tam je [napríklad je tam diktát elementárnej slušnosti], ale oproti diktátom, aké tu zastupuješ ty, je to ako šafran na lúke, alebo ako zrnko piesku v mori. [Uvádzam aj druhú možnosť, pre prípad, že nevieš, čo je šafran, a aký je vzácny.]

20. dorota	⇑    31. 8. 2009, 18:04
zalozme si stranu s takym nazvom: Diktát elementárnej slušnosti: skratka DES    Súhlasí Vlado

22. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 18:12
A naši voliči sa budú desiť. Dobré... Inak, demokracia je taká ako mier. Ľahšie je vyvolať vojnu, ako udržať mier.

27. dorota	⇑    31. 8. 2009, 22:38
snad si necakal ,ze prave demokraciu minie paradox. inak ta strana by bola fajn. tak som o tom premyslala na ceste domov a paci sa mi ta predstava. ty ako zakladatel budes DESny Vlado a je budem clen esteDESnejsia dorota, co?  rozmyslam asko s ato vysklonuje_predstavitelia DESu, DES predseda parlamentu, prezident poveril DES zostavenim novej vlady, v najblizsich volbach by DES volilo 95% opravnenych volicov (to je iba prieskum nech ta to cislo nedesi),..

21. david lane	⇑    31. 8. 2009, 18:11
...suhlasim zo fsetkym...a safran poznam...je tiez takej farby jak to zrnko pjesku(skoro),ale v poljevke je in))...a v demokracii,je myslim,na poprednom mieste aj tolerancia k nazorom...ak mi ju vytykas,alebo upieras,nie si demokrat...

23. hi hu ha	⇑    31. 8. 2009, 22:14
kaies, a aký tu boli vo volbách 1990 kapitalisti?   Súhlasí ruwolf

29. Kaies	⇑    1. 9. 2009, 14:01
hi hu ha a ruwolf, nenapísal som kapitalisti, ale "kapitalisti". Odpovedal som tým na príspevok, ktorý som chápal tak, že niekto to, čo tu odvtedy je, považuje za kapitalizmus. A ak je odvtedy kapitalizmus, tak ho asi musel niekto nastoliť...

31. peterr	⇑    7. 9. 2009, 11:59
... len málo z tohto zoznamu ľudí su veriacimi v pravom slova zmysle, skôr je to ich "klišé"... ale určite mi nieje známe, žeby mnoho veriacich ľudí Slovenskú republiku nechcelo....

2. Boris	31. 8. 2009, 08:32
fajer dobreeee   Ako vidiet do mocenskych pozicii sa v prevahe tlacia ludia bez charakteru. Ako tomu zamedzit? Inak pise sa hanba s N nie s M.. to len pre info do buducna inak mne to nevadi a nijako to neprekaza pochopeniu prispevku

3. A-čko	31. 8. 2009, 08:41
Je neviem, ale mne sa dodnes zda rozdelenie Československa , ako sprostost. Prave tí co to urobili videli iba seba , ako zvrchovanych vladcov, kedze v Československu by boli len niekde pri druhych husliach . Ekonomicky by bol spolocny stat asi ovela silnejsí a mnoho dalsich vecí .Ale to nezaujímalo egoizmus mocipankov jednej aj druhej strany . Súhlasí senziSenzana, Boris, miro50, Anette, Ónya

12. farmakum	⇑    31. 8. 2009, 16:15
A-čko, Ja si myslím, že rozpad Československa bola len otázka času. Tento štát držalo pokope len 40 rokov komunizmu, nebyť jeho rozpadol by sa hneď po druhej svetovej vojne. Veď deľba moci a financií tu bola nespravodlivá, je jasné kto mal zo spoločnej republiky väčší osoh.

24. hi hu ha	⇑    31. 8. 2009, 22:22
ked si dnes človek spomenie na tie časy tak sa mu z pamäti vynorí akurát tak pomlčkový zákon a iné sprostosti. ale podstata celého bola niekde inde. češi boli zvyknutý že riadia federáciu a majú v rukách kasu. klaus si sakramentsky spočítal kde bude slovensko bez zbrojárskeho priemyslu a hľadal cestičky ako ˝nedoplácať˝ na chudobného príbuzného. o deľbe financií vie svoje každý kto robil vo firme ktorá mala prevádzky v čechách aj na slovensku.

5. dorota	31. 8. 2009, 10:10
tak na zacitok , pise sa hanba a nie hamba, a na koniec je mi jedno co si o sebe myslia katolici. ... plakanie nad rozdenenim ceskolsovenska povazujem za plakanie nad rozlitym mliekom. ...a ajza docela spravnu vec ked sledujem politiku v cechach.

6. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 10:20
Dorota, ale možno fajer len imituje Veroniku. Tak ako Veronika použila nové slovo pre "krátku gratuláciu" – kratuláciu [až by chcela hovoriť o populárnej gratulácii, tak napíše populácia], tak aj Fajer napísal, že sú bez hamby [bez hornej gamby]. Gamby sú horné a spodné. Horné gamby = hamby, spodné gamby = samby. [Kto nepozná sambu?] Prikladám obrázok ukážkovej hamby, teda hornej gamby: birkenau.bloger.cz

15. dorota	⇑    31. 8. 2009, 17:43
nie som v obraze co som na dovolenke. veronika to ma ale ospravedlnene. a porekladlo: kto s ahanbi ma prazdne gamby, znamena co?

7. A-čko	⇑    31. 8. 2009, 10:52
Nikto nad rozdelením neplace . Politici su darmoz¨raci ci su v cechach ci inde a z tolkeho nic nerobenia im prepína vsade . Ja viem zabazpecuju nam lepsiu buducnost , ako masiar dobytku - tak nejak. Súhlasí Marquis.De.Carabas, hi hu ha

10. starec	31. 8. 2009, 15:18
Fajer,v tom máš pravdu,že kresťanská strana by s mala správať ináč.Nemala by byť pravicová,ale krajne ľavicová.Zrejme majú tí ľudia,čo ich volia klapky na očiach.

11. fajer	⇑    31. 8. 2009, 16:03
ja si skôr myslím ,že náboženstvo podkopáva samotnú demokraciu,lebo ich viera je založená na totalite ,aj tak sa správaju.. Súhlasí hi hu ha

25. Petrana	⇑    31. 8. 2009, 22:30
Fajer, ty si komunista? (Demokrat mi nevychádza, nech rátam, jak rátam... )

26. Ónya	31. 8. 2009, 22:37
Rozdelenie Československa mne osobne spôsobilo malú traumu, nakoľko som s nimi bola blízko prepojená. Zvykla som si a teraz môžem povedať že síce mi tá spoločná ČSR chýba, ale na druhej strane je lepšie keď sme sólo. Češi považovali (vtedy) slovákov niečo ako za kolóniu. Súdruh prezident Novotný z duše neznášal slovákov, čo dával patrične slovákom pocítiť. Malo to tak silný vplyv, že slovák zakomplexoval a pomaly sa hanbil rozprávať v čechách ."...pretože mu nikto "nerozumel" -čím nútili sklováka aby "mluvil" .,,"pretože čo slovák, to blbý slovák" ..sa tradovalo v čechách... Na Slovensku sa ako z kolónie začala veľká výstavba fabrík /vtedy/ na rozdiel od čechov , ktorí okrem zopár tovární si šetrili svoje životné prostredie, na Slovensku pomaly nebolo mesto kde neboli komíny . Češi sa vždy hrdili kráľmi, Baťom, a "co čech -to muzikant " ... slováci -cikáni"..sa nám nadávalo. V tých časoch sa do česka akosi cigáni nemohli moc sťahovať. Dodnes sa češi vyvyšujú nad slovákmi - hlavne tá staršia generácia. Tým, že sme samostatní získali sme si aký taký rešpekt. Nemôžu nám kecať do všetkého, ako to bolo predtým. Asi som trochu od témy.. prepáč fajer, a Nadja mi snáď odpustí ak by to čítala niekedy. Moravákov a ich humor milujem.. výborní ľudia a ohromná sranda je s nimi.

28. Petrana	31. 8. 2009, 22:40
Ja som bola proti rozdeleniu Československa...nie, že by som bola proti samostatnosti a zvrchovanosti Slovenska, to nié...skôr som bola za federáciu, a nechcela som rozvod.... Keby bolo to referendum, ktoré nám Mečiar sľuboval, kto vie, že ako by to dopadlo? A čo s tým majú kresťania??? No, pravda je, že kresťanstvo má na Slovensku hrubé silné korene, Fajer. To musíš ešte veľa krajíčkov chleba popapať, aby si s nimi zakýval...a koho chleba to vlastne ješ?  Súhlasí Ónya

30. pollio	3. 9. 2009, 00:01
Fajer, ale tvoj príspevok je skôr politický, netýka sa kresťanstva.