1
|
Komunikácia s Bohom je daná duchovná schopnosť, ktorá plynie cez Ducha Svätého.
(Marek 16:17), Duch Svätý dáva Božím deťom schopnosť
hovoriť inými jazykmi. Jedným zo znamení, ktoré Pán povedal, že budú nasledovať tých,
ktorí uveria je to, že budú hovoriť novými jazykmi.
“.Keď hovoríme v iných jazykoch, hovoríme priamo k Bohu (1.Korinťanom 14:4) a náš duch sa
vzdeláva a buduje (Juda 1:20). Náš duch je tiež posilnený a občerstvený (Izaiáš 40:31).
Akonáhle prijmeš Ducha Svätého, môžeš hovoriť v jazykoch kedykoľvek sa
rozhodneš. On nehovorí cez teba, ale dáva ti schopnosť hovoriť."
Ako si vysvetlím tento rozpor , keď cirkev neprijíma hovorenie neznámym jazykom,
a chápe tento dar Ducha Svätého ako posadnutosť diablom, (že z človeka hovorí sám diabol)
a prikloní sa k exzorcizmu tých, čo v nejakom tranze hovoria aj viacerými neznámymi jazykmi.
|
 |
|
2
|
|
|
1. 25.04.2015, 10:53
Komunikácia s Bohom je daná duchovná schopnosť, ktorá plynie cez Ducha Svätého.
(Marek 16:17), Duch Svätý dáva Božím deťom schopnosť
hovoriť inými jazykmi. Jedným zo znamení, ktoré Pán povedal, že budú nasledovať tých,
ktorí uveria je to, že budú hovoriť novými jazykmi.
“.Keď hovoríme v iných jazykoch, hovoríme priamo k Bohu (1.Korinťanom 14:4) a náš duch sa
vzdeláva a buduje (Juda 1:20). Náš duch je tiež posilnený a občerstvený (Izaiáš 40:31).
Akonáhle prijme...
▲
25.04.2015, 10:59
|
škoda že je to len monológ, nikdy nie dialóg, alebo samomluva....
|
|
|
3
|
|
|
2. 25.04.2015, 10:59
škoda že je to len monológ, nikdy nie dialóg, alebo samomluva....
▲
25.04.2015, 11:13
|
2
asi to pre iných ozaj vyzerá ako scestná samomluva,
to nesiaha do materiálneho sveta.
|
|
|
7
|
|
|
2. 25.04.2015, 10:59
škoda že je to len monológ, nikdy nie dialóg, alebo samomluva....
▲
25.04.2015, 12:27
|
Aj keď rozprávaš do telefónu je to samomluva?
|
|
|
8
|
|
|
7. 25.04.2015, 12:27
Aj keď rozprávaš do telefónu je to samomluva?
▲
25.04.2015, 12:28
|
on nema telefon, ma internet, tam pise
|
 |
|
18
|
|
|
8. ranexil 25.04.2015, 12:28
on nema telefon, ma internet, tam pise
▲
25.04.2015, 12:48
|
|
15
|
|
|
7. 25.04.2015, 12:27
Aj keď rozprávaš do telefónu je to samomluva?
▲
25.04.2015, 12:44
|
7
daj mi tel.číslo na Pána.
|
|
|
16
|
|
|
15. 25.04.2015, 12:44
7
daj mi tel.číslo na Pána.
▲
25.04.2015, 12:47
|
|
59
|
|
|
2. 25.04.2015, 10:59
škoda že je to len monológ, nikdy nie dialóg, alebo samomluva....
▲
25.04.2015, 14:20
|
Správne.  |
 |
|
60
|
|
|
59. Lemmy 25.04.2015, 14:20
Správne.
▲
25.04.2015, 14:22
|
Lemmy, nechcem ta sklamat, ale to je u ateistu takto.
Ja vidim Boha aj v zene, preco ty nie? Mas problem vidiet zenu ako Boha, alebo kamarata, ci pupavu na dvore?
Vedz, ze niektori z nich odpovedjau ako Boh, ked tvoja idea je taka, ze ku tomu smeruje.
Boh je vsade, eln ty si nikde.
A bohuzial, ako to vyzera aj nadalej budes..
|
|
|
66
|
|
|
59. Lemmy 25.04.2015, 14:20
Správne.
▲
25.04.2015, 16:56
|
Ako vieš, že je to správne?
|
|
|
112
|
|
|
66. 25.04.2015, 16:56
Ako vieš, že je to správne?
▲
25.04.2015, 18:07
|
Veď skús s ním komunikovať, a sám zistíš, že vedieť monológ, alebo kvôli propagácii náboženskej ideológie budeš klamať. Iná možnosť nie je. Ak nerátame halucinácie.
|
|
|
117
|
|
|
112. Lemmy 25.04.2015, 18:07
Veď skús s ním komunikovať, a sám zistíš, že vedieť monológ, alebo kvôli propagácii náboženskej ideológie budeš klamať. Iná možnosť nie je. Ak nerátame halucinácie.
▲
25.04.2015, 18:20
|
Lenže keď ja s ním komunikujem, on mi spravidla odpovedá. (nie cez halucinácie, ale cez celkom reálnych prorokov a cez situácie, ktoré sa následne odohrajú)
|
|
|
4
|
|
|
1. 25.04.2015, 10:53
Komunikácia s Bohom je daná duchovná schopnosť, ktorá plynie cez Ducha Svätého.
(Marek 16:17), Duch Svätý dáva Božím deťom schopnosť
hovoriť inými jazykmi. Jedným zo znamení, ktoré Pán povedal, že budú nasledovať tých,
ktorí uveria je to, že budú hovoriť novými jazykmi.
“.Keď hovoríme v iných jazykoch, hovoríme priamo k Bohu (1.Korinťanom 14:4) a náš duch sa
vzdeláva a buduje (Juda 1:20). Náš duch je tiež posilnený a občerstvený (Izaiáš 40:31).
Akonáhle prijme...
▲
25.04.2015, 11:48
|
Mna len mrzi, ze niektori si pod nezrozumitelnym lalotanim namyslaju, ze hovoria inymi jazykmi.
Hovorit inym jazykom znamena hovorit tak, aby to malo syntax a vsetky nalezitosti jazyka. A nie ze II.III, lalalallala, iii gggeo..a podobne ako som uz videl u tzv. znovuzrodencov.
|
|
|
10
|
|
|
4. ranexil 25.04.2015, 11:48
Mna len mrzi, ze niektori si pod nezrozumitelnym lalotanim namyslaju, ze hovoria inymi jazykmi.
Hovorit inym jazykom znamena hovorit tak, aby to malo syntax a vsetky nalezitosti jazyka. A nie ze II.III, lalalallala, iii gggeo..a podobne ako som uz videl u tzv. znovuzrodencov.
▲
25.04.2015, 12:34
|
To nevylučuje fakt, že existuje hovorenie inými jazykmi. Ja som sa rozhodol, že neprijmem žiadnu napodobeninu. Preto som ani neprijal jazyky hneď na poprvé, ani na drhé, atď..., i keď sa za mňa modlili ľudia priamo na Bonkeho evanjlizácii. (a dávali mi rôzne návody, ako "začaŤ hovoriť") Nie, neprijal som to. Ja som nechcel žiadnu napodobeninu. -Jazyky som prijal spontánne na letnej biblickej škole v Poprade v r. 1992, keď na mňa vložil ruky Dan Dunsworth. Bolo to naozaj nadprirodzené, okamžité, samo to vyletelo - a dodnes letí. |
|
|
12
|
|
|
10. 25.04.2015, 12:34
To nevylučuje fakt, že existuje hovorenie inými jazykmi. Ja som sa rozhodol, že neprijmem žiadnu napodobeninu. Preto som ani neprijal jazyky hneď na poprvé, ani na drhé, atď..., i keď sa za mňa modlili ľudia priamo na Bonkeho evanjlizácii. (a dávali mi rôzne návody, ako "začaŤ hovoriť") Nie, neprijal som to. Ja som nechcel žiadnu napodobeninu. -Jazyky som prijal spontánne na letnej biblickej škole v Poprade v r. 1992, keď na mňa vložil ruky Dan Dunsworth. Bolo to naozaj nadprirodzené, okamžité, ...
▲
25.04.2015, 12:39
|
cize nerobis lalalla, tralala gigig a pod. ? LAe hovoris trebars aramejsky?
|
|
|
17
|
|
|
10. 25.04.2015, 12:34
To nevylučuje fakt, že existuje hovorenie inými jazykmi. Ja som sa rozhodol, že neprijmem žiadnu napodobeninu. Preto som ani neprijal jazyky hneď na poprvé, ani na drhé, atď..., i keď sa za mňa modlili ľudia priamo na Bonkeho evanjlizácii. (a dávali mi rôzne návody, ako "začaŤ hovoriť") Nie, neprijal som to. Ja som nechcel žiadnu napodobeninu. -Jazyky som prijal spontánne na letnej biblickej škole v Poprade v r. 1992, keď na mňa vložil ruky Dan Dunsworth. Bolo to naozaj nadprirodzené, okamžité, ...
▲
25.04.2015, 12:47
|
10
si sa minul, neznámy jazyk je ten nadpozemský.
sa nedá naučiť, nedá sa poznať, neexistuje schéma.
|
|
|
20
|
|
|
17. 25.04.2015, 12:47
10
si sa minul, neznámy jazyk je ten nadpozemský.
sa nedá naučiť, nedá sa poznať, neexistuje schéma.
▲
25.04.2015, 12:49
|
|
46
|
|
|
20. 25.04.2015, 12:49
To si kde nabrala?
▲
25.04.2015, 13:24
|
20
ďakujem , už viem že nevieš, nepoznáš,
máš dlhú cestu pred sebou.
|
|
|
50
|
|
|
46. 25.04.2015, 13:24
20
ďakujem , už viem že nevieš, nepoznáš,
máš dlhú cestu pred sebou.
▲
25.04.2015, 13:30
|
Tvoju fantáziu naozaj neviem. Čo však jazyky naozaj sú, viem - aj to, čo o nich hovorí biblia.
|
|
|
51
|
|
|
46. 25.04.2015, 13:24
20
ďakujem , už viem že nevieš, nepoznáš,
máš dlhú cestu pred sebou.
▲
25.04.2015, 13:35
|
Skúsim to s tebou, ale pri tvojom prítupe k diskusii neviem, neviem:
Jazyky:
1 Kor 13, 1-2
Keby som hovoril ľudskými jazyky aj anjelskými, a keby som nemal lásky, bol by som cvendžiacim kovom alebo zvučiacim zvonom. A keby som mal proroctvo a vedel všetky tajomstvá a mal každú vedomosť a keby som mal akúkoľvek vieru, takže by som vrchy prenášal a lásky keby som nemal, nič nie som.
Pavol tu hovorí o duchovných daroch. V prípade "hovorenia jazykmi" spomenul i jazyky pozemské. Čiže ten, kto dostal dar hovorenia jazykmi, môže hovoriť aj napr. Hebrejčinou. Čiže neplatí tvoj výrok: "neznámy jazyk je ten nadpozemský. "
|
|
|
62
|
|
|
51. 25.04.2015, 13:35
Skúsim to s tebou, ale pri tvojom prítupe k diskusii neviem, neviem:
Jazyky:
1 Kor 13, 1-2
Keby som hovoril ľudskými jazyky aj anjelskými, a keby som nemal lásky, bol by som cvendžiacim kovom alebo zvučiacim zvonom. A keby som mal proroctvo a vedel všetky tajomstvá a mal každú vedomosť a keby som mal akúkoľvek vieru, takže by som vrchy prenášal a lásky keby som nemal, nič nie som.
Pavol tu hovorí o duchovných daroch. V prípade "hovorenia jazykmi" spomenul i jazyky pozemské. ...
▲
25.04.2015, 14:31
|
Z teba sa laska len tak sype.looooooooool
|
|
|
72
|
|
|
62. ranexil 25.04.2015, 14:31
Z teba sa laska len tak sype.looooooooool
▲
25.04.2015, 17:07
|
|
53
|
|
|
17. 25.04.2015, 12:47
10
si sa minul, neznámy jazyk je ten nadpozemský.
sa nedá naučiť, nedá sa poznať, neexistuje schéma.
▲
25.04.2015, 13:39
|
Citát:
sa nedá naučiť, nedá sa poznať, neexistuje schéma.
Otázka:
Kde som tvrdil, že svoj jazyk "som sa učil"?  |
|
|
61
|
|
|
10. 25.04.2015, 12:34
To nevylučuje fakt, že existuje hovorenie inými jazykmi. Ja som sa rozhodol, že neprijmem žiadnu napodobeninu. Preto som ani neprijal jazyky hneď na poprvé, ani na drhé, atď..., i keď sa za mňa modlili ľudia priamo na Bonkeho evanjlizácii. (a dávali mi rôzne návody, ako "začaŤ hovoriť") Nie, neprijal som to. Ja som nechcel žiadnu napodobeninu. -Jazyky som prijal spontánne na letnej biblickej škole v Poprade v r. 1992, keď na mňa vložil ruky Dan Dunsworth. Bolo to naozaj nadprirodzené, okamžité, ...
▲
25.04.2015, 14:28
|
Tak na toto by som si dával pozor.Tieto biznis cirkvi / Bonnke,Hinn / zneužívajú indukciu,autosugesciu,hypnózu atd. a ide samozrejme o peniaze.
Jazyky boli určené len na dobu po zmrtvychvstaní.
1.Kor13,8 Láska nikdy nezanikne. Proroctvá prestanú, jazyky zamĺknu a poznanie pominie.
Treba si uvedomiť,že tie veľké "cirkvi" nie sú spasené spoločenstvo podľa Písma,kde sa hovorí o malom stádočku.
|
|
|
71
|
|
|
61. stefan 5 25.04.2015, 14:28
Tak na toto by som si dával pozor.Tieto biznis cirkvi / Bonnke,Hinn / zneužívajú indukciu,autosugesciu,hypnózu atd. a ide samozrejme o peniaze.
Jazyky boli určené len na dobu po zmrtvychvstaní.
1.Kor13,8 Láska nikdy nezanikne. Proroctvá prestanú, jazyky zamĺknu a poznanie pominie.
Treba si uvedomiť,že tie veľké "cirkvi" nie sú spasené spoločenstvo podľa Písma,kde sa hovorí o malom stádočku.
▲
25.04.2015, 17:06
|
To kde si nabral tieto kydy? -Tipnem si: Napadlo ťa to počas posedenia pri toaletnom papieri.
1.Kor13,8 - ano, keď príde Kristus. O tom predsa Pavol hovorí. Poznanie predsa ešte stále treba, nie? 
Prečítaj si lepšie, čo hovorí písmo o malom stádočku. |
|
|
5
|
|
|
1. 25.04.2015, 10:53
Komunikácia s Bohom je daná duchovná schopnosť, ktorá plynie cez Ducha Svätého.
(Marek 16:17), Duch Svätý dáva Božím deťom schopnosť
hovoriť inými jazykmi. Jedným zo znamení, ktoré Pán povedal, že budú nasledovať tých,
ktorí uveria je to, že budú hovoriť novými jazykmi.
“.Keď hovoríme v iných jazykoch, hovoríme priamo k Bohu (1.Korinťanom 14:4) a náš duch sa
vzdeláva a buduje (Juda 1:20). Náš duch je tiež posilnený a občerstvený (Izaiáš 40:31).
Akonáhle prijme...
▲
25.04.2015, 11:49
|
No a vystihla si to, ze titot lalotaci obvinuju tych, tkroi hovoria plynule inym jazykom s posadnutia diablom.
Jednoducho obludna zvratenost v uvazovani a celkove je marne rozumnemu cloveku sa zapodievat zbludilcami.
|
|
|
6
|
|
|
1. 25.04.2015, 10:53
Komunikácia s Bohom je daná duchovná schopnosť, ktorá plynie cez Ducha Svätého.
(Marek 16:17), Duch Svätý dáva Božím deťom schopnosť
hovoriť inými jazykmi. Jedným zo znamení, ktoré Pán povedal, že budú nasledovať tých,
ktorí uveria je to, že budú hovoriť novými jazykmi.
“.Keď hovoríme v iných jazykoch, hovoríme priamo k Bohu (1.Korinťanom 14:4) a náš duch sa
vzdeláva a buduje (Juda 1:20). Náš duch je tiež posilnený a občerstvený (Izaiáš 40:31).
Akonáhle prijme...
▲
25.04.2015, 12:27
|
Diabol vždy iba napodobňuje. odkaz
...Čiže keď vidíš, že niečo robí aktuálne diabol, môžeš si byť istá, že niekde existuje pravá predloha ktorú koná/konal Boh. |
|
|
9
|
|
|
6. 25.04.2015, 12:27
Diabol vždy iba napodobňuje. http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=Ex&kap=7&v=22&najit=egyptsk%C3%AD#v22
...Čiže keď vidíš, že niečo robí aktuálne diabol, môžeš si byť istá, že niekde existuje pravá predloha ktorú koná/konal Boh.
▲
25.04.2015, 12:29
|
Teraz si jasne napisal, ze clovek je diabol.
|
|
|
11
|
|
|
9. ranexil 25.04.2015, 12:29
Teraz si jasne napisal, ze clovek je diabol.
▲
25.04.2015, 12:38
|
Človek nie je diabol, ale iba jeho napodobňovateľ a služobník. odkaz Preto robí podobné veci, ako on. |
|
|
13
|
|
|
11. 25.04.2015, 12:38
Človek nie je diabol, ale iba jeho napodobňovateľ a služobník. http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&kap=3&k=Gn Preto robí podobné veci, ako on.
▲
25.04.2015, 12:40
|
Ved si napisal, ze diabol vzdy iba napodobnuje.
Kazde dieta napodobnuje rodicov.
Chces povedat tym, ze diabol je bozie dieta a ty ho za napodobnovanie odsudzujes?
|
|
|
14
|
|
|
13. ranexil 25.04.2015, 12:40
Ved si napisal, ze diabol vzdy iba napodobnuje.
Kazde dieta napodobnuje rodicov.
Chces povedat tym, ze diabol je bozie dieta a ty ho za napodobnovanie odsudzujes?
▲
25.04.2015, 12:43
|
Ach, tá logika. -Keď napíšem, že diabol iba napodobňuje neznamená to, že napodobňuje iba on. |
|
|
19
|
|
|
14. 25.04.2015, 12:43
Ach, tá logika. -Keď napíšem, že diabol iba napodobňuje neznamená to, že napodobňuje iba on.
▲
25.04.2015, 12:48
|
Aj diata iba napodobnuje.
Fotoon si rpichyteny pri logickom o***e a zas sa vykrucas jak diabolo.
Si nechutny
|
|
|
21
|
|
|
19. ranexil 25.04.2015, 12:48
Aj diata iba napodobnuje.
Fotoon si rpichyteny pri logickom o***e a zas sa vykrucas jak diabolo.
Si nechutny
▲
25.04.2015, 12:51
|
Nemôžem za to, že v diskusiách neovládaš logiku, a potom sa za to rozčuľuješ na oponenta.
Keď poviem, že X má tieto a tieto vlastnosti - nijak z toho nevyplýva, že tieto vlastnosti nemôže mať aj Y. Ok? |
|
|
22
|
|
|
21. 25.04.2015, 12:51
Nemôžem za to, že v diskusiách neovládaš logiku, a potom sa za to rozčuľuješ na oponenta.
Keď poviem, že X má tieto a tieto vlastnosti - nijak z toho nevyplýva, že tieto vlastnosti nemôže mať aj Y. Ok?
▲
25.04.2015, 12:56
|
Je to analogia, isty tvar v logickom mysleni. To som ti tu predviedol.
Ved i Jezis analogie uvadzal jednu za druhou.
To ty sa citis ako ryba v sieti a najskor len kricis na oponenta a neskor, ekd uz zistis, ze si uplne lapeny a na pekaci konecne zmlknes.
Ja byt Boh teba do neba nechcem. By si mi tam liezol na nervy svojimi pravdami a nie mojimi.
|
|
|
24
|
|
|
22. ranexil 25.04.2015, 12:56
Je to analogia, isty tvar v logickom mysleni. To som ti tu predviedol.
Ved i Jezis analogie uvadzal jednu za druhou.
To ty sa citis ako ryba v sieti a najskor len kricis na oponenta a neskor, ekd uz zistis, ze si uplne lapeny a na pekaci konecne zmlknes.
Ja byt Boh teba do neba nechcem. By si mi tam liezol na nervy svojimi pravdami a nie mojimi.
▲
25.04.2015, 12:59
|
Vykrúcaním sa nezamlžíš fakt, že vlasnosti X nedokazujú, že ich nemôže mať Y. Nezamlžíš fakt svojho nemyslenia. |
|
|
29
|
|
|
24. 25.04.2015, 12:59
Vykrúcaním sa nezamlžíš fakt, že vlasnosti X nedokazujú, že ich nemôže mať Y. Nezamlžíš fakt svojho nemyslenia.
▲
25.04.2015, 13:06
|
Fototooon vzdy som ma hnevalo, ked ta tu ankoniec diskuteri napadali, ale teraz uz viem preco.
Ved ty si dost vygumovaný clovek.
Normalne po slovensky;
***e ti to na hlavu??
|
|
|
34
|
|
|
29. ranexil 25.04.2015, 13:06
Fototooon vzdy som ma hnevalo, ked ta tu ankoniec diskuteri napadali, ale teraz uz viem preco.
Ved ty si dost vygumovaný clovek.
Normalne po slovensky;
***e ti to na hlavu??
▲
25.04.2015, 13:10
|
Kde už nie sú žiadne argumenty, zostáva len úbohé osočovanie.
|
|
|
38
|
|
|
34. 25.04.2015, 13:10
Kde už nie sú žiadne argumenty, zostáva len úbohé osočovanie.
▲
25.04.2015, 13:13
|
Ja som nenapisal, ze ti ***e. OSm sa spytal. V tom je rozdiel. Nejde o osocovanie. Ide o otazku. A ty si mi mal napisat, ano ***e, alebo nie ne***e.
To je cele.
Uz som si davnejsie vsimol, ze si majster vo vytrhani slov a prekrucani toho, co ti oponent napise v zmysle pretransformovania veci na tebe prijatelenu podobu.
|
|
|
47
|
|
|
38. ranexil 25.04.2015, 13:13
Ja som nenapisal, ze ti ***e. OSm sa spytal. V tom je rozdiel. Nejde o osocovanie. Ide o otazku. A ty si mi mal napisat, ano ***e, alebo nie ne***e.
To je cele.
Uz som si davnejsie vsimol, ze si majster vo vytrhani slov a prekrucani toho, co ti oponent napise v zmysle pretransformovania veci na tebe prijatelenu podobu.
▲
25.04.2015, 13:26
|
Človek, ktorý odbieha od merita témy (v tomto prípade od merita prísp 24) k súdeniu a osočovaniu diskutéra, si nezaslúži ani len odpoveď.
|
|
|
36
|
|
|
22. ranexil 25.04.2015, 12:56
Je to analogia, isty tvar v logickom mysleni. To som ti tu predviedol.
Ved i Jezis analogie uvadzal jednu za druhou.
To ty sa citis ako ryba v sieti a najskor len kricis na oponenta a neskor, ekd uz zistis, ze si uplne lapeny a na pekaci konecne zmlknes.
Ja byt Boh teba do neba nechcem. By si mi tam liezol na nervy svojimi pravdami a nie mojimi.
▲
25.04.2015, 13:11
|
|
26
|
|
|
14. 25.04.2015, 12:43
Ach, tá logika. -Keď napíšem, že diabol iba napodobňuje neznamená to, že napodobňuje iba on.
▲
25.04.2015, 13:03
|
14
a kto ešte?
Prisudzovať význam napodobňovania Pána s Diablom je nemožnosť,
kde si na takýto nápad prišiel?
Nepletieš si to s podobenstvom?
|
|
|
30
|
|
|
26. 25.04.2015, 13:03
14
a kto ešte?
Prisudzovať význam napodobňovania Pána s Diablom je nemožnosť,
kde si na takýto nápad prišiel?
Nepletieš si to s podobenstvom?
▲
25.04.2015, 13:07
|
Človek?
Z biblie a praxe.
|
|
|
31
|
|
|
26. 25.04.2015, 13:03
14
a kto ešte?
Prisudzovať význam napodobňovania Pána s Diablom je nemožnosť,
kde si na takýto nápad prišiel?
Nepletieš si to s podobenstvom?
▲
25.04.2015, 13:08
|
Podobenstvo nie je napodobňovanie. (som tu správne na fóre dospelých?)
|
|
|
32
|
|
|
26. 25.04.2015, 13:03
14
a kto ešte?
Prisudzovať význam napodobňovania Pána s Diablom je nemožnosť,
kde si na takýto nápad prišiel?
Nepletieš si to s podobenstvom?
▲
25.04.2015, 13:08
|
Ale PAn je aj Boh aj Diabol, Blanka.
Z neho vsetko povstalo.
To ze niekto sa bude klanat len mojej polovice tvare nebudem ja osobne mat za nic ine, len zato, ze ej to nevedome zvieratko, ktore zvolilo trebars dobro.
Ale kto ma vnima komplexne, ten by bol mojim synom.
|
|
|
37
|
|
|
32. ranexil 25.04.2015, 13:08
Ale PAn je aj Boh aj Diabol, Blanka.
Z neho vsetko povstalo.
To ze niekto sa bude klanat len mojej polovice tvare nebudem ja osobne mat za nic ine, len zato, ze ej to nevedome zvieratko, ktore zvolilo trebars dobro.
Ale kto ma vnima komplexne, ten by bol mojim synom.
▲
25.04.2015, 13:13
|
32
už tomu celkom prestávam rozumieť
naozaj si to všetko vzájomne odporuje?
|
|
|
43
|
|
|
37. 25.04.2015, 13:13
32
už tomu celkom prestávam rozumieť
naozaj si to všetko vzájomne odporuje?
▲
25.04.2015, 13:19
|
Tam, kde sa miešajú hrušky s mravcami je ďalšia rozmuná debata bezpredmetná. Adios.
|
|
|
57
|
|
|
37. 25.04.2015, 13:13
32
už tomu celkom prestávam rozumieť
naozaj si to všetko vzájomne odporuje?
▲
25.04.2015, 14:10
|
Ved vidis, ze rozni krestania su schopni sa navzajom aj pozabijat za svoju pravdu o tej ostej osobe.
Krsna povedal aRJUNOVI, CO JE PODLA KRESTANOV UPLNE SATANSKE , Ale mudrost moze byt aka chce, vzdy je iba mudrostou, ze aby skoncil so vsetkymi druhmi nabozenstva a oddal sa iba jemu. A neskor to vysvetlil, clovek to enma sancu ppochopit, lebo to presahuje uroven jeho dovednosti a nejaky boh ci duch nebude stale s niekym behat aby mu vysvetloval co tym Pan chcel povedat.
|
|
|
68
|
|
|
57. ranexil 25.04.2015, 14:10
Ved vidis, ze rozni krestania su schopni sa navzajom aj pozabijat za svoju pravdu o tej ostej osobe.
Krsna povedal aRJUNOVI, CO JE PODLA KRESTANOV UPLNE SATANSKE , Ale mudrost moze byt aka chce, vzdy je iba mudrostou, ze aby skoncil so vsetkymi druhmi nabozenstva a oddal sa iba jemu. A neskor to vysvetlil, clovek to enma sancu ppochopit, lebo to presahuje uroven jeho dovednosti a nejaky boh ci duch nebude stale s niekym behat aby mu vysvetloval co tym Pan chcel povedat.
▲
25.04.2015, 17:00
|
Krsna iba napodobňoval Krista. (Krsna = satanov služobník)
...Ano. Skonči so všetkými druhmi náboženstva, a oddaj sa Kristovi.
|
|
|
39
|
|
|
32. ranexil 25.04.2015, 13:08
Ale PAn je aj Boh aj Diabol, Blanka.
Z neho vsetko povstalo.
To ze niekto sa bude klanat len mojej polovice tvare nebudem ja osobne mat za nic ine, len zato, ze ej to nevedome zvieratko, ktore zvolilo trebars dobro.
Ale kto ma vnima komplexne, ten by bol mojim synom.
▲
25.04.2015, 13:14
|
Zas se ti to v hlavě plete. -Diabol a Boh sú 2 rôzne osoby. |
|
|
23
|
|
|
6. 25.04.2015, 12:27
Diabol vždy iba napodobňuje. http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=Ex&kap=7&v=22&najit=egyptsk%C3%AD#v22
...Čiže keď vidíš, že niečo robí aktuálne diabol, môžeš si byť istá, že niekde existuje pravá predloha ktorú koná/konal Boh.
▲
25.04.2015, 12:59
|
6
nedobre vravíš, rúhaš sa.
Diabol pokúša, ak tak,
Pán vedie človeka vo svojej čistote na dobro a Diabol chce zviesť na scestie,
ak dá človek priestor zlu, zatemní mu myseľ, diabol je nablízku.
a čistá myseľ rozozná správnosť svojich krokov.
|
|
|
25
|
|
|
23. 25.04.2015, 12:59
6
nedobre vravíš, rúhaš sa.
Diabol pokúša, ak tak,
Pán vedie človeka vo svojej čistote na dobro a Diabol chce zviesť na scestie,
ak dá človek priestor zlu, zatemní mu myseľ, diabol je nablízku.
a čistá myseľ rozozná správnosť svojich krokov.
▲
25.04.2015, 13:03
|
Ano, aj pokúša. Čo to má však spoločné s jeho napodobňovaním ktoré som označil aj s odkazom?
Napodobňovanie Božích činov je jeden z jeho nástrojov pokúšania človeka proti Bohu. (viď kapitola, na ktorú som ťa odkázal) |
|
|
27
|
|
|
25. 25.04.2015, 13:03
Ano, aj pokúša. Čo to má však spoločné s jeho napodobňovaním ktoré som označil aj s odkazom?
Napodobňovanie Božích činov je jeden z jeho nástrojov pokúšania človeka proti Bohu. (viď kapitola, na ktorú som ťa odkázal)
▲
25.04.2015, 13:04
|
25
myslíš keď Diabol sa hrá na Boha?
|
|
|
28
|
|
|
27. 25.04.2015, 13:04
25
myslíš keď Diabol sa hrá na Boha?
▲
25.04.2015, 13:06
|
Už si si prečítala ten odkaz? Čo sa tam píše? (dúfam že na to z textu dokážeš prísť aj bez pomoci)
|
|
|
42
|
|
|
28. 25.04.2015, 13:06
Už si si prečítala ten odkaz? Čo sa tam píše? (dúfam že na to z textu dokážeš prísť aj bez pomoci)
▲
25.04.2015, 13:19
|
28
na to som na fore aby som si vymieňala názory,
a prišla k nejakému jasnému stanovisku.
Neštuduj veci, ktoré ti poskytujú falošné informácie.
|
|
|
44
|
|
|
42. 25.04.2015, 13:19
28
na to som na fore aby som si vymieňala názory,
a prišla k nejakému jasnému stanovisku.
Neštuduj veci, ktoré ti poskytujú falošné informácie.
▲
25.04.2015, 13:22
|
Na to sa ale potrebujeŠ naučiť aj správne pravidlá diskusie. Najprv si naštuduj a nauč sa toto, potom sa vráť diskutovať. (ak chceš naozaj prísť k nejakému záveru, a nekecáš iba): odkaz |
|
|
33
|
|
|
25. 25.04.2015, 13:03
Ano, aj pokúša. Čo to má však spoločné s jeho napodobňovaním ktoré som označil aj s odkazom?
Napodobňovanie Božích činov je jeden z jeho nástrojov pokúšania človeka proti Bohu. (viď kapitola, na ktorú som ťa odkázal)
▲
25.04.2015, 13:09
|
25
uplne ma vyvádza z miery porovnanie čo spomínaš,
cirkev si tak vie všetko ospravedlniť,
aj to hovorenie neznámym jazykom, ak vidia ako ty ,
tak v exorcizme je skryté diablovo poručenie.
|
|
|
35
|
|
|
33. 25.04.2015, 13:09
25
uplne ma vyvádza z miery porovnanie čo spomínaš,
cirkev si tak vie všetko ospravedlniť,
aj to hovorenie neznámym jazykom, ak vidia ako ty ,
tak v exorcizme je skryté diablovo poručenie.
▲
25.04.2015, 13:11
|
On nevie nic. Pre dym nevidi ohen...
|
|
|
41
|
|
|
35. ranexil 25.04.2015, 13:11
On nevie nic. Pre dym nevidi ohen...
▲
25.04.2015, 13:18
|
To hovorí ten pravý, čo si pletie traktor s kozou.
|
|
|
45
|
|
|
41. 25.04.2015, 13:18
To hovorí ten pravý, čo si pletie traktor s kozou.
▲
25.04.2015, 13:23
|
41
Fotooon odpusti, nesprávaš sa najrozumnejšie,
ak chceš aby si ľudia rozumeli, nájdi si k nim cestu.
|
|
|
49
|
|
|
45. 25.04.2015, 13:23
41
Fotooon odpusti, nesprávaš sa najrozumnejšie,
ak chceš aby si ľudia rozumeli, nájdi si k nim cestu.
▲
25.04.2015, 13:28
|
Porozumiem si s každým, kto diskutuje k téme. Kto však používa logické klamy, si to odomňa zlízne.
|
|
|
54
|
|
|
45. 25.04.2015, 13:23
41
Fotooon odpusti, nesprávaš sa najrozumnejšie,
ak chceš aby si ľudia rozumeli, nájdi si k nim cestu.
▲
25.04.2015, 13:39
|
45
opravujem
Fotooon odpusti, nesprávaš sa najrozumnejšie,
ak chceš aby ti ľudia rozumeli, nájdi si k nim cestu.
49
ty sa Fotooon zastrájaš, že diskutérov vytrestáš, že si to zlíznu?
nemáš v sebe kúsok pokory, tým je zbytočná akákoľvek debata s tebou na túto moju tému,
|
|
|
55
|
|
|
54. 25.04.2015, 13:39
45
opravujem
Fotooon odpusti, nesprávaš sa najrozumnejšie,
ak chceš aby ti ľudia rozumeli, nájdi si k nim cestu.
49
ty sa Fotooon zastrájaš, že diskutérov vytrestáš, že si to zlíznu?
nemáš v sebe kúsok pokory, tým je zbytočná akákoľvek debata s tebou na túto moju tému,
▲
25.04.2015, 13:45
|
Ťažko si nájsť cestu k niekomu, kto nevie diskutovať, a zakiaľ je téma o "Aááá", on hovorí o "Bééé", a potom osočuje protistranu, že nevie diskutovať. Sama posúď. Oplatí sa s takým diskutovať? Keby sa s tebou niekto takto bavil, ako ty so mnou - rozprávala by si sa s ním eŠte po tom všetkom?
Zlíznu si to rovnakým spôsobom diskusie, akým začali. Je to spravodlivé. To nie je o pokore. Diskutujúceho treba naučiť najprv diskutovať - i keď metódy nie su vždy pohodlné. Cieľ je dobrý.
|
|
|
56
|
|
|
55. 25.04.2015, 13:45
Ťažko si nájsť cestu k niekomu, kto nevie diskutovať, a zakiaľ je téma o "Aááá", on hovorí o "Bééé", a potom osočuje protistranu, že nevie diskutovať. Sama posúď. Oplatí sa s takým diskutovať? Keby sa s tebou niekto takto bavil, ako ty so mnou - rozprávala by si sa s ním eŠte po tom všetkom?
Zlíznu si to rovnakým spôsobom diskusie, akým začali. Je to spravodlivé. To nie je o pokore. Diskutujúceho treba naučiť najprv diskutovať - i keď metódy nie su vždy pohodlné. Cieľ je dobrý.
▲
25.04.2015, 13:49
|
Fotonko, osvedčilo sa ti to? Naučil si niekoho týmto spôsobom diskutovať?
|
 |
|
67
|
|
|
56. Nadja 25.04.2015, 13:49
Fotonko, osvedčilo sa ti to? Naučil si niekoho týmto spôsobom diskutovať?
▲
25.04.2015, 16:58
|
Ano. Minimálne jeden diskutujúci si aspoň začal dávať väčší pozor pred používaním log. klamov, keď sa o nich vďaka mne dozvedel. |
|
|
40
|
|
|
33. 25.04.2015, 13:09
25
uplne ma vyvádza z miery porovnanie čo spomínaš,
cirkev si tak vie všetko ospravedlniť,
aj to hovorenie neznámym jazykom, ak vidia ako ty ,
tak v exorcizme je skryté diablovo poručenie.
▲
25.04.2015, 13:16
|
Ja som nespomenul žiadne porovnanie. Čo to zas na mňa šiješ?
Čo má spoločné hovorenie jazykmi s exosrcizmom súčasných Skevových synov? (ak náhodou nevieš, kto boli synovia Skevy) odkaz |
|
|
48
|
|
|
40. 25.04.2015, 13:16
Ja som nespomenul žiadne porovnanie. Čo to zas na mňa šiješ?
Čo má spoločné hovorenie jazykmi s exosrcizmom súčasných Skevových synov? (ak náhodou nevieš, kto boli synovia Skevy) http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=Sk&kap=19&v=14&najit=skevu#v14
▲
25.04.2015, 13:27
|
40
že si nepochopil z toho linku, že ľudia v nevedomosti
si plietli hrach s fazuľou?
|
|
|
52
|
|
|
48. 25.04.2015, 13:27
40
že si nepochopil z toho linku, že ľudia v nevedomosti
si plietli hrach s fazuľou?
▲
25.04.2015, 13:37
|
|
58
|
|
|
48. 25.04.2015, 13:27
40
že si nepochopil z toho linku, že ľudia v nevedomosti
si plietli hrach s fazuľou?
▲
25.04.2015, 14:15
|
Pre dym nevidi ohen, ako som povedal, ale vsetci su hlupi, co ohen uzreli, lebo on hovori jazykmi
|
|
|
69
|
|
|
58. ranexil 25.04.2015, 14:15
Pre dym nevidi ohen, ako som povedal, ale vsetci su hlupi, co ohen uzreli, lebo on hovori jazykmi
▲
25.04.2015, 17:01
|
Ty si neuzrel žiaden oheň, a to o tom dyme si iba namýšľaš. (pochopiteľne ako inak, bez dôkazu. Len osočuješ. To je jediné, čo na tomto fóre vieš - keď ti nieje niečo povôli)
|
|
|
70
|
|
|
1. 25.04.2015, 10:53
Komunikácia s Bohom je daná duchovná schopnosť, ktorá plynie cez Ducha Svätého.
(Marek 16:17), Duch Svätý dáva Božím deťom schopnosť
hovoriť inými jazykmi. Jedným zo znamení, ktoré Pán povedal, že budú nasledovať tých,
ktorí uveria je to, že budú hovoriť novými jazykmi.
“.Keď hovoríme v iných jazykoch, hovoríme priamo k Bohu (1.Korinťanom 14:4) a náš duch sa
vzdeláva a buduje (Juda 1:20). Náš duch je tiež posilnený a občerstvený (Izaiáš 40:31).
Akonáhle prijme...
▲
25.04.2015, 17:02
|
beries bibliu prilis doslovne, preto ti to nedava zmysel.
|
 |
|
75
|
|
|
70. Lux.Aeterna 25.04.2015, 17:02
beries bibliu prilis doslovne, preto ti to nedava zmysel.
▲
25.04.2015, 17:11
|
A príspevky ktoré ty napíšeš, netreba brať doslovne?
|
|
|
76
|
|
|
75. 25.04.2015, 17:11
A príspevky ktoré ty napíšeš, netreba brať doslovne?
▲
25.04.2015, 17:12
|
|
83
|
|
|
76. Lux.Aeterna 25.04.2015, 17:12
foton, daj si odpich 🙂
▲
25.04.2015, 17:35
|
|
85
|
|
|
83. 25.04.2015, 17:35
76
toto si nedovoluj
▲
25.04.2015, 17:35
|
|
88
|
|
|
85. Lux.Aeterna 25.04.2015, 17:35
lebo inac co?
▲
25.04.2015, 17:39
|
85
tu na fore si ako diktator, nauc sa tolerancii.
inak neviem co ta sem nuti chodit.
|
|
|
89
|
|
|
88. 25.04.2015, 17:39
85
tu na fore si ako diktator, nauc sa tolerancii.
inak neviem co ta sem nuti chodit.
▲
25.04.2015, 17:40
|
mam zaujimavejsie veci na ucenie, nez sa ucit tolerovat idiotov.
a to, ze nieco nevies, je pre mna vec nepodstatna 🙂
|
|
|
95
|
|
|
76. Lux.Aeterna 25.04.2015, 17:12
foton, daj si odpich 🙂
▲
25.04.2015, 17:47
|
|
96
|
|
|
95. 25.04.2015, 17:47
Prečo?
▲
25.04.2015, 17:48
|
lebo sa mi s tebou nechce polemizovat o doslovnosti biblie. aj tak by to nikam neviedlo.
|
|
|
103
|
|
|
96. Lux.Aeterna 25.04.2015, 17:48
lebo sa mi s tebou nechce polemizovat o doslovnosti biblie. aj tak by to nikam neviedlo.
▲
25.04.2015, 17:58
|
Začni premýšľať nad bibliou normálne. Tak, ako to činíš aj pri iných veciach, a nebude treba žiadnej polemiky. Všetko ti bude zrazu jasné.
|
|
|
105
|
|
|
103. 25.04.2015, 17:58
Začni premýšľať nad bibliou normálne. Tak, ako to činíš aj pri iných veciach, a nebude treba žiadnej polemiky. Všetko ti bude zrazu jasné.
▲
25.04.2015, 17:59
|
foton, mna biblia nezaujima.
mam v plane si ju precitat celu, ale nie rpeto, zeby som ju brala ako svatu knihu.
|
|
|
106
|
|
|
105. Lux.Aeterna 25.04.2015, 17:59
foton, mna biblia nezaujima.
mam v plane si ju precitat celu, ale nie rpeto, zeby som ju brala ako svatu knihu.
▲
25.04.2015, 18:03
|
Ani zbierka zákonov skoro nikoho nezaujíma. Ale keď sa niečo stane, sú z toho navětvy, keď sa zrazu ocitnú v dlhoch alebo dokonca v base. Potom majú dosť času nad zbierkou premýšľať. Ale už žiaľ neskoro. Podobne je to aj s bibliou. Tam to však zachádza ešte viac do detailov.
|
|
|
110
|
|
|
106. 25.04.2015, 18:03
Ani zbierka zákonov skoro nikoho nezaujíma. Ale keď sa niečo stane, sú z toho navětvy, keď sa zrazu ocitnú v dlhoch alebo dokonca v base. Potom majú dosť času nad zbierkou premýšľať. Ale už žiaľ neskoro. Podobne je to aj s bibliou. Tam to však zachádza ešte viac do detailov.
▲
25.04.2015, 18:06
|
dobre, foton, ako myslis.
|
|
|
111
|
|
|
106. 25.04.2015, 18:03
Ani zbierka zákonov skoro nikoho nezaujíma. Ale keď sa niečo stane, sú z toho navětvy, keď sa zrazu ocitnú v dlhoch alebo dokonca v base. Potom majú dosť času nad zbierkou premýšľať. Ale už žiaľ neskoro. Podobne je to aj s bibliou. Tam to však zachádza ešte viac do detailov.
▲
25.04.2015, 18:06
|
Fotonček, ale zákonodarci nemôžu, nesmú porušovať sami zákony, ktoré ustanovili.
U Boha to neplatí, a to je najhlavnejší argument proti Biblii. On môže vraždiť, kázať zabíjať tých, ktorých údajne miluje, Hehe, taká hovadina, prepáč
|
|
|
115
|
|
|
111. Nadja 25.04.2015, 18:06
Fotonček, ale zákonodarci nemôžu, nesmú porušovať sami zákony, ktoré ustanovili.
U Boha to neplatí, a to je najhlavnejší argument proti Biblii. On môže vraždiť, kázať zabíjať tých, ktorých údajne miluje, Hehe, taká hovadina, prepáč
▲
25.04.2015, 18:18
|
X krát tu bolo vysvetlené, že Boh nikdy nevraždil. Keď sa totiž tvorca rozhodne rozobrať svoj výrobok, to nie je nič špatné. Špatné je, keď sa ho neoprávnene rozhodne rozobrať niekto iný.
|
|
|
118
|
|
|
115. 25.04.2015, 18:18
X krát tu bolo vysvetlené, že Boh nikdy nevraždil. Keď sa totiž tvorca rozhodne rozobrať svoj výrobok, to nie je nič špatné. Špatné je, keď sa ho neoprávnene rozhodne rozobrať niekto iný.
▲
25.04.2015, 18:21
|
Rodičia nesmú vraždiť svoje deti, aj keby ich považovali za výrobok.
Niekto akože môže vraždiť oprávnene? Pekné :D
|
|
|
121
|
|
|
118. Nadja 25.04.2015, 18:21
Rodičia nesmú vraždiť svoje deti, aj keby ich považovali za výrobok.
Niekto akože môže vraždiť oprávnene? Pekné :D
▲
25.04.2015, 18:25
|
Deti nie su výrobok rodičov. Ak si myslíŠ opak, poprosím kompltný rozbor genomu svojho dieťaŤa od rodičov, vrátane popisu funcie proteínov aminokyselinu po aminokyseline. |
|
|
123
|
|
|
121. 25.04.2015, 18:25
Deti nie su výrobok rodičov. Ak si myslíŠ opak, poprosím kompltný rozbor genomu svojho dieťaŤa od rodičov, vrátane popisu funcie proteínov aminokyselinu po aminokyseline.
▲
25.04.2015, 18:28
|
Fotonko, vyrobil si už niekedy niečo?
|
|
|
126
|
|
|
123. Nadja 25.04.2015, 18:28
Fotonko, vyrobil si už niekedy niečo?
▲
25.04.2015, 18:30
|
Ano. Aj tu o jednej takej veci píšem: odkaz - prísp. 12 |
|
|
136
|
|
|
126. 25.04.2015, 18:30
Ano. Aj tu o jednej takej veci píšem: www.diskusneforum.sk/tema/kc507 - prísp. 12
▲
25.04.2015, 18:39
|
Výborne.
Vieš mi popísať presné zloženie a vlastnosti všetkých materiálov a energií, ktoré potrebuješ k výrobe? Hehe, vrátane seba a tých amk, lebo si najpodstatnejšií element výroby  |
|
|
141
|
|
|
136. Nadja 25.04.2015, 18:39
Výborne.
Vieš mi popísať presné zloženie a vlastnosti všetkých materiálov a energií, ktoré potrebuješ k výrobe? Hehe, vrátane seba a tých amk, lebo si najpodstatnejšií element výroby
▲
25.04.2015, 18:45
|
Nakoľko systém je zložený z elektronických súčiastok, viem presne popísať ich zloženie a funkciu, vrátane funkcie tých zariadení ako celku. Viac netreba.
|
|
|
122
|
|
|
118. Nadja 25.04.2015, 18:21
Rodičia nesmú vraždiť svoje deti, aj keby ich považovali za výrobok.
Niekto akože môže vraždiť oprávnene? Pekné :D
▲
25.04.2015, 18:26
|
Citát:
Niekto akože môže vraždiť oprávnene? Pekné :D
Odpoveď:
Znovu opakujem. Keď tvorca rozoberie svoj výrobok, nie je to vražda. Má na to právo. Je to jeho výrobok. Už pochopila? (a nikdy to nerobí neoprávnene)
|
|
|
125
|
|
|
122. 25.04.2015, 18:26
Citát:
Niekto akože môže vraždiť oprávnene? Pekné :D
Odpoveď:
Znovu opakujem. Keď tvorca rozoberie svoj výrobok, nie je to vražda. Má na to právo. Je to jeho výrobok. Už pochopila? (a nikdy to nerobí neoprávnene)
▲
25.04.2015, 18:29
|
Kurňa a človek je výrobok? Nie, ja s tebou nemôžem diskutovať, lebo používaš slová ako sa ti zachce, neakceptuješ ich skutočný význam.
|
|
|
128
|
|
|
125. Nadja 25.04.2015, 18:29
Kurňa a človek je výrobok? Nie, ja s tebou nemôžem diskutovať, lebo používaš slová ako sa ti zachce, neakceptuješ ich skutočný význam.
▲
25.04.2015, 18:31
|
A čo iné je, než výrobok? Čo sa ti na tom nezdá? (buď evolúcie (podľa teba), alebo Boha (podľa mŇa))
|
|
|
133
|
|
|
128. 25.04.2015, 18:31
A čo iné je, než výrobok? Čo sa ti na tom nezdá? (buď evolúcie (podľa teba), alebo Boha (podľa mŇa))
▲
25.04.2015, 18:37
|
Fotonko, k čomu slúžia výrobky všeobecne? Aký majú účel?
|
|
|
137
|
|
|
133. Nadja 25.04.2015, 18:37
Fotonko, k čomu slúžia výrobky všeobecne? Aký majú účel?
▲
25.04.2015, 18:41
|
Pre rôzne účely. Pre ochranu, pomoc, potešenie, radosť s vykonanej práce, ....milión ďalších účelov.
|
|
|
140
|
|
|
137. 25.04.2015, 18:41
Pre rôzne účely. Pre ochranu, pomoc, potešenie, radosť s vykonanej práce, ....milión ďalších účelov.
▲
25.04.2015, 18:44
|
Tak, účel, ktorý mu dal človek. Účel, pre ktorý bol vyrobený človekom.
Preto človek nemôže byť výrobkom.
|
|
|
142
|
|
|
140. Nadja 25.04.2015, 18:44
Tak, účel, ktorý mu dal človek. Účel, pre ktorý bol vyrobený človekom.
Preto človek nemôže byť výrobkom.
▲
25.04.2015, 18:47
|
Ano. Ľudským výrobkom dal účel človek. Božím výrobkom (vrátane nás), dal účel Boh. -To dá rozum, nie?  |
|
|
144
|
|
|
142. 25.04.2015, 18:47
Ano. Ľudským výrobkom dal účel človek. Božím výrobkom (vrátane nás), dal účel Boh. -To dá rozum, nie?
▲
25.04.2015, 18:49
|
Aký účel sledoval boh výrobou nás?
|
|
|
146
|
|
|
144. Nadja 25.04.2015, 18:49
Aký účel sledoval boh výrobou nás?
▲
25.04.2015, 18:51
|
Taký, ako keď tvoria väčšinou ľudia. Radosť, potešenie.
|
|
|
148
|
|
|
146. 25.04.2015, 18:51
Taký, ako keď tvoria väčšinou ľudia. Radosť, potešenie.
▲
25.04.2015, 18:54
|
Takže Boh stvoril ľudí pre svoje potešenie. No, je to teda dosť sebecké, a ani sa mu to teda moc nepodarilo, ak ako vševedúci nás nevedel lepšie... Ale teda hlavne, odkiel to vieš, že pre potešenie?
|
|
|
145
|
|
|
140. Nadja 25.04.2015, 18:44
Tak, účel, ktorý mu dal človek. Účel, pre ktorý bol vyrobený človekom.
Preto človek nemôže byť výrobkom.
▲
25.04.2015, 18:50
|
Naša schopnosť tvoriť, vytvárať je zdedená od Boha, na ktorého obraz sme boli stvorení.
|
|
|
78
|
|
|
70. Lux.Aeterna 25.04.2015, 17:02
beries bibliu prilis doslovne, preto ti to nedava zmysel.
▲
25.04.2015, 17:25
|
70
Lux. AETERNA, nekomentuj ty nie",
nevies nic z toho, co by si mohla hodnotit.
|
|
|
79
|
|
|
78. 25.04.2015, 17:25
70
Lux. AETERNA, nekomentuj ty nie",
nevies nic z toho, co by si mohla hodnotit.
▲
25.04.2015, 17:28
|
heh, tu je to samy odbornik na boha, ze blanka?
no ale k veci, budem si komentovat, co chcem.
|
|
|
81
|
|
|
79. Lux.Aeterna 25.04.2015, 17:28
heh, tu je to samy odbornik na boha, ze blanka?
no ale k veci, budem si komentovat, co chcem.
▲
25.04.2015, 17:33
|
79
asi potrebujes pomoct.
|
|
|
84
|
|
|
81. 25.04.2015, 17:33
79
asi potrebujes pomoct.
▲
25.04.2015, 17:35
|
ale nehovor. ty mas este aj vestecke schopnosti? |
|
|
97
|
|
|
84. Lux.Aeterna 25.04.2015, 17:35
ale nehovor. ty mas este aj vestecke schopnosti?
▲
25.04.2015, 17:49
|
85
nie, iba sa javis ze mas vazny problem.
|
|
|
99
|
|
|
97. 25.04.2015, 17:49
85
nie, iba sa javis ze mas vazny problem.
▲
25.04.2015, 17:51
|
heh. mne sa javis tiez kadejako, ale nepodstatne asi ako tvoj nazor 🙂
|
|
|
80
|
|
|
70. Lux.Aeterna 25.04.2015, 17:02
beries bibliu prilis doslovne, preto ti to nedava zmysel.
▲
25.04.2015, 17:33
|
Je to presne naopak. Len žačneš brať bibliz doslovne, vtedy ti začne dávať zmysel. Ale musiš mať Ducha Božieho, pretoze bez ducha to bude pre teba len litera, ktorá zabíja.
|
|
|
82
|
|
|
80. 25.04.2015, 17:33
Je to presne naopak. Len žačneš brať bibliz doslovne, vtedy ti začne dávať zmysel. Ale musiš mať Ducha Božieho, pretoze bez ducha to bude pre teba len litera, ktorá zabíja.
▲
25.04.2015, 17:34
|
|
86
|
|
|
80. 25.04.2015, 17:33
Je to presne naopak. Len žačneš brať bibliz doslovne, vtedy ti začne dávať zmysel. Ale musiš mať Ducha Božieho, pretoze bez ducha to bude pre teba len litera, ktorá zabíja.
▲
25.04.2015, 17:38
|
veriaci, ja nepotrebujem bibliu na to, aby som vedela, ze boh existuje.
|
|
|
87
|
|
|
86. Lux.Aeterna 25.04.2015, 17:38
veriaci, ja nepotrebujem bibliu na to, aby som vedela, ze boh existuje.
▲
25.04.2015, 17:39
|
alebo na to, aby mi moja "viera" davala zmysel, ked uz sme pri tom.
viera v uvodzovkach, lebo verime len ked nieco nevieme.
|
|
|
90
|
|
|
86. Lux.Aeterna 25.04.2015, 17:38
veriaci, ja nepotrebujem bibliu na to, aby som vedela, ze boh existuje.
▲
25.04.2015, 17:42
|
nepochop to zle, ale aj démoni vedia že Boh existuje. Je potrebné čitat bozie slovo a riadit sa ním, aby sme vedeli obstať v duchovnom boji proti zlým duchovným mocnostiam.
Inač clovek je zvedeny.....
|
|
|
92
|
|
|
90. 25.04.2015, 17:42
nepochop to zle, ale aj démoni vedia že Boh existuje. Je potrebné čitat bozie slovo a riadit sa ním, aby sme vedeli obstať v duchovnom boji proti zlým duchovným mocnostiam.
Inač clovek je zvedeny.....
▲
25.04.2015, 17:44
|
veriaci, pre mna je biblia kniha. slovo mojho boha nie je obsiahnute iba v biblii.
ale to je jedno ,nejdem sa rozpisovat.
byt demonom je fajn.
|
|
|
93
|
|
|
86. Lux.Aeterna 25.04.2015, 17:38
veriaci, ja nepotrebujem bibliu na to, aby som vedela, ze boh existuje.
▲
25.04.2015, 17:45
|
86
tak ju ani nepoznas, tu Bibliu, si nieco naucena, v sebe to nemas.
|
|
|
94
|
|
|
93. 25.04.2015, 17:45
86
tak ju ani nepoznas, tu Bibliu, si nieco naucena, v sebe to nemas.
▲
25.04.2015, 17:45
|
|
98
|
|
|
94. Lux.Aeterna 25.04.2015, 17:45
a teba to preco trapi?
▲
25.04.2015, 17:51
|
94
nema ma co trapit,
v kontexte na to co si pisala v 70.ke
|
|
|
101
|
|
|
98. 25.04.2015, 17:51
94
nema ma co trapit,
v kontexte na to co si pisala v 70.ke
▲
25.04.2015, 17:53
|
lebo "sa javis", ze si myslis, ze ma to zaujima 🙂
|
|
|
91
|
|
|
80. 25.04.2015, 17:33
Je to presne naopak. Len žačneš brať bibliz doslovne, vtedy ti začne dávať zmysel. Ale musiš mať Ducha Božieho, pretoze bez ducha to bude pre teba len litera, ktorá zabíja.
▲
25.04.2015, 17:43
|
takže napr. podobenstvo o stratenej ovečke je skutočne o ovečke? : )
asi žiadna kniha neobsahuje toľko symbolov ako Biblia. ved je to vysvetlené aj v samotnej Biblii. ja ju mám len zbežne prečítanú a ty s nickom "veriaci" toto nevieš?? : )
Tu pristúpili k nemu učeníci a spýtali sa ho: „Prečo im hovoríš v podobenstvách?“ On im odpovedal: „Preto, že vám je dané poznať tajomstvá nebeského kráľovstva, ale im nie je dané. Lebo kto má, tomu sa pridá a bude mať hojne. Ale kto nemá, tomu sa vezme aj to, čo má. Im hovorím v podobenstvách, lebo hľadia, a nevidia, počúvajú, a nepočujú, ani nechápu. Tak sa na nich spĺňa Izaiášovo proroctvo: »Budete počúvať, a nepochopíte, budete hľadieť, a neuvidíte. Lebo otupelo srdce tohto ľudu: ušami ťažko počujú a oči si zavreli, aby očami nevideli a ušami nepočuli, aby srdcom nechápali a neobrátili sa - aby som ich nemohol uzdraviť.« Ale blahoslavené sú vaše oči, že vidia, aj vaše uši, že počujú. Veru, hovorím vám: Mnohí proroci a spravodliví túžili vidieť, čo vidíte vy, ale nevideli, a počuť, čo vy počúvate, ale nepočuli. Toto všetko hovoril Ježiš zástupom v podobenstvách. Bez podobenstva im nehovoril nič, aby sa splnilo, čo predpovedal prorok: „Otvorím svoje ústa v podobenstvách, vyrozprávam, čo bolo skryté od stvorenia sveta.“
|
 |
|
100
|
|
|
91. rose.madder 25.04.2015, 17:43
takže napr. podobenstvo o stratenej ovečke je skutočne o ovečke? : )
asi žiadna kniha neobsahuje toľko symbolov ako Biblia. ved je to vysvetlené aj v samotnej Biblii. ja ju mám len zbežne prečítanú a ty s nickom "veriaci" toto nevieš?? : )
Tu pristúpili k nemu učeníci a spýtali sa ho: „Prečo im hovoríš v podobenstvách?“ On im odpovedal: „Preto, že vám je dané poznať tajomstvá nebeského kráľovstva, ale im nie je dané. Lebo kto má, tomu sa pridá a bude mať hojne. Ale kto nemá, to...
▲
25.04.2015, 17:52
|
Doslovne, to znamena že berieme všetko čo je tam napísané a snažime sa to pochopiť. Nic z božieho slova nevytrhujeme.
Samozrejme že vieme čo je ovečka a kto je jej pastier.
|
|
|
104
|
|
|
100. 25.04.2015, 17:52
Doslovne, to znamena že berieme všetko čo je tam napísané a snažime sa to pochopiť. Nic z božieho slova nevytrhujeme.
Samozrejme že vieme čo je ovečka a kto je jej pastier.
▲
25.04.2015, 17:58
|
nikde nepíšem o vytrhovaní, píšem o tom, že je vyslovene nutné ju chápať cez symboly a podobenstvá, lebo ako píše vyššie luxka, nebude to dávať zmysel. napríklad aký doslovný zmysel by malo to, že pastier oviec zanechal 99 oviec a utekal za jednou jedinou? samozrejme, že to bude hlúposť a dáva to zmysel len ako symbol. symbol toho, že pre Boha je každý človek rovnako dôležitý, a to aj napriek tomu, že ho odmieta nasledovať, či sa stratil, či vyslovene Boha ako svojho pastiera odmieta, či v neho neverí. ak by sme to brali doslovne, museli by sme zamyslieť nad hlúposťou pastiera, pretože kvôli jednej ovci mohol stratiť celé stádo : ) takže ešte raz ....niektoré state v Biblii sa NESMU chápať doslovne, lebo nedávajú zmysel, aký by mali mať.
|
|
|
108
|
|
|
104. rose.madder 25.04.2015, 17:58
nikde nepíšem o vytrhovaní, píšem o tom, že je vyslovene nutné ju chápať cez symboly a podobenstvá, lebo ako píše vyššie luxka, nebude to dávať zmysel. napríklad aký doslovný zmysel by malo to, že pastier oviec zanechal 99 oviec a utekal za jednou jedinou? samozrejme, že to bude hlúposť a dáva to zmysel len ako symbol. symbol toho, že pre Boha je každý človek rovnako dôležitý, a to aj napriek tomu, že ho odmieta nasledovať, či sa stratil, či vyslovene Boha ako svojho pastiera odmieta, či v neho ...
▲
25.04.2015, 18:03
|
slovo doslovne asi nie je to najlepsie, ale myslim tym všetko čo je napisane v bibli. Nic nevynechavame. Podobenstva je potrebne chapat samozrejme.
|
|
|
109
|
|
|
108. 25.04.2015, 18:03
slovo doslovne asi nie je to najlepsie, ale myslim tym všetko čo je napisane v bibli. Nic nevynechavame. Podobenstva je potrebne chapat samozrejme.
▲
25.04.2015, 18:05
|
ešte raz ...kde sa píše o vynechávaní? cituj mna alebo luxku. čakám : )
|
|
|
113
|
|
|
109. rose.madder 25.04.2015, 18:05
ešte raz ...kde sa píše o vynechávaní? cituj mna alebo luxku. čakám : )
▲
25.04.2015, 18:13
|
myslim že sa nerozumieme a som rad ze nevynechavaš z biblie nič. Bibliu treba brat skutocne doslovne...
18 Veru, hovorím vám: Kým sa nepominie nebo a zem, nepominie sa ani jediné písmeno ani jediná čiarka zo Zákona, kým sa všetko nesplní. 19 Kto by teda zrušil jediné z týchto prikázaní, čo aj najmenšie, a tak by učil ľudí, bude v nebeskom kráľovstve najmenší. Ale kto ich zachová a tak bude aj učiť, ten bude v nebeskom kráľovstve veľký.
samozrejme podobenstva berieme ako podobenstvá.....A to je prave to ze treba brat bibliu celu, aj ked nerozumieme niektorým veciam, len vtedy nam zacne davať biblia zmysel.....
|
|
|
119
|
|
|
113. 25.04.2015, 18:13
myslim že sa nerozumieme a som rad ze nevynechavaš z biblie nič. Bibliu treba brat skutocne doslovne...
18 Veru, hovorím vám: Kým sa nepominie nebo a zem, nepominie sa ani jediné písmeno ani jediná čiarka zo Zákona, kým sa všetko nesplní. 19 Kto by teda zrušil jediné z týchto prikázaní, čo aj najmenšie, a tak by učil ľudí, bude v nebeskom kráľovstve najmenší. Ale kto ich zachová a tak bude aj učiť, ten bude v nebeskom kráľovstve veľký.
samozrejme podobenstva berieme ako podobenstvá........
▲
25.04.2015, 18:21
|
ženy musíš občas brať doslovne, nie symbolicky, to len pre budúcnosť, veriaci ; )
|
|
|
130
|
|
|
119. rose.madder 25.04.2015, 18:21
ženy musíš občas brať doslovne, nie symbolicky, to len pre budúcnosť, veriaci ; )
▲
25.04.2015, 18:33
|
Ja viem treba s ňou ako s kvetinkou....
|
|
|
102
|
|
|
91. rose.madder 25.04.2015, 17:43
takže napr. podobenstvo o stratenej ovečke je skutočne o ovečke? : )
asi žiadna kniha neobsahuje toľko symbolov ako Biblia. ved je to vysvetlené aj v samotnej Biblii. ja ju mám len zbežne prečítanú a ty s nickom "veriaci" toto nevieš?? : )
Tu pristúpili k nemu učeníci a spýtali sa ho: „Prečo im hovoríš v podobenstvách?“ On im odpovedal: „Preto, že vám je dané poznať tajomstvá nebeského kráľovstva, ale im nie je dané. Lebo kto má, tomu sa pridá a bude mať hojne. Ale kto nemá, to...
▲
25.04.2015, 17:55
|
Keď je niekde v biblii podobenstvo, je na to spravidla upozornené vopred. Nie si to ty, kto určuje, čo je podobenstvo.
Mám otázku:
Kedy sa už konečne ľudia naučia nad bibliou rozmýšľať normálne tak, ako to robia pri iných veciach? Čo je na biblii tak nepochopiteľné, že na ňu používate iný meter? |
|
|
107
|
|
|
102. 25.04.2015, 17:55
Keď je niekde v biblii podobenstvo, je na to spravidla upozornené vopred. Nie si to ty, kto určuje, čo je podobenstvo.
Mám otázku:
Kedy sa už konečne ľudia naučia nad bibliou rozmýšľať normálne tak, ako to robia pri iných veciach? Čo je na biblii tak nepochopiteľné, že na ňu používate iný meter?
▲
25.04.2015, 18:03
|
ty si nedočítal celý príspevok? ved to tam píšem, citujem priamo z Biblie, PRECO podobenstvá : )
a sú nádherné niektoré, dokonale vystihujú podstatu. myslím, že lepšie by sa to vysvetliť nedalo ako práve týmto spôsobom.
|
|
|
114
|
|
|
107. rose.madder 25.04.2015, 18:03
ty si nedočítal celý príspevok? ved to tam píšem, citujem priamo z Biblie, PRECO podobenstvá : )
a sú nádherné niektoré, dokonale vystihujú podstatu. myslím, že lepšie by sa to vysvetliť nedalo ako práve týmto spôsobom.
▲
25.04.2015, 18:14
|
Pod pojmom "doslovné vzatie biblie" sa nevylučuje fakt, že v biblii nemôžu byť podobenstvá. Ak totiž berieš bibliu doslovne, vieš kde v nej sú podobenstvá, a kde nie. Sama to totiž na príslušných miestach označuje. Ak však neberieš bibliu doslovne ale robíŠ si z nej trhací kalendár, určujeŠ si SAMA čo je v nej podobenstvo, a čo nie. Nakoniec z nej dostaneš jahodovo maČací guláš.
|
|
|
116
|
|
|
114. 25.04.2015, 18:14
Pod pojmom "doslovné vzatie biblie" sa nevylučuje fakt, že v biblii nemôžu byť podobenstvá. Ak totiž berieš bibliu doslovne, vieš kde v nej sú podobenstvá, a kde nie. Sama to totiž na príslušných miestach označuje. Ak však neberieš bibliu doslovne ale robíŠ si z nej trhací kalendár, určujeŠ si SAMA čo je v nej podobenstvo, a čo nie. Nakoniec z nej dostaneš jahodovo maČací guláš.
▲
25.04.2015, 18:20
|
nie vždy je na symboliku upozornené, a pritom je to symbolika. inak súhlas. našla som niekoľko takých statí. aspon som sa prinútila do nej pozrieť : )
|
|
|
120
|
|
|
116. rose.madder 25.04.2015, 18:20
nie vždy je na symboliku upozornené, a pritom je to symbolika. inak súhlas. našla som niekoľko takých statí. aspon som sa prinútila do nej pozrieť : )
▲
25.04.2015, 18:22
|
Vždy je. Buď vopred, v texte, alebo následne potom.
|
|
|
124
|
|
|
120. 25.04.2015, 18:22
Vždy je. Buď vopred, v texte, alebo následne potom.
▲
25.04.2015, 18:29
|
nemyslím teraz celé podobenstvá, čiže príbehy, ale slová, ktoré majú symbolický význam. oheň, meč, či označenie zla ako kniežaťa sveta, hada, draka a pod.
|
|
|
127
|
|
|
124. rose.madder 25.04.2015, 18:29
nemyslím teraz celé podobenstvá, čiže príbehy, ale slová, ktoré majú symbolický význam. oheň, meč, či označenie zla ako kniežaťa sveta, hada, draka a pod.
▲
25.04.2015, 18:31
|
nehovoriac o symbolike čísiel..
|
|
|
131
|
|
|
127. rose.madder 25.04.2015, 18:31
nehovoriac o symbolike čísiel..
▲
25.04.2015, 18:35
|
na jednom duchovnom seminári sme mali rôzne dynamiky a dostali sme úlohu nájsť ako rôzne sa v Písme označuje diabol ...našli sme neskutočne veľa označení, až sme boli prekvapení. (tá úloha bola na margo toho, že mnoho kňazov odmieta existenciu diabla ako entity, a pritom sa v Písme vyskytuje ako entita niekoľkokrát. )
|
|
|
135
|
|
|
127. rose.madder 25.04.2015, 18:31
nehovoriac o symbolike čísiel..
▲
25.04.2015, 18:38
|
Aj mne sa ako odpoveď na modlitby zjavujú v praktických situáciach čísla ako 3, 7, 40 atď, a ide pri tom o realitu. Keď Boh jedná, často je niečo 3x, alebo má to 7 položiek.
|
|
|
132
|
|
|
124. rose.madder 25.04.2015, 18:29
nemyslím teraz celé podobenstvá, čiže príbehy, ale slová, ktoré majú symbolický význam. oheň, meč, či označenie zla ako kniežaťa sveta, hada, draka a pod.
▲
25.04.2015, 18:36
|
had, drak nie su iba symbolické. Diabol má tieto podoby. Oheň, meč - tomu každý rozumie z kontextu o čo ide. Tam si netreba nič domýšľať.
|
|
|
134
|
|
|
132. 25.04.2015, 18:36
had, drak nie su iba symbolické. Diabol má tieto podoby. Oheň, meč - tomu každý rozumie z kontextu o čo ide. Tam si netreba nič domýšľať.
▲
25.04.2015, 18:38
|
ale ide o symboliku slov, a o tom od začiatku píšem ; )
|
|
|
138
|
|
|
134. rose.madder 25.04.2015, 18:38
ale ide o symboliku slov, a o tom od začiatku píšem ; )
▲
25.04.2015, 18:43
|
Symbolika slov nevylučuje fakt, že bibliu treba brať doslovne. Keď ju berieš doslovne, vieš, kde je v nej symbolika.
|
|
|
149
|
|
|
138. 25.04.2015, 18:43
Symbolika slov nevylučuje fakt, že bibliu treba brať doslovne. Keď ju berieš doslovne, vieš, kde je v nej symbolika.
▲
25.04.2015, 19:06
|
Uz som počul názor, že vyjdenie Izraela z Egypta je len symbolika.....To je prave preto, že človek neberie bibliu doslovne a začína mať problém.....
|
|
|
151
|
|
|
1. 25.04.2015, 10:53
Komunikácia s Bohom je daná duchovná schopnosť, ktorá plynie cez Ducha Svätého.
(Marek 16:17), Duch Svätý dáva Božím deťom schopnosť
hovoriť inými jazykmi. Jedným zo znamení, ktoré Pán povedal, že budú nasledovať tých,
ktorí uveria je to, že budú hovoriť novými jazykmi.
“.Keď hovoríme v iných jazykoch, hovoríme priamo k Bohu (1.Korinťanom 14:4) a náš duch sa
vzdeláva a buduje (Juda 1:20). Náš duch je tiež posilnený a občerstvený (Izaiáš 40:31).
Akonáhle prijme...
▲
26.04.2015, 02:59
|
Neznáme jazyky? Shakalaka shakalaka? Také?
|
 |
|
153
|
|
|
1. 25.04.2015, 10:53
Komunikácia s Bohom je daná duchovná schopnosť, ktorá plynie cez Ducha Svätého.
(Marek 16:17), Duch Svätý dáva Božím deťom schopnosť
hovoriť inými jazykmi. Jedným zo znamení, ktoré Pán povedal, že budú nasledovať tých,
ktorí uveria je to, že budú hovoriť novými jazykmi.
“.Keď hovoríme v iných jazykoch, hovoríme priamo k Bohu (1.Korinťanom 14:4) a náš duch sa
vzdeláva a buduje (Juda 1:20). Náš duch je tiež posilnený a občerstvený (Izaiáš 40:31).
Akonáhle prijme...
▲
26.04.2015, 21:13
|
Dar jazykov skončil v čase,ked bol potrebný,....aby sa evanjéliu v čo najkratšom čase rozšírila do celého sveta. A umožňoval tento dar učeníkom Krista prekonávať rečové bariery.
Dnešné hovorenie jazykmi/extatické prejavy/ nemajú nič spoločné s darom z 1 storočia. A preto je nesporný fakt,že za ním stoja temné sily.
|
 |
|
154
|
|
|
153. Shagara 26.04.2015, 21:13
Dar jazykov skončil v čase,ked bol potrebný,....aby sa evanjéliu v čo najkratšom čase rozšírila do celého sveta. A umožňoval tento dar učeníkom Krista prekonávať rečové bariery.
Dnešné hovorenie jazykmi/extatické prejavy/ nemajú nič spoločné s darom z 1 storočia. A preto je nesporný fakt,že za ním stoja temné sily.
▲
26.04.2015, 21:33
|
Tak v tom si uplne vedľa Shagara. Ty si vlastne aky kresťan?....žeby solo a študuješ božie slovo?
Nemaš skusennosť s D. S. ( okrem ineho hovorenie v jazykoch je prvym znakom pokrstenia D. S.) no a v otázke duchovnej smrti to tiež nemaš jasne a teda ani pekla..
Tvoje znalosti biblie su skvelé, ale čo z toho ,ked pohrdaš hovorením v jazykoch, prichadzaš tak o skusennosť s D.S.
|
|
|
155
|
|
|
154. 26.04.2015, 21:33
Tak v tom si uplne vedľa Shagara. Ty si vlastne aky kresťan?....žeby solo a študuješ božie slovo?
Nemaš skusennosť s D. S. ( okrem ineho hovorenie v jazykoch je prvym znakom pokrstenia D. S.) no a v otázke duchovnej smrti to tiež nemaš jasne a teda ani pekla..
Tvoje znalosti biblie su skvelé, ale čo z toho ,ked pohrdaš hovorením v jazykoch, prichadzaš tak o skusennosť s D.S.
▲
26.04.2015, 21:41
|
Ved raz vam boh tie falsone jazyky vytrha
|
|
|
156
|
|
|
155. ranexil 26.04.2015, 21:41
Ved raz vam boh tie falsone jazyky vytrha
▲
26.04.2015, 21:45
|
Ale niekto aj tú reč pozná? Stále tu hovoria o "Jazykoch", no reč sa bez jazyka hovoriť nedá... ale sú aspoň dvaja ľudia na svete, ktorí sa touto rečou dohovoria?
|
|
|
157
|
|
|
155. ranexil 26.04.2015, 21:41
Ved raz vam boh tie falsone jazyky vytrha
▲
26.04.2015, 21:46
|
|
158
|
|
|
154. 26.04.2015, 21:33
Tak v tom si uplne vedľa Shagara. Ty si vlastne aky kresťan?....žeby solo a študuješ božie slovo?
Nemaš skusennosť s D. S. ( okrem ineho hovorenie v jazykoch je prvym znakom pokrstenia D. S.) no a v otázke duchovnej smrti to tiež nemaš jasne a teda ani pekla..
Tvoje znalosti biblie su skvelé, ale čo z toho ,ked pohrdaš hovorením v jazykoch, prichadzaš tak o skusennosť s D.S.
▲
26.04.2015, 23:41
|
Viem ,že si zakladáš na týchto daroch,....ale, pravda Písma by ťa mohla usmerniť?
Ved,jazyky nás nemôžu priblížiť k Bohu.
1 Kor.13:8...:" Láska nikdy nezanikne; proroctvá sa pominú, jazyky umĺknu, poznanie bude prekonané."
Drž sa,tak ako nám to radí Boh,Písmo..."všetko prevyšujúcej ceste lásky". A máš to vyhrané. Laska nikdy nezlyháva.
|
|
|
159
|
|
|
158. Shagara 26.04.2015, 23:41
Viem ,že si zakladáš na týchto daroch,....ale, pravda Písma by ťa mohla usmerniť?
Ved,jazyky nás nemôžu priblížiť k Bohu.
1 Kor.13:8...:" Láska nikdy nezanikne; proroctvá sa pominú, jazyky umĺknu, poznanie bude prekonané."
Drž sa,tak ako nám to radí Boh,Písmo..."všetko prevyšujúcej ceste lásky". A máš to vyhrané. Laska nikdy nezlyháva.
▲
26.04.2015, 23:55
|
ty píšeš že tieto uzdravenia už nie su potrebne a to je omyl. Su potrebné aby sa takto dokazoval zmrtvychchvstalý Ježiš.
Je to o učennictve..
Neviem ako dopadnu tí čo odmietaju posobenie ducha, či ich to "vykopne " zo spasenia.
Je potrebne srdcom uveriť a ustami vyznať pred ľudmi, to by malo stačiť.....lenže tvoje chapanie pisma vlastne zabraňuje prebudeniu. Je to potrebne, aby ludia videli divy a zázraky a prijali tak Jezisa do svojho vnútra. Takto sa to vo svete deje.
Je sebecke sa schovat so svojou pravdou a tesit sa z toho. Je potrebne aby co najvätsi počet ludi bol zachranený.
Napr. Bonke v Afrike, kolko ludi uz prijalo krista na jeho evanielizaciach?...začalo to divmi a zazrakmi.
|
|
|
167
|
|
|
1. 25.04.2015, 10:53
Komunikácia s Bohom je daná duchovná schopnosť, ktorá plynie cez Ducha Svätého.
(Marek 16:17), Duch Svätý dáva Božím deťom schopnosť
hovoriť inými jazykmi. Jedným zo znamení, ktoré Pán povedal, že budú nasledovať tých,
ktorí uveria je to, že budú hovoriť novými jazykmi.
“.Keď hovoríme v iných jazykoch, hovoríme priamo k Bohu (1.Korinťanom 14:4) a náš duch sa
vzdeláva a buduje (Juda 1:20). Náš duch je tiež posilnený a občerstvený (Izaiáš 40:31).
Akonáhle prijme...
▲
27.04.2015, 16:48
|
Akému jazyku rozumie narodené dieťa? Umierajúci človek ? Človek, ktorý je zamilovaný ? Človek, ktorý má zlomené srdce ? Človek, ktorý trpí ? Človek, ktorý je šťastný ? Černoch, beloch, veriaci, neveriacvi atd ? Jazyku lásky . To je dar ducha svätého .
|
|
|
168
|
|
|
167. 27.04.2015, 16:48
Akému jazyku rozumie narodené dieťa? Umierajúci človek ? Človek, ktorý je zamilovaný ? Človek, ktorý má zlomené srdce ? Človek, ktorý trpí ? Človek, ktorý je šťastný ? Černoch, beloch, veriaci, neveriacvi atd ? Jazyku lásky . To je dar ducha svätého .
▲
27.04.2015, 17:11
|
o laske ti moze rozpravat aj Stalin..
|
|
|
169
|
|
|
168. 27.04.2015, 17:11
o laske ti moze rozpravat aj Stalin..
▲
27.04.2015, 17:12
|
Rozprávať a mať rád sú dve rozdielne ,,veci" .
|
|
|
170
|
|
|
169. 27.04.2015, 17:12
Rozprávať a mať rád sú dve rozdielne ,,veci" .
▲
27.04.2015, 17:24
|
Presne. Tak si pochopila. 🙂
|
|
|
63
|
Možno by si si mala viac pozrieť to, čo hovori cirkev a neosočovať ju tu
|
 |
|
65
|
|
|
63. Patrick91 25.04.2015, 15:59
Možno by si si mala viac pozrieť to, čo hovori cirkev a neosočovať ju tu
▲
25.04.2015, 16:17
|
63
poučuješ so zdvihnutým prstom?
mi je ľúto, že tam vidíš iba osočovanie cirkvi,
ľudia, kde ste sa stratili?
|
|
|
129
|
|
|
65. 25.04.2015, 16:17
63
poučuješ so zdvihnutým prstom?
mi je ľúto, že tam vidíš iba osočovanie cirkvi,
ľudia, kde ste sa stratili?
▲
25.04.2015, 18:32
|
Blanka ty si sa stratila. O cirkvi nevies nic.
|
|
|
73
|
|
|
63. Patrick91 25.04.2015, 15:59
Možno by si si mala viac pozrieť to, čo hovori cirkev a neosočovať ju tu
▲
25.04.2015, 17:08
|
Cirkev nie je Boh, aby sme ju mali/museli počúvať.
|
|
|
64
|
pozrite si film "ostrov" a pochopite.
jazyky su na prd. je to len blabotanie, asi ten traz do ktoreho s ajeden dostane je cielom.
|
 |
|
74
|
|
|
64. dorota 25.04.2015, 16:02
pozrite si film "ostrov" a pochopite.
jazyky su na prd. je to len blabotanie, asi ten traz do ktoreho s ajeden dostane je cielom.
▲
25.04.2015, 17:09
|
Všetko o čom Boh rozhodol, že to treba, tak to treba. Kto si ty, že určuješ, čo netreba? |
|
|
152
|
|
|
74. 25.04.2015, 17:09
Všetko o čom Boh rozhodol, že to treba, tak to treba. Kto si ty, že určuješ, čo netreba?
▲
26.04.2015, 10:14
|
|
77
|
|
|
64. dorota 25.04.2015, 16:02
pozrite si film "ostrov" a pochopite.
jazyky su na prd. je to len blabotanie, asi ten traz do ktoreho s ajeden dostane je cielom.
▲
25.04.2015, 17:13
|
myslíš tento? odkaz
výborný. ale sú aj ľudia, ktorí tvrdia, že je to film o čudákovi, ktorý nosí uhlie a bľaboce modlitby a nič viac tam nevidia : ) |
|
|
139
|
|
|
77. rose.madder 25.04.2015, 17:13
myslíš tento? http://www.csfd.cz/film/228701-ostrov/
výborný. ale sú aj ľudia, ktorí tvrdia, že je to film o čudákovi, ktorý nosí uhlie a bľaboce modlitby a nič viac tam nevidia : )
▲
25.04.2015, 18:44
|
ja ze tento
odkaz
film som nevidel, ale tych prvych 1:30 povazujem za najlepsi uvod filmu vsetkych cias |
|
|
143
|
|
|
139. 25.04.2015, 18:44
ja ze tento
http://www.youtube.com/watch?v=AihnG3xfRP4
film som nevidel, ale tych prvych 1:30 povazujem za najlepsi uvod filmu vsetkych cias
▲
25.04.2015, 18:48
|
asi to bude skôr ten, čo si uviedol, ale nepoznám ho.
(pozri si ten môj, bude sa ti páčiť, aj sa zasmeješ )
|
|
|
150
|
to si zase odkial vytrhla koncept ? ani sa nepytam
|
 |
|
160
|
Veriaci-4 a ostatní....ak veríme v peklo,/miesto múk/tak nemáme ani elementárne poznanie Boha,Písma. Pretože touto náukou veľmi zle a nešťastne predstavujeme Boha,...svetu. Robíme z neho sadistu a krutého Boha ,ktorý sa mstí tým,čo sa slobodne rozhodli neveriť v neho,neslúžiť mu. Daný trest,už nikoho nenapraví,nezmení a bol by len odpornou ,chladnou pomstou ješitného Boha. A to tak nie je. "Plat za hriech je smrť",...nie večné muky.
A slovo peklo sa ani v Biblii nenachádza. Tým sa prekladá slovo-"hádes", a to je úplne niečo iné. Slovo -"peklo" je prevzaté z pohanských predstáv,a nemá nič spoločné s Písmom. Je zaujímavé,že dané slovo -"hádes" sa niekde prekladá ,ako "peklo",...niekde ako "ríša smrti",...inde ako "podsvetie",...alebo,..."záhrobie". S tým sa dá súhlasiť,...lebo hádes je miesto kam idú všetci ľudia,dobrí aj zlí.
Príklad...:" Smrť a podsvetie/peklo/ boli zvrhnuté do ohnivého jazera. Toto je druhá smrť, ohnivé jazero. 15 A ak sa našiel niekto, kto nebol zapísaný v knihe života, bol hodený do ohnivého jazera."
Ako môžme čítať,..."podsvetie"/hádes,peklo/ bude zničené,...teda vrhnuté do ohnivého jazera,ktoré symbolizuje večné zničenie. A je to logické,...ked už nebude smrť,tak "podsvetie"/hádes,ríša smrt/ je zbytočná.
Za peklo sa môžme podakovať katolíckym teo-filozofom,/pohanským konvertitom/ktorí túto náuku implantovali do kresťanstva,z pohanstva,....tak ako mnohé iné.
|
|
|
161
|
|
|
160. Shagara 26.04.2015, 23:59
Veriaci-4 a ostatní....ak veríme v peklo,/miesto múk/tak nemáme ani elementárne poznanie Boha,Písma. Pretože touto náukou veľmi zle a nešťastne predstavujeme Boha,...svetu. Robíme z neho sadistu a krutého Boha ,ktorý sa mstí tým,čo sa slobodne rozhodli neveriť v neho,neslúžiť mu. Daný trest,už nikoho nenapraví,nezmení a bol by len odpornou ,chladnou pomstou ješitného Boha. A to tak nie je. "Plat za hriech je smrť",...nie večné muky.
A slovo peklo sa ani v Biblii nenachádza. Tým sa prekladá s...
▲
27.04.2015, 00:10
|
len na zaciatok, dnes uz musim končiť.
Duchovna smrť je odlučenie od Boha, nie je to definitívny koniec. Aj Adam zomrel duchovne a odlučilo ho to od Boha.
Forma pekla aku nam predkladaju je samozrejme ina. Urcite tam nie su čerti s kopytami a prikladaju na oheň a ludia sa škvaria s holym zadkom na rozpalenej platni.....
clovek je Duch, ktory ma dušu a zije v tele. viditene veci sa pominú ale neviditelne su večné...
2 K 4:18 ak nehľadíme na to, čo je viditeľné, ale na to, čo je neviditeľné; lebo viditeľné je do času, ale neviditeľné je naveky.
|
|
|
162
|
|
|
160. Shagara 26.04.2015, 23:59
Veriaci-4 a ostatní....ak veríme v peklo,/miesto múk/tak nemáme ani elementárne poznanie Boha,Písma. Pretože touto náukou veľmi zle a nešťastne predstavujeme Boha,...svetu. Robíme z neho sadistu a krutého Boha ,ktorý sa mstí tým,čo sa slobodne rozhodli neveriť v neho,neslúžiť mu. Daný trest,už nikoho nenapraví,nezmení a bol by len odpornou ,chladnou pomstou ješitného Boha. A to tak nie je. "Plat za hriech je smrť",...nie večné muky.
A slovo peklo sa ani v Biblii nenachádza. Tým sa prekladá s...
▲
27.04.2015, 00:34
|
Kristus ani krestania neboli na zemi preto, aby sa zapacili svetu, ale presne naopak, aby ich svet znenavidel
Bez pekla by bol Boh v podstate blbec, ktoremu zlo az tak velmi ani neprekaza..
|
|
|
163
|
|
|
162. 27.04.2015, 00:34
Kristus ani krestania neboli na zemi preto, aby sa zapacili svetu, ale presne naopak, aby ich svet znenavidel
Bez pekla by bol Boh v podstate blbec, ktoremu zlo az tak velmi ani neprekaza..
▲
27.04.2015, 00:59
|
To má byť akože biblický argument?
Ak by Boh trestal ,trebárs ateistov,tak by tým porušil,to,čo poznáme pod pojmom -"slobodná vôla".
Na jednej strane tvrdí,že si môžeme vybrať čomu,komu chceme veriť,...a ked si nevyberieme Boha,tak sa nám bude mstiť?
Takýto Boh by bol ,to,čo píšeš,...teda ,bol by nerozumný,nespravodlivý a neláskavý.
Smrť/večná/ je dostatočný trest pre hriešnikov, a sami si to vybrali...tak nemôžu viniť Boha.
|
|
|
164
|
|
|
163. Shagara 27.04.2015, 00:59
To má byť akože biblický argument?
Ak by Boh trestal ,trebárs ateistov,tak by tým porušil,to,čo poznáme pod pojmom -"slobodná vôla".
Na jednej strane tvrdí,že si môžeme vybrať čomu,komu chceme veriť,...a ked si nevyberieme Boha,tak sa nám bude mstiť?
Takýto Boh by bol ,to,čo píšeš,...teda ,bol by nerozumný,nespravodlivý a neláskavý.
Smrť/večná/ je dostatočný trest pre hriešnikov, a sami si to vybrali...tak nemôžu viniť Boha.
▲
27.04.2015, 01:19
|
K Biblii sme sa nedostali, este sme len pri rozume.
Boh sa nemsti, Boh je.
Zem sa ti pomsti, ked si vyberies, ze neveris gravitacii? Ty nemas na vyber vytvarat si vlastnu realitu.
Taku moznost nemas, darmo bude z Boha robit sentomentalneho, ktory by vraj bol zly, keby peklo. Boh sentimentalny nie je, ty na tom nic nezmenis
|
|
|
165
|
|
|
164. 27.04.2015, 01:19
K Biblii sme sa nedostali, este sme len pri rozume.
Boh sa nemsti, Boh je.
Zem sa ti pomsti, ked si vyberies, ze neveris gravitacii? Ty nemas na vyber vytvarat si vlastnu realitu.
Taku moznost nemas, darmo bude z Boha robit sentomentalneho, ktory by vraj bol zly, keby peklo. Boh sentimentalny nie je, ty na tom nic nezmenis
▲
27.04.2015, 01:27
|
Ale dostali-práve Biblia poukazuje ,že peklo neexistuje.
Peklom len zahatávame cestu k Bohu. Aj Darwina poznačila táto náuka,a i mnohých. /Nietzche a spol/
A neporovnával by som gravitáciu s peklom.
Aj ked je podla niektorých peklo- dole, gravitácia to nebude mať na svedomí ich osud.  |
|
|
166
|
|
|
165. Shagara 27.04.2015, 01:27
Ale dostali-práve Biblia poukazuje ,že peklo neexistuje.
Peklom len zahatávame cestu k Bohu. Aj Darwina poznačila táto náuka,a i mnohých. /Nietzche a spol/
A neporovnával by som gravitáciu s peklom.
Aj ked je podla niektorých peklo- dole, gravitácia to nebude mať na svedomí ich osud.
▲
27.04.2015, 01:53
|
Myslene tak, ze tebe to mozno Biblia hovori, mne o existencii pekla hovori rozum.🙂 Peklom zahatavas cestu k sentimentalnemu Bohu, ktory aj tak neexistuje. Ako gravitaciou zahatavas cestu k veselemu poletovaniu nad zemou, ktore aj tak neexistuje. Naco chces ludi viest k prijemnym predstavam, ktore su mimo reality? Co chces poslenecky plat, ze im davas nerealne sluby? |
|
|
171
|
|
|
166. 27.04.2015, 01:53
Myslene tak, ze tebe to mozno Biblia hovori, mne o existencii pekla hovori rozum.🙂 Peklom zahatavas cestu k sentimentalnemu Bohu, ktory aj tak neexistuje. Ako gravitaciou zahatavas cestu k veselemu poletovaniu nad zemou, ktore aj tak neexistuje. Naco chces ludi viest k prijemnym predstavam, ktore su mimo reality? Co chces poslenecky plat, ze im davas nerealne sluby?
▲
28.04.2015, 02:08
|
Ale ja nie som Boh. Ja nedávam sľuby,....ale Boh. A ten ich plní. A viem,aj z histórie,že 95% prroctiev z Písma sa už naplnilo. Prečo by som si mal myslieť,...že tých zvyšných 5% sa nesplní?
Teda,....ľudia chcú poznať svoje miesto,cieľ svojho putovania a východisko z daných problémov. Biblia odpoved dáva. a Ja jej nielenže verím,...ale aj chápem zmysel toho,o čom píše.
Nihilizmus, a spoliehanie sa na politické sľuby prenechávam iným.  |
|
|
|
vzdy sa len diabolsky pousmejem ked ta vidim citovat pismo svate a zaroven fusovat do dila bozieho cez hladanie klucie v evolucii.
