1
|
pozri si prosím celý tento dokument a ručím ti, že sa darwinizmu vysmeješ a ho zavrhneš, lebo je to jasné klamstvo a hlúposť!
Darwin bol dávny táraj ktorý vydal svoju hlúpu knihu v roku 1859. Bohužiaľ sa tieto klamstva ešte učia dnešné deti na školách. Pre dnešných rozumných moderných vedcov to bol len starý primitív bez poznania novodobých vied, techniky a nových objavov i faktov! Napíš Čo si o tomto dokumente myslíš?
odkaz |
 |
|
2
|
trocha slaby dokument, ale niekoľko heftov tam stoji za to  inak darwin bol chmuľo |
|
|
3
|
...je to zaujímavý dokument, naozaj chýbajú medzičlánky, ale myslím, že Darwin nahliadol do systému - matrixu Stvoriteľa. Mňa asi najviac zaujal v poslednej dobe dokument Cesta človeka. Podľa súčasných výskumov DNA, máme všetci, celé ľudstvo, jednu spoločnú africkú matku. (otec je zatiaľ neznámy) Neviem presne koľko vzoriek vyskúmali pri jednotlivých rasách, ale myslím, že v Číne napr. okolo desať tisíc. To, že všetky skúmané vzorky to potrvdili ma ani tak nešokovalo, šokovalo ma, že ani jedna skúmaná vzorka DNA ľudstva, tento predpoklad nevyvrátila!
|
|
|
9
|
|
|
3. 29.10.2012, 16:15
...je to zaujímavý dokument, naozaj chýbajú medzičlánky, ale myslím, že Darwin nahliadol do systému - matrixu Stvoriteľa. Mňa asi najviac zaujal v poslednej dobe dokument Cesta človeka. Podľa súčasných výskumov DNA, máme všetci, celé ľudstvo, jednu spoločnú africkú matku. (otec je zatiaľ neznámy) Neviem presne koľko vzoriek vyskúmali pri jednotlivých rasách, ale myslím, že v Číne napr. okolo desať tisíc. To, že všetky skúmané vzorky to potrvdili ma ani tak nešokovalo, šokovalo ma, že ani jedna s...
▲
29.10.2012, 17:14
|
|
4
|
Takže predsa je pravda že Adama si Boh ušúlal z hliny ?  |
|
|
6
|
|
|
4. 29.10.2012, 16:46
Takže predsa je pravda že Adama si Boh ušúlal z hliny ?
▲
29.10.2012, 16:52
|
...no, Majko, budeš prekvapený, ale život na tejto planéte je z hliny.
|
|
|
7
|
|
|
6. 29.10.2012, 16:52
...no, Majko, budeš prekvapený, ale život na tejto planéte je z hliny.
▲
29.10.2012, 16:52
|
...a vody...pozri na tie krásne tekvice.  |
|
|
8
|
|
|
7. 29.10.2012, 16:52
...a vody...pozri na tie krásne tekvice.
▲
29.10.2012, 16:53
|
....a vzduch a oheň radšej ani nespomínam.
|
|
|
10
|
|
|
6. 29.10.2012, 16:52
...no, Majko, budeš prekvapený, ale život na tejto planéte je z hliny.
▲
29.10.2012, 17:16
|
Aj ženy ? To neverím, veď tak bazírujete na čistote a neznášate hlinu........ |
|
|
11
|
No neviem, či je možné darwina rozniesť na kopytoch. Jedná sa o populárne-náučný dokument, nie o nejaké vedecké dôkazy... pozeral som cca 4 minúty 🙂.
|
|
|
12
|
Ak sa dá vysvetliť prítomnosť rudimentárnych orgánov u súčasných živočíchov inak, ako pozostatkom z dob minulých? Napr. pytón má kostru, kde je možno zbadať pozostatky dolných končatín, niektoré vtáky majú krídla, ale lietať už nedokážu, tých príkladov sú tisícky... Aj DNA má úseky, ktoré sú pozostatkom vývoja a neslúžia na nič, zárodočným bunkám myšiek ich vystrihli a narodili sa uplne normálne myšky......
|
 |
|
13
|
|
|
12. Nadja 30.10.2012, 10:37
Ak sa dá vysvetliť prítomnosť rudimentárnych orgánov u súčasných živočíchov inak, ako pozostatkom z dob minulých? Napr. pytón má kostru, kde je možno zbadať pozostatky dolných končatín, niektoré vtáky majú krídla, ale lietať už nedokážu, tých príkladov sú tisícky... Aj DNA má úseky, ktoré sú pozostatkom vývoja a neslúžia na nič, zárodočným bunkám myšiek ich vystrihli a narodili sa uplne normálne myšky......
▲
30.10.2012, 14:25
|
|
15
|
takych ,,vedcov" je plna skolka, brotherrr sa opat vyznamenal
|
|
|
16
|
Nepozrel som si celý "dokument" /neviem či pre gumovanie mozgov je označenie dokument práve najvhodnejšie  .../. Nemá to veľký význam. Kreacionisti v ňom len opakujú svoje hefty, ako ich nazval blueevil a dokazujú svoju prispatosť, dokazujú skôr to, ako im kolabuje mozog, než by predkladali seriózne námietky voči ET ...
Pre ilustráciu uvediem dva z ich heftov. Spomínajú latimériu a vrtia ňou jedna radosť. Vymysleli si tvrdenie, podľa ktorého bola latiméria tou rybou, ktorá začala dobývať súš. Túto svoju predstavu vyjadrili nezmyslom na obr. v "45:29" vraj dokumentu. Okrem nich si to takto už asi nikto nepredstavuje. Tu je obr., s ktorým si zavrteli: odkaz Je na nej Tiktaaltik, ktorý tiež patrí k lalokoplutvým rybám ako latiméria, o ktorej nik netvrdil, žeby chodila po súši /pletú si morské dno zo súšou a chodenie s možnosťou pohybu .../. Má pohyblivé párové plutvy, alebo skôr končatiny s plutvami: odkaz
Druhým heftom je kreacionistická ikona Archeopteryx, o ktorej tvrdia, že je vtákom. Podľa nich majú vtáky ozubené čeľuste, rovnakú dĺžku končatín, dlhé chvosty tvorené stavcami, ... atď. Okrem toho zaspali dobu. Archeopteryx je podľa novších poznatkov slepou vetvou a nie predkom "moderných" vtákov. Tým je skôr Microraptor, prípadne Xiaotingia ... |
 |
|
|
