Koho Pán Boh miluje toho tresce.

1. ranexil	28. 4. 2011, 10:04
Znamy výrok.:)) No a prečo je to tak sa pýta ten, kto má pocit, že je ním trestaný? Lebo ono je to dobré pre každého len pre teba nie. Vserci su spojenymi nádobami, keď vam zoberie stastie , tak narastie u zvysku. Ked zobral Jezisovi prilialo sa všetkym. Lepsia chvala vacsiny, ako jedneho, i ked ten jeden mu zato podakoval beruc to ako psolanie, akos voju osobnu obetu svetu, ktroý tak boh miluje. Kto dakuje z ludí, ked mu Boh berie v prospech skupiny? Rozdiel medzi diablom a bohom? Diabol dáva len jednemu. Boh všetkym a tak vzdy berie jednemu, aby rozdal jeho viacerým . (ono ze prax je taka, ze este dalsi jeden-diablov poskok osklbe tých dalsich je o inom a o tom istom.) Takže je zrejme prečo stadovitost u ludi vladne? Stado ziví Boh a o jedneho usilujú obaja . Jeden je ako clovek, kricí to Ja , Ja som dosiahol a druhy podakuje, ze sa mu dostalo a nemá to za svoju zasluhu. ALe ved to pozante, komu pan Boh dal tomu aj vzal. Asi je hlupe dakovat Bohu za cosi o co ste sami obrali tých druhych. Lebo Boh vam nikdy nic navyse neda, vzdy vezme, ved ako inác by vas mohol milovat trestaním? a ved on ani nic ine nevie-len milovat cloveka:)))) Je to len na zamyslenie, lebo den pred usvitom chvali iba tlk, tak ako aj toho , koho este nestretol s jeho "láskou"ku vám.

2. rastos	⇑    28. 4. 2011, 10:36
nadpis scasti zavadza namiesto "tresce" by malo byt "prisne vychovava" biblia k tomu dodava: boh vychovava tych, ktorych prijima za synov podobne ako nasi otcovia, ktori nas vychovavali (prisne) a vazili sme si ich ziadna prisna vychova sa v tej chvili nejavi radostna neskor vsak prinasa ovocie tym, ktorych vycvicila

3. malokarpaťan	⇑    28. 4. 2011, 10:44
Ľudia niesú vyrábaní na stroji, niesú rovnakí. Preto si vážim, že ma otec vychovával láskavo, nie prísne, hehe Súhlasí ranexil

5. rastos	⇑    28. 4. 2011, 10:46
to sa nevylucuje, nezjednodusuj

7. malokarpaťan	⇑    28. 4. 2011, 10:58
V jednoduchosti je krása, hehe

83. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 15:15
Zjednodušuješ Ty - Bibliu máš za pravdu, bezdôvodne.

85. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 15:25
prečo stale ruwolf podcenuješ Bibliu ? ved si nežil v tej dobe, ako možeš vediet čo je na nej zle !? musiš uzna že nam to bolo zle preložene do našho zmyšlajuceho jazyka, kedže sme boli ini. pre tych, ktori ju interpretuju, poukazuju na nu, chcu ludom len podat nieaky ten index, lebo sami maju problem to interpretovat tak, aby sa z nich nik nesmial, lebo sa za to hambia a maju poniektori pochybnosti. nie každy knaz je knazom, veriaci aj ked vedia o niektorych, čo su zač, chodia tam koli Bohu, informačnej, energetickej vlne, na ktoru sa potrebuju naviazat.

86. rastos	⇑    28. 4. 2011, 15:26
tu je rec o inom ze prisny neznamena automaticky nelaskavy, ako je to v 3/

91. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 15:52
Rovnako ako prísny neznamená vždy snažiaci sa o dobro vychovávaného.

10. ranexil	⇑    28. 4. 2011, 11:00
Ale vylucuje, iba psychopat mlati deti, alebo ožran. LAebo hovado vyda na muky svoje dieta, aby spasil cudzich.

16. rastos	⇑    28. 4. 2011, 11:17
pokial tu myslis na jk, nezabudaj, ze ten isiel do toho dobrovolne nebolo to "dieta, ktore ide lebo nevie"

27. Ónya	⇑    28. 4. 2011, 11:42
neuveriteľný vplyv na vývoj psychiky má výchova a domáce prostredie v akom vyrastá ,..bohužiaľ deti, ktoré vyrastali s neurotickým rodičom a psychopatom, ktoré boli psychicky i fYzicky týrané - bité , sú poznačené na celý život...jednoducho majú v živote problémy../niekde v kútiku duše je schovaný strach, neistota v seba samého, komplex..aj keď navonok to vôbec tak nevyzerá, taký človek trpí celý život .. Súhlasí Sinara

28. ether	⇑    28. 4. 2011, 11:50
tipoval by som Ónya, že ani 50%

30. Ónya	⇑    28. 4. 2011, 11:58
že ani 50 % z takých nemá problém sám so sebou ?

31. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:00
ten vplyv nie je ani 50%

35. ranexil	⇑    28. 4. 2011, 12:11
No keby ta od detstva mucil a nazyval by to vychovou tak by som ta chcel vidiet:))) Mimo to vidím to na deckach, tkoré su alskavo vychovavane, ale nie hlupakmi, su mudre a odolne. Súhlasí Ónya

36. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:13
to je len z oficiálnych čísel, ja osobne som stakmi deťami nijako nepracoval, takže neviem posúdiť

37. Ónya	⇑    28. 4. 2011, 12:17
neviem to percentuálne zhodnotiť, ale by si sa čudoval ether.. že aj po xxx rokoch, keď ten človek má už niečo za sebou, ten "zlá" - nešťastná výchova má svoj dopad - zanechá stopy práve niekde v hĺbke psychiky ..ak ide o dôležité životné rozhodnutia, či vyhrotené situácie a pod. reaguje neprimerane, niekedy až extrémne..proste stav, ktorému čelil v detstve sa odrazí aj v dospelosti na jeho správaní.

39. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:21
veď to nepopieram, len ak vychádzam z toho aké je percentuálne rozdelenie vývinu dieťaťa, tak tipujem, že je tu vplyv pod 50%

44. Ónya	⇑    28. 4. 2011, 12:26
ether..sral pes percentá..na čo ti to je ..  Súhlasí dorota

45. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:27
to len vyjadruje to, že to nemusí byť až taká tragédia

48. Ónya	⇑    28. 4. 2011, 12:30
vieš -nemusí to byť tragédia ale vnútorne má ten človek problém a ten sa odráža aj von ..druhá vec je, že o zlých rodičoch sa každý hanbí hovoriť.. do nikoho nevidíš pokiaľ nepoznáš..) Súhlasí dorota

50. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:32
nemá, môže mať, to už je otázka individuality, či človek polienko nepreskočí, alebo sa naučí skákať vyššie, preto si myslím, že tie percentá sú tu veľmi trefné

66. Ónya	⇑    28. 4. 2011, 12:54
50/ ether..ja neviem čo si tak zaťažený na tie percentá ) ...nerozumieme sa..nebavím sa o prísnej výchove ako takej , bavím sa o zlej výchove, ..o takej, kde je dieťa vystavované neustále psychickým tlakom, strachu z fyzického násilia, ..dieťa ktoré je psychicky a fyzicky dlhodobo ponižované..si toto "trauma" bohužiaľ so sebou skryto v psychike nesie aj do partnerstva .. celkovo mu to v živote spôsobuje problém , lebo od toho sa odvíja jeho ďaľší život..

72. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:58
Ónka, nie som zaťažený, len ako som povedal, zdalo sa mi to najvýstižnejšie vyjdrené a budeš sa čudovať, ale rozumiem ti úplne dokonale, presne s týmto prípadom rátam Súhlasí Ónya, dorota

4. Sinara	⇑    28. 4. 2011, 10:45
.. ranexil... o čom to stále píšeš???.... dobre ... berem to ako, že sa potrebuješ vykričať...

8. ranexil	⇑    28. 4. 2011, 10:59
No vidís? Hadam tu nebudem vypisovat tutuli mutuli, ked to nie je pravda.

13. Sinara	⇑    28. 4. 2011, 11:09
...vieš čo Ty potrebuješ ranexil?... lásku... a nie Boha... ale dobre, aku ju nachádzaš v ňom, tak to beriem

15. ranexil	⇑    28. 4. 2011, 11:17
Ale sinara, cloveka naozaj sakra nasere ked zistí ze sa venoval keketine ako boh.

22. Sinara	⇑    28. 4. 2011, 11:36
...ranexilko... neskývaj sa za tie ruky... ale ich otvor a niekoho obejmi... Včera ukazovali v telke, ako sa ľudia v uliciach Liptovského Mikuláša objímali... pekné... Súhlasí ranexil

9. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 11:00
nechcem nikoho strašit zasa, ale Boh za to nemože, že ste sa ho všetci vzdali a ste v objati diabla, doslova z vas spravil handry. kdesi si sa ran vyjadril o demonoch, že su to debili   ten "debil" ako si ho nazval, prenika a je v tvojej aure...kedy ideš zasa kosit travnik ? pomohlo to ?   demoni sa dorozumievaju vybraciami a ultrazvukom, ale pre teba su to rozpravky a čary-mary   otazka času ked ta rozloži až tak, že budeš iba žijuca mrtvola, bez vlastneho pocitu, pudu sebazachovy. mysliš že ludia su od prirody zly ? nie, niesu. demoni a podobne sa na nas chichocu a napadnuty sa bude tiež chichotat nad nepostihnutym človekom. teraz som sektar ? nie, len pragmatik. otazka času, ked zničia uplne všetko

12. ranexil	⇑    28. 4. 2011, 11:04
blueevil, debil si ty, lebo nieco citas, a nechapoes co citas. Nenapísal som o nich ze su debilmi, ale o tom, kto sa domnieva, ze nieco vyhana. Citaj druhy krat lepsie. Neviditelní smradi ojebavaju skrz sarlatanov ludi od vekov. Je to jedndouche az prílis a az prílis priehladne. jeden a ten istý smrad jedneho týra, druhemu znasa a zaroven potom so svojím milacikom príde, ze akoze ide neikoho zachranit a necha ho tak. Cim debilko v rukach demona ma dojem, ze ma nad ním moc, a druhy debil si azs myslí, aký mocný clovek oslobodil ma. Z duchovneho sveta a jeho podvodov mi je nanic. A malo by byt aj tebe, lebo ostanes jak oni hajzli dvojich tvarí.

14. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 11:12
kto ti povedal, že som niečo čítal ?   ja to mam z ust od ludi, ktori v tom "idu"...niekde si uviedol to, že mimoriadne nadany človek je inteligent Boh a iny je debil demon, to je jedno. rozhodne si to scharakterizoval ako to tu popisuješ o mne že debil   vidiš...ty hovoriš a pohrdaš ateistami a pritom robiš presne to iste   ano, maš pravdu, že je medzi nimi kvanta šarlatanov, ale ubezpečujem ta, že všetko čo som uvidol je čira pravda a je len na tebe, aky zaujmeš k tomu postoj !! oni na tom "rozklade" pracuju už roky ranexil, takže tieto moje slova nemaju žiadnu vahu, lebo o tom vedia, vedia o všetkom ! a len ja budem, ako si to povedal debil, ja to viem

19. ranexil	⇑    28. 4. 2011, 11:24
Ale nepohrdam ateitami, to si nemyl. V skrytosti im zavidím ich tupu neznalost a pokoj prameniaci z toho, ze ich vsetky sily obchadzaju. A tebe niet co zavidiet, elbo si jak obyvatel matrixu, tkroý vzdy ked sa vrati do reality zaziva vacsi a vacsi sok z toho, ze je tu vsetko len o somaroch, ktorí kvakaju ako im neviditelné opice, pardon duchovia kazu. A naozaj je mi z nich nanic-z celeho toho ich duchovneho bytia zle, elbo si v tej svojej nadutosti myslia, ze len ich rpavda je ta jedina. Preot sa mi hnusia, a pre moc, tkrou maju. Takí hajzli. A preto su to debili

25. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 11:40
to som myslel samozrejme prikladovo, ja viem že nikim nepohrdaš.neviem kto su ostatni, pretože na tomto svete to mame zablokovane a niečo sa stalo. vedia o tom len vyvoleni z ktorych si robiš prdel a uražaš ich, no niesi to ty, hovori z teba TO ! ono je to až take, že teraz ked som niečo o tom povedal, tak teraz, tyžden, mesiac sa mi TO pomsti ! ale ja som paranojik, čo ? je to tak premakane, ako ked si daš zakladny vyhladavak Google a vyšie prejdeš do gmajl a vidiš to prubudanie že: volneho priestoru...robia z citlivych ludi kiborgov, odstranuju ich z bežneho života, atd. je to šialene ! maju všetko v rukach ranexil, rozumieš ? všetko !!skutočna pravda prameni z poznania, nie z žvastov a k nej sa musiš aj nieak dopracovat. no a ten Matrix ? medzi nami su tiež bytosti o ktorych si myslime že su to ludia, ale vlastne niesu. mna by zaujmala diskusia dalej o tom, prečo sme sa toho zla dotkli a vie to len par ludi, ktori radšej o tom pred strachom ani nehovoria, vychodisko z toho...o skutočnom zle ešte nevieš nič a bud rad že si rad, iny to štastie nemal

33. ranexil	⇑    28. 4. 2011, 12:08
Nemožem sa vyjadrovat ..Blueevil mrzí ma to. Mozno osobne ale tu si to prečíta mnoho ludi a bestia nechce aby o nej vedeli tí, ktorých kvalitne odrbava a hra sa im na spasitela

113. kabaretník	⇑    28. 4. 2011, 18:40
kto vyhubí ludí, zbaví sa tým naraz aj démonov Súhlasí ranexil

115. ranexil	⇑    28. 4. 2011, 18:42
skvela idea..., ale lahsie by bolo znicit bolest nastroj skrz ktorý ovladaju vsetkych.

140. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 19:43
bolest nieje nastroj, je stav tvojej duše že sa odohrava v tebe premena Súhlasí piskotka

136. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 19:32
démoni niesu zavisli na hubeni ludi, je to pre nich možno zabava...v inych dimenziach maju dalšiu korist aj X humanoidov presne ako sme my

18. farmakum	⇑    28. 4. 2011, 11:21
Ak toto platí, prajem si, aby ma nenávidel... Súhlasí ranexil

20. rastos	⇑    28. 4. 2011, 11:29
neboj, neplati   to sa len ranex ventiluje pochybnymi predstavami, aby si ulavil pri znasani tazkej bozej vychovy

84. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 15:23
Ako si prišiel na to, že boh musí byť dobrý?

88. rastos	⇑    28. 4. 2011, 15:29
41/ a nasl.

90. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 15:41
Ako vieš, že Ježiš nebol len človek(umučený na smrť, tak ako mnohí iní)?

92. rastos	⇑    28. 4. 2011, 15:54
myslim si... v kontexte dovtedajsieho zidovstva a v kontexte jeho vlastnych slov mi to dava zmysel

93. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 15:56
Ako vieš, čo sú jeho vlasnté slová a čo neskorší zidealizovaný mýtus?

96. rastos	⇑    28. 4. 2011, 16:04
mam taku dobru knizku, vola sa "verohodnost noveho zakona" vyzera celkom doveryhodne www.vinicecheb.cz

101. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 16:15
CUPress.CUni.cz

95. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 16:02
(Inak, stále si mi nevysvetlil, ako môže dokonalý boh stvoriť tak vadný svet, že sa mu ho ni na viac krát nepodarí napraviť.)

100. rastos	⇑    28. 4. 2011, 16:14
nespominam si na ten diskus ale nevidim problem v tom, ze boh stvori svet, kde existuje dobro, zlo a jeden cinitel, relativizujuci obidve kategorie a umiestni tam cloveka a da mu rady, a zaroven slobodnu volu cielom nebola idylka, aby sa v ziadnom pripade nemohlo nic stat

102. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 16:16
Čo je to tá Tvoja slobodná vôľa? Ako sa prejavuje?

104. rastos	⇑    28. 4. 2011, 16:32
odchadzam z bytu na hodinku a svojmu dietatu poviem – rob si ulohy kym nepridem, ak budes mat hotove mozes sa hrat alebo si pozri nieco v tv ma moj prikaz, ale tiez slobodnu volu neposluchnut - moze si vybrat zapalky a zalozit ohen, pozvat kamaratov a vystrajat, moze tyrat nasho psa, moze robit cokolvek co si zmysli, nezabranim mu jedine budem riesit nasledky a jeho samotneho, ked sa vratim Súhlasí veriaci

121. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 18:54
Vyberie si to, čo sa mu javí ako najlepšie. Čistý algoritmus. Kde je tam sloboda?

123. EnaXnaY	⇑    28. 4. 2011, 18:57
v moznosti vyberu... Súhlasí rastos

125. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 19:07
Vždy má len 1 možnosť: to najlepšie. Takže kde je tá sloboda?

126. EnaXnaY	⇑    28. 4. 2011, 19:09
to je ich sloboda ;) ktoru si zvolili slobodne :))) pretoze len opica rozmysla v zmysle : vyberam si len to najlepsie :)))

127. EnaXnaY	⇑    28. 4. 2011, 19:11
teda aby som bol presnejsi : niekto kto ma opicu :))) teda je opity rozkom ;))))

146. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 20:00
Ty vari poznáš človeka ne-opicu? (T.j. takého, čo si nevyberá to, čo považuje za najlepšie?)

147. EnaXnaY	⇑    28. 4. 2011, 20:04
nevies si takeho predstavit? takeho co prijima to co mu zivot prinesie? teda ak aj to povazujes za nejaku najlepsiu moznost tak suhlasim... i taky podla toho pravidla jedna... Súhlasí ruwolf

148. EnaXnaY	⇑    28. 4. 2011, 20:07
jedol si niekedy cervive jablka? skusal si niekedy zobrat... odrezat to spatne a zjest ten zvysok? zamyslal si sa nad tym ci tie zle nakoniec a dobre na zaciatok pripadne dobre na koniec a zle na zaciatok? alebo si zle vyhodil a len dobre si zjedol?

150. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 20:36
Samozrejme, že jedol. Väčšinou vyhadzujem to červivé, ale už sa mi podarilo zjesť aj to, nechciat som to odhryzol, no kašlal som na to.

151. EnaXnaY	⇑    28. 4. 2011, 20:41
tak vidis ruwko ;))) poznas uz minimmalne dvoch ;))) bo i ja som uz take spravil :)))

152. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 20:43
No ale mne vtedy zjesť to pripadala lepšia alternatíva - Tebe nie?

153. EnaXnaY	⇑    28. 4. 2011, 20:46
ja neriesim lepsiu horsiu alternativu... jedol som jablko lebo som mal na neho chut... zakusil som do zhnitej casti a vypluvol som ju... orezal som to a zvysok som zjedol... ;) co tam treba riesit? :)))

143. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 19:51
komu chceš ty stale konkurovat božie dieta ?

144. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 19:55
Ako si na to prišiel, že chcem niekomu konkurovať?

154. ranexil	⇑    28. 4. 2011, 23:24
rastos....takze si teraz dal najpresnejsiu odpoved o co tu ide. Cely nas zivot tu an zemi je Boh neprítomny, caka nas po smrti, aby nas bud za zivot pochvalil alebo potrestal .. Na boha sa tu nedava len rpeto, lebo iní hajzli co ta pocuju zaluju ked otrcia brka .. demoni, su entity, tkroé v tejto sfere nemaju co robit, tento svet im nepatrí a je pravom ich odtialto vyhodit. Vdaka demonom sa tu objavuju vyssie sily a prejavuju, ianc by po nikom nebolo ani paru.., akos a zda. No diky za slobodnu volu..len si spomenut este co mi rozkazal, ze? ci palti desatoro? ..alebo miluj bl. svojho ako seba sameho?

159. rastos	⇑    29. 4. 2011, 13:37
zjednodusene ano. boh bude sudit ludi za to co vykonali, ci dobre, ci zle. takze ludske myslienky, slova, ciny su hodnotitelne a posuditelne ako dobre ci zle, nie je to jedno ohladne demonov a duchovneho sveta... tu na svete sme sa ocitli uz v nejakom rozohratom pribehu. Je nam zahaleny, vidime len maloco z neho. Podla mna je nasou ulohou v ramci moznosti sa zorientovat a dobre si zvolit. Asi ako ked cestujes na zaoceanskej lodi, ktora sa stale mierne potapa. Cestujuci (my) mozeme diskutovat, preco je to tak. Niektori si myslia, ze majitel lode setril na udrzbe ci pravidelnych reviziach. Ini zase, ze sme nadisli na minu, lebo krajiny na pobrezi su v konflikte. Ale nikto z nas nevie, kde je uplna pravda o situacii. Tak je to aj s demonskym svetom – nevidime don jasne, nevieme kto, co, preco... myslim ze najrozumnejsie co mozeme robit je rozhliadnut sa, ci naokolo neplava nejaky zachranny cln... a co rozkazal? primarne to, co zapisal do nasho svedomia. neskor pridal zakon (desatoro) ako „kalibrator“ svedomia, najme pre tych, ktori ho bohorovne pokrivovali. napokon – ako definitivne a od zaciatku zaslubene riesenie – prislo to, co moje zmysly identifikuju ako ten zachranny cln, do ktoreho sa staci posadit: „toto je moj milovany syn, jeho posluchajte.“ v celej tej zlozitosti je to zaroven uzasne jednoduche vid prisp 7/ ;)

166. ruwolf	⇑    29. 4. 2011, 19:30
Všetko nepodložené tvrdenia, resp. úbohé želania.

110. veriaci	⇑    28. 4. 2011, 17:53
ruwolf /Ne/páči sa ti odpoved 104? nie je tam strawman? luk21:15 lebo ja Vam dám usta a mudrosť,ktorej nebudu mocť odolať ,ani pred nou obstáť ,niktorí vaši protivníci.

106. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 16:34
tie knihy vyrobili na objednavku, aby sa pokusili zničit vieru, nieaky františek kokot, my jabka plaveme, to ma byt čo ?   sa čudujem že im to niekto čita, možno chudak enemy   pre mna je svet dokonaly, len ludia, ktori ho tvoria su nedokonali, čo ti na svete pripada nedokonale ?

109. Slušný človek	⇑    28. 4. 2011, 17:33
Pokiaľ môžem prispieť svojim názorom, Boh nestvoril vadný svet. Stvoril dokonalého človeka, dal mu večný život, ale dal mu aj slobodnú vôľu. Bez slobodnej vôle by síce človek nezhrešil a robil všetko tak ako chcel Boh, ale bol by to len dokonalý automat. Boh chcel, aby ho človek poslúchal, ale chcel, aby to robil zo svojho rozhodnutia a nie ako naprogramovaný automat bez slobodnej vôle. Neviem, čo myslíš slovami, že sa mu ho ani viackrát nepodarí napraviť. Vysvetli. Súhlasí blueevil

122. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 18:56
Prečo si myslíš, že ľudia nia sú automaty?

124. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 18:58
No veď potopa - nepomohla. Potom ukrižovanie - tiež nepomohlo.

135. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 19:29
ako nepomohla ?   maš o tom zmienky, podložene dokazmi, no nečitaj v tvojej oblubenej wikipedii   ---- to sa neda pochopit   to su zakladne veci čo nechapete, ludia ste debili

145. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 19:57
No ak musel prísť spasiť Ježiš(po potope), tak zase muselo byť niečo posrané, či nie?

163. rastos	⇑    29. 4. 2011, 15:59
boh „neopravuje“ svet (ludstvo); jk hovori – moje kralovstvo nie je z tohto sveta ked boh umiestnil cloveka do podmienok, ktore pripravil, ukazalo sa, ze clovek si vybera ine nez to, co boh poklada za standardy dobra a spravodlivosti z bozieho pohladu je clovek zbludilec, kracajuci nespravnym smerom to ze prisiel jk bolo zaslubene od zaciatku - prislub zachrancu pre tych, co vedia, ze bludia

165. ruwolf	⇑    29. 4. 2011, 19:28
A tí, čo to neviedia, môžu sa to, že to nevedia?

167. rastos	⇑    29. 4. 2011, 21:02
niektori urcite mozu, vo vecsej ci mensej miere niektori mozno nemozu boh to posudi spravodlivo

169. ruwolf	⇑    30. 4. 2011, 12:35
Nejestvuje žiadny dôvod, prečo by boh mal byť spravodlivý, krem Tvojho želania. (No želania nie sú veci, čo vytvárajú skutočnsosť.)

170. rastos	⇑    30. 4. 2011, 12:59
nestoji to na mojom zelani, mna si mozes kludne odmysliet je tu cele historicke zidovsko-krestanske zjavenie ono to tvrdi

171. ruwolf	⇑    30. 4. 2011, 13:03
Ľudia toho natárajú - a väčšina z toho nemá s pravdou nič spoločné.

172. rastos	⇑    30. 4. 2011, 13:12
akurat ze tito sa kupodivu transgeneracne uz tisicrocia zhoduju na zakladnych atributoch boha napriklad na jeho spravodlivosti

173. ruwolf	⇑    30. 4. 2011, 15:45
Túžba po spravodlivosti je prirodzená aj opičkám, je to zrejme evolučná výhoda zvieratiek, ktoré žijú v skupinách: zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=aAFQ5kUHPkY

94. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 15:59
tu nejde o to čim bol v mase, ale duchu, nie ? čo ta prezentuje ? tvoja papierova podstata ako občiansky, zdrap papiera, kde maš info o že vzdelani, alebo tvoj charakter, duch, ktory sa stale zdokonauje, nech si kdekolvek ? Ježiš, nech bol akykolvek, zmenil toho hodne, nemysliš ? vdaka nemu možno to je take ešte, ake to je, nie ? mal nadprirodzene schopnosti, liečil ludi, vyhanal demonov z tela, zanechal odkaz v rozsahu ako nik, nie ? nieaky čurak Lenon kedysi vyhlasil, že jeho kvartet ma viac fanušikov, no zabudol dodat, že Ježiš je tu znamy viac ako jedno storočie stale a ostane navždy, to je fakt ! čo si čakal ? ake to malo byt ? umučeny bol, pretože zasial ludom do srdc plamen a tym v nich vyvolal svedomie, za čo ho odsudili, jednoducha matematika...tym porazil nieakych velkych demonov v tom, že "išli na kavu" na chvilu do inej dimenzie radšej, to že prežil ukrižovanie, atd, nieje podstatne

97. ruwolf	⇑    28. 4. 2011, 16:06
Tie príbehy o nadprirodzených shopnostiach sú len na "papieri". Boli tu náboženstvá, ktoré fungovali dlhšie, no ich vyznávači tiež vymreli. Súhlasí havran

103. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 16:19
nie na papieroch, maš svedectva. pozri si lepšie tie titulky v prvom videu, tam sa o tom hovori v 32.neviem ake naboženstva mysliš, ale o to tu nejde predsa. viež na čo služi naboženstvo ? na to, aby si ziskal klud a mohol sa v pokoji vyvijat, museli to vymysliet, ty nemaš čas na to, aby si prišiel s novou teoriou, potrebuješ sa vdaka tomu pokoju najst a zdokonalovat, vdaka naboženstvu ludia nevedu už vojny, teraz hovorim o poslani viery. to že to niekto pozmenil nieje podstatne, že je to vytvorene inou kulturou, načo by ti bola pravda ? pravda je vždy zdrvujuca ! na tom čo priniesol Ježiš v tom jadre, sa ničim neodlišuje žiadne ine naboženstvo predsa, chapeš ako je to premakane ?

105. havran	⇑    28. 4. 2011, 16:34
na čo slúži náboženstvo ? .....na to, aby si získal kľud?...vďaka náboženstvu ľudia nevedú už vojny? ... to fakt premakané , najviac sa vedú vojny pod zámienkou pravovernosti , ale vždy ide o prachy a cirkev je pri tom

107. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 16:41
ja hovorim o poslani naboženstva teraz, nie o zmetkoch, ktori ho zneuživali, zneuživaju, alebo ? o čom sa bavime ?   to že ti globalizacia zobrala kulturu, volu, svedomie, pocit, cit, vlastnosti,... ta netrapi ? ved uznaj, ako dlho je tu naboženstvo a ludia, mohli vdaka nemu prežit pekny život, čo ti ponuknu oni ?

108. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 16:44
nevieš ? ja ti to poviem ! biedu, smrt a nudu ! no hlavne, stratu duše !

23. ether	⇑    28. 4. 2011, 11:37
aj s tým, že si pretrpíš hroznú výchovu pár desaťročí, ale v posmrtnom živote budeš už naveky v poho, lebo Boh ťa miluje?

26. rastos	⇑    28. 4. 2011, 11:42
nie, v poho mozes byt uz tu

29. ether	⇑    28. 4. 2011, 11:50
veď ja nehovrím inak, len operujem s fiktívnou situáciou

34. ranexil	⇑    28. 4. 2011, 12:09
Ved tých co sa tu vycieraju akoby mu sluzili aj nenavidí. To len oni si myslia, ze ich miluje. maju to v hlavach kapanek opacne.

99. EnaXnaY	⇑    28. 4. 2011, 16:12
voda na mlyn ateistom :)))) alebo nie? tento film sa oplati pozriet :)))) zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=2ghl-QijsOg

6. malokarpaťan	28. 4. 2011, 10:47
Načo by mi bol taký Boh, ktorý trestá ? Boh je nato, aby som sa nikdy necítil sám, aby som sa mal za každých okolností na koho obrátiť, komu zdôveriť a pod. nie ? Súhlasí ranexil, Ónya

17. rastos	⇑    28. 4. 2011, 11:20
to je zamienanie boha s modlou modla by mala robit to, co si zelas Súhlasí Slušný človek

21. ether	⇑    28. 4. 2011, 11:36
to je len neakceptácia toho, že Boh nie je taký aký chceme aby bol, samozrejme na úko toho istého

11. ranexil	28. 4. 2011, 11:00
No sak si to skus, hehe

24. Ónya	28. 4. 2011, 11:38
"Koho Pán Boh miluje, toho krížom navštevuje"..nie je to celkom pravda ) čiže Pánom si je každý sám sebe, ..ak niekto trpí, trpí buď za chyby a zlé rozhodnutia svojich rodičov .. a trpí sa svoje vlastné chyby a vlastné rozhodnutia. Nie je dôležité veriť.. a veriť že Boh musí byť spravodlivý voči všetkým ľuďom, lebo on má na spravodlivosť svoj "Božský spôsob" , .. je dôležité mať zdravý úsudok a správny postoj, regulujeme sa sami tým ako sa správame, ako žijeme a ako konáme...a to nám buď prináša radosť alebo žiaľ..

32. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 12:01
iste Onya, maš pravdu, ale niekto to nevidi, pretože sa to ešte nenaučil, chyba zapalenie tej iskry !!! je jedno či si veriaci, či nie, všetci tvorime nieaky celok a sme na "rovnakej lodi" je na tebe či to pochopiš a vdaka tomu spraviš seba a ostatnych štastnymi ! alebo to bude len horšie www.pravoslavi.cz

63. dorota	⇑    28. 4. 2011, 12:51
(zaujimave videa)

98. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 16:06
ten prvi dabing je doležity ! ten knaz už nežije, pri jednom obrade ho to zabilo, neni demon, ako demon, hej ? asi to preskočilo do neho, to sa tiež stava. tie videa niesu ešte komletkou, ako to je inde

38. ranexil	28. 4. 2011, 12:19
Nevedie to nikam. Ludia pokial sami neuvidia stale budu zvatlat aky je ten jeho boh super. Chcel by som vidiet slepca, ktoreho vykrmuje masovy vrah, s tým co pozabíja, vzdy dojde vonavý vonou svojich obeti a on len zacucha prijemnu vonu, ale nepozna jej povod , dostane pekne navarene, na zer moj milasik...a jedneho dna zrazu uvidi a ze sa ide pozriet von a zistí pravdu. Potom by som chcel vidiet jeho chvalanie pana.

41. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:23
problém je, že nech je boh už akýkoľvek, tak veľmi pravdepodobne o ňom nevieme vypovedať žiadnu vlastnosť

42. rastos	⇑    28. 4. 2011, 12:25
...ak nam sam neda o sebe nieco vediet   Súhlasí Slušný človek

43. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:26
ako napríklad?

52. rastos	⇑    28. 4. 2011, 12:34
nejakym vyrecnym cinom v historii ludstva Súhlasí Slušný človek

54. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:37
konkrétnejšie? a stále ide o to, či je to prejav Boha, alebo len človeka

56. rastos	⇑    28. 4. 2011, 12:42
zostupenim z piedestalu a dobrovolnou smrtou aby ukazal, ze jeho laska siaha az po smrt

57. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:45
to nevieme stále, či je to Boží prejav

60. rastos	⇑    28. 4. 2011, 12:49
ak nevieme, skusme pohladat v historii, ci najdeme nieco, co sa tomu hoci len priblizi

64. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:51
veľa ľudí sa všelijako obetovalo, ale ja nehovorím, že to nie je Boží prejav, ja hovorím, že nevieme či ním je, teda kľudne môže byť Božím prejavom hento, pokojne to môžem byť aj ja a celkom rovnako to môže aj nebyť nič

70. malokarpaťan	⇑    28. 4. 2011, 12:56
Je obetovaním sa aj to, ak mám z dobrého skutku dobrý pocit ? nerobím to len kôli nemu ? Len kôli sebe ?

74. ether	⇑    28. 4. 2011, 13:00
mňa sa nepýtaj, ja toho veľa neviem a teda ani toto ale čiste teoreticky to robíš pre Dobro, ale toto Dobro sa v tebe javí ako jeho časť "dobro", teda to robíš pre svoju víziu Dobra, ktorá môže byť nedokonalá ergo to robíš pre seba

76. Ónya	⇑    28. 4. 2011, 13:04
však poznáš :" správaj sa tak aby si nemusel prosiť o odpustenie" , čiže správaj sa dobre -je jedno akým spôsobom.

46. Ónya	⇑    28. 4. 2011, 12:27
vraj pomáha keď ho veľmi človek prosí..inak si bez povšimnutia.. Súhlasí dorota

47. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:28
"vraj" vidíš a zase sme o ňom nevypovedali nič

49. Ónya	⇑    28. 4. 2011, 12:32
pretože podľa všetkého nepomáha Boh.. ale Panna Mária a svätý apoštolovia napr.Jozef..a pod.

51. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:33
tak potom sme už úplne mimo a o Boha sme sa ledva obtreli  (nehovoriac o tom, že tu skĺzaváme do predpokladu z predpokladu kresťanského Boha)

53. Ónya	⇑    28. 4. 2011, 12:35
ps. Boh má na to " své lidi - svoj svätý personál ". . Súhlasí dorota, ranexil

82. dorota	⇑    28. 4. 2011, 14:18
ale to moze byt kazdy nastroj bozi

40. ranexil	28. 4. 2011, 12:22
..a ked zistí ze ste uz ako oni, tak vasmu prenasledovaniu konca nebude , lebo poznate jeho zakernu tvar a je len otazkou casu kedy to vyzvoníte tým ostatnym. Preto je cirkvou zakazane robit cokolvek magicke, lebo clovek ziskava poznanie o pravde, ktoru oni zakryvaju, lebo sa drzia iba napísanych bludov A fakt si myslite co chcete.

55. Ónya	28. 4. 2011, 12:37
nikdy sa nemá človek pasovať na úroveň BOha..ani sa z neho vysmievať, škaredo dopadne ...

58. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:47
prečo? predstavme si situáciu, že Boh stvoril svet a tým sa vlastne zničil v prospech existencie, potom sme tu tým Bohom ozaj len my p.s.: už sa mi Boh mstí, nemám Popradskú kávu, strelil som Jacobs a je mi blbě

62. rastos	⇑    28. 4. 2011, 12:51
dnes ti tie fiktivne situacie idu   Súhlasí dorota

65. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:52
tak ak sa snažím dopátrať sa pravde, tak si musím predstaviť každú možnosť bez predsudku, čo robí z každej situácie fiktívnu  Súhlasí dorota

69. rastos	⇑    28. 4. 2011, 12:56
clovece, to mas teda kopec prace pred sebou ako si si vobec nasiel cas na kavu   Súhlasí dorota

71. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:57
veď ja viem  a to vieš, niekedy treba aj pátraniu po pravde dať na chvíľku pokoj  Súhlasí dorota

59. malokarpaťan	⇑    28. 4. 2011, 12:47
Nestraš. Čo sa mi stane, keď sa budem vysmievať z niektorého gréckeho, alebo rímskeho boha ? hehe

68. Ónya	⇑    28. 4. 2011, 12:55
neboj malokarpaťan..to je len pohľad z duchovného hľadiska )

73. malokarpaťan	⇑    28. 4. 2011, 12:59
fúúúú, tak to mi odľahlo, v lete idem k moru a už mi začalo lepiť z Neptúna, hihihi Súhlasí Ónya

61. ether	⇑    28. 4. 2011, 12:50
mimo iné, neexistuje nič z čoho by sa sranda robiť nedala alebo nemohla

67. malokarpaťan	28. 4. 2011, 12:55
A trestá " náš západný " Boh aj východných ľudí, a " ten východný" Boh aj západných ľudí ?

75. Ónya	⇑    28. 4. 2011, 13:01
v takom moslimskom svete by ti možno za výsmech z Mohameda ..či Alaha, možno odťali aj hlavu..

77. ranexil	28. 4. 2011, 13:50
Kedykolvek som nieco spravil, vytvoril, nikdy som tomu nevycital nic, ved kazda vec ,ktora bola spatne bola iba mojou chybou. Ako moze povedat stvoritel na svoje dielo si hriesne kajaj sa mi? o ano, tak, ze to nie je stvoritel, ale klamar hrajuci sa na neho rpe moc, tkrou ma. Nie vsetko co je mocne je Bohom a nie vsetko co je este mocnejsie je aj stvoritelom, i ked si v trufalosti ten titul zosobuije. Podla mna sa klaniame podvodníkom.

78. ranexil	⇑    28. 4. 2011, 13:51
-Podobne mali indiani velkeho bieleho otca vo Washingtone- nuz vieme ako dopadli.

79. dorota	28. 4. 2011, 14:04
ty negativec

80. ranexil	28. 4. 2011, 14:12
ALe figu, som az prílis pozitívny, ale nechapem to jednoducho, ako ludia premyslaju a prečo. Sak ked si nieco smerodatne v biblii prečítaju tak aj tak to prekrutia, ako podlizovaci. Ked je tam anpísane o synoch bozich v mn. cisle a na druhom mieste jednorodený syn ale nikde ze jeden jediny, vymyslia, ze je jeden Jediny, lebo asi nevedia citat. A cela takato diskusia je o hovne. Len som sa chcel zamysliet nic viac.

81. dorota	28. 4. 2011, 14:17
chapem . tak to chodi. ako ta hra: posli dalej. otazka je preco ti to v hlave verta ked vies ze ide len o jednu z mnoha interpretacii. mozno aj ty uprevujes svet podla seba a inym to vycitas.

87. blueevil	28. 4. 2011, 15:27
nemyslite si že by bolo dobre sem-tam hodit tu do diskusie Štefana Hriba   alebo knaza, psychotronika, lebo ja sa kurva s vami nechcem hadat

89. blueevil	28. 4. 2011, 15:37
na to aby si pochopil podstatu Boha, teraz neviem ani ako si ho predstavujete, či to stale nieje ešte deduško ktory chodi na vianoce pod stromček...ak chcem predsa niečo pochopit, musim sa najprv naučit sediet, liezt, chodit až potom behat, nie ? no a vy chcete všetko na silu hned   spytam sa: čo ste preto spravili ? no ? musiš poznat nieake zakony, poznat seba, učit sa, ako to dokažete, ked sa sustavne hadate len medzi sebou ? naučiš sa meditovat, ale niekde na čerpačke ta urazi nieaky debil, tak si na začiatku a potom sme nahnevani na koho ?   pravdepodobne sme sa dohodli pred vstupom na tento svet, že tu ideme a zabudli sme už na to

111. ranexil	28. 4. 2011, 18:31
Pochopením Boha ziskas co?

142. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 19:48
dalši level ranexil   to by si už mal vediet   na tom si sa predsa dohodol s Bohom, ale ty si na to už radšej nepamätaš     neskoro, pekne trp, ako ostatni

112. salbea	28. 4. 2011, 18:33
duchovne vedenie ranexil,ty to nevies ?

114. ranexil	28. 4. 2011, 18:41
Duchovne vedenie je ti k nicomu, pretoze ty ako clovek si bytost, ktorá kona preto aby bolo nieco za nieco. A v duchovnom vedomí zistis, ze ked zacnes pouzivat sily , ku ktorým sa dostanes takym sposobom, aby ti nieco davali, tak ti zacnu nieco brat. A tam je to inac nez tu. Ty zoberes 5 a on tebe 100. Urobi z teba krmicku svojich psov. Ja som tam nenasiel nic dobre. To dobre, čo žnú a beru nevedomci organizovaný v skupinach zvanych nabozenstvo je o vytlkani na slabsich a menej organizovanych skupinach. Bohuzial, jak sa dozvies prílis vela cesty spat asi niet a bud budes stekat ako vesmirny zralok chce, alebo si v prdeli...a ja nemam chut odrbavat o tom, kaý je super, ekd to nie je pravda. Ze vraj robím tu istu chybu co Lucifer.hehe...vtipne co povies.

116. EnaXnaY	⇑    28. 4. 2011, 18:45
ranexil ;) je napisane ze taki akych si opisal uz maju svoju odmenu ;)

117. kabaretník	28. 4. 2011, 18:46
BOH NIE JE

119. EnaXnaY	⇑    28. 4. 2011, 18:49
pokracujem v tvojej vete dajme si doplnovacku BOH NIE JE CO...

120. cumel30,1111	⇑    28. 4. 2011, 18:52
A ja som čo, vzduch!!!!!!!!!!!!!!!

141. blueevil	⇑    28. 4. 2011, 19:44
ako vieš, ked si ho nevidel ?

118. salbea	28. 4. 2011, 18:46
tu istu chybu ? hm myslis,ze ti hrozi take iste nebezpecenstvo ? potrva ti roky ranexil,kym uvidis utechu vo svojich slovach,bo su zaplnene platmi nie jedlymi,skus tie vcelie platy si hladat v slovach a uvidis na co budes mat po case chut...ver mi,ze odrbavanie to nebude

128. ranexil	⇑    28. 4. 2011, 19:11
salbea cim dalej sa zabaram do hovien ludskeho vedomia a jeho sposobov fungovania tym vaicej zistujem, ze taky hlupak, ako Benda ma pravdu. Niekto tento svet organizuje dokonale spatne a otrasne bez toho, aby respektoval ludi ako slobodné bytosti, ale pokladá ich za nejake roboty, ktoré je mozne preprogramovat nadrbat im cokolvek do halv pod kolonku Boh a nechat ich tomu sluzit , alebo sa vzpierat . Ak sa vzpieraju opici, ktou posadili na tron bozi tak maju dost prostriedkov anto, aby ta nicili hlavne po psychickej stranke.., ved aj spolocnsot a system dneska je ich produkt, takze niet problemu. Jednodznacne zvitazia sily zla. Pretoze clovek sice miluje blaho, ale ovela viacej sa boji bolesti, v ktorej sposobovaní su oni majstri. A tak zostava to co aj bolo. Bohom je ten najkrutejsi a nie ten najlepsi. Súhlasí Ónya

129. EnaXnaY	⇑    28. 4. 2011, 19:13
presne tak ranex... ako hovoris... uz len treba zistit ze kto je kto a mozes ho ist zpacifikovat...

130. EnaXnaY	⇑    28. 4. 2011, 19:14
napriklad hasit ohen ohnom... to je uplne najucinnejsia metoda...

131. salbea	⇑    28. 4. 2011, 19:25
hm ja tento svet vidim inymi ocami,je to laska ktora ludi spaja a ich aj oddeluje nie krutost, ale ta bolest z akehosi nenaplnenia a z toho pramenia tie nedokonalosti ludske sme osameli ranexil a nevieme najst vlastne stastie..vsetko co sa deje ma svoj dovod ,aj tie tvoje problemy,aj tie moje,aj tych ostatnych a ja v tom vsetkom chaose tusim,ze sa coskoro s niekym stretnem na par sekund..chapes ? je to ten,na koho cakam cely zivot a vie,ze ho opat stratim a uz teraz ma to strasne boli a viem,ze sa to stane coskoro a citim ako sa priblizuje a ja idem zosaliet z toho,pretoze som stratila uz teraz jeho lasku ..kde ho zbadam a ihned stratim ? sama neviem..

149. ranexil	⇑    28. 4. 2011, 20:23
Myslís Boha? Paradoxom je ze vela ludi ho stretlo a ani o tom nevedeli. Súhlasí blueevil

156. salbea	⇑    29. 4. 2011, 08:22
presne ranexil ..Boha,ktory drzi za ruku svoju nevestu..mam strach,ze stratim vieru v neho,ktoreho som nahodou nasla tu na df a obohatil moj dusevny svet..vsetko je prilis krehke a docasne,aby pretrvalo navzdy

161. ranexil	⇑    29. 4. 2011, 14:44
Ale kde na zemi Boha niet, pred narodením ho stretas, po smrti tiez, ale toto medzi -zvane zivot je bez neho, inac by o slobodnej voli nemohla byt ani rec..., ale ber to len ako uvahu, moznost, alebo nemoznost.

132. EnaXnaY	28. 4. 2011, 19:26
ja bych na tvojom mieste si polozil zakladnu otazku ze ako ho spoznas...

137. salbea	⇑    28. 4. 2011, 19:37
hm urcite prejde okolo mna a bude drzat svoju zenusku za ruku a nam sa stretnu iba na par sekund oci a ja budem hned vediet,ze je to on,vies ?

138. EnaXnaY	⇑    28. 4. 2011, 19:38
neviem... pretoze buducnost je vzdy neista...

133. salbea	28. 4. 2011, 19:26
hm koncim,nemam zaujem rozosievat depresiu po internete

134. EnaXnaY	⇑    28. 4. 2011, 19:28
a co tak skusit nieco co by nas povzbudilo? lebo bicovani sme dost... ale take slovko uznania... pochvaly za to dobre co robime... toho sa nedockame... furt len nas bicuje kazdy... z kazdej strany...

139. *game*	28. 4. 2011, 19:41
Normalne som v pomykove.. Asi ma Boh nema rad, lebo mne vzdy dal to, co som chcela...aj ked vzdy som mu to vratila   Ale vazne netusim...aj tak nic nie je moje, takze o nic neusilujem a je mi tak faaaaaaaaaaaajn

155. Scarlett	29. 4. 2011, 01:43
jaky sikovny, si to trosku pre toto, koho boh miluje -toho navstevuje, nie? :))) ked niekoho klepla pepka uz vo velmi mladom veku, ludia vraveli, bohvie kolko trapenia by ho v zivote cakalo, nieco na tom bude ;)

157. ranexil	29. 4. 2011, 10:38
To je jak zbavit sa zlej zeny.

158. EnaXnaY	⇑    29. 4. 2011, 13:03
vzdy treba davat pozor komu co slubujes... a co ono za to slubi tebe... bo nikdy nevies ci to niesu len plane sluby...

160. ranexil	⇑    29. 4. 2011, 14:41
Akoby to nebolo uplne jedno, aj tak zomries ako kazdy kto sluboval, alebo nesluboval.

162. scirocco	29. 4. 2011, 15:57
Ak je pravda, že "Koho Pán Boh miluje toho tresce", tak potom má asi najradšej ateistov. Možno preto že ho neotravujú svojimi problémami. ;) Lebo niet väčšieho trestu, ako čítať výplody veriacich. Veriaci sú vlastne nástroj božej lásky voči ateistom. :)

164. ranexil	29. 4. 2011, 19:24
ALe nic nie je pravda, co sa boha tyka, vzdy ide len o dohady. Ten kto sposobuje zlo, ale aj dobro je len o nas o svete. Mylsís, ze mi jebe? Ale i tak je subor tychto vztahov medzi ludmi odpozorovatelny a sprava sa to ako entita. Tak tu som mal na mysli. Co mam anpsiat vasa zruda robí zle? Súhlasí scirocco

168. ranexil	30. 4. 2011, 10:06
No a na zaver, BOH NIKOHO NEMILUJE, nemohol by byt Bohom.