Klamár papež....

1. fajer	18. 9. 2010, 15:59
Pápež opakuje lož Zdroj: Dr. Vladimír Šotter Dátum: 18.9.2010 Reagujem a ostro protestujem proti výrokom pápeža v Edinburgu 16.9.2010 a nasledovne chcem vyvrátiť jeho tvrdenie. Pápež povedal: „... Aj v našej dobe si môžeme pripomenúť, ako sa Veľká Británia a jej predstavitelia postavili proti nacistickej tyranii, ktorá sa snažila odstrániť Boha zo spoločnosti a mnohým upierala naše spoločné človečenstvo, najmä Židom, ktorí boli považovaní za nehodní života. Rád by som tiež pripomenul postoj tohto režimu voči kresťanským kňazom a veriacim, ktorí hlásali pravdu v láske, postavili sa proti nacistom a za svoj odpor zaplatili vlastným životom. Ak sa zamýšľame nad hrozbami ateistického extrémizmu dvadsiateho storočia, nemôžeme nespomenúť, že vylučovanie Boha, náboženstva a cností z verejného života vedie nakoniec k znetvorenému pohľadu na človeka i spoločnosť, a teda k „obmedzenej vízii človeka a jeho údelu"." (www.radiovaticana.cz  To je nezmysel. Sám Hitler sa narodil a zostal po celý svoj život katolíkom. Cirkev ho nikdy neexkomunikovala. V roku 1933 to bol on, sám Hitler, čo podpísal konkordát s Vatikánom. Cirkev súhlasila, aby kňazi a náboženstvo boli súčasťou nacistickej politiky a súčasne s tým Hitler, okrem iného, zabezpečil úplnú slobodu konfesijných škôl v celej krajine - pozoruhodné víťazstvo nemeckých katolíkov. Vatikán dokonca požiadal Boha, aby požehnal novej nemeckej ríši! Nariadil všetkým nemeckým biskupom prisahať poslušnosť nacistickému režimu s prísahou, že: „Pri výkone svojho duchovného úradu a v mojej starostlivosti o blaho a záujmy nemeckej ríše sa budem snažiť, aby sa zabránilo všetkým poškodzujúcim činnostiam, ktoré by mohli ju ohroziť". Toľko o nacistických ateistoch. Vatikán úplne a s nadšením spolupracoval s nacistickým režimom a tým sa stal spoluvinníkom. V Taliansku štát Vatikán bol zriadený na základe dohody (Lateránskej zmluvy), uzavretej medzi fašistickým diktátor Benitom Mussolinim a katolíckou cirkvou v roku 1929. Tým vytvoril zmluvne „Vatikan City" s plnými diplomatickými právami, ale aj so značnými finančnými platbami pre cirkev. Takto katolicizmus bol uznaný ako oficiálne náboženstvo v Taliansku. Biskupi prisahali vernosť fašistickej diktatúre a duchovenstvo bolo vedené k vernosti fašistom, aby nikdy neodporovalo a tak aj motivovalo svoje stádo. Modlitby v kostoloch sa viedli za Mussoliniho a fašizmus. Kňazi sa stali členmi fašistickej strany a boli dokonca aj jeho dôstojníci. História katolíkov a ich spolupráca s nemeckými a talianskymi fašistickými režimami je nevyvrátiteľná. Čitateľovu pozornosť chcem upriamiť na Vzdelávacie zásady nového Nemecka, zverejnené v nacistickom ženskom časopise Frauen Warta (<www.calvin.edu  kde sa o.i. píše: „Život pochádza od Boha a vracia sa k Bohu. Celý život a všetky rasy nasledujú Božie príkazy. Ani ľudia a ani rasy to nemôžu ignorovať. Chceme, aby nemecká mládež opäť uznala náboženský charakter života. Musí si uvedomiť, že Boh to tak chce, pre jednotlivca rovnako, ako pre celý národ, a že oni sa stratia v kontakte so životom, ak stratia kontakt s Bohom! Boh a národ sú dva základy života jednotlivca a komunity. Nechceme žiadnu povrchnú pobožnosť, ale hlbokú vieru v to, že Boh vedie svet, ovláda ho, a byť si vedomí vzťahu medzi Bohom a každým jednotlivcom, a medzi Bohom a životom ľudí a vlasťou. Národný socializmus bude propagovať hlboko veriaci vzdelávací systém. Chceme aby to rodičia podporovali a posilňovali poctivosťou a dobrým príkladom. Rasa, vojensky výcvik, vodcovstvo, viera. Toto sú 4 neochvejné základy nového nemeckého národného socialistického vzdelávania!" A k tomu snáď nie je treba ani komentár.

19. bombardér300	⇑    28. 9. 2010, 12:37
Nie je dôležité, čo by som dokázal ospravedlniť ja, dôležité je ako to vidí Boh. Ale predsa na Tvoju otázku odhliadnuc od toho, že sa tu bavíme konkrétne o coitus interruptus, by som odpovedal asi tak, že by som za určitých okolností vedel ospravedlniť neabortívnu antikoncepciu. Abortívnu antikoncepciu by som neospravedlnil za žiadnych okolností a to isté platí samozrejme aj pre interupciu

2. ruwolf	18. 9. 2010, 16:21
( Oprava druhej linky: Calvin.edu  )

3. Vlado	18. 9. 2010, 19:39
Prosím, pohľadajte, kde sú nejaké odkazy na toto: Vatikán dokonca požiadal Boha, aby požehnal novej nemeckej ríši! Nariadil všetkým nemeckým biskupom prisahať poslušnosť nacistickému režimu s prísahou, že: Pri výkone svojho duchovného úradu a v mojej starostlivosti o blaho a záujmy nemeckej ríše sa budem snažiť, aby sa zabránilo všetkým poškodzujúcim činnostiam, ktoré by mohli ju ohroziť. Lebo aj katolíci by mali poznať svoju nedávnu históriu. Fotón, alebo 2pec sú znalci, možno pomôžu vyhľadať zdroj. Alebo Fajer, zisti od Šottera, bližšie info.

4. ruwolf	⇑    18. 9. 2010, 19:44
Atheism.About.com  (Christians on Hitler & Nazis: Quotes from Christians Supporting Hitler)

5. Vlado	⇑    18. 9. 2010, 19:48
Vďaka. Ale to je zdroj od ateistov. Viac by mi vyhovoval zdroj od teistov, lebo fundoši a bigoši to radi zneužívajú, keď tvrdia, že ide o nehodnoverné zdroje. Na radiovaticana to nie je?

6. Scarlett	19. 9. 2010, 00:20
Vatikan -place of satan he

7. Morath	19. 9. 2010, 10:58
Papež je obyčejný starý dědek...... Bývalí kamarád nácků z Hitlerjugend.Jen se zamyslete,před největší hrozbou-Islámem necekne,je to sráč a provokatér těch,u kterých ví,že mu neustřelí palici a neodpálí Papežský palác.... Na muslimy si netroufne,to je to ego najednou maličké............... je skvělé,že jsme tak umírnění,ale někdy mi to přijde až přehnané.....Když jsou "konkurenti" takové prasata.

8. Nadja	19. 9. 2010, 11:13
Veľmi zaujímavé, ako je súčasný pápež nepopulárny, je to tým, že je jezuita? Mám dojem, že v tomto cirkev šliapla naprosto vedľa, chcela upevniť svoju moc zabránením prílivu reformných myšlienok a upevnením dogiem, ale ľudia sú už vyspelejší, nechcú sa nechať dotlačiť k pokornej službe cirkvi bez rozmýšľania nad tým, čo sa skrýva za jej snahami a jednotlivými vyhláseniami...

9. ranexil	19. 9. 2010, 11:15
Je to tým,. že je nemec.

11. Nadja	⇑    19. 9. 2010, 11:20
Neviem, aký názor na neho majú samotní nemci... :)

10. Morath	19. 9. 2010, 11:17
Příslušník 18.hyperdimenze tam žije i Hitler dodnes se svojí rodinou.

12. Krištof	21. 9. 2010, 14:08
Nacizmus zrejme nebol ovplyvnený kresťanstvom, Novou zmluvou, ani katolicizmom, katechizmom katolíckej cirkvi. Nacizmus bol ovplyvnený nemeckým nacionalizmom, rasizmom, žiaľ aj "vedeckými teóriami" spojenými s darvinizmom, "biologickým determinizmom", Nietzscheho radikálnymi myšlienkami, antisemitizmom, ale iste aj danou situáciou v Nemecku, osobou Hitlera... Hitler nepresadzoval kresťanské hodnoty. Dokonca chcel kresťanstvo zlikvidovať, ak by bol vyhral vojnu, ako som to čítal v novinách, ktoré sa odvolávali na nájdené dokumenty. Vracal sa skôr k spôsobom pohanskej Rímskej ríše. Druhá vec je, že niektorí katolícki hodnostári v tej dobe sa nechali nacizmom a fašizmom "zašpiniť". Iní však boli proti nacizmu, chránili Židov a ak boli sami židovského pôvodu (aj katolík predsa môže byť Žid), boli nacistami prenasledovaní...

15. Morath	⇑    21. 9. 2010, 18:28
šak já netvrdím,že za to mohli křesťani,nebo ateisti. Já upozorňuju na absorditu obou propagand-protože za Nacismuz nemohla žádná ideologie-mohl za to Hitler,konkrétní osoba(samozřejmě i ti,co mu pomáhali,ale bez Hitlera by to nevzniklo) Súhlasí Krištof

13. Well75	21. 9. 2010, 14:11
Obete organizovaného kresťanstva dolezite.sk

14. Krištof	⇑    21. 9. 2010, 14:27
Well75, reagoval si rýchlo, si asi pripravení. Túto stránku som už videl. Dosť zaleží aj na tom, kto to napísal, lebo niektorí ľudia majú isté predsudky. Väčšinou keď o týchto veciach hovoria triezvejší autori, vyznie a pôsobí to miernejšie, je to v kontextoch, je to "kompenzované" a pod. Napríklad aj spojenci (najmä USA, Británia a S. zväz) v druhej svetovej vojne zlikvidovali strašne veľa ľudí, ale bola vojna, bojovali proti nacistom... Okrem toho ide aj o to, že na základe akých kritérii to hodnotíme, na zákl. darvinizmu? Alebo na akom základe?

16. Well75	⇑    21. 9. 2010, 18:33
Pozri.Su to dejiny a nezvratne fakty,ktore sa na verejnost akosi nevynaraju .Sranda,ze krestanstvo sa chova akoby sa nic nestalo.Tiez v dnesnej dobe vyslo na povrch to,ze zneuzivali deti a ake halo sa deje??Takmer ziadne.Ospravedlnenie je nic,lebo take skutky sa ospravedlnit nedaju.

17. Krištof	22. 9. 2010, 14:39
Well75, tak sa na to pozriem, ok? Nielen lacná zaujatá kritika, ale trochu faktografie a argumentácie. Budem sa venovať aspoň dvom otázkam, ktoré sú v tom článku, na ktorý si odkázal. Nemôžem sa venovať všetkému, je toho veľa, aj na dvoch príkladoch sa to dá ukázať. Citát: "Toto vysvetľuje prečo v starom Grécku nepoznali mor, zatiaľ čo kresťanský stredovek bol ním strašne decimovaný. Jedna takáto epidémia počas 6. storočia vyhubila 100 miliónov ľudí (nie len v Európe, ale aj priľahlých častiach Stredného východu a Ázie). V 14. storočí ČIERNA SMRŤ vyhubila štvrtinu až polovicu populácie Európy, čiže asi 75 miliónov ľudí." Námietka: Začnem tými staršími časmi. Práve dnes som si kúpil istý časopis o histórii, v ktorom sa na túto tému píše. Citujem: "Grécky historik Thukidides (asi 460 - asi 399 pred n.l.) veľmi podrobne vylíčil morovú epidémiu, ktorá v rokoch 430 - 429 pred n.l. postihla Atény... Podľa neho vtedy mor zabil asi 60 000 ľudí, teda asi štvrtinu obyvateľov vtedajších Atén." Teda to je mor v slávnom pohanskom a samozrejme superčistom antickom Grécku, v Aténach. A ďalej: Veľký atlas svetových dejín píše v akejsi kronike významných udalostí o pohanskej antickej Rímskej ríši v Európe: "r. 165 Rímsku ríšu zasahuje epidémia kiahní." Ďalej J. Wasserman (2001) o tej istej Rímskej ríši: "Na prelome 2. storočia po Kristovi sa Rím ocitol v agónii... Strata vitality, neviazanosť a samopašnosť oslabili odolnosť ríše... Rozširujúca sa móda potratov a infanticídy - usmrcovania novorodencov, ktorá pramenila predovšetkým z obáv rodičov, že dieťa neuživia, prispela k poklesu rímskej populácie. Pokles populácie nastal v najnevhodnejšej dobe, pretože v treťom a štvrtom storočí obyvateľstvo zdecimoval aj žľazový mor. Odhaduje sa, že v rokoch 250 až 400 n.l. stratila ríša dvadsať percent populácie." Teda - čuduj sa svete - opäť nie kresťanstvo, ale iné vplyvy za tým boli. Ďalej "čierna smrť" - mor v 14. storočí. Giovanni Boccaccio o morovej rane, Dekameron, 1358: "...vznikla na východe pred niekoľkými rokmi a po tom, ako si tam vyžiadala množstvo životov, rozšírila sa nanešťastie na západ..." Teda mor 14. storočia nevznikol v Európe, ale v Ázii na východe. Pozrime sa do Veľ. atlasu svet. dejín: "Po r. 1346 sa morová epidémia ázijského pôvodu rozšírila z juhovýchodu takmer po celej Európe a vykynožila štvrtinu až polovicu jej obyvateľstva." Toto hovorí zmienená kronikaí: "Asi 1342 v Ázii sa šíri "čierna smrť" (mor)" A ďalej - o pár rokov neskôr: "1347 "čierna smrť" (mor) z Ázie zasahuje Európu (do r. 1351)" Vieme, že skôr ako "kresťanov" napadol mor islamský svet. A to aj napriek tomu, že moslimovia boli známi dodržiavaním hygieny. Napokon ešte niečo podobné v modernej dobe - 20. storočie. Vieme, že pandémia chrípky v rokoch 1918-19 spôsobila smrť 15 miliónov ľudí. Napr. vo Veľkej Británii zomrelo vyše 150 000 osôb. Bola to najväčšia svetová epidémia od čias morovej pohromy v 14. storočí. Z toho vyplýva, že autor toho článku sa nesmierne mýli alebo zavádza!

18. Krištof	⇑    22. 9. 2010, 14:47
Druhá téma, citát: "Cisár Karol Veľký (Charlemagne) v r. 782 nechal zoťať 4500 Sasov, ktorí neboli ochotní prijať kresťanstvo." Námietka: Nechám prehovoriť o tejto kontroverznej a citlivej téme skvelého vzdelanca Ernesta H. Gombricha - Stručné dejiny sveta pre mladých čitateľov: "Celá východná polovica Nemecka vtedy ešte vôbec nepatrila pod Franskú ríšu. Sídlili tam Sasi, ktorí boli stále takými divokými bojovníkmi ako iné germánske kmene v období Rímskej ríše. Boli to zárovneň aj pohania a o kresťanstve nechceli počuť ani slovo. Karol sa však cítil ako vodca všetkým kresťanov. Jeho myšlienky sa v tomto smere veľmi nelíšili od zmýšľania moslimov. Domnieval sa, že ľudí možno k viere donútiť. A tak dlhé roky bojoval s Witukindom, vodcom Sasov. Najskôr ho porazil, ale hneď nato Sasi zaútočili naňho od chrbta, a preto sa vrátil a spustošil ich územie. Sotva však odišiel, Sasi sa opäť oslobodili. Celkom poslušne tiahli s Karolom Veľkým do vojny, potom sa odrazu obrátili a prepadli jeho vlastné jednotky. Nakoniec Karol vyhlásil nad nimi krutý súd a nechal viac ako 4000 Sasov popraviť. Po tejto tragédii sa niektorí dali radšej pokrstiť, ale trvalo ešte dlho, kým si náboženstvo lásky skutočne osvojili." Čo by s nimi urobili starí Rimania, keby sa proti ním vzbúrili? Ukrižovali by ich zrejme po tisíckach! A Frankovia, ktorí nad nimi zvíťazili, ich nechceli zotročiť a uvrhnúť do tmy. Toto píše Wasserman o "pôvodných" Germánoch všeobecne: "Germáni boli primitívny kočovný ľud pochádzajúci zo Škandinávie. Ich polyteistické náboženstvo obsahovalo prvky animizmu, prinášania ľudských obetí a veštenie... Vládli im bojovní náčelníci udržujúci si poslušnosť úspešnými výbojmi a plienením." To nezamená, že boli len takí, ale všeobecne boli "relatívne negatívni" a nie naopak. A vieme, že neskôr sa z barbarských primitívnych Sasov stal kultúrny národ ako súčasť vyspelého Nemecka. Dejiny dali "zapravdu" Franskej ríši, nie "primitívnym Sasom". Teda aj tieto citlivé témy, ktoré zaujaté osoby zneužívajú, sa po vysvetlení ukážu v reálnejšom svetle.