1
|
"Ježiš jej povedal: Tvoj brat vstane z mŕtvych! Marta mu povedala: Viem, že vstane pri vzkriesení v posledný deň. Povedal jej Ježiš: Ja som vzkriesenie a život. Kto verí vo mňa, aj keď zomrie, bude žiť.“
( Jan 11, 23 – 25 )
„Ježiš povedal: Odvaľte kameň! Marta, sestra mŕtveho, mu povedala: Pane, už páchne, veď je už štyri dni mŕtvy! Ježiš jej odpovedal: Nepovedal som ti, že ak uveríš, uvidíš Božiu slávu? Odvalili teda kameň. Ježiš pozdvihol oči k nebu a povedal: Otče, ďakujem ti, že si ma vypočul. Ja som vedel, že ma vždy vypočuješ, ale pre zástup, ktorý tu stojí, som to povedal, aby uverili, že si ma ty poslal. Keď to povedal, zvolal silným hlasom: Lazár, poď von! A mŕtvy vyšiel. Nohy a ruky mal ovinuté plátnom a jeho tvár bola obviazaná šatkou. Ježiš im povedal: Rozviažte ho a nechajte ho odísť!“
( Jan 11, 39 – 44 )
____________________________________________________
Kde bol Lazar, ked bol 4 dni mrtvy a uz zapachal ?
|
 |
|
2
|
D: Kde bol Lazar?
Odpoveď: Zakladal nový lazaret.
|
 |
|
3
|
Už nechcem prinášať žiadne argumenty, dokedy tu bude chýbať na fóre rozum. Zbytočne to sem dám. Aj tak bude prekrútený a ponavymýšľané okolo neho tony fantázie ktoré som nepovedal a ktoré budem muieť najprv dotyčnej osobe povyvracať, než sa konečne dostaneme k meritu veci. Toto leto mi za to nestojí.
|
|
|
4
|
|
|
3. 30.06.2016, 20:06
Už nechcem prinášať žiadne argumenty, dokedy tu bude chýbať na fóre rozum. Zbytočne to sem dám. Aj tak bude prekrútený a ponavymýšľané okolo neho tony fantázie ktoré som nepovedal a ktoré budem muieť najprv dotyčnej osobe povyvracať, než sa konečne dostaneme k meritu veci. Toto leto mi za to nestojí.
▲
30.06.2016, 20:08
|
3
Dakujem ti Fotooon. Vysvetlil si mi to absolutne vycerpavajuco. Este raz, dakujem.
|
|
|
5
|
|
|
4. 30.06.2016, 20:08
3
Dakujem ti Fotooon. Vysvetlil si mi to absolutne vycerpavajuco. Este raz, dakujem.
▲
30.06.2016, 20:11
|
Nemal som v úmysle nič vysvetľovať.
|
|
|
6
|
|
|
4. 30.06.2016, 20:08
3
Dakujem ti Fotooon. Vysvetlil si mi to absolutne vycerpavajuco. Este raz, dakujem.
▲
30.06.2016, 20:12
|
Wolfe ti to vyčerpávajúco vysvetlí.
|
|
|
7
|
Nemôžem sa pri tebe zbaviť pocitu, ako keby som sa bavil s človekom, ktorého majú rozpracovaného Svedkovia Jehovovi. Ale nebudem predčasne vytvárať závery (nie som totiž Wolfe), preto si radšej počkám na vyjadrenie od teba....
|
|
|
9
|
|
|
7. 30.06.2016, 20:32
Nemôžem sa pri tebe zbaviť pocitu, ako keby som sa bavil s človekom, ktorého majú rozpracovaného Svedkovia Jehovovi. Ale nebudem predčasne vytvárať závery (nie som totiž Wolfe), preto si radšej počkám na vyjadrenie od teba....
▲
30.06.2016, 20:47
|
Ty si este nepamatas, ze ked som zacal na DF, tak sme sa spolu zdielali v otazke DS. Zaroven sme aj zistili, ze obidvaja chodime do Slova zivota.
Teba spochybnili moje posledne otazky.
No nevedel som, ze sa na ne nesmiem pytat, kedze som v SZ.
|
|
|
13
|
|
|
9. 30.06.2016, 20:47
Ty si este nepamatas, ze ked som zacal na DF, tak sme sa spolu zdielali v otazke DS. Zaroven sme aj zistili, ze obidvaja chodime do Slova zivota.
Teba spochybnili moje posledne otazky.
No nevedel som, ze sa na ne nesmiem pytat, kedze som v SZ.
▲
30.06.2016, 21:12
|
Ja viem. Ide o to, či náhodou do teba neťukajú. (Nejde o to, či chodíš do SŽ)
Nezazlievam ti tvoje otázky. To je vpohode. Ide o tvoj následný prístup k predloženým argumentom. Napísal som to, čo je v origináli. Mal si sa vyjadriť relevantne k tomu. Ak som text preložil zle, mal si povedať prečo a navrhnúť lepší preklad. Ty si však miesto toho písal o čiarkách. V origináli čiarky nie sú. Preto ani v mojom príspevku 5 neboli. Mal si sa vyjadrovať k príspevku 5, a nie k čiarkám, ktoré tam neboli. OK? ....Chápem, že väčšinu zmätkov narobil Wolfe (v tom je profesionál), ale divím sa, že si sa ním nechal ku tomu strhnúť. Ja som za skeptické otázky. Ale som tiež potom aj za relevantné reakcie a riešenie.
|
|
|
14
|
|
|
13. 30.06.2016, 21:12
Ja viem. Ide o to, či náhodou do teba neťukajú. (Nejde o to, či chodíš do SŽ)
Nezazlievam ti tvoje otázky. To je vpohode. Ide o tvoj následný prístup k predloženým argumentom. Napísal som to, čo je v origináli. Mal si sa vyjadriť relevantne k tomu. Ak som text preložil zle, mal si povedať prečo a navrhnúť lepší preklad. Ty si však miesto toho písal o čiarkách. V origináli čiarky nie sú. Preto ani v mojom príspevku 5 neboli. Mal si sa vyjadrovať k príspevku 5, a nie k čiarkám, ktoré tam nebol...
▲
30.06.2016, 21:16
|
Dal som si prácu s prekladom, ale bol som odmenený len úbohým špliechaním (tým nemyslím teba).
|
|
|
17
|
|
|
14. 30.06.2016, 21:16
Dal som si prácu s prekladom, ale bol som odmenený len úbohým špliechaním (tým nemyslím teba).
▲
30.06.2016, 22:35
|
Ja som si tiez musel vyhladavat tie veci na nete, takze to nebolo len ubohe spliechtanie..
Tvoj a veriaceho problem je, ze ked s vami niekto nesuhlasi, tak zacnete do neho rypat a zosmiesnovat ho..
Bolo to vidiet u mna, u asmodeia, uz aj u daba.. A ktovie kolki dalsi, o ktorych ani neviem..
|
|
|
18
|
|
|
17. 30.06.2016, 22:35
Ja som si tiez musel vyhladavat tie veci na nete, takze to nebolo len ubohe spliechtanie..
Tvoj a veriaceho problem je, ze ked s vami niekto nesuhlasi, tak zacnete do neho rypat a zosmiesnovat ho..
Bolo to vidiet u mna, u asmodeia, uz aj u daba.. A ktovie kolki dalsi, o ktorych ani neviem..
▲
30.06.2016, 23:00
|
Vyhľadal si len strojový preklad. Vôbec si si nevšímal strongové čísla a gramatické tvary slov, na ktoré som ti dal odkaz. Význam slova sa neurčuje podĺa akýchsi omikronov. Každé slovo biblie zhodného vyznamu má rovnaké katalógové číslo, ktoré sa vola "strongové ćíslo". Pri slovách s rovnakým strogovým ćíslom platí zákon totožnosti. Rovnako tak si môžeś zo zdroja zistiť gramatický tvar z originálu. Lenže teba nenapadne pracovať s faktami. Radšej máš rád fantázie, dohady, výmysly, konšpirácie. Pokiaľ sa cítiš znepokojene v konfrontácii s faktami (ako aj asmodei), tak je na čase sa nad sebou zamyslieť.
|
|
|
19
|
|
|
18. 30.06.2016, 23:00
Vyhľadal si len strojový preklad. Vôbec si si nevšímal strongové čísla a gramatické tvary slov, na ktoré som ti dal odkaz. Význam slova sa neurčuje podĺa akýchsi omikronov. Každé slovo biblie zhodného vyznamu má rovnaké katalógové číslo, ktoré sa vola "strongové ćíslo". Pri slovách s rovnakým strogovým ćíslom platí zákon totožnosti. Rovnako tak si môžeś zo zdroja zistiť gramatický tvar z originálu. Lenže teba nenapadne pracovať s faktami. Radšej máš rád fantázie, dohady, výmysly, konšpirácie. Po...
▲
30.06.2016, 23:22
|
To nebol jediny zdroj..
Ja som si to slovo dal vyhladat specialne este inde na nete, zial uz to nenajdem, kedze to nie je nejaky moj pravidelny zdroj, ale bolo tam o tom popisane dost..
Viem kto je Strong..
|
|
|
20
|
|
|
19. 30.06.2016, 23:22
To nebol jediny zdroj..
Ja som si to slovo dal vyhladat specialne este inde na nete, zial uz to nenajdem, kedze to nie je nejaky moj pravidelny zdroj, ale bolo tam o tom popisane dost..
Viem kto je Strong..
▲
30.06.2016, 23:30
|
Nebolo tam nič v rozpore s významom toho slova a jeho gramatickým tvarom.
Vedieť je málo. Aj fajčiar vie, že fajčenie škodí zdraviu.
|
|
|
23
|
|
|
20. 30.06.2016, 23:30
Nebolo tam nič v rozpore s významom toho slova a jeho gramatickým tvarom.
Vedieť je málo. Aj fajčiar vie, že fajčenie škodí zdraviu.
▲
01.07.2016, 09:42
|
Ale v tom tvojom slovnicku si napisal slovo, ktore tam nepatrilo...
Strong robil len konkordanciu, nie lexikologiu grectiny..
|
|
|
24
|
|
|
23. 01.07.2016, 09:42
Ale v tom tvojom slovnicku si napisal slovo, ktore tam nepatrilo...
Strong robil len konkordanciu, nie lexikologiu grectiny..
▲
01.07.2016, 10:43
|
Ktoré?
Keď treba, budeš klamať že? -Strong priradil každému koreňu hebrejského a gréckeho slova použitého v biblii číslo. Slová s rovnakým číslom majú rovnaký význam. Prečo keď sa do toho nevyznáš, radšej sa nepýtaš, ale vytváraš si okolo toho svoj svet fantázii? (toto robíš pravidelne. Preto diskusia s tebou vždy vyzerá ako diskusia s ....)
|
|
|
26
|
|
|
24. 01.07.2016, 10:43
Ktoré?
Keď treba, budeš klamať že? -Strong priradil každému koreňu hebrejského a gréckeho slova použitého v biblii číslo. Slová s rovnakým číslom majú rovnaký význam. Prečo keď sa do toho nevyznáš, radšej sa nepýtaš, ale vytváraš si okolo toho svoj svet fantázii? (toto robíš pravidelne. Preto diskusia s tebou vždy vyzerá ako diskusia s ....)
▲
01.07.2016, 11:26
|
korenu - a mame to tu..
ktore? To ze tam malo byt "(je)mu, jej, tomu" a nie "sam, samotny"
Do sveta fantazii sa uzatvaras ty..
|
|
|
28
|
|
|
26. 01.07.2016, 11:26
korenu - a mame to tu..
ktore? To ze tam malo byt "(je)mu, jej, tomu" a nie "sam, samotny"
Do sveta fantazii sa uzatvaras ty..
▲
01.07.2016, 11:37
|
Pripadáš si s takouto reakciou normálny? Základný tvar slova G486 je "autos". Ďalšie tvary môžu byť: autó, auté, auto. Vo všetkých prípadoch sa význam slova nemení a zostáva: " sám, samotný; on, ona, ono; ten istý". Alebo máš ešte nejaký svoj nápad, ako "vylepšiť" starovekú gréčtinu?  |
|
|
29
|
|
|
28. 01.07.2016, 11:37
Pripadáš si s takouto reakciou normálny? Základný tvar slova G486 je "autos". Ďalšie tvary môžu byť: autó, auté, auto. Vo všetkých prípadoch sa význam slova nemení a zostáva: " sám, samotný; on, ona, ono; ten istý". Alebo máš ešte nejaký svoj nápad, ako "vylepšiť" starovekú gréčtinu?
▲
01.07.2016, 11:38
|
Stale trepes o autos stale tam pises omikron.
Pritom je tam jasne omega..
|
|
|
31
|
|
|
29. 01.07.2016, 11:38
Stale trepes o autos stale tam pises omikron.
Pritom je tam jasne omega..
▲
01.07.2016, 11:45
|
v slove autos môže byť jak omikron, tak aj omega. Závisí na gramatickom tvare.
Ešte viac sa zhovaďuj. |
|
|
33
|
|
|
29. 01.07.2016, 11:38
Stale trepes o autos stale tam pises omikron.
Pritom je tam jasne omega..
▲
01.07.2016, 11:52
|
Prečo si si neprečítal 28mičku, ale hlavne, že na ňu reaguješ. Ty kks, jak v ústavu.
|
|
|
21
|
|
|
19. 30.06.2016, 23:22
To nebol jediny zdroj..
Ja som si to slovo dal vyhladat specialne este inde na nete, zial uz to nenajdem, kedze to nie je nejaky moj pravidelny zdroj, ale bolo tam o tom popisane dost..
Viem kto je Strong..
▲
01.07.2016, 01:17
|
aké slovo ste tam riešili / prekladali?
|
 |
|
22
|
|
|
21. milky945 01.07.2016, 01:17
aké slovo ste tam riešili / prekladali?
▲
01.07.2016, 09:41
|
auto s omikronom / auto s omegou
na konci
|
|
|
25
|
|
|
22. 01.07.2016, 09:41
auto s omikronom / auto s omegou
na konci
▲
01.07.2016, 10:57
|
Pri slove autó nejde o žiadny omikron. Zas ti vliezla do hlavy akási blbosť, a už ťa nepustí.
Slovo "autó" použité v Luk 23,43 má gramatický tvar P-DSM, čiže 3 pád ("komu, čomu?"), jednotného čisla, mužského rodu. Strongové číslo slova "autó" je G846, čiže jeho význam je: 1. sám, samotný; 2. on, ona, ono; 3. ten istý
Týmto sme získali úplne informácie o tom, aby sme mohli vysloviť konečný tvar slova, ktorý znie:
1. samému, samotnému
2. Onomu
3. Tomu istému
O žiadny omikron/omegu na konci význam slova nemení. (len gramatický tvar) Základný tvar tohoto slova je "autos" (s omikronom). Pričom význam slova zoastáva nezmenený, pretože je to stále slovo so strongovým číslo G846
Pripadáš mi ako Ander z Košíc vysvetľuje, čo je to jadrová energia. (s tým tvojim omikronom). A ni priznať si svoju infantilitu a nie a nie. |
|
|
27
|
|
|
25. 01.07.2016, 10:57
Pri slove autó nejde o žiadny omikron. Zas ti vliezla do hlavy akási blbosť, a už ťa nepustí.
Slovo "autó" použité v Luk 23,43 má gramatický tvar P-DSM, čiže 3 pád ("komu, čomu?"), jednotného čisla, mužského rodu. Strongové číslo slova "autó" je G846, čiže jeho význam je: 1. sám, samotný; 2. on, ona, ono; 3. ten istý
Týmto sme získali úplne informácie o tom, aby sme mohli vysloviť konečný tvar slova, ktorý znie:
1. samému, samotnému
2. Onomu
3. Tomu istému
...
▲
01.07.2016, 11:30
|
Pozeram, ze nevies ani odlisit maly omikron od malej omegy
odkaz
odkaz
A teraz sa pozri naspat do greckeho textu a porozmyslaj na ktore z tych dvoch sa to viac podoba... parakalo |
|
|
30
|
|
|
27. 01.07.2016, 11:30
Pozeram, ze nevies ani odlisit maly omikron od malej omegy
https://en.wiktionary.org/wiki/omikron
https://en.wiktionary.org/wiki/omega
A teraz sa pozri naspat do greckeho textu a porozmyslaj na ktore z tych dvoch sa to viac podoba... parakalo
▲
01.07.2016, 11:40
|
Ako to súvisí s významom slova autos ?
(odpovedať na niečo úplne iné, než o čom je téma je tvojou obvyklou kratochvíľou. Potom sa divíš, kam až zajde diskusia a vždy je navine protistrana, že? ) |
|
|
32
|
|
|
22. 01.07.2016, 09:41
auto s omikronom / auto s omegou
na konci
▲
01.07.2016, 11:46
|
V gramatiskom tvare slova autos použitom v Luk 23,43 je na konci omega. (to je ako diskusia z bláznom)
|
|
|
35
|
|
|
22. 01.07.2016, 09:41
auto s omikronom / auto s omegou
na konci
▲
02.07.2016, 11:22
|
wolfe, škoda, že ste neriešili slovo raj, hlavne v kontexte minulej témy od dabo by sa to hodilo
|
|
|
16
|
|
|
7. 30.06.2016, 20:32
Nemôžem sa pri tebe zbaviť pocitu, ako keby som sa bavil s človekom, ktorého majú rozpracovaného Svedkovia Jehovovi. Ale nebudem predčasne vytvárať závery (nie som totiž Wolfe), preto si radšej počkám na vyjadrenie od teba....
▲
30.06.2016, 22:32
|
Nemôžem sa pri tebe zbaviť pocitu, ako keby som sa bavil s človekom, ktorého majú rozpracovaného Svedkovia Jehovovi. Ale nebudem predčasne vytvárať záver >> Ale uz si si predcasny zaver utvoril..
Je vidiet, ze v tom mas zmatok..
|
|
|
8
|
dabo3333 - v antroposofickej literatúre sa hovorí napríklad toto: Už v starých pohanských mystériách sa zasväcovali vhodní kandidáti do poznania duchovných svetov trojdňovou "smrťou". Smrť to nebola úplne nezvratná, ale duša aj oživujúci prvok tela boli na tri dni vyzdvihnuté z človeka tak, aby mohol prežívať duchovné svety a po návrate z nich mať o tom spomienku. Uvedenie do tohto trojdňového stavu, podobného smrti mal na starosti tzv. hierofant. konalo sa to v skrytosti, mimo profánneho života.
Lazar bol v tomto zmysle zasvätený do duchovných svetov priamo Ježišom Kristom - a to verejne, nie v skrytosti. Bol tri dni v stave podobnom smrti (bol svojim duchom, dušou aj oživujúcim prvkom tela v duchovných svetoch) a následne privedený späť do života.
Toľko môj referát k tvojej otázke.
|
 |
|
10
|
|
|
8. -era- 30.06.2016, 20:40
dabo3333 - v antroposofickej literatúre sa hovorí napríklad toto: Už v starých pohanských mystériách sa zasväcovali vhodní kandidáti do poznania duchovných svetov trojdňovou "smrťou". Smrť to nebola úplne nezvratná, ale duša aj oživujúci prvok tela boli na tri dni vyzdvihnuté z človeka tak, aby mohol prežívať duchovné svety a po návrate z nich mať o tom spomienku. Uvedenie do tohto trojdňového stavu, podobného smrti mal na starosti tzv. hierofant. konalo sa to v skrytosti, mimo profánneho života...
▲
30.06.2016, 20:50
|
Mylis sa. Lazar bol mrtvy 4 dni. Uz zapachal. Rozkladalo sa jeho telo.
|
|
|
11
|
|
|
10. 30.06.2016, 20:50
Mylis sa. Lazar bol mrtvy 4 dni. Uz zapachal. Rozkladalo sa jeho telo.
▲
30.06.2016, 20:58
|
Ja sa nemýlim, je len referujem, čo som čítal. Netvrdím, že je to pravda.
Telo sa rozkladalo, to nie je námietka voči tomu, čo som referoval. Keď z fyzického tela odíde oživujúci prvok, samozrejme, že sa fyzické telo začne rozkladať.
S námietkou 4 dní oproti trom súhlasím. (Ale podobné pochybnosti sú spojené aj s 3 dňovým pobytom Ježiša Krista v záhrobí po smrti - Keď vypustil ducha bol piatok a v nedeľu už vstal z mŕtvych - takže nie tri dni, ale na tretí deň... v podstate ani nie celé dva dni, že? )
|
|
|
15
|
Nenapísal o tom knihu? To by bol biznis. Alebo neboli očití svedkovia v tom hrobe? 🙂))
|
|
|
34
|
|
|
15. 30.06.2016, 22:14
Nenapísal o tom knihu? To by bol biznis. Alebo neboli očití svedkovia v tom hrobe? 🙂))
▲
01.07.2016, 12:49
|
Najprv by si musela vedieť čítať. 🙂
|
|
|
|
