1
|
Shagara, mohol by si nám odpovedať, či si pokrstený JS, alebo zatial študujúci záujemca, nepokrstený zvestovatel..
|
 |
|
2
|
|
|
1. Johny Pravda 24.01.2017, 09:36
Shagara, mohol by si nám odpovedať, či si pokrstený JS, alebo zatial študujúci záujemca, nepokrstený zvestovatel..
▲
24.01.2017, 15:20
|
Aby som bol úprimný, tak mi to príde byť trošku rana pod pás, založiť takúto tému.
Shagara sa vyhýba priamej odpovedi, lebo ak povie že je pokrstený, potom sa ho môžeme právom spýtať prečo nedodržuje predpisy svojho spoločenstva, ktoré podla neho treba nezvýhradne poslúchať, a chodí na verejné fóra kde by sa mohol "stretnúť" s odpadlíkmi. A ak povie že nie je pokrstený Svedok, tak potom sa zase môžeme právom spýtať prečo píše že musíme prijať SJ ako Božiu organizáciu, inak nemôžeme byť zachránený, a popritom on sám nie je jedným z nich...
|
|
|
3
|
|
|
2. 24.01.2017, 15:20
Aby som bol úprimný, tak mi to príde byť trošku rana pod pás, založiť takúto tému.
Shagara sa vyhýba priamej odpovedi, lebo ak povie že je pokrstený, potom sa ho môžeme právom spýtať prečo nedodržuje predpisy svojho spoločenstva, ktoré podla neho treba nezvýhradne poslúchať, a chodí na verejné fóra kde by sa mohol "stretnúť" s odpadlíkmi. A ak povie že nie je pokrstený Svedok, tak potom sa zase môžeme právom spýtať prečo píše že musíme prijať SJ ako Božiu organizáciu, inak nemôžeme byť zac...
▲
24.01.2017, 15:29
|
Neviem kto je Shagara, ale na margo krstenia vo všeobecnosti vyjadrujem svoj opozičný názor, že ide o percentuálne naháňanie dôvodov na zisky finančných príspevkov. V skutočnosti sa proces krstu neodohráva na základe slobodného rozhodnutia občana, ako to urobil napr. Ježiš - až v dospelosti, ale sloboda je týmto spôsobom odoberaná pár dní po narodení. Aby sa nakoniec takto neslobodný občan vedený zmyslom náboženskej ideológie rozhodol v slobodnom referende. Neexistujú totiž kresťanské, ani moslimské deti. Existujú iba rodičia, ktorí takto prenesú indoktrináciu.
|
|
|
4
|
|
|
3. 24.01.2017, 15:29
Neviem kto je Shagara, ale na margo krstenia vo všeobecnosti vyjadrujem svoj opozičný názor, že ide o percentuálne naháňanie dôvodov na zisky finančných príspevkov. V skutočnosti sa proces krstu neodohráva na základe slobodného rozhodnutia občana, ako to urobil napr. Ježiš - až v dospelosti, ale sloboda je týmto spôsobom odoberaná pár dní po narodení. Aby sa nakoniec takto neslobodný občan vedený zmyslom náboženskej ideológie rozhodol v slobodnom referende. Neexistujú totiž kresťanské, ani mosli...
▲
24.01.2017, 17:40
|
u SJ je krst minimalna vekova hranica 12 rokov u deti jehovistov. resp, az v dospelosti na vlastnu ziadost.
|
 |
|
11
|
|
|
4. Scarlet666 24.01.2017, 17:40
u SJ je krst minimalna vekova hranica 12 rokov u deti jehovistov. resp, az v dospelosti na vlastnu ziadost.
▲
24.01.2017, 18:34
|
Hranica nie je určená, reálne je to tak ako hovoríš cca po 12 začína tlak na krst. Presný pokyn čo sa týka veku nie je.
Organizačná príručka JS:
odkaz |
|
|
22
|
|
|
11. 24.01.2017, 18:34
Hranica nie je určená, reálne je to tak ako hovoríš cca po 12 začína tlak na krst. Presný pokyn čo sa týka veku nie je.
Organizačná príručka JS:
https://www.jw.org/finder?pub=od&wtlocale=V
▲
24.01.2017, 19:21
|
Jaj ty si odbornik na SJ a este aj pokrsteny. LOL
|
|
|
5
|
|
|
2. 24.01.2017, 15:20
Aby som bol úprimný, tak mi to príde byť trošku rana pod pás, založiť takúto tému.
Shagara sa vyhýba priamej odpovedi, lebo ak povie že je pokrstený, potom sa ho môžeme právom spýtať prečo nedodržuje predpisy svojho spoločenstva, ktoré podla neho treba nezvýhradne poslúchať, a chodí na verejné fóra kde by sa mohol "stretnúť" s odpadlíkmi. A ak povie že nie je pokrstený Svedok, tak potom sa zase môžeme právom spýtať prečo píše že musíme prijať SJ ako Božiu organizáciu, inak nemôžeme byť zac...
▲
24.01.2017, 17:55
|
Pokiaľ viem, tak svedkovia nemajú zakázané chodiť na verejné fóra, len sa im to neodporúča. Ale je to ich vec, ako sa rozhodnú.
|
 |
|
10
|
|
|
5. Slušný človek 24.01.2017, 17:55
Pokiaľ viem, tak svedkovia nemajú zakázané chodiť na verejné fóra, len sa im to neodporúča. Ale je to ich vec, ako sa rozhodnú.
▲
24.01.2017, 18:30
|
Je to trochu vec interpretácie. Dá sa to chápať aj tak ako hovoríš a sám Shagara to tak chápe. Preto si nemyslím, že s tým má problém.
|
|
|
8
|
|
|
2. 24.01.2017, 15:20
Aby som bol úprimný, tak mi to príde byť trošku rana pod pás, založiť takúto tému.
Shagara sa vyhýba priamej odpovedi, lebo ak povie že je pokrstený, potom sa ho môžeme právom spýtať prečo nedodržuje predpisy svojho spoločenstva, ktoré podla neho treba nezvýhradne poslúchať, a chodí na verejné fóra kde by sa mohol "stretnúť" s odpadlíkmi. A ak povie že nie je pokrstený Svedok, tak potom sa zase môžeme právom spýtať prečo píše že musíme prijať SJ ako Božiu organizáciu, inak nemôžeme byť zac...
▲
24.01.2017, 18:26
|
Ludwig, dovolím si nesúhlasiť s tým, že je otázka podpásová.
V prvom rade, až do nedele, keď som mu túto otázku položil a on sa začal vykrúcať, si väčšina ľudí na df.sk myslela, že Shagara je Jehovov svedok. Otázku prečo tu je, keď mu Organizácia toto zakazuje mohol dostať aj tak. A keď som mu ju dal, odpovedal z pozície svedka - čo sa týka zákazu, ktorý mu Organizácia dáva, vie si ho flexibilne interpretovať tak, že ide iba o doporučenie. Nemyslím si preto, že ak by bol skutočne pokrstený JS, tak by to tajil kvôli tejto obave.
Ak tvrdí, že JS sú Božia organizácia tak sú pre neho ich pokyny tak či tak záväzné. Ak by bol pokrstený JS, tak by aj tak nemal najväčší problém tu na fóre, ale so staršími vo svojom zbore. Problému v zbore sa nevyhne tak, že na fóre neprezradí, či je pokrstený. Shagarovo občianske meno sa dá veľmi ľahko zistiť.
Shagara sa sám snaží vyvolať rôznymi náznakmi dojem, že JS je. Vyzerá to tak, že chce, aby si všetci mysleli, že svedok je, ale povedať to nechce, lebo vie, že by klamal. Ak by nechcel, aby si to o ňom ľudia mysleli, tak mohol celý čas vystupovať ako nezávislá osoba.
Shagara je na tomto fóre roky. Preletel som niektoré témy, ale nikde nevidím, že by spomínal, že je pokrstený JS. Myslíš, že sa tejto zmienke celé roky starostlivo vyhýbal len preto, že tušil, že v januári 2017 mu niekto vytkne porušenie pokynov Organizácie? Podľa mňa to nezmieňoval preto, že JS skutočne nie je.
Ďalej, na otázke nevidím nič neférové. Dokážeš predstaviť, že by tu niekto propagoval vegetariánstvo, ale na otázku, či teda neje mäso. by nechcel odpovedať? Bola by to rana pod pás sa takto pýtať?
Aby som to uzavrel, verím, že Shagara je pokrstený. Len je tu taký malý háčik - pokrstený bol ako dieťa v RKC, ale nikdy nebol pokrstený u svedkov  Shagara sa chce stať svedkom, plánuje to, ale stále váha. Na druhej strane dúfa, že to stihne pred Armagedonom. |
|
|
12
|
|
|
8. 24.01.2017, 18:26
Ludwig, dovolím si nesúhlasiť s tým, že je otázka podpásová.
V prvom rade, až do nedele, keď som mu túto otázku položil a on sa začal vykrúcať, si väčšina ľudí na df.sk myslela, že Shagara je Jehovov svedok. Otázku prečo tu je, keď mu Organizácia toto zakazuje mohol dostať aj tak. A keď som mu ju dal, odpovedal z pozície svedka - čo sa týka zákazu, ktorý mu Organizácia dáva, vie si ho flexibilne interpretovať tak, že ide iba o doporučenie. Nemyslím si preto, že ak by bol skutočne pokrst...
▲
24.01.2017, 18:35
|
Myslíš, že ako človek, ktorý nie je svedkom by mal také poznanie ich náuk?
|
|
|
13
|
|
|
12. Slušný človek 24.01.2017, 18:35
Myslíš, že ako človek, ktorý nie je svedkom by mal také poznanie ich náuk?
▲
24.01.2017, 18:46
|
Shagara je v kontakte s JS a má načítaných dosť vecí z jw.org. Ak budeš chodiť na zhromaždenia JS tak sa naučíš ten zvláštny slang, plus čítaním ich literatúry poznáš náuky. Možno s tebou bude niektorý JS "viesť biblické štúdium" (s radosťou, lebo určite je lepšie sedieť u teba doma a vysvetľovať ti niečo, ako stáť vonku na mraze - hodiny sa počítajú a na konci mesiaca vykazujú). Takže v pohode je to možné. Ak chceš, môžeš ho aj prekonať bez toho, aby si sa stal JS.
JS takému človeku hovoria "záujemca", ale za svojho brata ho nepovažujú.
Aby ťa JS považovali za JS, musíš sa pokrstiť. A krst ti musia najskôr schváliť starší zboru. To je to, čo chýba Shagarovi. Buď on nechce krst a členstvo, alebo má nejaký problém (alkohol, cigarety, ...) pre ktorý ho ku krstu nepustia.
|
|
|
16
|
|
|
13. 24.01.2017, 18:46
Shagara je v kontakte s JS a má načítaných dosť vecí z jw.org. Ak budeš chodiť na zhromaždenia JS tak sa naučíš ten zvláštny slang, plus čítaním ich literatúry poznáš náuky. Možno s tebou bude niektorý JS "viesť biblické štúdium" (s radosťou, lebo určite je lepšie sedieť u teba doma a vysvetľovať ti niečo, ako stáť vonku na mraze - hodiny sa počítajú a na konci mesiaca vykazujú). Takže v pohode je to možné. Ak chceš, môžeš ho aj prekonať bez toho, aby si sa stal JS.
JS takému človeku ho...
▲
24.01.2017, 18:57
|
A ty si svedok, alebo si bol, keď máš také dôverné informácie? Samozrejme, keď nechceš, nemusíš odpovedať. je to dosť intímna otázka.  |
|
|
17
|
|
|
16. Slušný človek 24.01.2017, 18:57
A ty si svedok, alebo si bol, keď máš také dôverné informácie? Samozrejme, keď nechceš, nemusíš odpovedať. je to dosť intímna otázka.
▲
24.01.2017, 19:05
|
Čo myslíš, prečo som si zvolit takú prezývku?
Áno bol som pokrstený ako JS. Ďalej to ale nechcem rozvíjať, lebo si z rodinných dôvodov musím chrániť identitu. Iba dodám, že som prestal podávať správu o službe - u svedkov veľká vec. Keď prestaneš odovzdávať správu si považovaný za "duchovne slabého"  |
|
|
18
|
|
|
17. 24.01.2017, 19:05
Čo myslíš, prečo som si zvolit takú prezývku?
Áno bol som pokrstený ako JS. Ďalej to ale nechcem rozvíjať, lebo si z rodinných dôvodov musím chrániť identitu. Iba dodám, že som prestal podávať správu o službe - u svedkov veľká vec. Keď prestaneš odovzdávať správu si považovaný za "duchovne slabého"
▲
24.01.2017, 19:10
|
|
21
|
|
|
18. Slušný človek 24.01.2017, 19:10
Ďakujem za odpoveď.
▲
24.01.2017, 19:19
|
Len tú prezývku som neporozumel. |
|
|
20
|
|
|
17. 24.01.2017, 19:05
Čo myslíš, prečo som si zvolit takú prezývku?
Áno bol som pokrstený ako JS. Ďalej to ale nechcem rozvíjať, lebo si z rodinných dôvodov musím chrániť identitu. Iba dodám, že som prestal podávať správu o službe - u svedkov veľká vec. Keď prestaneš odovzdávať správu si považovaný za "duchovne slabého"
▲
24.01.2017, 19:12
|
To znamena, ze stale si u JS, len tajne proti nim brojis?
|
|
|
24
|
|
|
20. 24.01.2017, 19:12
To znamena, ze stale si u JS, len tajne proti nim brojis?
▲
24.01.2017, 21:00
|
Skôr si myslím, ýže sa nestotožňuje so všetkými náukami.
|
|
|
82
|
|
|
17. 24.01.2017, 19:05
Čo myslíš, prečo som si zvolit takú prezývku?
Áno bol som pokrstený ako JS. Ďalej to ale nechcem rozvíjať, lebo si z rodinných dôvodov musím chrániť identitu. Iba dodám, že som prestal podávať správu o službe - u svedkov veľká vec. Keď prestaneš odovzdávať správu si považovaný za "duchovne slabého"
▲
03.02.2017, 02:13
|
18,........ja sa veľmi nevyznám v počítačoch, ale v rodine mám viacerých, ktorý by tvoju identitu odhalili do piatych minút. Asi to raz aj využijem, aj pre svoju zvedavosť,..... a možno aj pre niečo iné.
 |
 |
|
91
|
|
|
17. 24.01.2017, 19:05
Čo myslíš, prečo som si zvolit takú prezývku?
Áno bol som pokrstený ako JS. Ďalej to ale nechcem rozvíjať, lebo si z rodinných dôvodov musím chrániť identitu. Iba dodám, že som prestal podávať správu o službe - u svedkov veľká vec. Keď prestaneš odovzdávať správu si považovaný za "duchovne slabého"
▲
04.02.2017, 03:57
|
18,......pravda,....bol pokrstený,ale nikdy nebol skutočný svedok. Krst je len symbol zasvätenia a je o iba prvý krok k tomu aby niekto mohol byť pravý ctiteľ Boha! A to v tvojom prípade sa nikdy nestalo!
A výraz "slabý" je v tvojom prípade viac ako slabý! Aktívny odpadlík je memento pre každého ctiteľa Boha! To je to najhoršie čo sa môže niekomu stať!
|
|
|
19
|
|
|
16. Slušný človek 24.01.2017, 18:57
A ty si svedok, alebo si bol, keď máš také dôverné informácie? Samozrejme, keď nechceš, nemusíš odpovedať. je to dosť intímna otázka.
▲
24.01.2017, 19:10
|
Presne to iste ma napadlo 🙂
|
|
|
58
|
|
|
13. 24.01.2017, 18:46
Shagara je v kontakte s JS a má načítaných dosť vecí z jw.org. Ak budeš chodiť na zhromaždenia JS tak sa naučíš ten zvláštny slang, plus čítaním ich literatúry poznáš náuky. Možno s tebou bude niektorý JS "viesť biblické štúdium" (s radosťou, lebo určite je lepšie sedieť u teba doma a vysvetľovať ti niečo, ako stáť vonku na mraze - hodiny sa počítajú a na konci mesiaca vykazujú). Takže v pohode je to možné. Ak chceš, môžeš ho aj prekonať bez toho, aby si sa stal JS.
JS takému človeku ho...
▲
26.01.2017, 21:56
|
14,....nikto ma nemusí učiť! Ja učím iných! A biblické učenie poznám viac ako dobre a stále študujem! A sotva by niekto vedel obhájiť náuky trinitárskeho kresťanstva! To hovorím so všetkou skromnosťou a pokorou a môže si to každý vyskúšať!
Ja nie som svedok,že som sa narodil v rodine svedkov,....ale pretože som pochopil pravdu Biblie!
A to si ty zjavne nepochopil,....skôr si zaujal postoj odporcu voči niečomu,čo si ani trochu nepochopil!
U teba to bola len nútená vec a tak sa aj preto chováš! Poznám takých ako ty! Ale hlavou múr neprerazíš!
|
|
|
60
|
|
|
8. 24.01.2017, 18:26
Ludwig, dovolím si nesúhlasiť s tým, že je otázka podpásová.
V prvom rade, až do nedele, keď som mu túto otázku položil a on sa začal vykrúcať, si väčšina ľudí na df.sk myslela, že Shagara je Jehovov svedok. Otázku prečo tu je, keď mu Organizácia toto zakazuje mohol dostať aj tak. A keď som mu ju dal, odpovedal z pozície svedka - čo sa týka zákazu, ktorý mu Organizácia dáva, vie si ho flexibilne interpretovať tak, že ide iba o doporučenie. Nemyslím si preto, že ak by bol skutočne pokrst...
▲
26.01.2017, 22:07
|
9,....chlapče,....ty musíš byť strašne frustrovaný! Mňa by ani trochu netrápilo,keby si bol niekto iný,ako sa prezentuješ. Otázka stojí,....prečo by sa niekto vydával za niekoho, kto nie je? Povieme,že má z toho nejaké výhody,alebo chce niečo získať? Ale čo môžeš získať ,ak sa predstavíš ako JS a prezentuješ sa ich učením?
Nuž,...väčšinou je to iba posmech a urážky ,alebo prinajmenšom negatívnu pozíciu!
Ak by som nebol svedok,....tak ja môžem aj týmto spôsobom prezentovať ich učenie a obhajovať ich ,...a nemusím klamať ,kto som?!
A tak nechápem,...o čo ti vlastne ide?
Proste ,....chcete všade vidieť len negatíva u JS,....akokoľvek by to bola nepravda!
Je to ako s falošnými apoštolmi,vlkmi v ovčom rúchu....Ježiš povie ,že je mesiáš,....a tí "pravoverní povedia ,že je bludár",...........Ježiš povie ,že jeho Otec je väčší ako on,...a oní pravoverní povedia,že nie! Povedia ,že Ježiš je Boh!
Alebo ak Ježiš povie ,že jeho hlavou je Otec,...tak tí istí pravoverní povedia,že to nie je pravda,lebo Ježiš je hlava!
Už viete komu robíte službu?
A opakujem......stokrát som tvrdil to,na čo sa pýtate vo svojich témach a príspevkoch! A ty si nečítal ani len zlomok! Lebo tých príspevkov je na tisíce!
|
|
|
61
|
|
|
2. 24.01.2017, 15:20
Aby som bol úprimný, tak mi to príde byť trošku rana pod pás, založiť takúto tému.
Shagara sa vyhýba priamej odpovedi, lebo ak povie že je pokrstený, potom sa ho môžeme právom spýtať prečo nedodržuje predpisy svojho spoločenstva, ktoré podla neho treba nezvýhradne poslúchať, a chodí na verejné fóra kde by sa mohol "stretnúť" s odpadlíkmi. A ak povie že nie je pokrstený Svedok, tak potom sa zase môžeme právom spýtať prečo píše že musíme prijať SJ ako Božiu organizáciu, inak nemôžeme byť zac...
▲
26.01.2017, 22:19
|
2,....príklad,....pouvažujem nadávky na DF ,za väčší prešlap,ako to,že niekto píše na webe!
Klamstvo/ktorým sa tu niektorí prezentujú/ tiež považujem za väčšie zlo,....a podobne! Odporúčanie ,...nepísať cez Web je na ochranu JS pred odpadlíkmi a falošnými ctiteľmi! A považujem toto opatrenie za správne!
A nevyhýbam sa priamej odpovedi,....lebo som už priamo odpovedal! Ale niekto chce asi aby som predložil aj nejaký právny dokument aby tomu uveril,alebo neviem o čo mu ide!? A pritom sám má problém sa predstaviť!
A nikde som nepísal,že musíte prijať JS ako Božiu organizáciu!
Písal som,že Boh má iba jednu organizáciu,cirkev,spoločenstvo,náboženstvo ,....jedného duchovného správcu,....a že toho majú ľudia hladať!
A ak niekto dospeje k názoru,že to je RKC,...tak OK,...ponesie za to dôsledky/dobré ,alebo zlé/,....a ak si vyvolí niekoho iného,...platí to isté! Teda,....Písmo tvrdí,že záchrana je len u toho,koho si Boh vyvolil za duchovného správcu! Nie JS ,alebo ja! Pšenica/praví kresťania/ je totiž pšenicou a burina /falošní kresťania/burinou!
|
|
|
54
|
|
|
1. Johny Pravda 24.01.2017, 09:36
Shagara, mohol by si nám odpovedať, či si pokrstený JS, alebo zatial študujúci záujemca, nepokrstený zvestovatel..
▲
26.01.2017, 21:34
|
1,....a chlapci......vám to môže povedať aj stokrát,....aj tak si budete tvrdiť svoje!
Nie,....nie som JS,......som člen Hare Krišna!   |
|
|
6
|
Zas vytvorena tema s niekoho nickom za ucelom jeho hanobenia.
|
|
|
9
|
|
|
6. 24.01.2017, 18:14
Zas vytvorena tema s niekoho nickom za ucelom jeho hanobenia.
▲
24.01.2017, 18:28
|
Otázka na najväčšieho propagátora JS na tomto fóre, či on sám je JS, je hanobením?
|
|
|
14
|
|
|
9. 24.01.2017, 18:28
Otázka na najväčšieho propagátora JS na tomto fóre, či on sám je JS, je hanobením?
▲
24.01.2017, 18:49
|
Mozno si tu dost novy, ale dost ludi tu uz vytvorilo temy s nickom, len preto, aby ten nick zosmiesnili alebo nejakym sposobom dehonestovali..
|
|
|
15
|
opýtaj sa priamo jeho a nezakladaj blbé témy ..a keby bol aj neviemčo tak tebe to má byť šumafuk
|
|
|
23
|
|
|
15. 24.01.2017, 18:51
opýtaj sa priamo jeho a nezakladaj blbé témy ..a keby bol aj neviemčo tak tebe to má byť šumafuk
▲
24.01.2017, 19:25
|
Presne, je mu to platne ako prasatu cvicky. Jednemu aj druhemu ex - ohrdnutemu jehovistovi.
|
|
|
25
|
Z princípu je to na Shagaru zlá otázka.
Nachádzame sa na anonýmnom diskusnom fóre a ak sa nemýlim, tak okrem Enaxa (všetka česť) nie je nik z nás identifikovateľný.
Kto diskutuje je možné zistiť iba z jeho príspevkov - odpovedí.
Má to veľkú výhodu. V anonymite človek s najväčšou pravdepodobnosťou prezentuje pravdu o sebe. Ak by nebol v anonymite, ako napr. naši politici, tak sa pravdu z ich slov nemáme šancu o nich dozvedieť.
Vždy bude platiť - strom poznáte po ovocí.
Shagara sa tuná aj svojim avatarom (666-už som si na to zvykol) prezentuje ako jehovista. Z niektorých jeho slov mám pocit, ako by mal v tomto spolku dokonca nejaké vyššie postavenie ako bežní jehovisti.
Či je pokrstený alebo nie, myslím, že nie je dôležité. Vôbec to nemusí mať vypovedaciu hodnotu, tak ako napr. u mnohých pokrstených katolíkov. (Dokonca aj birmovaných.)
|
 |
|
26
|
|
|
25. kntsz 24.01.2017, 23:21
Z princípu je to na Shagaru zlá otázka.
Nachádzame sa na anonýmnom diskusnom fóre a ak sa nemýlim, tak okrem Enaxa (všetka česť) nie je nik z nás identifikovateľný.
Kto diskutuje je možné zistiť iba z jeho príspevkov - odpovedí.
Má to veľkú výhodu. V anonymite človek s najväčšou pravdepodobnosťou prezentuje pravdu o sebe. Ak by nebol v anonymite, ako napr. naši politici, tak sa pravdu z ich slov nemáme šancu o nich dozvedieť.
Vždy bude platiť - strom poznáte po ovocí.
Shagar...
▲
25.01.2017, 07:15
|
kntsz, u Shagaru tu ale ide o to, že prezentuje JS ako absolútnu pravdu a kritizuje ostatných za to, že JS nie su.
Skutočnosť, že sám JS nie je, je obdobou, toho keby niekto propagoval vegetariánstvo, ale pritom by bol mäsiar.
V žiadnom prípade to nesúvisí s anonymitou. Aj Shagara na otázku nereagoval tak, že sa bojí o svoju anonymitu (ktorú je možné rozkryť za niekoľko minút práce s google), ale začal naznačoval, že JS je. Samozrejme otovrene nepovedal, že je pokrstený JS, pretože vie, že to nie je pravda.
Väčšinu vecí, ktoré tu Shagara obhajuje (krv), môže sám porušiť bez následkov, keďže nie je svedok. To je dosť zásadná vec.
A kľudne mohol napísať "Áno, som pokrstený ako JS" keď už sme na to anonymnom fóre aj v prípade, že by to nebola pravda. Len tu slúži ku cti Shagarovi, že takto otvorene klamať nechce.
|
|
|
29
|
|
|
26. 25.01.2017, 07:15
kntsz, u Shagaru tu ale ide o to, že prezentuje JS ako absolútnu pravdu a kritizuje ostatných za to, že JS nie su.
Skutočnosť, že sám JS nie je, je obdobou, toho keby niekto propagoval vegetariánstvo, ale pritom by bol mäsiar.
V žiadnom prípade to nesúvisí s anonymitou. Aj Shagara na otázku nereagoval tak, že sa bojí o svoju anonymitu (ktorú je možné rozkryť za niekoľko minút práce s google), ale začal naznačoval, že JS je. Samozrejme otovrene nepovedal, že je pokrstený JS, pretože ...
▲
25.01.2017, 12:57
|
d1sident, nemám dojem že toto je pravda, nemám takú skúsenosť:
"kritizuje ostatných za to, že JS nie su."
No aj keby, nebol by tu jediný a stačí sa nad to povzniesť + nezakladať takéto témy. Dôležitá je (pre mňa) len vecná diskusia.
A mimochodom aj veriaci-4 tu kritizuje niektorých, že sú izboví mudrlanti alebo ešte horšie a nato si ty a johnyho pravda nič nepovedal, nereagoval. Prečo? Dvojaký meter?
|
 |
|
40
|
|
|
29. milky945 25.01.2017, 12:57
d1sident, nemám dojem že toto je pravda, nemám takú skúsenosť:
"kritizuje ostatných za to, že JS nie su."
No aj keby, nebol by tu jediný a stačí sa nad to povzniesť + nezakladať takéto témy. Dôležitá je (pre mňa) len vecná diskusia.
A mimochodom aj veriaci-4 tu kritizuje niektorých, že sú izboví mudrlanti alebo ešte horšie a nato si ty a johnyho pravda nič nepovedal, nereagoval. Prečo? Dvojaký meter?
▲
25.01.2017, 21:02
|
No, milky obávam sa, že dvojaký meter budeš mať ty. Bol to Shagara, kto začal v téme o tranfúziách reagovať na mňa a vypisovať, že klamem, zavádzam a podobne. Takýmto spôsobom reaguje aj na ostatných. To ti nevadí? Dvojaký meter? To ti pripadá ako vecná diskusia?
|
|
|
45
|
|
|
40. 25.01.2017, 21:02
No, milky obávam sa, že dvojaký meter budeš mať ty. Bol to Shagara, kto začal v téme o tranfúziách reagovať na mňa a vypisovať, že klamem, zavádzam a podobne. Takýmto spôsobom reaguje aj na ostatných. To ti nevadí? Dvojaký meter? To ti pripadá ako vecná diskusia?
▲
25.01.2017, 21:58
|
45: Tak si mal založiť tému ako tu Johnyho Pravda. Alebo ti stačí zviesť sa v tejto?
|
|
|
55
|
|
|
40. 25.01.2017, 21:02
No, milky obávam sa, že dvojaký meter budeš mať ty. Bol to Shagara, kto začal v téme o tranfúziách reagovať na mňa a vypisovať, že klamem, zavádzam a podobne. Takýmto spôsobom reaguje aj na ostatných. To ti nevadí? Dvojaký meter? To ti pripadá ako vecná diskusia?
▲
26.01.2017, 21:38
|
45,....a čo si robil? Kde sa píše ,že "hemoglobín je u JS dovolený"? A podobne?!
Ano,...klamal si! Ako to nazvať? Nevedomosť,...hlúposť?
|
|
|
56
|
|
|
26. 25.01.2017, 07:15
kntsz, u Shagaru tu ale ide o to, že prezentuje JS ako absolútnu pravdu a kritizuje ostatných za to, že JS nie su.
Skutočnosť, že sám JS nie je, je obdobou, toho keby niekto propagoval vegetariánstvo, ale pritom by bol mäsiar.
V žiadnom prípade to nesúvisí s anonymitou. Aj Shagara na otázku nereagoval tak, že sa bojí o svoju anonymitu (ktorú je možné rozkryť za niekoľko minút práce s google), ale začal naznačoval, že JS je. Samozrejme otovrene nepovedal, že je pokrstený JS, pretože ...
▲
26.01.2017, 21:45
|
27,....za prvé,prezentujem JS ako tých ,čo poznajú pravdu! To slovíčko-"absolútnu" ,....je tvoj prínos,a je nepravdivý,....lebo absolútnu pravdu má iba Boh!
Za druhé,....nikoho som nekritizoval za to,že nie je JS! To je tiež klamstvo!
Tiež to,že tvrdíš ,že nie som JS je klamstvo a je to niečo ,čo nemôžeš dokázať! Je to akoby som ťa ja označil za klamára,len preto,že budem tvrdiť ,že si moslim a hanbíš sa to priznať!
Za dalšie,....ja som sa tu predstavil stokrát ,ale ty ani raz a stále sa dožaduješ niečoho,a pritom nemáš ani elementárnu slušnosť ---predstaviť sa! A niekoho označíš za klamára,.......len preto,že si krátko na DF,a nasilu si niečo vynucuješ!
|
|
|
78
|
|
|
26. 25.01.2017, 07:15
kntsz, u Shagaru tu ale ide o to, že prezentuje JS ako absolútnu pravdu a kritizuje ostatných za to, že JS nie su.
Skutočnosť, že sám JS nie je, je obdobou, toho keby niekto propagoval vegetariánstvo, ale pritom by bol mäsiar.
V žiadnom prípade to nesúvisí s anonymitou. Aj Shagara na otázku nereagoval tak, že sa bojí o svoju anonymitu (ktorú je možné rozkryť za niekoľko minút práce s google), ale začal naznačoval, že JS je. Samozrejme otovrene nepovedal, že je pokrstený JS, pretože ...
▲
28.01.2017, 10:18
|
som ťa chápal, že ti ide o pravdu. Ale týmto príspevkom č. 27 som pochopil, že asi nie. Lebo si chcel, aby Sagara otvorene priznal, že je pokrstený JS. A keď to otvorene priznal, tak ty napíšeš, že "a kľudne mohol napísať "áno, som pokrstený ako JS" keď už sme na tom anonymnom fóre aj v prípade, že by to nebola pravda." Tak naozaj neviem, o čo ti ide. Neveríš mu, aj keď to otvorene povedal, pritom pred tým si to od neho žiadal, aby to verejne priznal, lebo inak si budeš myslieť, že sa za svedka len vydáva.
|
|
|
79
|
|
|
78. Slušný človek 28.01.2017, 10:18
som ťa chápal, že ti ide o pravdu. Ale týmto príspevkom č. 27 som pochopil, že asi nie. Lebo si chcel, aby Sagara otvorene priznal, že je pokrstený JS. A keď to otvorene priznal, tak ty napíšeš, že "a kľudne mohol napísať "áno, som pokrstený ako JS" keď už sme na tom anonymnom fóre aj v prípade, že by to nebola pravda." Tak naozaj neviem, o čo ti ide. Neveríš mu, aj keď to otvorene povedal, pritom pred tým si to od neho žiadal, aby to verejne priznal, lebo inak si budeš myslieť, že sa za svedka...
▲
28.01.2017, 10:20
|
Môj práspevok č. 98 patrí disidentovi. Len mi začiatok vety niekam ušiel, tak sorry.
|
|
|
81
|
|
|
78. Slušný človek 28.01.2017, 10:18
som ťa chápal, že ti ide o pravdu. Ale týmto príspevkom č. 27 som pochopil, že asi nie. Lebo si chcel, aby Sagara otvorene priznal, že je pokrstený JS. A keď to otvorene priznal, tak ty napíšeš, že "a kľudne mohol napísať "áno, som pokrstený ako JS" keď už sme na tom anonymnom fóre aj v prípade, že by to nebola pravda." Tak naozaj neviem, o čo ti ide. Neveríš mu, aj keď to otvorene povedal, pritom pred tým si to od neho žiadal, aby to verejne priznal, lebo inak si budeš myslieť, že sa za svedka...
▲
28.01.2017, 13:14
|
slušný človek 98, dobrý postreh, tak to vyzerá, že nech by shagara povedal čokoľvek, disident mu neuverí a bude si myslieť (o ňom) svoje. Posledný odsek v 27 som už nedočítal.
|
|
|
57
|
|
|
25. kntsz 24.01.2017, 23:21
Z princípu je to na Shagaru zlá otázka.
Nachádzame sa na anonýmnom diskusnom fóre a ak sa nemýlim, tak okrem Enaxa (všetka česť) nie je nik z nás identifikovateľný.
Kto diskutuje je možné zistiť iba z jeho príspevkov - odpovedí.
Má to veľkú výhodu. V anonymite človek s najväčšou pravdepodobnosťou prezentuje pravdu o sebe. Ak by nebol v anonymite, ako napr. naši politici, tak sa pravdu z ich slov nemáme šancu o nich dozvedieť.
Vždy bude platiť - strom poznáte po ovocí.
Shagar...
▲
26.01.2017, 21:49
|
26,.......kntsz,....podla teba je "Božie meno" ... číslo 666?
Ak áno,....potom sa rúhaš proti svätému duchu a to je neodpustiteľný hriech! Nemôžeš Boha onálepkovať týmto číslom!
|
|
|
59
|
|
|
57. Shagara 26.01.2017, 21:49
26,.......kntsz,....podla teba je "Božie meno" ... číslo 666?
Ak áno,....potom sa rúhaš proti svätému duchu a to je neodpustiteľný hriech! Nemôžeš Boha onálepkovať týmto číslom!
▲
26.01.2017, 22:04
|
70, to len reagoval na jednu nasu vymenu nazorov ohladom avataru - obrazku.
|
|
|
62
|
|
|
59. Scarlet666 26.01.2017, 22:04
70, to len reagoval na jednu nasu vymenu nazorov ohladom avataru - obrazku.
▲
26.01.2017, 22:24
|
72,....ale z týchto slov sa to nedá vyčítať,...práve že,tvrdí niečo ,čo nie je pravda!
Citujem kntsz..."Shagara sa tuná aj svojim avatarom (666-už som si na to zvykol) prezentuje ako jehovista."
Ja nemôžem sledovať všetky výmeny názorov a vôbec ja sa neprezentujem niečim,čo on tvrdí!
A to aj napriek tomu,že ty máš v nicku dané číslo!
|
|
|
27
|
d1sident ma pravdu. Nikto od Shagaru nechce jeho totoznost, aj ked je to otazka 2min zistit. Kedze sa tu zastáva JS tak je uplne logicke ak sa ho spýtam ci aj on je JS.. alebo v akom vzťahu je s nimi. Nic viac tu od neho nikto nechce.. JS velmi radi odpovedaju na tuto otazku a su hrdí ak mozu povedat ze su pokrstení JS.. ale d1sident to uz vysvetlil tak nebudem to opakovat.
|
|
|
30
|
|
|
27. Johny Pravda 25.01.2017, 08:17
d1sident ma pravdu. Nikto od Shagaru nechce jeho totoznost, aj ked je to otazka 2min zistit. Kedze sa tu zastáva JS tak je uplne logicke ak sa ho spýtam ci aj on je JS.. alebo v akom vzťahu je s nimi. Nic viac tu od neho nikto nechce.. JS velmi radi odpovedaju na tuto otazku a su hrdí ak mozu povedat ze su pokrstení JS.. ale d1sident to uz vysvetlil tak nebudem to opakovat.
▲
25.01.2017, 12:59
|
Ale zda sa, ze teba stale zaujimaju SJ a ich ucenie..
|
|
|
90
|
|
|
27. Johny Pravda 25.01.2017, 08:17
d1sident ma pravdu. Nikto od Shagaru nechce jeho totoznost, aj ked je to otazka 2min zistit. Kedze sa tu zastáva JS tak je uplne logicke ak sa ho spýtam ci aj on je JS.. alebo v akom vzťahu je s nimi. Nic viac tu od neho nikto nechce.. JS velmi radi odpovedaju na tuto otazku a su hrdí ak mozu povedat ze su pokrstení JS.. ale d1sident to uz vysvetlil tak nebudem to opakovat.
▲
04.02.2017, 03:51
|
28,......Johny,......ak ma dopálite,tak uvediem aj tvoju adresu a aj disidentovú a vaše životné príbehy. A vy si môžte zistiť moju za "dve minúty" a nebudete musieť zisťovať či som JS ,alebo nie?!
Nech každý vie v čom väzí tvoja frustrácia a averzia na JS! |
|
|
28
|
27-28-
pripúšťam aj takýto pohľad na vec. Nemám v tom vyhranený názor a zapojil som sa do tohto vlákna, lebo som sa už pokúšal so Shagarom rozpletať dosť názorovo protichodné stanoviská, v ktorých otázka jeho "právneho" vzťahu k SJ bola a aj je pre mňa druhoradá. Snažil som sa skorej preniknúť do logiky jeho argumentácie. Mám priateľa z detstva, ktorý oficiálne vystúpil z katolíckej viery a prešiel ku svedkom. Napriek tomu sme zostali priateľmi a keď to začne prehánať s agitáciou, tak ho vykážem priateľsky do patričných medzí.  |
|
|
31
|
Nepovažujem za dôležité, či Shagara je, alebo nie je JS, či je, alebo nie je pokrstení... všeobecne v diskusiách nepokladám za až tak dôležité „kto to hovorí“, ale „čo hovorí“... snažím sa reagovať k meritu argumentu a nie o osobe... prestal som diskutovať, oponovať Shagarovi, lebo ste diskusiu zahltili „útokmi na osobu“ (je jedno či pod pásovými, alebo „nad pásovými“, či inými...). Diskusia sa odklonila smerom, ktorý nemusím...
|
 |
|
32
|
|
|
31. J.Tull 25.01.2017, 13:37
Nepovažujem za dôležité, či Shagara je, alebo nie je JS, či je, alebo nie je pokrstení... všeobecne v diskusiách nepokladám za až tak dôležité „kto to hovorí“, ale „čo hovorí“... snažím sa reagovať k meritu argumentu a nie o osobe... prestal som diskutovať, oponovať Shagarovi, lebo ste diskusiu zahltili „útokmi na osobu“ (je jedno či pod pásovými, alebo „nad pásovými“, či inými...). Diskusia sa odklonila smerom, ktorý nemusím...
▲
25.01.2017, 14:08
|
tull, tvoje chapanie pisma je velmi nebezpečné, poukazuješ akurát na spravanie ježiša.......ale ježiš neprisiel k voli tomuto.....v hre je večny život.......a on nas prisiel vykupiť.....Uz Ludik ti niečo naznacil.....
Podla tvojho chapania netreba veriť, staci konať dobre skutky......
poviem ti smutnu spravu......ludia ,ktorí veria a sklzli do zakona, sú na tom velmi špatne....už Pavel im "nadal" do pošetilích...
Ty ani neveríš, len kvakaš o morálke.....tymto sa stavaš do pozície falošného proroka.....
|
|
|
33
|
|
|
32. 25.01.2017, 14:08
tull, tvoje chapanie pisma je velmi nebezpečné, poukazuješ akurát na spravanie ježiša.......ale ježiš neprisiel k voli tomuto.....v hre je večny život.......a on nas prisiel vykupiť.....Uz Ludik ti niečo naznacil.....
Podla tvojho chapania netreba veriť, staci konať dobre skutky......
poviem ti smutnu spravu......ludia ,ktorí veria a sklzli do zakona, sú na tom velmi špatne....už Pavel im "nadal" do pošetilích...
Ty ani neveríš, len kvakaš o morálke.....tymto sa stavaš do pozície fa...
▲
25.01.2017, 18:04
|
J.Tull: Prehltnut...
Takto nejak? 🙂
|
|
|
34
|
|
|
33. 25.01.2017, 18:04
J.Tull: Prehltnut...
Takto nejak? 🙂
▲
25.01.2017, 19:29
|
Wolfe, teraz ani veľmi niet čo prehĺtať ... dokonca som postúpil z pavúka (ten nekváka) na žabu (kačicu... či niečo iné... proste z hmyzu na /aj keď len kvákajúceho/ živočícha), dokonca na proroka (i keď falošného... )  ale pre mňa teraz niet, v tomto ohľade, veľmi čo riešiť... zažil som už aj onakvejšie "útoky"... niektoré "mi už ani neprídu"... myslím to všeobecne... |
|
|
37
|
|
|
34. J.Tull 25.01.2017, 19:29
Wolfe, teraz ani veľmi niet čo prehĺtať ... dokonca som postúpil z pavúka (ten nekváka) na žabu (kačicu... či niečo iné... proste z hmyzu na /aj keď len kvákajúceho/ živočícha), dokonca na proroka (i keď falošného... ) ale pre mňa teraz niet, v tomto ohľade, veľmi čo riešiť... zažil som už aj onakvejšie "útoky"... niektoré "mi už ani neprídu"... myslím to všeobecne...
▲
25.01.2017, 20:36
|
Tull, robíš z Ježiša akéhosi humanistu......Nou,nou,Ježiš ,to bol Boží Syyn, ktorý zomrel,za naše hriechy.....bol pochovaný a vstal z mrtvých.....TOTO JE JEZIS.......TOTO JE EVANIELIUM......a ty ho prekrucaš.....Prekrucaš ho preto, že Jezisa nezapieraš, ale neveríš.......
V tom je tvoje "falošné proroctvo".......
Je dobre ta takto titulovať, aspon si to lepsie zapamätáš.....
|
|
|
49
|
|
|
37. 25.01.2017, 20:36
Tull, robíš z Ježiša akéhosi humanistu......Nou,nou,Ježiš ,to bol Boží Syyn, ktorý zomrel,za naše hriechy.....bol pochovaný a vstal z mrtvých.....TOTO JE JEZIS.......TOTO JE EVANIELIUM......a ty ho prekrucaš.....Prekrucaš ho preto, že Jezisa nezapieraš, ale neveríš.......
V tom je tvoje "falošné proroctvo".......
Je dobre ta takto titulovať, aspon si to lepsie zapamätáš.....
▲
26.01.2017, 11:01
|
veriaci-4, nerobím z Ježiša akéhosi humanistu, pretože On "humanistom" bol, Jeho učenie je "humanistickým učením", to je jednoducho fakt - nie otázka viery. Že bol Božím synom, že vstal z mŕtvych... že skrz Neho je človek spasený... to už otázkou viery je... túto vieru však nespochybňujem... ak poukazujem, presviedčam o pravdivosti Ježišových prikázaní, týkajúcich sa "Milovať blížneho svojho ako seba samého", potom ho prekrúcam, len preto, že neverím? ...rozumiem dôležitosti, ktorú veriaci pripisujú svojej viere, že je na prvom mieste ich hodnotového rebríčka... neštekám proti viere, pokiaľ ju veriaci neprekrúca do protikladu s Ježišovým učením humanity...
Pre mňa za mňa si ma tituluj, ako len chceš... i falošne... bol by som však radšej, keby si reagoval konkrétnejšie a nie takto všeobecne... ak prekrúcam, reaguj vtedy, keď prekrúcam... inak to pre mňa nemá žiadny zmysel...
P.S. pozrel si príspevok "36"? |
|
|
51
|
|
|
49. J.Tull 26.01.2017, 11:01
veriaci-4, nerobím z Ježiša akéhosi humanistu, pretože On "humanistom" bol, Jeho učenie je "humanistickým učením", to je jednoducho fakt - nie otázka viery. Že bol Božím synom, že vstal z mŕtvych... že skrz Neho je človek spasený... to už otázkou viery je... túto vieru však nespochybňujem... ak poukazujem, presviedčam o pravdivosti Ježišových prikázaní, týkajúcich sa "Milovať blížneho svojho ako seba samého", potom ho prekrúcam, len preto, že neverím? ...rozumiem dôležitosti, ktorú veriaci pripi...
▲
26.01.2017, 12:54
|
60 V ich cirkevnom zbore ich ucia, ze humanizmus je od Satana, alebo tak nejak
|
|
|
69
|
|
|
51. 26.01.2017, 12:54
60 V ich cirkevnom zbore ich ucia, ze humanizmus je od Satana, alebo tak nejak
▲
27.01.2017, 20:48
|
vsimni si podanie humanistu Lemmyho.......(HLAVNE BEZ BOHA)........na robenie dobrých skutkov,nam netreba Boha......to je zakladne učenie humanizmu.....(a práve preto, je to učenie od satana......)
|
|
|
71
|
|
|
69. 27.01.2017, 20:48
vsimni si podanie humanistu Lemmyho.......(HLAVNE BEZ BOHA)........na robenie dobrých skutkov,nam netreba Boha......to je zakladne učenie humanizmu.....(a práve preto, je to učenie od satana......)
▲
27.01.2017, 21:12
|
K tvojmu 88. príspevku. A práve pre také podlé reči považujem niekedy náboženské ideológie za nebezpečné. V minulosti napáchali veľmi veľa zla nábožní ľudia, ktorí tárali bludy o Satanovi. To je jeden z dôvodov, prečo som veľmi kritický k nábožným ľuďom. Za to, že sa druhým vyhrážate peklom, za vašu vieru v Satana, za toto a podobné zločinecké názory musím kritizovať nábožných. Rozumný veriaci by povedal: Do pekla s takými zločincami ako je veriaci-4!!!
Ja som však humanista, a nemám záujem na tom, aby nábožní ľudia trpeli kvôli zločincom, ktorí šíria reči o pekle a Satanovi takým spôsobom, ako to robí tunajší veriaci-4.
|
 |
|
74
|
|
|
71. Lemmy 27.01.2017, 21:12
K tvojmu 88. príspevku. A práve pre také podlé reči považujem niekedy náboženské ideológie za nebezpečné. V minulosti napáchali veľmi veľa zla nábožní ľudia, ktorí tárali bludy o Satanovi. To je jeden z dôvodov, prečo som veľmi kritický k nábožným ľuďom. Za to, že sa druhým vyhrážate peklom, za vašu vieru v Satana, za toto a podobné zločinecké názory musím kritizovať nábožných. Rozumný veriaci by povedal: Do pekla s takými zločincami ako je veriaci-4!!!
Ja som však humanista, a nemám zá...
▲
27.01.2017, 21:25
|
ano v tom máš pravdu...náoženskí ludia naozaj napáchali veľa zla...lenže je rozdiel medzi naboženským veriacim, a znovuzrodeným krestanom......
|
|
|
75
|
|
|
74. 27.01.2017, 21:25
ano v tom máš pravdu...náoženskí ludia naozaj napáchali veľa zla...lenže je rozdiel medzi naboženským veriacim, a znovuzrodeným krestanom......
▲
27.01.2017, 21:34
|
Chceš ma presvedčiť, že znovuzrodený kresťan je viac extrémistický? Lebo ty so Satanom si poriadny extrémista!
|
|
|
76
|
|
|
75. Lemmy 27.01.2017, 21:34
Chceš ma presvedčiť, že znovuzrodený kresťan je viac extrémistický? Lebo ty so Satanom si poriadny extrémista!
▲
27.01.2017, 21:41
|
ty tomu nechapeš, pretože neveríš ani v satana, ani v Boha......veríš akurát v dobro, aj to len v tom ako to dobro chapeš.....Lenže poznanie skutocného dobra a skutocného zla, je podmienené znovuzrodením......
|
|
|
77
|
|
|
76. 27.01.2017, 21:41
ty tomu nechapeš, pretože neveríš ani v satana, ani v Boha......veríš akurát v dobro, aj to len v tom ako to dobro chapeš.....Lenže poznanie skutocného dobra a skutocného zla, je podmienené znovuzrodením......
▲
27.01.2017, 21:43
|
To je tvoja viera. Ja som len povedal, že také viery považujem za zločinecké. Nemôžeme sa zhodnúť, nakoľko ja tvrdím, že zlodej je zlý, a ty brániš zlodejinu. Resp. tvrdíš, že nekradneš.
|
|
|
36
|
|
|
33. 25.01.2017, 18:04
J.Tull: Prehltnut...
Takto nejak? 🙂
▲
25.01.2017, 20:26
|
veru,veru.....pomaly prehltať a poriadne požuť.....
|
|
|
35
|
|
|
32. 25.01.2017, 14:08
tull, tvoje chapanie pisma je velmi nebezpečné, poukazuješ akurát na spravanie ježiša.......ale ježiš neprisiel k voli tomuto.....v hre je večny život.......a on nas prisiel vykupiť.....Uz Ludik ti niečo naznacil.....
Podla tvojho chapania netreba veriť, staci konať dobre skutky......
poviem ti smutnu spravu......ludia ,ktorí veria a sklzli do zakona, sú na tom velmi špatne....už Pavel im "nadal" do pošetilích...
Ty ani neveríš, len kvakaš o morálke.....tymto sa stavaš do pozície fa...
▲
25.01.2017, 19:34
|
veriaci-4, viackrát som písal, odpovedal na tieto výhrady. Naposledy v téme odkaz v príspevkoch "288", "311" ... |
|
|
43
|
|
|
31. J.Tull 25.01.2017, 13:37
Nepovažujem za dôležité, či Shagara je, alebo nie je JS, či je, alebo nie je pokrstení... všeobecne v diskusiách nepokladám za až tak dôležité „kto to hovorí“, ale „čo hovorí“... snažím sa reagovať k meritu argumentu a nie o osobe... prestal som diskutovať, oponovať Shagarovi, lebo ste diskusiu zahltili „útokmi na osobu“ (je jedno či pod pásovými, alebo „nad pásovými“, či inými...). Diskusia sa odklonila smerom, ktorý nemusím...
▲
25.01.2017, 21:09
|
Prepáč Tull, ale v tom, že v konštatovaní, že niekto nie je JS nevidím žiadny útok.
Čo je podľa teba väčší útok? Povedať "klameš a zavádzaš!" ako to robí Shagara, alebo povedať, že Shagara zatajuje, že v skutočnosti nepatrí ku organizácii, ktorú tak horlivo obhajuje?
Tiež by som bol ale radšej keby diskusia prebieha normálne.
|
|
|
48
|
|
|
43. 25.01.2017, 21:09
Prepáč Tull, ale v tom, že v konštatovaní, že niekto nie je JS nevidím žiadny útok.
Čo je podľa teba väčší útok? Povedať "klameš a zavádzaš!" ako to robí Shagara, alebo povedať, že Shagara zatajuje, že v skutočnosti nepatrí ku organizácii, ktorú tak horlivo obhajuje?
Tiež by som bol ale radšej keby diskusia prebieha normálne.
▲
26.01.2017, 10:37
|
d1sident, aj keby išlo len o konštatovanie (čo nie je tento prípad... /veď je tu i téma... /) je to "útok na osobu" a nie "útok na argument"... "útokom" to nazývam preto, lebo opakovane (s Johny Pravdom) "tlačíte na pílu" a je pritom irelevantné či je povedať "klameš a zavádzaš!" väčší, alebo menší útok...
Ak by si bol ale radšej, keby diskusia prebieha normálne, potom "útoč" na argument a nie na osobu. Podobne ako si uvádzal príklady, uvediem tiež jeden "notoricky známy" ... je nelogické, keď niekto oponuje voči škodlivosti fajčenia tvrdením, že lekár, ktorý poukazuje na jeho škodlivosť, sám"fajčí ako Turek".
|
|
|
89
|
|
|
43. 25.01.2017, 21:09
Prepáč Tull, ale v tom, že v konštatovaní, že niekto nie je JS nevidím žiadny útok.
Čo je podľa teba väčší útok? Povedať "klameš a zavádzaš!" ako to robí Shagara, alebo povedať, že Shagara zatajuje, že v skutočnosti nepatrí ku organizácii, ktorú tak horlivo obhajuje?
Tiež by som bol ale radšej keby diskusia prebieha normálne.
▲
04.02.2017, 03:44
|
51,.....d1sident ....chceš aby som uviedol celú tvoju adresu a epopeju tvojho života a to ako ťa vnímajú tvoji blízki?
Mám to dať sem na DF?
A potom uvidíme kto zavádza a klame!?! Si skutočne ako nejaký papagáj a opakuješ čo nie je pravda! Zisti si ty moju adresu a uvidíš ako to je?! A viem,že ty sa máš za čo hanbiť,....ja ale nie!
|
|
|
83
|
Otázka stojí ..
ak som bývalý JS a neverím v náuky ako je......peklo,trojica,nesmrteľná duša,... ..
tak čo mi zostáva na výber? Nuž, takmer nič ! Len ísť hlavou proti múru.A to je cesta do ničoty! Ďakujem za takú slobodu!
|
|
|
84
|
Shagara nie je veriaci, tak neviem, čo tu riešiš.
|
|
|
85
|
|
|
84. 03.02.2017, 11:30
Shagara nie je veriaci, tak neviem, čo tu riešiš.
▲
03.02.2017, 13:06
|
prečo by nemal byť veriaci. Nieje ateista 🙂
|
|
|
87
|
|
|
85. Johny Pravda 03.02.2017, 13:06
prečo by nemal byť veriaci. Nieje ateista 🙂
▲
03.02.2017, 19:38
|
Vedie len také klubové reči. Pre neho je biblia iba zbierka tém, ktoré zastáva. Do života mu Božie Slovo nič nehovorí, pretože v Boha neverí (podobne, ako väčšina katolíkov).
|
|
|
86
|
|
|
84. 03.02.2017, 11:30
Shagara nie je veriaci, tak neviem, čo tu riešiš.
▲
03.02.2017, 13:39
|
Fotoooon, si hlupák. Shagara je určite veriaci. To ty sa skôr zdáš, že si masochista, a robí ti dobre tváriť sa na fóre ako idiot.
|
|
|
88
|
|
|
86. Lemmy 03.02.2017, 13:39
Fotoooon, si hlupák. Shagara je určite veriaci. To ty sa skôr zdáš, že si masochista, a robí ti dobre tváriť sa na fóre ako idiot.
▲
03.02.2017, 19:38
|
Ty naivne veríš každému čo to kto povie. |
|
|
|
