Hnev - najväčší nepriateľ?

1. leila	1. 4. 2009, 23:11
V podstate všetko čo vnímame okolo seba bojuje o slobodu - od atómu po človeka. v skutočnosti celý vesmír je výsledkom tohto zápasu o slobodu. asi jediný spôsob zbaviť sa otroctva je prekročiť ohraničenia zákona príčiny a následku, čiže vystúpiť z jeho medzí. na ceste takéhoto poznania človek vedome začne chápať rôzne emócie, stavy/ želania, chamtivosť, klam.../ najhorší je však možno práve hnev, ktorý sa snaží vytvárať rôzne druhy prekážok v zápase o dosiahnute slobody ducha. krutosť, predsudky, pocity nadradenosti, pocity obete...to sú súdy o sebe a najmä druhých ktoré môžu rôznymi spôsobmi stvoriť hrôzy na rmocionálnej úrovni, ktorá môže byť pochovaná pod našou vedomou myslou. všetky veci, city, emócie sú tu preto aby sme sa na nich niečo naučili..? ale pritom sme ich stvorili svojou vierou v nich, pričom tieto viery striedame a práve tieto viery nás priviedli do hmotného sveta...veríme v silu strachu, v silu temnoty, v silu boja...človek sa zúčastnil tvorby tejto formy, lebo v nej sa práve nachádza daná osobná realita. a i ked v nej človek žije, nie je v nej chytený. nie je vezením, ale možno učebňou? dokážete transformovať hnev, nevšímate si ho, nepoznáte ho, alebo vám naopak pomáha k postupu...? Súhlasí Boris, dorota

7. Natalia	⇑    2. 4. 2009, 01:13
A ty leila na to ze casto snoris v starsich temach(a potom sa robis mudra),by si mohla vediet,ze hnev sa tu uz sklonoval casto.Neva,vidim ze si zavitala s novym pohladom na vec Najhorsi je hnev??..ani z lietadla,prave hnev je ta sila co nas nuti chranit a bojovat za slobodu,nie sa pasivne poddavat.. Ps.zatial zijeme na zemi Súhlasí Vočko

10. Boris	⇑    2. 4. 2009, 07:38
Hnev casto prekaza pri pochopeni jeden druheho. aspon tak som to pochopil ja, co je dost velky problem.

13. BMWpositive	⇑    2. 4. 2009, 12:24
Gabriel mi dnes povedal,ze ma nema rad,a nie som nahnevany :)

15. Boris	⇑    2. 4. 2009, 12:32
Ale ty si rura   vies dobre, ze to tak nemysli. A vies ako pekne hovori Jurovi a aj tak sa maju radi   co cakas od salenych ITckarov

16. BMWpositive	⇑    2. 4. 2009, 12:45
Nemal som sem co napisat tak som xcel ukazat aky som velky clovek :D

17. Boris	⇑    2. 4. 2009, 12:47
Tak ma napadlo. Kazdy je len taky silny, ako jeho najslabsi clanok.. wtvr   dnes mi harasi

20. leila	⇑    2. 4. 2009, 14:07
staršie témy ma nezaujímajú, pokiaľ máš s tým konkrétne ty nejaký problém nechápem čo sa vôbec zapájaš...ale inak dakujem za názor, ako moja oblúbená piranka si nesklamala....

22. Natalia	⇑    2. 4. 2009, 14:16
ale smejdis tam smejdis ako chlipny diabol  Neznasam klamarky..tak radsej nedrazdi pyranu

23. leila	⇑    2. 4. 2009, 14:19
ja som taká chlípna, že by sa ti to dokonca veľmi zapáčilo piranka...

24. Nadja	⇑    2. 4. 2009, 14:25
Dievčence, čo toto je za slovný súboj? Každý má právo pozerať, kam chce, a vytvoriť si tému, akú chce... ak dodržiava etický kódex... tak šup šup od seba, a na dôkaz zmierenia si podajte ruky...   Súhlasí Mojka

26. leila	⇑    2. 4. 2009, 14:28
nadja, dakujem ti, ja nemám problém, to len natali je v správnej téme, ktorá je presne ušitá na nu, ja jej totiž pomáham, aby si nevytvárala vredy...

28. Nadja	⇑    2. 4. 2009, 14:33
Leila, tak mám dojem, že ani ty nechceš mať vredy, celkom v pohode, aj keď nenápadnejšie, jej to vraciaš ...   Kašlite na to, život je fajn :)

30. leila	⇑    2. 4. 2009, 14:34
a svieti slnko...  nadja...

31. Natalia	⇑    2. 4. 2009, 14:36
Nadja a ja...ja sa nemam preco obhajovat

32. Mojka	⇑    2. 4. 2009, 14:38
,, nič si z toho Leila nerob   Noemi bola Noemi !   Odkedy je Natalia, je skoro vždy, ubrblaná a nahnevaná

34. leila	⇑    2. 4. 2009, 14:48
mojka, ono je to občas príjemné spestrenie, lebo taký element ako natalia je aspon zaujímavý v tom, že to tu trochu pohne

36. Boris	⇑    2. 4. 2009, 14:50
leila, Mojka v tom provokovani nijako nezaostava   Súhlasí Mojka

37. Mojka	⇑    2. 4. 2009, 14:51
..koho ako Borisko

43. Boris	⇑    2. 4. 2009, 14:56
jaj tak niekto niekoho moze a niekto iny niekoho ineho zase nie... ci ako je to ? V hrubej podstate si tu vsetci mozeme tak akurat ruku podat

40. leila	⇑    2. 4. 2009, 14:55
výborne, vidím že ty osobne s tým máš bohaté skúsenosti...  Súhlasí Mojka

46. Mojka	⇑    2. 4. 2009, 14:59
,, hehe Leila, až ty budeš na df-ku tak dlho ako Mojka, bohaté skúsenosti - plné vreco a vreco do Dunaja

29. leila	⇑    2. 4. 2009, 14:33
a okrem toho ked už nič iné nemá tak sa ma aspon snaží natlačiť do úlohy zlodeja, aby odpútala pozornosť od seba...je to priehladné a psychologicky slabé...ale snaží sa piranka...dupe a gáni..

33. Nadja	⇑    2. 4. 2009, 14:42
Heš... dievčatá, neblbnite... kvôli takýmto kravinám vznikajú vojny... Mojkaaa, ahoj, poď ma zachrániť, asi sa tie dve proti mne spoja... umlátia ma tu argumentami...   Súhlasí Mojka

35. leila	⇑    2. 4. 2009, 14:50
nadja..vzdávam sa..nebudeme piranke natali robiť stres...  Súhlasí Mojka

38. Natalia	⇑    2. 4. 2009, 14:55
Leili ty by si o mne dokazala pisat cele hodiny,vsak?   ach jo off

42. Nadja	⇑    2. 4. 2009, 14:56
Naty, veď to je super... si zaujímavá, no... :)

47. leila	⇑    2. 4. 2009, 15:01
naopak natali, piranka, to by bolo krátke a stručné...   Súhlasí Natalia

53. Natalia	⇑    2. 4. 2009, 15:08
Natalia Natalia Natalia kedy ta to prestane bavit? .. AGRICULTURAL REVOLUTION IN CHICKEN FARM  pri tom nemusim byt,maj sa sliepocka

39. Nadja	⇑    2. 4. 2009, 14:55
keby si neodporovala, nemusela by si sa vzdávať...   Ok, aj iskry občas treba... :)

45. leila	⇑    2. 4. 2009, 14:58
zdravý odpor povzbudzuje krvný obeh...dobre, ok, idem si radšej zabehať...

52. Mojka	⇑    2. 4. 2009, 15:06
..Leila aj ja to tak robím   aj keď sa hovorí, že z boja sa nemá zbabelo utekať     _______ okrem politiky, tam sa len tak skoro nevzdám, stojím si za svojim názorom

41. Mojka	⇑    2. 4. 2009, 14:56
,, tu som Nadi, priletela som, ako na metle   nechaj ich nech sa vyhadajú, sladké zmierenie   Však Natalia, ale aj ty Leila

44. Nadja	⇑    2. 4. 2009, 14:57
To je fakt, aaah, tie zmierovačky... to je na tom to najkrajšie...   Súhlasí Mojka

48. Mojka	⇑    2. 4. 2009, 15:01
,, Nadi prosím, prosím, pohádajme sa   bude zmierovačka

50. Nadja	⇑    2. 4. 2009, 15:05
Mojka, neboj... aj k tomu raz dôjde... uvidíš, všetkého do času... :) Teraz mi to neide... tak trošku trpezlivosti, ok?   Súhlasí Mojka

54. Mojka	⇑    2. 4. 2009, 15:09
,, trpezlivo odchádzam   maj sa Nadi, možno večer

49. leila	⇑    2. 4. 2009, 15:03
nadja...to akože jazyk do pusy a tak...?

51. Nadja	⇑    2. 4. 2009, 15:06
ufff... no, každá zmierovačka vyzerá inak... no, chlapovi môžeš aj zapchať pusu jazykom... ehm, ja radšej zdrhám...

12. dorota	⇑    2. 4. 2009, 09:58
hnevam sa, vsimama si ho, priznam a poucim sa.

61. Vočko	⇑    2. 4. 2009, 20:22
Hnev je určite prirodzená ľudská reakcia...tak nechapem prečo ho zatracovať

2. Kasafran	1. 4. 2009, 23:22
Leila, o slobodu, podľa mňa, nebojuje všetko - o tú môžu bojovať len živočíchy, a z nich najmä človek. "Nezabíjaj živé... Prekonávaj hnev srdečnosťou, zlo dobrom." Sindhártha Gautama Budha (asi 563 - 483 pred n. l.) Súhlasí Boris

3. Nadja	1. 4. 2009, 23:33
Poznám hnev, a snažím sa naučiť správne identifikovať, čo ho vo mne vlastne vyvoláva... niekedy je ovšem napriek tomu, že viem, o čo ide, ťažké zbaviť sa hnevu, potom sa ho aspoň snažím skryť, aby nevyvolával ďaľšie reakcie a nemohol šíriť zlo. Viem, že po istom čase sa mi to podarí zvládnuť aj vnútri... Súhlasí Boris, Kasafran

6. Natalia	⇑    2. 4. 2009, 01:04
Ludia na co prikyvujete? Nadja,najhorsie co existuje je skryvat svoj hnev,horsie nez hnev samotny,vela ludi na to doplatilo aj po zdravotnej stranke,ze? Hnev treba prejavit,samozrejme primeranym sposobom A vezmi na to jed,ze mam pravdu-mucenicka:))))

11. Nadja	⇑    2. 4. 2009, 08:33
Natalka, súhlasím, zlé je skrývať hnev, ale je aspoň je to zlé pre mňa a nie pre druhých... keď už nie som tak silná a vyspelá, že ho nedokážem nepociťovať... hm, mučeníčka, ale zo svojej viny...   Prejavenie hnevu = odhodenie v sebe nevysporiadanej emócie na druhého...

19. Natalia	⇑    2. 4. 2009, 14:05
dik za poucenie,radsej ju odhodim ako riskovat zaludocne vredy. Ano dokazem sa nahnevat,este si aj dupnem..no a? zhubna emocia

21. Nadja	⇑    2. 4. 2009, 14:14
To nebolo poučenie, ale vysvetlenie mojho pohľadu na vec... :) Veď dobre, dupni si ...   Vieš, čo mi napadlo? Že úplne najhoršie je, ak niekto NESMIE prejaviť hnev... to musí byť desné...

25. Natalia	⇑    2. 4. 2009, 14:27
Ta posledna veta-pruser  Ked nemozem aspon skaredo zaganim

27. Nadja	⇑    2. 4. 2009, 14:29
Predstav si takého diplomata... ani povzdychnúť si nemôže, nie to zagániť...

62. ranexil	⇑    2. 4. 2009, 20:34
No Natalia, iste si videla film Hviezdne vojny- pokial si spomínam tak šef temnoty Skywolkerov tatik ,mu presne povedal to co ty ,aby dal priechod a volnost svojmu hnevu ,aby ho temnota sputala.A ty si taká istá- davno si prepadla az na dno i ked sa lesknes nie kvoli sebe ,ale kvoli minulym snom,k tore ta este neopustili.Ked nezmenís svoj pohlad na svet ,tak dopadnes zle a strhnes sebou i tých,na ktorých ti este zaleží.(ale pochybujem,že existuje ktosi okrem teba samej na kom by ti záležalo)

66. Nadja	⇑    2. 4. 2009, 21:51
Ranexil, prečo také tvrdé slová?

67. ranexil	⇑    2. 4. 2009, 21:55
jaj mohopl som to zmazat ,ale nasrala ma s tým obhajovaním hnevu tak som si i ja doprial, to co ona sama robí stale .Asi tak ,ale ja nemam zensku imunitu ,tak to vyznie tvrdo asi -tolko. Chcel som len ukazat,že hnev je hnus a primitivizmus,ktorý iba ničí toho kto mu podlahne.

4. nazor	2. 4. 2009, 00:07
Hnev je nasledkom slabosti - nevedomosti - nezáujmu. Je to sebadestruktivny nastroj. Hnev sa ale da eliminovat jasne stanovenymi postupmi a tak isto sa mu da predchadzať. Problém je v tom, že všetko má svoju cenu a nie každý je ochotný túto cenu zaplatiť. Pre dosiahnutie určitého ciela človek hladá lacnejšie riešenia, čo vedie samozrejmä k neúspechu - nespokojnosti - neváženim si veci či skutku.

5. Natalia	⇑    2. 4. 2009, 00:56
niekto prestupil na vyssi level:( Hnev je rusiva emocia,hlavne nezvladnuty ktory prechadza do agresie,Ale ma aj svoju dolezitu funkciu,chrani nas-je nevyhnuty pre komunikaciu a casto nam pomaha objasnovat medziludske vztahy...atd A nezabudat,bez hnevu by sa nepisali dejiny Súhlasí Boris

8. nazor	⇑    2. 4. 2009, 01:16
PRESNE TAK, HNEV JE RUSIVA EMOCIA KTORU MOZEM PRIROVNAT PLNEMU HRUBEMU CREVU :) AK MA NIEKTO ZACPU,TAK JE PRUSER,ALE V NORMALNOM STAVE SA DA HNEV TAK JEDNODUCHO ODSTRANIT, ZE JEHO EXISTENCIU SI CLOVEK ANI NEMUSI UVEDOMIT... NESUHLASIM S NAZOROM,ZE VDAKA HNEVU SA PISALI DEJINY...JEZIS,BUDHA ATD. SI VYBRALI VLASTNU CESTU A ANI OMYLOM TO NEBOLA CESTA HNEVU. PRAVE NAOPAK. HNEV-AGRESIA-ZLO MA JEDNU VLASTNOST...LAKA A PREDAVA, DA SA NA TOM NESKUTOCNE ZAROBIT A O TO IDE....STO-KRAT OPAKOVANA LOZ SA STAVA PRAVDOU. A PRETO JE DOLEZITE VEDIET ROZOZNAT TO, CO JE V ZIVOTE PODSTATNE..URCITE TO NIE JE HNEV. CLOVEK SI MUSI UVEDOMIT, ZE MOZE BYT STASTNY A BOHATY - JE TO TOTIZTO STAV MYSLE! NATALIA-HNEV MA SVOJU FUNKCIU,ALE NECHRANI NAS,PRAVE NAOPAK IZOLUJE NAS OD ZIVOTA. CLOVEK, KTORY JE NAHNEVANY NEKOMUNIKUJE,PRETOZE NEPOCUVA. Súhlasí Petrana

9. Natalia	⇑    2. 4. 2009, 01:52
Neplet si hnev s agresiou,neplet si hnev s konfliktmi Netvrdim,ze je hnev je najpodstatnejsi pre nase bytie,ale dolezity.Ani Jezis sa mu nevyhol,ked sa stretaval s pokrytectvom a pychou,vtedy ho ovladol spravodlivy hnev..a tym vyjadril svoj nesuhlas,hnev nam pomaha vyjadrit nesuhlas nad stavom veci,a co je velmi dolezite precistuje nase vnutro od nazbieranych toxinov z nazbieranych podnetov. A odstranit hnev?Si stroj?,snad len neprimerane reakcie Súhlasí Boris

55. nazor	⇑    2. 4. 2009, 17:12
Natalia = 00-56 Hnev je rusiva emocia,hlavne nezvladnuty ktory prechadza do agresie, Natalia = 01-52 Neplet si hnev s agresiou,neplet si hnev s konfliktmi Nerád ludí chytám za slovíčka,nemám to ani ja rád, ale prečítaj si, že píšeš tak ako sa ti to hodí,hlavne, ked nesúhlasíš s druhým názorom :) Ano Jezis sa nevyhol hnevu ostatných ludí, to je predsa verejne známe... Ked sa teda bavíme o hnevu, tak potom sa môžeme baviť o jeho prejavoch a úrovniach. Ja som hovoril o hnevu ako takom...o negatívnej stránke ľudskej povahy. Podla tvojich slov a názoru k hnevu mám pocit,že ho dokážeš využiť vo svoj prospech, alebo v prospech iného...gratulujem, tak sa to má robiť :) Súhlasí Petrana

58. Natalia	⇑    2. 4. 2009, 17:24
zato ty by si kludne mohol na svojich nazoroch este popracovat,najme ohladom ateistov..

56. nazor	⇑    2. 4. 2009, 17:19
apropo Natalia..neplet si hnev so smútkom. Ježiš sem prišiel pre záchranu ludstva a nie pre preto, že ho nenávidel, ale pre to, že ho miloval. Ano Ježiš kritizoval spôsob života tak hlasno,ako to len vedel, no preto, že bol SMUTNÝ, nie NAHNEVANÝ. Súhlasí Petrana

57. Natalia	⇑    2. 4. 2009, 17:22
prosim ta,dokola sa spomina bozi hnev ...ale fajn

64. nazor	⇑    2. 4. 2009, 21:02
Mám taký pocit, že aj keby som presne napísal to, na čo myslíš, tak po prečítaní by si s tým nesúhlasila.. Súhlasí Petrana

60. Kasafran	⇑    2. 4. 2009, 18:48
Nazor, rád si prečítam Tvoj NÁZOR na ne/ovládateľnosť hrozného hnevu starozákonného biblického Boha voči jeho stádam ovečiek... Toľkého množstvá krvi, síry, soli, ... sa ani v iných starších mýtoch len tak ľahko nedočítaš.

63. nazor	⇑    2. 4. 2009, 20:57
Človek je tvor prispôsobivý a preto si aj božstvo prispôsobuje na svoj obraz aby ho lepšie chápal. Doba nie je o nič lepšia, ani horšia ako bola. Menia sa iba ľudia, buď z dlhodobého vývojového hladiska, alebo počas života. História nám má pomôcť pochopiť súčasnoť, netreba nám, aby sme chápali ludí v minulosti. Ak teda bol Jahve až taký nahnevaný, ako sa píše, tak potom aj ľudia v tej dobe museli byť fakt dosť blbí... Súhlasí Petrana

65. Kasafran	⇑    2. 4. 2009, 21:10
Nazor, z toho vyplýva, že Jahve zrejme nebol dobrým pedagógom/učiteľom...

68. nazor	⇑    2. 4. 2009, 22:18
Nenarážal som na inteligenciu našich predkov..tá s múdrosťou nemá nič spoločné. príklad..blondínky sú veľmi inteligentné bytosti a aj tak sú pekne hlúpučké :)

14. činčin	2. 4. 2009, 12:32
...hm, ja som si naivne a prozaicky myslela, ze castice sa snazia dosiahnut stav minimalnej energie a to je pre mna skor snaha o lenivost, nez o slobodu....

18. Natalia	⇑    2. 4. 2009, 13:47
hehe no vidis,zase si o cosi dalej

59. ranexil	2. 4. 2009, 18:18
Hnev ? Hnev,hnev.Je to prejav slabosti. Prečo slabosti? pretože hnev skolí dokonca aj tých co su vo vsetkych smeroch daleko.A skolí ich a to nie priamo,ale v nasledkoch . Tak sa hovorí...Pretože ovocím hnevu ,byva len dalsí hnev . Kto dokáže byt vyrovnaný v štastí i neštastí toho hnev obchadza.

69. leila	2. 4. 2009, 22:38
rane...za tým všetkým je strach...? pud..strach je ako plieseň ktorá rastie najrýchlejšie v tmavých kútoch vedomia..

70. ranexil	2. 4. 2009, 22:58
leila, myslím si že nie nevyhnutne je za hnevom strach.Strach je iba u tých,ktorí sa este nedokazali zmierit ,alebo prijat fakt,že kazdy okamih moze byt ten posledný,alebo zase protipol,že smrt neexistuje pre nase JA ,alebo vedomie vlastneho Ja ,že umiera iba schranka. Preto su vytvorene koncepty nelipnutia na plodoch svojich cinov(ano zas je to ind. filozofia) Pretože kto nelipne na nicom co cinnostou tvorí ten v prípade smrti necíti lutost ani zial za nicím a nie ej putaný k veciam ,ktore su pozemskeho povodu ,ale sluzia zmyslovej blazenosti iba pre telo. Preto poznanie a prijatie faktu o vlastnej dusi,ako vlastnom ja vedie k zbaveniu sa strachu ,nelipnutiu na pozemskych sposobovacoch radosti skratka na veciach hmotnych a tým aj pominutelných.Potom isto ani strachu niet u toho kto to pochopí a prijme a umiestni svoje ja v dusi . Nasledne si myslím ,že aj laska takeho cloveka je velmi o sucite k inym bytostiam prave pre ich omylnost a videnie ako premarnuju zivot sluzbe tomu co ich vedie k vecnej smrti,lebo casom sa telom sta¨nu ,kedze su myslou telom. Potom aj sex -trebars -hlavný putac k telesnemu ponatiu nie je u takehoto zalezitost ciste h¨motna ,ale skor dusevna -myslím ze je to o niecom inom.To iste laska ,nepozera priamo na kvality tela ,ale vidí duchovne telo osoby .Skratka- trochu som nacrel aj do týchto vecí ,je skratka o čo stáť. ( a clovek by povedal ,že haha to tí skaredí si vymyslaju o dusi,aby zblbli ženy a obratene-kdeže tí ludia su aj telesne krajší -skrasneju ,ich tela su udrzovane uplne v inych intenciach v inom zdraví atp-ved to poznas)

71. leila	⇑    2. 4. 2009, 23:06
rane´, súhlasím, ale myslela som to aj ako strach z toho byť obeťou..ludia majú v sebe stav vlastného pocitu obete. a z tohto stavu môže vychádzať hnev...? je bežné, že ľudia sa cítia obeťou negativizmu, zatial čo takýto negativizmus v skutočnosti je v moci jedinca ako časť jeho karmických štruktúr...

73. ranexil	⇑    2. 4. 2009, 23:21
leila to si nacrtla ten vyšší level .aj ja to poznam a nejde o nejakeho utlacovatela typu osoby,ktorá ma prenasleduje.Niekedy si tak pripadam ,aj ja pri istých veciach, kedy sa zda ,že som obetou vyssej moci.Ale s odstupom casu som si uvedomil,že slo o puhe karmicke nasledky a do situacie, kedy som musel byt obetou som sa dostal pre minule cinnosti co som viedol.Tam je hnev prejav bezmocnosti nad nemoznostou zmenit minulost.Ale rozumny clovek ho rychlo pochova ,kedze vie že je len marnostou a hnev sa skor zmení na plac-ak je to mozne rychlo poriesit a ak nie tak sa transformuje do trpezlivosti ,pretože len nou sa da prekonat to vsetko co sme si sami sposobili.No a potom existuje tzv. bezprícinna milost od Boha,ale to sa rovna naozaj tazko popísatelnemu pocitu sprostenia viny a takych týchto vecí. Viem ,že rozumies problem je casto iba ten,dat to spravne na papier a myslienky utriedit tak,aby boli pochopitelne a zchaosu sa stala cesta. No a strach , hlavný problem . Strach sa da niekedy preklenut vierou v toho druheho v schopnost jeho porozumenia atp. Pretože u ludí ktorí dosahuju istu vysku niet strachu o nich samych,ale o tých na ktorých im záleží. A taky strach je naozaj dost tazko prekonatelný ak clovek nepozna tu vseprestupujucu duchovnu silu -inteligentnu tvorivu,nepostrehnutelnu zmyslami atp. Takze tam to už inac nejde v prekonavaní strachu-je to o dovere v sirsiu existenciu nez som sam a o spolucasti s jej stavom bytia.Ak to docielis strach prechadza a veci sa menia...(este nemam niektore veci zodpovedane ,ale viem ze stoja dost na dovere a takychto veciach -trebars aj v partnera ,no ale to už triestim ucelenost idei)

74. leila	⇑    2. 4. 2009, 23:31
ano, rane, ono to je aj možno tak, že pokiaľ existuje materiálne telo, existujú i pochyby, ktoré sa však z hlbšieho hladiska samozrejme nemajú prehliadať ani potláčať..ak však nebudú ,,existovať" pochyby, tak nebudeme viac musieť byť človekom...k tomu určite patrí i pripútanosť. lebo je to pripútanosť k pochybám, strachom...ale možno zas nie je nič zlé na pripútanosti ktorá človeka neobmedzuje. pripútanosť si predstavujem ako niečo také že - ,,tu som v bezpečí, tu mám moc, tu už zostanem" človek v určitom stave vedomia ,,potrebuje" tieto veci precvičovať.. jednou z možností ako prejsť hnevom, či bolestnými situáciami bez toho aby človek vďaka nim zahorkol sa dá tak, že ich nebude vnímať ako odplatu ale ako lekciu... /ale to samozrejme vieš/

79. ranexil	⇑    2. 4. 2009, 23:43
Teda mas skor na mysli nejaky strach zo straty cohosi co potrebujes ,aby si bola uplna a prežívala pocit vnutornej harmonie ci naplnenia ? No mudro to bolo urobene aby to clovek nachadzala v svojich polovickach po istu hranicu. A to este jestvuje tetragramaton-stvorpolarita ,takze ludskost vznikla jednotou muža a zeny kraca dalej a to je akysi druh podvojnosti v nas samych-akoby negativ nas samych,ktorý najde to svoju cast zas v negatíve toho druheho.Neviem ci si to vsak spravne vysvetlujem,ale toto ¨sa isto týka aj dietata ,ktore je na obraz rodicov a vlastne ich spolocnej duse ako rodiny . Lenze clovek prave v svojej tele¨snej ohranicenosti prepada strachu kedze nevníma svoju ucast na celku . Toto sa vsak teba netýka,inac by si nedokazala vnímat to co dokazes .

72. leila	2. 4. 2009, 23:17
takže hnev ako odpor je bolestný a ,,negatívny."postupne ako sa človek učí, tak postupuje s určitou radosťou...vo vnútri jedinca je však hlboká túžba vyhnúť sa pravde a zodpovednosti a tak táto radosť, uvolnenosť, môže byť využitá iba ako prostriedok úniku a nie poučenia akonáhle dôjde i k odopreniu zodpovednosti za bolesť, pričom však by bez bolesti k zrodu zodpovednosti nedošlo nikdy. takže postupne ide o to zmývať jednotlivé vrsty odporu ktorý sa objavuje v ľudských cykloch..

75. ranexil	⇑    2. 4. 2009, 23:33
fuu-toto si nacrtla zas cosi ,o com by tazko mohli vediet aj "mudrci"niektorými zvaní osvietení. Ja som uvazoval prave nad sporom vela krat,pretože sa objavil ako krok vtedy ked sa iste zasady ,ktoré nie vzdy boli pohodlne zacali stracat pre lenivost,prameniacu skor z unavy tela .Teda slo zas len naupriamenie sa vacsmi k hmotnemu-To casto byva polarizovane a plnost to nachadza v spojení s protipolom.Lenze stalo sa ,že nesedia pocty-akoby vzdy na jednu volnu opacnu polaritu boli dvaja a pre snahu ziskat pokoj prislo k sporom ,kedze len jeden moze . (to platí pre svet muzov a zien 100%-tne) Pre hmotny vyvoj je to prospesne,kedze silnejsí ma zvycajne lepsiu DNA. Lenze v ludskej spolocnosti sa to už zmenilo-ekvivalenty poznas,zmenili sa iba sposoby sporov. Kym kedysi trebars zeny museli cakat dnes uz nemusia takze vitaz nema iste to, žeked porazí supera ,zena ho neposle do kelu.Takze vdaka rovnopravnosti muzov a zien budu spory ubudat. A tym aj strach z nedosihnutia akehosi pokoja mení formu vacsmi na osüdovost predurcenost a ine spoosoby ,ktore nie su uz tak velmi o sile,ale skor porozumení.Skratka uz ide aj o jednotu srdca nielen tela pri sexe.Asi len tolko ma ¨zatial napada

76. janyjany	⇑    2. 4. 2009, 23:37
ak leila vie veci, ktoré nevedia osvietení, tak je vyspelejšia ako osvietení mudrci.

78. leila	⇑    2. 4. 2009, 23:42
upokoj sa janyjany moje vedomie sa stále ešte formuje zo základu svojej existencie..

81. janyjany	⇑    2. 4. 2009, 23:45
leila len som skonštatoval to, čo napísal Ranexil. A ja som pokojný.

82. leila	⇑    2. 4. 2009, 23:51
...ja som to pochopila janyjany

80. ranexil	⇑    2. 4. 2009, 23:45
Jany, ked si sa zaprel,tak povedz z coho pramenia tuzby vzdat sa pravdy.

77. nazor	⇑    2. 4. 2009, 23:41
ranexil, zákon silnejšieho bude stále platiť a tak isto zákony prírody, nech sme akokoľvek vyspelí.

83. ranexil	⇑    2. 4. 2009, 23:52
nazor ja som to nepopieral,len som napísal,že sposoby sa menia.Niekomu stací mat touareg a je aj inteligentní a neviem co vsetko pre slepicu. Co tam potom ze vie len intrigovat,alebo strielat ,alebo byt najomný vrah .Takemu stací sliepka .Kto dosahuje nejake porozumenie iste nehlada niekoho s kým nie je o com a je len krasnym obalom ,aj ked vacsine muzov to podla statistík staci.ALe to sa odklonujem od temy.

84. leila	⇑    2. 4. 2009, 23:58
ano, to som tak trochu humorne rozoberala v téme ,,velký vekový rozdiel v partnerstve."

87. nazor	⇑    3. 4. 2009, 13:37
ranexil, mas pravdu, ale ak sa pozries na svet ocami nejakej sliepky, tak ti musi byt jasne, ze nema na viac ako na nejakeho primitivneho chlapika. Moze sa ti pacit, ako napr. Paris Hilton, no akonahle sa dozvies viac zo sukromia, v momente si vytvoris iny nazor.. No a s hnevom to ma dost. Pretoze taka Paris je modlou pre urcite stado, no to stado sa nikdy nemoze zrovnavat so svojim bozikom a vtedy nastupuje urcita faza HNEVU.

85. ranexil	3. 4. 2009, 00:19
Dobru noc leila

86. leila	⇑    3. 4. 2009, 00:22
aj tebe rane...

88. Petrana	3. 4. 2009, 19:47
Silný je ten, kto dokáže zvládať hnev. Vždy nad vecou, bez zášte a zaujatosti sa dokáže pozrieť na problem, ale hlavne ho neživí negatívnou energiou hnevu, ale ho rieši pozitívnou energiou rozumu. Obdivujem takýchto ľudí, ja mám problém zvládať niektoré situácie s kľudom, a pokojne, ale raz by som to tiež chcela vedieť aspoň na 90%. Učím sa. Súhlasí nazor