+ zobrazovať podrobnosti o téme

- nezobrazovať podrobnosti o téme

1. Natalia	6. 2. 2010, 16:56
www.nytimes.com  www.nowpublic.com  Americky vyherca v loterii zamurovany vo vlastnom dome.Opet sa potvrdzuje ze peniaze samotne este nikomu stastie nepriniesli a predsa sa za nimi pachtime.Uspech,bohatstvo,slava kdo po nich netuzi.Hrajeme spolocensku hru,ty si star,ktora rozdava usmevi,stredobod pozornosti,idol a my sme ti ktori ta nekonecne ubdivuju.Ale co sa v skutocnosti skryva za fasadou uspechu a zivota na piedestaly,casto krat drogy,depresie,izolacia,zlomena ludska psychika veduca cloveka k sebevrazde.Kazdy si je ze vraj sam strojcom vlastneho stastia,je to naozaj pravda,da sa z tohoto vlaku tejto pozlatenej pretvarky naozaj tak lahko vystupit a zacat zit normalny zivot? Za vsetko sa plati,aj za uspech,aj za zivot na "urovni..Tak be somebody,aspon navonok sa tvar ze vrchol uspechu so sebou prinasa automaticky aj stastie,ked uz vnutri si uz davno burn out a strateny. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=u55fpsbzAfk

4. piskotka	⇑ 6. 2. 2010, 18:51
ahoj natalia,uplne za všetko sa plati,nič v živote nie je zadarmo,peniaze su potrebne na prežitie,bez nich sa naozaj žiť neda,zvlašť,ked maš rodinu a nesieš zodpovednosť aj za svoje deti,preto ich aj ja beriem ako nevyhnutny prostriedok k životu,ale nemyslim si,že peniaze by ma dokazali urobiť šťastnou...nakolko som zažila situacie,ked som doslova nemala čo do ust,viem si dobre zvažiť do čoho ich investujem,aby som sa do takej situacie viackrat nedostala,a nebola na nule,lebo aj to je pravdou,že ked mam aspon aku taku rezervu,citim sa istejšia,nie ani tak kvoli sebe,ale kvoli detom Súhlasí Anette

2. Boris	6. 2. 2010, 18:17
taka je realita.. Ved sa staci poobzerat po kruhoch celebrit.. 8 z 10 su fetosi nestale povahy.. exces za excesom pri tom casto ohrozuju inych caste a zname jazdy pod vplyvom VSETKEHO   Bohatstvo nieje ani nahodou cesta k stastiu.. To dokaze iba silna a vyrovnana povaha a ta z toho bohatstva aj tak nic nebude mat, pretoze vidi vyznam svojej existencie v inych veciac a nie v marnivosti.... Za stastie pokladam lasku, pekny partnersky vztah, pracovat na tom, co sa mi paci a pomahat inym v ramci moznosti, nehladovat a mat kde existovat.. To je vsetko co ku stastiu potrebujem.. Vsetko ostatne pokladam za zbytocne a scestne.   Súhlasí Ónya

66. Anette	⇑ 7. 2. 2010, 18:19
Záleží od osobnosti, ako sa dokáže vyrovnať s popularitou a náhlym zbohatnutím. Niekto prepadne drogám, niekto mrhá peniazmi, no sú aj pozitívne príklady. Ja som čítala o Rowlingovej, autorke Harryho Pottera, že s tými svojimi miliónmi narába celkom rozumne a skromne.

67. Boris	⇑ 7. 2. 2010, 20:06
Ved som to tu niekde pisal Anette.. to su vynimky.. pravidlo je o inom. Súhlasí Anette

3. ranexil	6. 2. 2010, 18:25
Ale je , ale je-o bohatstve hundre ten, kto mal stale od detstva dostatok- ten nepoznajuc druhu stranku mince-kontajnery zimu skurvenu , ma stale proti bohatstvu nieco. Ved mam radu pre vsetkych co maju od narodenia peniaze-konecne to rozdajte a skuste zas od nuly. Ked zarobite tak potom zistíte kolka bije. Ale nie dcerenky ci synovia podnikatelov, mudr. pudr. judr a inych co nikdy nudzu nepoznali. Taka je realita. Na bohatstvo hundre len ten, kto si ho nezasluzi. Súhlasí Ónya

10. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 19:46
co je podla teba bohatstvo ranexil? Co ty potrebujes? kolko k zivotu?? nezabudaj, ze kolac je len jeden a o co mas ty viac o to ma druhy menej.. Takyto pohlad sa mi zda sebecky.

12. ranexil	⇑ 6. 2. 2010, 19:52
Ja si myslim, ze to je ten omyl myslenia ludi, ze si myslia, ze je viacej tých hladnych nez je velkost kolaca. Vlastnou ymslou -vedomím potom tvoria taký spolocensky system, kde to takto funguje... Kolac je niekolko nasobne vacsi nez je nas co mame hlad. Ziadne sebectvo, ale pohlad nebeskeho cloveka, ktorý nepremysla o nedostatku, nehlada nedostatok, hlada dostatok. Zacni tak mysliet a zistis, ze ludia sami drzia hlad, aby mohli kricat po druhych ze zozral viac. Jednoducho to je ideologia, ktorou sa udrzje moc nad masami.A vladnu tí, ktorí si uvedomili pravý opak, ze si zasluzia, a ze je pre vsetkych dost. Vesmir je nekonecny, zdroje su nekonecne...,len niekto to nechce vidiet a tým trpí. Alebo vidí ze je vsetkeho dost a krici ja dost nemam. A tak mu sila, ktora to sprostredku¨vava ta v nom robi prave to, ze nema dost, lebo to je to, co vysiela, ja nemam dostatok. Chapes? Súhlasí dorota

13. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 19:57
nesuhlasim, a pytam sa znova. co je podla teba bohatstvo?

15. ranexil	⇑ 6. 2. 2010, 20:09
bohaty je ten, kto nesluzi systemu, ale system sluzi jemu.

16. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 20:11
takto pokoj nenajdes

17. pepazdepa	⇑ 6. 2. 2010, 20:15
pre mna je zas bohatstvo , ked clovek vlastni to, co ho robi stastnym. Súhlasí Ónya

18. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 20:19
niektori ludia chcu vlastnit cely svet aj s tebou... ale to je podla tvojej filozofie pepa v poriadku, co?

19. ranexil	⇑ 6. 2. 2010, 20:27
Hm, beries to prílis hmotne a pritom stale rozpravas o dusi.

22. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 20:45
To vidim prave naopak ranex. Hmotne to beries ty, ked vidis vobec nejake bohatstvo v hmote

24. ranexil	⇑ 6. 2. 2010, 20:54
No ,ako myslíš.

20. pepazdepa	⇑ 6. 2. 2010, 20:31
Mozno ty ludia ktory chcu vlastnit cely svet patria k nejakej vyssej inteligencii a tym padom je to tak spravne...ved kto je vitazom v suboji ktory sa vola zivot...vyhra ten silnejsi alebo mudrejsi??? Súhlasí ranexil

23. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 20:47
tym padom pises, ze utrpenie cloveka je spravne. Vyhra? ludia by sa mali hrat a vyhravat v hrach.. od toho je odvohene aj slovo vyhra-hra. Ak niekto na svoj ukor ozobracuje narody to veru hra nieje.

25. pepazdepa	⇑ 6. 2. 2010, 20:57
Dobre dobre mas pravdu,hlavne v tom ozobracovani narodov !Lenze co ak ty nasi vladcovia inak vladnut nevedia ,co potom???

26. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 21:15
O tom tu celu dobu pisem.. Cloveku nieje prirodzene vladnut.. zmagori z toho. Clear, kde je problem???#post16

30. ranexil	⇑ 6. 2. 2010, 21:20
Nie kazdemu cloveku to nie je prirodzene. Hladas rozdiely medzi nami, tak popremyslaj. problem doby spociva v tom, ze nespravni ludia sa dostavaju do veducich pozicii. Keby v opicom stade vladol, taky krpatý jebko zakomplexovaný, akos a striedaju u nas , len preto, ze si ho ostatní zvolili zo sebe vlastnej vypocitavosti, tak nepreziju ani jednu generaciu. A tu vladne vzdy nejaký odjeb. prirodzena autorita atp. Vysoka davka odvahy , vizionar, dusevna vyska a znalost, tiez zaroven je vhodna bohabojnost, alebo humaniotrna citenie su vlastnosti, ktoré neuvidís u zvolenych zastupcov ludu. Pretoze skutocní vladcovia maju svoju hrdost.

32. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 21:26
ranex, ty vidis ako to je, ale dla mna sa nesnazis pozerat na to, preco to tak je.

34. ranexil	⇑ 6. 2. 2010, 21:28
Tento svet je svetom mozností-je ich dost.Poslednou hlupostou ludí je hladat preco tam nieco funguje kym nie. Je to velmi tazke sprostit sa toho. Rozpravate vsetci o slobode a skumate neslobodu? Nedrbe vam?

41. pepazdepa	⇑ 6. 2. 2010, 22:13
Boris ,co pre teba znamena slovo sloboda???

65. Boris	⇑ 7. 2. 2010, 17:48
Sloboda pre mna znamena to, ze sa mozem rozhodovat sam a bez konfrontacie ineho tlaku, ci strachu napr. existencneho, ci z nedostatku, ale zaroven musia byt moje rozhodnutia take, aby neobmedzovali tu istu slobodu niekoho ineho.

5. Natalia	6. 2. 2010, 19:13
Dostat sa hore"na samy vrchol je uzasny sen mnohych,ale nikto z nich si neuvedomuje ze je to v podstate strasne prekliatie. Tak ako pisat sa uspechu a peniazom,je snad este horsie nez upisat svoju dusu diablovi a ako moze clovek existovat bez svojej duse?

7. Veronika Hadobásová	⇑ 6. 2. 2010, 19:16
Je veľa vecí ktoré ľudia robia je zvlášte že to robia a prečo.

11. piskotka	⇑ 6. 2. 2010, 19:49
natalia,človek bez svojej duše nedokaže existovať,mozno občas sa nam ta naša duša zda prazdna,ale je to len zdanie,tak ako na všetkom aj na tej našej duši musime stale pracovať,zveladovať ju,skrašlovať...neviem prečo mysliš,že peniaze su priekliatie,ved ak sa tam človek dostane vlastnym pričinenim,zasluži si ich,treba ich prijať ako plus,nie negativum,ved ti tie peniaze nedal nikto zadarmo,určite ťa stali vela driny a odriekania,tak si ich vychutnaj,samozrejme nie na ukor inych priorit

29. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 21:19
Takych bolo velmi malo.. ktori vedeli skutocne s bohatstvom narabat. to su vynimky.. vid Forda napr.. pravidlo je o inom.

35. piskotka	⇑ 6. 2. 2010, 21:32
boris všetko je vzdy len o nas,o tom ako naložime s tym,čo nam život ponukne,je to len o postpoji,o ničom inom,aj vela penazi sa da využiť nielen vo svoj,ale aj v prospech druhych,a pritom vobec nemusia byť zanedbane ine priority,alebo hodnoty...peniaze su len nastroj v našich rukach,nič viac a nič menej

36. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 21:39
to suhlasi piskotka ze su len nastroj, ale daj dietatu do ruky zapalky asi tak to vidim. tie peniaze v mnohych rukach robia viac zleho.. resp. nie peniaze ale riadne bohatsvo v peniazoch. Keby to bolo take jednoduche ako pises, nezili by sme v takomto svete.

37. piskotka	⇑ 6. 2. 2010, 21:49
boris,ale su veci,ktore sa zmeniť nedaju,ano peniaze možu byť v mnohom zdrojom nespravodlivosti,ale su aj zdrojom obživy,su prostriedok k prežitiu,aj taky je svet, stym nič neurobime,a ani to nezmenime

38. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 21:55
piskotka toto mne prosim nehovor.. pre mna nemoze ci neexistuje nema ziadnu hodnotu. pred 500 rokmi by si si asi povedala to iste.. keby ti niekto povedal, ze v buducnosti budes mat doma vodovod, zachod, pracku, chladnicku atd... Ja nevravim o nicom nemoznom. To je len v hlavach ludi zakorene, ze sa neda. Peniaz je prezitok a vytvara nedostatok. Musi prec ak sa chceme mat lepsie a my sa chceme mat lepsie. No spolocenska moralka nam vravi, ze nie na ukor druhych.

39. piskotka	⇑ 6. 2. 2010, 22:03
boris,ale to je aj o vyvoji,keby ti niekto pred 5oo rokmi povedal,že budeš mať internet,asi by si mu nerozumel,a vidiš si pri nom,o tom je aj globalizacia napriklad na jednej strane prinaša pokrok vo vede,technike,na strane druhej oslabuje socialne ,kulturne,pravne hodnoty,kazda minca ma dve strany,zas poviem,že je to len o postoji,prečo by som si mala napriklad aj z tej globalizacie zobrat prave to zle,ten konzumny sposob života,ked tak žiť nechcem,ale aj keby som sa neviem ako snažila nedokažem žiť bez penazi,čo by som dala detom jesť,ako by som rozvijala ich tvorivosť,ked všetko stoji peniaze,čo by som im obliekla?takto je svet nastaveny,nehovorim,že je to to najlepšie riešenie,ale nevieme ani to,ako by to fungovalo,keby sa peniaze zrušili

40. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 22:08
Piskotik na vsetko je ludsvo pripravene. Tam kde je dostatok nehraju peniaze rolu, preto su zbytocne. Treba to len chciet.. pozadovat... pretoze mozne to je.. Tak, ako ked ludstvo zakrocilo proti otroctvu cernochov a podobne. Vyvijame sa ako si spravne napisala. Ale ja tu vidim aj v tvojich prispevkoch, ze sa vyvijat nechces.. Ze nechces to, co nam prinasaju najnovsie vydobytky vedy. preco?

42. piskotka	⇑ 6. 2. 2010, 22:15
boris,ano ludstvo je na všetko pripravene,ale vyvoj nejde smerom dozadu,ale dopredu,tak ako to začinalo vymienanim naturalii,a smerovalo k plateniu peniazmi...a ako sa mam vyvijať,tak mi porad,ako žiť bez penazi,asi som divna,ale ja to neviem(tym nechcem povedať,že su pre mna prioritou,ale su prostriedkom na prežitie,tak mi uved konkretny priklad,ako mam bez nich prežiť?

46. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 22:33
Ale nie Piskotik.. to sa neda zit bez penazi v tomto momentalnom systeme.. ty nemas presne obraz o com pisem   Tak v skratke.. ludia by mali pozadovat demokraciu, priamu demokraciu. Cize aby mali realnu moznost (cez internet rychlo a efektivne hlasovat za, alebo proti vo veciach statu, vo veciach prerozdelovania spolocnych zdrojov.. odbura sa tym znacne moznost korupcie a zadrziavaniu vyvoja v prospech spolocnosti) Ak by sa tento stav docielil.. dostanu zelenu (pretoze ludia to chcu) projekty, ktore zabezpecuju obnovitelne zdroje (su dostupne) a obnovitelne zdroje + efektivna recyklacia nam umozni eliminovat straty a nezmyselne plytvanie, cim ziskame dostatok vsetkeho. mame techniku, ktora neustale viac a viac prebera pracu za cloveka a clovek by sa mohol viac venovat tvoreniu a umeniu, ktore je pre neho najoblubenejsie a zaroven zabavou, pretoze uz nieje nuteny pracovat niekde, kde sa mu to nepaci, ale musi bo potrebuje peniaze. ludstvo ma dostupne technologie, ktore toto vsetko umoznuju, ale nevie sa k nim dostat len preto, ze nema moznost spolurozhodovat o zdrojoch... o tych rozhoduju koncerny a vlady no tie maju svoje zaujmy co vidime denno denne.

44. pepazdepa	⇑ 6. 2. 2010, 22:17
Boris,ani nevies ako vselijako sa daju peniaze vyprat ci lepsie povedane otocit...dufam ze mi rozumies Súhlasí Ónya

47. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 22:34
hmm ani nie. pomoz mi

50. pepazdepa	⇑ 6. 2. 2010, 23:00
Skoda ze dnes sa nedaju ceny ropy a plynu a nerastneho bohactva zjednavat kedze sa s nimy obchoduje na trhoch.A hlavne neznizovat dane ktore sa platia statu .Aby stat vedel zabezpecit socialne sluzby.Zatial asi tak

51. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 23:10
nie nadaju. prave naopak robia sa rozne puce, aby sa ceny umelo dvihali.

6. ranexil	6. 2. 2010, 19:15
Ved ty ho mas za avatara   Ty si mu ju upísala? A ake to je? ( a neber tžo osobne, ale vyznelo to strasne divne)

8. Ónya	6. 2. 2010, 19:31
ono je to o tom, že šťastie sa usmeje na nepravého..je to náhoda ? alebo životná skúška..osud ? Je to dokázané, že ľudia nečakane ak prídu k veľkým peniazom, nedokážu to v sebe spracovať..koľkí sa z toho ocitli na psychyatrii...peniaze im zobralo zdravie - to najväčšie bohatstvo ! Existuje akýsi zákon "vesmíru" kto má veľa - mal by rozdať. Tým si očistí svoju karmu. Opak je znakom chamtivosti ..viac a stále viac,..tento "zákon" si berie za to svoju daň ..často krutú."))

9. ranexil	6. 2. 2010, 19:34
Onya, ludia sami o sebe si ymslia, ze si nezasluzia to bohatstvo. Su plny moralnych predsudkov, viny, hriechov. Ich svedomnie samo ich tresta. ..takto to veru je. Malokto ma nato povedat sam sebe zasluzim si byt bohaty a zasluzim si byt obdarovaný. Tak veru.. Súhlasí Ónya

21. *game*	⇑ 6. 2. 2010, 20:33
O tomto som kdesi citala, ze ludia podvedome odmietaju bohatsvo ako nieco zle..ze byt bohatym, je vlastne byt zlym...no nie je, ale je umenie nakladat s nim tak, aby clovek ostal sam sebou.....tazka to karma  Súhlasí ranexil, dorota, dorota

27. dorota	⇑ 6. 2. 2010, 21:17
tak. o tom je kritika bohatych.

14. Boris	6. 2. 2010, 20:06
Ten, kto sa zacne topit vo vlastnych tuzbach je odkazany na utrpenie vecnej nespokojnosti. Preto si davajme vzdy len otazku co potrebujeme a nie co chceme. V tom spociva kuzlo spokojnosti a skutocneho bohatstva. ..ak by si mal kazdy hovorit co chce, tak nam nepostacia ani 3 zemegule, aby nasu chamtivost nasitili.. ta totiz dno nema. V nasom svete bude vzdy nedostatok ak nenajdeme pravu mieru.

28. dorota	6. 2. 2010, 21:17
tak potom: potrebujes ludi menit alebo ich chces menit?

48. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 22:39
ja ich nepotrebujem menit a ani nechcem menit.. len chcem povedat, co je mozne.. a mozny je raj.... ak by chceli.

52. dorota	⇑ 6. 2. 2010, 23:16
ak by chceli?  myslis ze ho potrebuju?

54. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 23:24
ano potrebuju. kazdy sa chce mat dobre a bez zbytocnych a starosti.. ty hadam nie?

55. dorota	⇑ 6. 2. 2010, 23:28
asi by ho teda mali chciet potrebovat.  slobodna vola je riadna striga. napalila uz viacero vodcov.

57. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 23:31
problem je v tom, ze nevedia co je mozne. no ano napalila.. a napali ich znova a znova.. ludia su budu burit dovtedy, kym nebudu mat klud. ved je to normalne, ci?

68. dorota	⇑ 7. 2. 2010, 21:16
omyl. kym nevycerpaju vsetky moznosti. POTOM budu kludni.

69. Boris	⇑ 7. 2. 2010, 21:18
moznosti su im prave naopak neustale brane, tak ako ich mozu vycerpat?

31. dorota	6. 2. 2010, 21:23
zase filozofujete o hovne. akos a vravi: kto chce s vlkmi zit, musis s nimi vyt. ...alebo je cierna ovca. naozaj by ma uz zaujimalo co tak vam vadi na poziadavke byt povrchny na aspirantov do klubu povrchnych?

33. Veronika Hadobásová	⇑ 6. 2. 2010, 21:27
Tak dorka poť diskutovať o niečom vážnejšom. Ale navrhni čo to bude aby to zase nebolo o hovne.

43. ranexil	6. 2. 2010, 22:16
dorka je arogantna a nad vecou:))), dnes bola v saune a je plna chloru-tazko by ti priotravena hovorila nieco normalne.

53. dorota	⇑ 6. 2. 2010, 23:19
ani priotravena nemusim byt. lopta je na druhej strane, otazka je ci ma chcu brat vazne alebo potrebuju?

45. *game*	6. 2. 2010, 22:28
A ja keby sa dalo, tak tu 21. reakciu zmazem, nedostalo by sa to az tam kam nemalo....niekedy je lepsie ked nenapisem radsej nic...

49. Ónya	6. 2. 2010, 22:44
prosím ťa game ..neber si to osobne ,,.. dôsledok - výsledok " toho" treba hľadať za niečím iným ...

56. dorota	⇑ 6. 2. 2010, 23:29
no a za cim napriklad? teda v tomto konkretnom priklade...

58. achesa	7. 2. 2010, 10:02
co je to byt bohaty ? mame vlastny dom, sme zdravy, doprajeme si do urcitej miery posedenia v restauraciach, dovolenky, obcas aj v zahranici, zabavy atd... ale vytraca sa vzajomne pochopenie, ucta, vznikaju hlupe roztrzky, zbytocny hnev. moja priatelka nema ani polovicu z toho co mame, este aj nizsi prijem, dve deti, skromne podmienky. ale navstevy u nich su velmi srdecne, deti miluju rodicov su vdacne za malickosti, bezprostredne, vesele. je tam tolko lasky a porozumenia, ze sa tam aj ini citia stastne. tak kto je vlastne bohaty ?

59. starec	7. 2. 2010, 10:14
Ľudia chcú mať veľa domov,pritom stačí mať domov.  Súhlasí achesa, Boris

60. Vlado	7. 2. 2010, 10:15
A: ale vytraca sa vzajomne pochopenie, ucta Ako s bohatosťou súvisí úcta? Vari bohatý človek nemôže byť hovädo? Nemôže byť bohatý človek aj zároveň nechutný, nespoločenský, netaktný? Aj zločinec môže byť bohatý. Ak žiješ v skromných podmienkach, tak si bohatá napríklad na šťastný život. Bohatý človek, ktorý má veľa peňazí, majetku, však nemusí byť šťastný. Bohatý je každý, kto má niečo príliš veľa, a môže to pohodlne míňať. Ak máš nadbytok šťastia, a vieš a o to šťastie podeliť s nešťastnými, tak, že aj ich budeš robiť šťastnými, tak si bohatá na šťastie. Ak máš nadbytok peňazí, a kúpiš si kus plechu za 2 milióny eur, tak si bohatá, aj zároveň hlúpa, i keď si uvedomujem, že tento ľudský typ hlúposti si mnohí pochvaľujú najmä na aukciách, a nazývajú ho vysokým citom pre umenie. Nuž, vravím, vec názoru, pre niekoho kus plechu, pre niekoho hodnotné umelecké dielo hodné 2 miliónov eur. O tom je to bohatstvo. Pri otázke, kto je bohatý, musíš poznať predmet bohatstva, a podľa toho budeš vedieť si aj odpovedať.

61. achesa	7. 2. 2010, 10:21
nemam miliony, viem rozdat trochu lasky, dokazem pomahat, vlastne som bohata, len sa musim lepsie pozerat a vidiet... pozam predmet bohatstva svojho.

62. ranexil	7. 2. 2010, 10:40
mam miliony, neviem rozdat trochu lásky, nedokazem pomahat, vlastne som chudobný, len sa musim menej pozerat a vidiet....(zaujímavy opak, ze?)

63. *game*	7. 2. 2010, 13:26
Nepaci sa mi delenie ludi podla ich majetku...clovek velmi bohaty moze byt o vela lepsi ako ten co ma malo.. ....a tiez to plati aj opacne...

64. Natalia	⇑ 7. 2. 2010, 17:43
Moze byt