Existencia -fenomen vedomia

1. Scarlett X	12. 11. 2011, 21:41
Život človeka je mnohokrát zložitý v detailoch, ale vždy je jednoduchý v princípoch, na základe ktorých boli tieto detaily vytvorené. Identifikovaním univerzálnych princípov existencie a ich oddelením od skupiny špecifických pravidiel sa celá problematika skúmania tohto procesu dostáva do nového svetla. Začiatok existencie možno hľadať v zrode duálneho systému, v zrode prvého protirečenia – skutočnosti a možnosti, ktorých presadzovanie v procese existencie sa uskutočňuje ich vzájomným vzťahom na princípe akcie a reakcie. Výsledkom tohto procesu je kvantitatívny jednosmerný rast skutočnosti založený na jednosmerne determinovanom vzťahu príčiny a účinku. Jednoduché pravdy sa prijímajú ťažko a neochotne. Pri obrovskej zložitosti diania vo svete, aj po prečítaní tejto knihy, len málokto bude chcieť zmeniť svoj vzťah k realite a uverí faktu, že základom akéhokoľvek konania ľudí a ich osudov sú ich všedné pocity. Na základe pocitov sa rodia potreby a to, čo vnímame ako konanie ľudí, je vlastne cieľavedomá činnosť egoisticky zameraná na uspokojovanie vlastných potrieb. Keby sa po uspokojení potreby nedostavil pocit spokojnosti alebo šťastia, vedomie človeka by nekonalo. Celý život človeka je možné zredukovať na snahu vedomia dosiahnuť pocit šťastia a spokojnosti. Dosahovanie tohto pocitu u jednotlivca je rozhodujúce pre spoločenské dianie na svete. Túžba po pocite šťastia a spokojnosti jednotlivca je rozhodujúcou silou svetového diania. Skutočnosť, že svetové dianie je neprehľadné, mimoriadne zložité a prebieha na mnohých úrovniach, zakrýva veľmi jednoduchý fakt, že pocit šťastia a spokojnosti potrebujú dosahovať i vysokopostavení politici, u ktorých prostredie, rozsah moci a dostupné prostriedky sa podieľajú na generovaní potrieb, uspokojením ktorých politici dosahujú pocit spokojnosti a šťastia. Svetové dianie by zastalo, keby neexistovali potreby odstrániť pocit nespokojnosti a nahradiť ho pocitom spokojnosti a šťastia. Tak sa rodia veľké svetové udalosti. Zložitá je sieť medziľudských vzťahov, ale veľmi jednoduchý je mechanizmus, na základe ktorého tieto vzťahy vznikajú a ako pôsobia. Hĺbková analýza pocitov a potrieb ľudí jednoznačne ukazuje na príčinu, prečo ženy zohrávali vo vývoji sveta mnohokrát rozhodujúcu úlohu, prečo za mnohými rozhodnutiami mužov, ktoré dramaticky menili dejiny sveta, bol subjektívny názor ženy. Každá možnosť je potenciálnou skutočnosťou a každá skutočnosť má svoj pôvod v možnosti. Znamená to, že aj proces existencie, skúmaním ktorého sa chceme v tejto knihe zaoberať, má dve základné polohy a treba ho skúmať nielen z hľadiska skutočnosti, ale i z hľadiska možnosti. Súčasná veda ako exkluzívny nositeľ nového poznania sa zaoberá v rozhodujúcej miere skúmaním hmotnej skutočnosti a jej súvislosťami. Takto postavenému predmetu vedy a tomuto prístupu zodpovedá i úroveň, obsah a kvalita poznania. Objektívne poznanie však nie je možné získať bez analýzy možnosti, ktorá je minimálne taká významná pre spoznávanie procesu existencie ako skutočnosť. Možnosť je prvkom poznania, je informáciou nielen o skutočnosti, ale i o procese existencie ako celku. Takto postavený problém nutne vedie k zamysleniu sa nad tým, čo je to skutočnosť a čo je to možnosť? 0dkiaľ pochádza skutočnosť a čo je zdrojom možností, odkiaľ sa možnosti berú a podľa akých a kým určených pravidiel sa premieňajú na skutočnosť. Základom ľudského poznania je nepopierateľne empirické poznanie, základom ktorého je našich päť zmyslov – zrak, sluch, čuch, chuť a hmat. Mimoriadne dôležitým doplnkom empirického poznania je rozumové poznanie založené na pamäti, abstraktných predstavách a logike myslenia. Práve rozumové poznanie má osobitný význam a je mimoriadne účinné pri spoznávaní a uvedomovaní si možností.

2. Scarlett X	⇑    12. 11. 2011, 21:45
prijmanie zakladnych informacii na rozumovej baze, tym sa asi viera velmi neriadi

12. starec	⇑    13. 11. 2011, 08:33
Aj veriaci vedecky skúmajú písma a hľadajú v nich večný život.Keby to tam bolo jasne opísané,tak odpadnú pochybnosti.Ale ich neustále hľadanie potvrdzuje,že nenašli to,čo chceli.Buď sú nechápaví,alebo také niečo knihy neobsahujú.

16. enemy unknown	⇑    13. 11. 2011, 15:18
starec, vo vedeckej metodológii by nemalo byť miesto pre teleologický prístup. Inými slovami, nehľadáš nasilu to, čo očakávaš, že nájdeš. Musí sa to iba viacnásobne potvrdiť opakovateľnosťou pri pokusoch. Popper to nazval falzifikáciou. Ak nejaká teória "prežije" čo najviac falzifikácií, je celkom spoľahlivá (ono nič nie je 100% spoľahlivé), ale hlavné je, aby bola vôbec vyvrátiteľná. Nevyvrátiteľné teórie sú napr. o supernaturálnych agentoch (napr. boh, anjeli), preto sa nimi veda nezaoberá. Tým sa zaoberajú iné odvetvia ako vedné.

17. Krištof	⇑    13. 11. 2011, 15:43
16. "vo vedeckej metodológii by nemalo byť miesto pre teleologický prístup." Ono bolo by asi predsudkom aj to, vychádzať z toho, že žiadna teleológia určite neexistuje. A niektorí vedci majú "teleologický" prístup - materializmus, naturalizmus a pod. Účelom, cieľom, teleológiou vedy je aj poznanie. "ale hlavné je, aby bola vôbec vyvrátiteľná." Nie všetko sú teórie. Tak napr. fakt, že 5 + 5 = 10, nie je "vyvrátiteľné". "Nevyvrátiteľné teórie sú napr. o supernaturálnych agentoch (napr. boh, anjeli), preto sa nimi veda nezaoberá." Alebo superagenti Samo (sa to stalo), náhoda, slepé sily, naturalizmus a pod. "Tým sa zaoberajú iné odvetvia ako vedné." Áno, niektorými vecami sa zaoberá skôr filozofia a pod.

18. enemy unknown	⇑    13. 11. 2011, 21:01
Zase robíš tie isté chyby. Skoro celý tvoj príspevok (okrem poslednej vety) je znôžka argumentov proti slameňákovi a ad hominem. Neviem prečo máš takéto nutkania, ale ak budeš stále pokračovať v takomto prístupe, tak nikto čo len trošku kritickejší s tebou nebude rozvíjať diskusiu. A kritika je hnací motor k lepším výkonom a novým poznaniam. Neboj sa, aj vo vede sú skupinky (teraz najlepší príklad sú strunári vo fyzike), ktorí sú zaslepení a presvedčení o svojej správnosti a ich predmetom výskumu je iba to, že všetko čo nájdu pozitívne pre svoju teóriu, to akceptujú, čo nie, to proste ignorujú. To je práve ten teleologický prístup. Kam to vedie? K možnému mylnému presvedčeniu a nekritickému mysleniu. Keď máš rád filozofiu (filozofiu vedy najmä), tak si pozri aspoň P. Feyerabenda a T. Kuhna, ktorí o tom niečo aj napísali

20. Krištof	⇑    14. 11. 2011, 14:06
18. Klídek, niekedy sa správaš ako malý diktátor. "Toto nerob, toto rob, takto mysli, nemysli"... Ak sa ti niečo nepáči, je to tvoja vec, ja sa do teba nestarám, kľudne si táraj piate cez deviate. Ale ani ty mi nediktuj, v akých medziach a rámcoch sa mám pohybovať, myslieť... Súhlasí Ranexill

21. enemy unknown	⇑    14. 11. 2011, 16:10
Krištof, ja nikomu nič nediktujem a neprikazujem. Prečo to berieš ako imperatív? Diskusia je voľná. A ty si reagoval na mňa. Ja som niečo písal starcovi. Takže keď sa o mňa nestaráš, tak na mňa nereaguj. Alebo sa aspoň vyvaruj logických klamov, keď na mňa reaguješ. Potom nebudeš pociťovať (podľa teba) spätnú odozvu

22. Krištof	⇑    14. 11. 2011, 16:24
Enemy unkknow, občas mi tak radíš, ako mám písať, poučuješ ma, kritizuješ a pod. Reagovať na mňa samozrejme môžeš, ak máš dajaké meritórne argumenty k téme a pod., to je normálne v rámci diskusie. Keď mám čas a záujem, odpoviem. Avšak skús poľaviť so svojimi "radami", "poučovaním" a pod. Inak je všetko ok.

29. enemy unknown	⇑    14. 11. 2011, 16:53
Krištof, veď to neber tak osobne. Nesnažím sa nikoho riadiť, ako má rozmýšľať. Možno to tak niektorým vyznie, ale nemám to v pláne. Rúhal by som sa môjmu postmodernému presvedčeniu, že každý má svoju pravdu.

25. Petrana	⇑    14. 11. 2011, 16:37
...18/ všetko, čo si vymyslíš existuje, zvlášť, keď to matematicky dokážeš. To k tým strunárom. Hranica medzi hmotou a nehmotou neexistuje. Iba Plank si vymyslel a dokázal určité minimálne nami pozorovateľné kvantum - množstvo energie, kedy pozorovaná energia môže nadobúdať spojité hodnoty. Planck vyslovil predpoklad, ktorý ako sa neskôr ukázalo bol správny, že za určitých podmienok energia nemôže nadobúdať spojité hodnoty; hodnota energie musí byť daná násobkom veľmi malého čísla (toto číslo bolo neskôr nazvané výrazom kvantum). Tento predpoklad sa zdá byť neintuitívny, pretože naša každodenná skúsenosť nám hovorí, že veci môžeme učiniť o niečo teplejšie alebo ich pohnúť trochu rýchlejšie (inými slovami, v týchto prípadoch predpokladáme spojitosť). Napriek tomu, ukázalo sa byť nemožným vysvetliť niektoré fenomény bez akceptovania hypotézy kvánt energie.

34. enemy unknown	⇑    14. 11. 2011, 16:57
Petrana, zbytočne sa tu budeme baviť o veciach s populárnych knižiek o fyzike. V ich komunite to funguje teraz fakt blbo. Nenapredujú od 70. rokov 20. storočia (myslím celú fyziku). Len strunári sú presvedčení, že majú správnu teóriu a ignorujú opakovateľnosť pokusov. Matematika nestačí, to ti povie každý súdny človek. Matematika sa nerovná hodnovernému obrazu reality. To už hovoril aj tvoj obľúbený Einstein a kvitoval mu to Feyenman. Vlastne hocijaký fyzik ti to povie okrem väčšiny strunárov. A nejde vôbec o to, že viac ako tri dimenzie by bol problém.

19. rains	⇑    13. 11. 2011, 21:06
ale za to moze predsa neviditelny prst vyssej x-rozmernej bytosti   fotonoid Súhlasí Petrana

26. Petrana	⇑    14. 11. 2011, 16:41
...ale nielen v kvantovej fyzike je veľa ukázané a dokázané na hypotézach, teda vymysleninách. Aj teória vývoja živočísnych druhov je len teória. Máte dôkaz Darwinovci?

27. majomajo	⇑    14. 11. 2011, 16:45
A ako by si si ten dôkaz predstavovala ? Tak že na milión rokov uzavrieš nejakého živočícha v určitom priestore ? Dôkazov je dosť ono takto už živočíchy existujú, napr.Velkonočné ostrovy....

31. Petrana	⇑    14. 11. 2011, 16:53
...Majo, ty máš dôkaz, že si sa vyvinul z opice? Sem s ním!

33. majomajo	⇑    14. 11. 2011, 16:57
Jasné, toť nedávno som mal opicu.....

3. arara	12. 11. 2011, 21:53
Veda sa zaobera ziskavanim informacii, vedomostami, ale skutocnostou? Tym, ze vedecky budem skumat cloveka, este nezistim kym je.   definicie nam este nikdy neotvorili skutocnost aj ked sa mi teraz natiska otazka, co to ta skutocnost vobec je? no a k tym zmyslom, siesty sa neuznava? Súhlasí Petrana

7. Scarlett X	⇑    12. 11. 2011, 23:20
no a viera sa riadi cim? zas len definiciami ale z biblie, resp vela teistov sluzia bohu z pocitu viny, z chorobneho strachu z potrestania - bozieho trestu, ze im boh zoberie dar vecneho zivota ( predstava vecneho mucenia) prip na nich este pocas zivota privola rozne prirodne katastrofy niciace vsetko bez rozdielu, alebo ine nepredvidatelne okolnosti, ktore mozu postihnut ktorehokolvek hriesnika abo este presnejsie, ich pohnutky k viere vychadzaju jednoducho zo slubov, v zmysle ze im boh dava spolahlivu nadej a tak sa mozu ( verni teisti) tesit z vecneho zivota kde neexistuje ziadne bezpravie a utrpenie .. tak ako bohu mozu robit radost jedine uctievanim zbavenych lzi, drzat sa pravidiel - definicii, ktore mozu najst jedine v slove bozom - v biblii

8. Scarlett X	⇑    12. 11. 2011, 23:22
a siesty, to si musi kazdy overit co je prenho prijatelny aspekt

9. arara	⇑    12. 11. 2011, 23:37
ale ja som vieru nezaradila do skutocnosti viera je zalozena na presvedceni, ze to tak je, nemusi byt ovsem pravdou. veda sa zaobera poznatkami, rozborom..ale ked rozoberies telo do posledneho kuska, dusu nenajdes...a napriek tomu ju niekto vidi. Je to podobne ako krasa...niekto ju nenajde v nicom, lebo sa nediva. A ak ju ty vidis, je normalne, ak ti niekto povie, ze neexistuje? Súhlasí Petrana

10. Scarlett X	⇑    12. 11. 2011, 23:46
jo vidia ju ini, boha nikto

11. Ranexill	⇑    12. 11. 2011, 23:47
Ja Boha obcas vidím. Takze klames.

23. Petrana	⇑    14. 11. 2011, 16:28
...to by muselmať schopnosť vidieť absolútne všetko, a na to mu ľudské očičká nestačia.

24. Petrana	⇑    14. 11. 2011, 16:29
...iba, ak by sa mu otvorilo tretie oko.

4. Ónya	12. 11. 2011, 21:55
ako sa volá ten hormón šťastia ?

5. arara	⇑    12. 11. 2011, 21:56
myslis endorfiny?  Súhlasí red rose

6. Ónya	⇑    12. 11. 2011, 22:02
Tak ten pán Endorfín , na celé šťastie serie, to som chcela povedať

13. Ónya	13. 11. 2011, 08:52
existencia človeka je skutočne založená na rozumovej bázi s tým, že nie každý sa dokáže postarať o svoju existenciu, nakoľko má toľko prekážok v ceste a neriešiteľných, že to jednoducho nejde.

14. Boris_I.	13. 11. 2011, 10:36
Nepochopil som o co v tom texte ide. Súhlasí red rose, Petrana

15. Krištof	13. 11. 2011, 15:08
"Základom ľudského poznania je nepopierateľne empirické poznanie, základom ktorého je našich päť zmyslov – zrak, sluch, čuch, chuť a hmat. Mimoriadne dôležitým doplnkom empirického poznania je rozumové poznanie založené na pamäti, abstraktných predstavách a logike myslenia. Práve rozumové poznanie má osobitný význam a je mimoriadne účinné pri spoznávaní a uvedomovaní si možností." Dalo by sa to brať aj tak, že naša myseľ v tomto svete funguje cez telesné médiá - zmysly, nervový systém a pod. Autori určitéto článku, fyzik Sam Parnia a neuropsychiater Peter Fenwick sa zamýšľali nad tým, že mozog by mohol slúžiť ako mechanizmus, ktorý len zviditeľňuje prejavy mysle. Podobne, ako televízny prijímač zobrazuje len obraz a zvuk, ktoré prijíma z vĺn z priestoru. Ak nejaké zranenie mozgu spôsobí, že človek stratí určitý aspekt svojho myslenia, či osobnosti, to ešte nevyhnutne nedokazuje, že zdrojom existencie jeho mysle je mozog. „Jediné o čom to určite svedčí je to, že je poškodený.“ Súhlasí Petrana

28. Petrana	14. 11. 2011, 16:50
...Celá naša existencia je tu iba vďaka fenoménu vedomia. Prečo by malo vedomie začínať a končiť ľudským vedomím? A čo nadvedomie alebo nevedomie, zvieracie vedomie či vedomie rastlín a neživej hmoty? Veď aj neživá hmota je "živá" v zmysle vyžarovania a obsahu energie...Naša oddelenosť je klam. Nemôžeme sa oddeliť ani od Zeme. Sme s ňou zrastení a tak sme zrastení aj so Slnečnou sústavou a tá zo zvyškom Galaxie, a šla by som ešte ďalej...Sme súšasťou jedného vesmírneho organizmu vážení! Má svoje vedomie, systém a plán.

30. majomajo	14. 11. 2011, 16:53
To je predsa hlúposť, vesmír je tu 13mld. rokov Zem cca 4mld a človek s jeho vedomím iba zopár tisíc rokov......O inom vedomí ako ľudskom nevieš nič, čo je to vesmírny organizmus ?

32. Petrana	⇑    14. 11. 2011, 16:56
...že v každej časti toho organizmu je informácia o celom vesmíre. Tak, ako v každej bunke človeka je rovnaká dna, a napriek tomu jedinečná.

35. majomajo	14. 11. 2011, 16:59
Svet sa neskladá iba z budniek, to je jeho živá časť a ani o vedomí či nevedomí živej bunky toho veľa nevieme.....zostaňme radšej ešte chvíľu skromne na Zemi.....

36. Petrana	14. 11. 2011, 17:21
V zrnku piesku spatřit svět, a nebe v polní květine, v dlani nekonečno podržet, jako věčnost v hodine. (William Blake) Hologramy sú formy svetelných, kinematografických projekcijí najmenej trojrozmerných obrazov. Predmet sa osvieti laserovými lúčmi, a zachytia sa ním obrazy, ktoré odráža. Výsledný obrazec je poskladaný z viacerých interferenčných obrazcov. Keď sa rozbije fotografická doska, na ktorej je zachytený interferenčný holografický obraz, obsahuje každý kúsok dosky kompletný otlačok záznamu. Schopnosť svetelných vľn ukládať informácie je všadeprítomná a nekonečná. Alain Aspect v 80-tych rokoch 20. storočia, preukázal vlastnosť subatómových častíc predávať si informácie rýchlosťou vyššou ako je rýchlosť svetla. David Bohm prišiel na to, že jednotlivé kvantové systémy sú v okamihu, bez ohľadu na vzdialenosť neustále prepojené - princíp nonlokality. Kozmické plénum, pole, ktoré ktoré prenáša svetlo, tlakové vlny, a všetku energiu prírody je supravodivé, suprahusté fyzikálne vákuum, každá jeho časť obsahuje všetky informácie o kozme, tak ako každá bunka ľudského tela, obsahuje všetky informácie o človeku, lebo sú zakódované v jeho DNA. Moderná fyzika je fyzika informácií...zastaviť ich tok na toto DF je z hľadiska kvantovej fyziky nemožné... Viac na: Hologramy formy#ixzz1dhIR0dyU