1
|
Rozbor jedeného z nálezov údajného prechodného typu medzi suchozemskými zvieratami a rybami:
TIKTAALIK
Evolucionisti hovoria:
„Predchádzajúce nálezy boli buď ryby s niekoľkými črtami suchozemských tvorov, alebo suchozemské zvieratá s niekoľkými nevýraznými črtami rýb. Tiktaalik však zapadol presne doprostred."
Moja odpoveď:
Čo je na tom divné, že existuje zviera s kombináciou čŕt iných? -Všetky zvieratá majú spoločného autora a tvorcu - Boha. -Čo je na tom divné, že tvorí rozmanitosť foriem a občas používa kombinácie, ktoré už použil pri iných? -Dôležité je, že všetko naplno funguje na to, na čo má. Niesú tam známky prerodu na čosi iné. Bol taký, aký bol.
Evolucionisti hovoria:
Najdlhšia kostra má dĺžku tri metre a čelľuste široké dvadsat’pät’ až pät’desiat centimetrov. Tiktaalik bol predátor s ostrými zubami, hlavou podobnou aligátorovi a ploským telom.
Moja odpoveď:
Pekný popis nového neznámeho tvora ktorý už vyhynul, a kedysi žil. ---A - čo - má - akože - byť?
Evolucionisti hovoria:
Tiktaalik bol svojím spôsobom mozaikou. Mal plutvy, šupiny a žiabre ako ryba, ale jeho rebrá, krk a hlava pripomínali tetrapodov – prvé suchozemské živočíchy.
Moja odpoveď:
Niekomu niečo pripomína to - tamtomu zas ono..... Veľa vecí všeličo pripomína. -Faktom zostáva, že tie plutvy, šupiny, žiabre, rebrá, krk a hlava sú vyvinuté a funkčné. Žiadny prerod. Majú to, čo majú mať! (Samozrejme - vrámci daných schopností a možností Tiktaalika - s ktorými bol stvorený. Boh netvoril rovnaké veci, ale rôznorodé.).
Evolucionisti hovoria:
„Jedným z najväčších prekvapení bol krk. -Oslobodzoval hlavu od ramien a dodával Tiktaalikovi viac pohyblivosti.“
Moja odpoveď:
Vpohode. Jedni zvieratá majú takýto krk, iný zas iný. -Avšak ten či onen vyvinutý a funkčný.
Evolucionisti hovoria:
Tiktaalikova kostra naznačuje, že predné končatiny ho dokázali podopierat’ v plytkej vode, alebo aj na súši.
Moja odpoveď:
OK. -Tulene to majú podobné a slúži im to (a žijú dodnes). -Nič sa z toho však ďalej nevyvíja, lebo končatina má všetko potrebné ku svojej funkcii - a takú ju aj Tiktaalik používal. Tak bol stvorený. Je to vrámci rôznorodosti Božieho svorenia.
Evolucionisti hovoria:
Na konci plutiev vedci objavili zápästie a kosti prstov v počiatočnom štádiu vývoja.
Moja odpoveď:
-Nieje to pravda! -Videl som to na obrázku. Tie kosti majú za cieľ iba vystužiť plutvu a mechanicky ju podoprieť v bode styku z povrchom, na ktorý sa chcel Tiktaalik postaviť. -Žiadne prsty tam nezačínajú. To iba pracuje fantázia evolucionistov. Nič viac!  |
 |
|
2
|
Vytrénovaný náboženský fanatik - to urobila z teba náboženská spoločnosť - Slovo života.
Prečo?
Už vaše motto : Vybudovať a vytrénovať veriacich aby zasiahli a zmenili svet.
Správna odpoveď na starozákonné - oko za oko je : Matúš 22:35-40
A jeden z nich, učiteľ zákona, sa ho spýtal, aby ho pokúšal: „ Učiteľ, ktoré prikázanie v Zákone je najväčšie?“ On mu povedal: „ Milovať budeš Pána, svojho Boha, celým svojím srdcom, celou svojou dušou a celou svojou mysľou! To je najväčšie a prvé prikázanie. Druhé je mu podobné: Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého! Na týchto dvoch prikázaniach spočíva celý Zákon i Proroci.“
Fotón, študuj bibliu aj srdcom a nenechaj sa vymývať - Slovom života -
|
 |
|
3
|
Ty si už jasný! |
|
|
4
|
Foton,teraz cisto teoreticky..preco striktne odmietat evoluciu?Samozrejme doteraz existuju urcite rozpory,sami vedci nemaju na mnohe otazky jednotny nazor,na veci vsak nemeni ze boh a evolucia sa nemozu zlucovat..ak si vezmes bibliu boh stvoril svet cirka za sedem dni..a kde je napisane,ze kazdy ten den nemohol v skutocnosti trvat miliony rokov?
|
|
|
8
|
|
|
4. 05.05.2009, 16:27
Foton,teraz cisto teoreticky..preco striktne odmietat evoluciu?Samozrejme doteraz existuju urcite rozpory,sami vedci nemaju na mnohe otazky jednotny nazor,na veci vsak nemeni ze boh a evolucia sa nemozu zlucovat..ak si vezmes bibliu boh stvoril svet cirka za sedem dni..a kde je napisane,ze kazdy ten den nemohol v skutocnosti trvat miliony rokov?
▲
05.05.2009, 18:44
|
Okrem prvého a druhého verša biblie, kde sa hovorí: "Na počiatku stvoril Bôh nebesia a zem. A zem bola neladná a pustá...."; sa ďalej už jedná len o 24 hodinové dni; - lebo (verš 5) citujem: "A Bôh nazval svetlo dňom a tmu nazval nocou. A bol večer, a bolo ráno, prvý deň". Striedanie dňa a noci súvisí s 24 hodinovým cyklom. S takýmto výrokom sa potom už stretávame v závere popisu každého stvoriteľského dňa, až do konca prvej kapitoly.
|
|
|
9
|
|
|
8. Fotón 05.05.2009, 18:44
Okrem prvého a druhého verša biblie, kde sa hovorí: "Na počiatku stvoril Bôh nebesia a zem. A zem bola neladná a pustá...."; sa ďalej už jedná len o 24 hodinové dni; - lebo (verš 5) citujem: "A Bôh nazval svetlo dňom a tmu nazval nocou. A bol večer, a bolo ráno, prvý deň". Striedanie dňa a noci súvisí s 24 hodinovým cyklom. S takýmto výrokom sa potom už stretávame v závere popisu každého stvoriteľského dňa, až do konca prvej kapitoly.
▲
05.05.2009, 18:58
|
kto chce sa toho drzi, ale bibliu pisali ludia ktori este nemali sucasne poznanie.... podla liberalnejsieho vykladu je poslolstvo o stvoreni v tom ze to Boh stvoril, ale nie ako ani jednotlive kroky ci okolnosti
|
|
|
11
|
|
|
9. 05.05.2009, 18:58
kto chce sa toho drzi, ale bibliu pisali ludia ktori este nemali sucasne poznanie.... podla liberalnejsieho vykladu je poslolstvo o stvoreni v tom ze to Boh stvoril, ale nie ako ani jednotlive kroky ci okolnosti
▲
05.05.2009, 19:13
|
Je pravda, že "bibliu pisali ludia ktorí ešte nemali súčasne poznanie".
-LENŽE oni písali iba to; čo im diktoval Boh (ktorý už súčasné poznanie má (....a nielen súčasné!) -Preto biblia v opisoch Božích slov neodporuje súčasnému vedeckému poznaniu. -Ale pozor! -To sa netýka básnických vyjadrení či žalmových piesní! -Tam si pisateľ dovolil prirovnávať (VEĎ AJ DNES V BEŽNEJ HOVOROVEJ REČI HOVORÍME: "SLNKO ZAPADLO" - A PODOBNE. -Keď napríklad niekto na dovolenke pozoruje západ slnka nad morom, tiež nepovie: "ako krásne sa tá zem otáča"; ale povie: "ako krásne to slnko zapadá". -A to žijeme v 21 storočí!)
|
|
|
13
|
|
|
11. Fotón 05.05.2009, 19:13
Je pravda, že "bibliu pisali ludia ktorí ešte nemali súčasne poznanie".
-LENŽE oni písali iba to; čo im diktoval Boh (ktorý už súčasné poznanie má (....a nielen súčasné!) -Preto biblia v opisoch Božích slov neodporuje súčasnému vedeckému poznaniu. -Ale pozor! -To sa netýka básnických vyjadrení či žalmových piesní! -Tam si pisateľ dovolil prirovnávať (VEĎ AJ DNES V BEŽNEJ HOVOROVEJ REČI HOVORÍME: "SLNKO ZAPADLO" - A PODOBNE. -Keď napríklad niekto na dovolenke pozoruje západ slnka nad morom, ...
▲
05.05.2009, 19:24
|
moze to byt aj tak ze pisatelia stvorenia popisovali podla svojich schopnosti a schopnosti ludi tej doby ako mohol Boh stvorit svet, aby mali "jasno", ale ono to nie je kniha o astonomii,geologii, biologii etc., sucasne poznanie nezodpoveda doslovnemu vykladu stvorenia podla biblie.... takze ja sa priklanam skor k tomu liberalnemu ze to mohol stvorit Boh, ale nie podla doslovneho vykladu o siedmych 24 hodinovych dnoch etc.
|
|
|
31
|
|
|
13. 05.05.2009, 19:24
moze to byt aj tak ze pisatelia stvorenia popisovali podla svojich schopnosti a schopnosti ludi tej doby ako mohol Boh stvorit svet, aby mali "jasno", ale ono to nie je kniha o astonomii,geologii, biologii etc., sucasne poznanie nezodpoveda doslovnemu vykladu stvorenia podla biblie.... takze ja sa priklanam skor k tomu liberalnemu ze to mohol stvorit Boh, ale nie podla doslovneho vykladu o siedmych 24 hodinovych dnoch etc.
▲
06.05.2009, 18:05
|
someone: "sucasne poznanie nezodpoveda doslovnemu vykladu stvorenia podla biblie...."
-Ktoré?
|
|
|
14
|
|
|
11. Fotón 05.05.2009, 19:13
Je pravda, že "bibliu pisali ludia ktorí ešte nemali súčasne poznanie".
-LENŽE oni písali iba to; čo im diktoval Boh (ktorý už súčasné poznanie má (....a nielen súčasné!) -Preto biblia v opisoch Božích slov neodporuje súčasnému vedeckému poznaniu. -Ale pozor! -To sa netýka básnických vyjadrení či žalmových piesní! -Tam si pisateľ dovolil prirovnávať (VEĎ AJ DNES V BEŽNEJ HOVOROVEJ REČI HOVORÍME: "SLNKO ZAPADLO" - A PODOBNE. -Keď napríklad niekto na dovolenke pozoruje západ slnka nad morom, ...
▲
05.05.2009, 19:36
|
foton - čo sa týka biblie, nezdá sa ti, že na túto knihu je až dogmatický pohľad, buď z teologickej,alebo z ateistickej stránky?
Ako môžeš so stopercentnou istotou tvrdiť,že za celý ten čas tam nikto nič dôležité nezmenil? Ako môžeš povedať, že ju písali ľudia, ktorým diktoval Boh - ako to myslíš?
Tieto veci ma zaujímajú, nie preto, lebo ich spochybňujem, ale preto, lebo z tvojho vyjadrovania vyplýva Biblia ako nejaká matematika, kde 1+1 sa rovná 2.
|
|
|
105
|
|
|
11. Fotón 05.05.2009, 19:13
Je pravda, že "bibliu pisali ludia ktorí ešte nemali súčasne poznanie".
-LENŽE oni písali iba to; čo im diktoval Boh (ktorý už súčasné poznanie má (....a nielen súčasné!) -Preto biblia v opisoch Božích slov neodporuje súčasnému vedeckému poznaniu. -Ale pozor! -To sa netýka básnických vyjadrení či žalmových piesní! -Tam si pisateľ dovolil prirovnávať (VEĎ AJ DNES V BEŽNEJ HOVOROVEJ REČI HOVORÍME: "SLNKO ZAPADLO" - A PODOBNE. -Keď napríklad niekto na dovolenke pozoruje západ slnka nad morom, ...
▲
12.07.2009, 17:05
|
fotón, práve že preto kto a ako bibliu písal má zhruba takú vypovedaciu hodnotu ako leninove spisy...  |
|
|
5
|
Natalia pravda o stvorení sveta sa ma tak, že este sme len v nejakom 3-4-tom dni stvorenia-ale ber to ako moju haluz, alebo odhad . Tí vsetci co su spomínaní v sv. knihe , prakticky tu este nie su ,ale len budu, ale z pohladu toho, kto cas nevníma tak ako my sa tie udalosti stali a dali príchod tým , ktorý spätne vstupuju v proces stvorenia -ale samych seba. Preto maju vsetky tie vplyvy , akoby duchovnu formu a my ich nevnímame -skor sme nimi ovladaní a unášaní . Preto aj caste polemiky o osude . Ved to poznáš male dieta , ked zacne chodit tak má mozno dojem slobodnej vole ,ale vsade striehnu oci rodicov a vacsinou si privodí nejaké urazy iba samo .A tak je to aj s ludmi nasho casu. Myslíme si ze sme slobodní a mozeme brat osud do vlastných rúk, ale skor to vyzera, ze len odtial potial. Ved i ty sama vies , ze niektoré veci musís robit . A tie co nemusís tak tam aj ciha nebazpecenstvo, ale su ovela lakavejsie a urcite sladšie 🙂)Tak este stale mas chut na jablko?
|
 |
|
6
|
v podstate musm "iba zomriet..A dokonca nateraz som sa rozhodla zit vecne,zomriem iba v pripade,ze sa mi to nepodari-ale to bol len citat  |
|
|
7
|
foton,prečo sa v bibli nespomína hmyz,bez hmyzu by všetko žívé zahynulo...
|
|
|
10
|
|
|
7. 05.05.2009, 17:34
foton,prečo sa v bibli nespomína hmyz,bez hmyzu by všetko žívé zahynulo...
▲
05.05.2009, 19:03
|
Máš pravdu. Nespomína sa.
Je však aj viac vecí, ktoré sa tam nespomínajú. -Napríklad stvorenie črevných baktérii, jednobunkových živočíchov, atď...
-Důvod?
-Lebo biblia si nečiní nárok byť učebnicou biológie, fyziky, astronómie, či matematiky.... -Nikde netvrdí, že chce vymenovať dopodrobna všetko stvorené. (Ani to nerobí).
-Biblia ale o hmyze aj tak hovorí. -Hovorí o ňom až v súvislosti s 10-timi egyptskými ranamiaž v 2 knihe Mojžišovej 8,24. Citujem:
".... prišla ťažká zmesica hmyzu na dom faraonov a na dom jeho služobníkov i na celú zem Egyptskú, takže sa nakazila zem od zmesice hmyzu."
Kupodivu však biblia hovorí niečo o dinosauroch (aspoň teda o jednom):
Jób 40 (hovorí tu Boh Jobovi):
15 Nože hľa, vidz behemóta, ktorého som učinil ako i teba; žerie trávu jako vol.
16 Nože hľa, jeho vláda je v jeho bedrách a jeho sila vo svaloch jeho brucha!
17 Ohýba svojím chvostom ako chce, je ako cedra; žily jeho stehien sú spletené.
18 Jeho kosti sú ako medené trubice, jeho končatiny ako železný sochor.
23 Hľa, ak sa rieka zovrie, neponáhľa sa; nadeje sa, keby sa hneď Jordán dovalil po jeho tlamu.
24 Nechže ho niekto chytí pred jeho očami! Nech prebodne jeho chriap povrazmi!
Rozbor:
verš 15: bylinožravec
verš 16: Mohutné bedrá a svaly brucha
verš 17: má mohutný chvost (ako cedra)
verš 18a: mohutné kosti, ako medenné trubice
verš 18b: mohutné kon čatiny, ako železný sochor
verš 23: má výšku väčšiu, ako hĺbka Jordána
verš 24: nikto na neho v sile nemá
Niečo podobné tam hovorí aj o Leviatánovi (ale to už je o niečom inom.......)
|
|
|
12
|
|
|
10. Fotón 05.05.2009, 19:03
Máš pravdu. Nespomína sa.
Je však aj viac vecí, ktoré sa tam nespomínajú. -Napríklad stvorenie črevných baktérii, jednobunkových živočíchov, atď...
-Důvod?
-Lebo biblia si nečiní nárok byť učebnicou biológie, fyziky, astronómie, či matematiky.... -Nikde netvrdí, že chce vymenovať dopodrobna všetko stvorené. (Ani to nerobí).
-Biblia ale o hmyze aj tak hovorí. -Hovorí o ňom až v súvislosti s 10-timi egyptskými ranamiaž v 2 knihe Mojžišovej 8,24. Citujem:
".... prišla ťažká zm...
▲
05.05.2009, 19:24
|
foton - a ako bereš fakt,že volakedy boli ludia o dosť menší a zomierali mladí...starí rodičia prakticky neexistovali. Pred pár stovkami rokov - tisíc ľudia nemali čas na pseudointelektuálne somariny a kopec veršov a citátov. Jednoducho žili tak,ako ich Boh stvoril. Pred iba 150 rokmi Darwin povedal, že človek má s opicou veľa spoločného...tak isto ako dnešná veda dokáže s oveľa väčšou presnosťou potvrdiť, že DNA človeka je s DNA muchy -neviem presne- je na 80 percent rovnaká.
Tu ide ale o niečo iné...tu ide iba o hádky.
Veď kto bude mať lepší život, keď mu Boh povie,,nemal si pravdu nepochádzaš z opice,, ale potom mu povie,, prečo si toľko času venoval dokazovaniu tejto svojej pravdy? Myslel si si,že ak ju budeš mať, nakŕmiš ňou hladujúce a nešťastné deti?,, a platí to aj opačne.
Teraz neviem,či všetko,čo tu píšeš iba kopíruješ z nejakých zdrojov,alebo to máš všetko z vlastnej hlavy.
Som sa ťa už opýtal na nejaké veci,ale zdá sa mi,že si mi neodpovedal...ak sa mýlim,tak sorry.
|
|
|
24
|
|
|
12. 05.05.2009, 19:24
foton - a ako bereš fakt,že volakedy boli ludia o dosť menší a zomierali mladí...starí rodičia prakticky neexistovali. Pred pár stovkami rokov - tisíc ľudia nemali čas na pseudointelektuálne somariny a kopec veršov a citátov. Jednoducho žili tak,ako ich Boh stvoril. Pred iba 150 rokmi Darwin povedal, že človek má s opicou veľa spoločného...tak isto ako dnešná veda dokáže s oveľa väčšou presnosťou potvrdiť, že DNA človeka je s DNA muchy -neviem presne- je na 80 percent rovnaká.
Tu ide ale o...
▲
05.05.2009, 21:35
|
Boh ktorý existuje - a má pod kontrolou každý pohyb atómu a molekuly v celom vesmíre - sa ľuďom OZVAL, predstavil sa, komunikoval s nimi a postaral sa o to, aby toto jeho svedectvo putovalo v neskreslenej forme cez celé generácie až podnes.
Pozor!
---hovorím jeho SLOVO! (nie okolité menné a číselné údaje - pri ktorých prepisovaní sa mohla stať chyba).
-Keď si na nejakej konferencii a prepisuješ si jej obsah do notesa, môžeš sa seknúť v údajoch - no NIKDY NIE V NESENOM POSOLSTVE A OBSAHU ! ! ! (takže takto treba pristupovať k biblii)
-Je totiž pravda, že bibliu písali ľudia - avšak ľudia, ktorí boli "na konferencii s Bohom"! (čiže máme v rukách jeho slovo)
|
|
|
26
|
|
|
24. Fotón 05.05.2009, 21:35
Boh ktorý existuje - a má pod kontrolou každý pohyb atómu a molekuly v celom vesmíre - sa ľuďom OZVAL, predstavil sa, komunikoval s nimi a postaral sa o to, aby toto jeho svedectvo putovalo v neskreslenej forme cez celé generácie až podnes.
Pozor!
---hovorím jeho SLOVO! (nie okolité menné a číselné údaje - pri ktorých prepisovaní sa mohla stať chyba).
-Keď si na nejakej konferencii a prepisuješ si jej obsah do notesa, môžeš sa seknúť v údajoch - no NIKDY NIE V NESENOM POSOLSTVE A ...
▲
06.05.2009, 06:27
|
máte v rukách vieš čo.....
|
|
|
34
|
|
|
26. 06.05.2009, 06:27
máte v rukách vieš čo.....
▲
06.05.2009, 18:35
|
Keby sa tvoj syn spustil s narkomanmi a odišiel ti z domu; predpokladám, že prvé čo ťa bude zaujímať (keď ho znovu stretneš) nebude výklad biológie, matiky a fyziky.
-Poriadne mu najprv "čosi..." povieš!
-Potom sa pousiluješ (ak ho máš rád) - nájsť mu nejakú liečebňu pre narkomanov.
Tááákže:
Ľudstvo sa "vykašľalo" na Boha a odišlo od neho. Robí si čo chce! -Preto prvé keď Boh navštívil Mojžiša nebolo vykladať mu: "Aký je ten svet krásny - a - poďme, vysvetlím ti princíp prečo svietia hviezdy;"
Áááále:
Dal mu svoje ZÁKONY (ako má človek ďalej žiť)
A potom --- vyhľadal pre neho aj liečbu závislosti na hriechu. -JE TO: Zástupná smrť Ježiša Krista na kríží pred 2000 rokmi za tvoje a moje hriechy. -Teraz stačí VIEROU len pozvať Ježiša Krista do svojho života modlitbou vlastnými slovami - a nechať sa obmyť jeho krvou (prebehne to duchovne) od svojich neprávostí.... -Prečo vierou? -Lebo Boh chce byť tvoj PRIATEĽ! -Predstav si, že máš priateľa, ktorý k tebe večer príde a začne ti vykladať kde bol, s kým sa rozprával, atď.... -A ty mu povieš: "JA TI NEVERÍM! -Dokáž to!" (- V tej chvíli si stratil priateľa!) -Takto isto bez viery strácaš Boha.
|
|
|
38
|
|
|
34. Fotón 06.05.2009, 18:35
Keby sa tvoj syn spustil s narkomanmi a odišiel ti z domu; predpokladám, že prvé čo ťa bude zaujímať (keď ho znovu stretneš) nebude výklad biológie, matiky a fyziky.
-Poriadne mu najprv "čosi..." povieš!
-Potom sa pousiluješ (ak ho máš rád) - nájsť mu nejakú liečebňu pre narkomanov.
Tááákže:
Ľudstvo sa "vykašľalo" na Boha a odišlo od neho. Robí si čo chce! -Preto prvé keď Boh navštívil Mojžiša nebolo vykladať mu: "Aký je ten svet krásny - a - poďme, vysvetlím ti princí...
▲
06.05.2009, 20:02
|
ak by rozprával také sprostosti ako Mojžiš,určite by som mu neveril...
|
|
|
41
|
|
|
38. 06.05.2009, 20:02
ak by rozprával také sprostosti ako Mojžiš,určite by som mu neveril...
▲
07.05.2009, 04:06
|
Nerozumiem reči tvojho kmeňa..
Mojžiša som čítal - ale sprostosti som tam nenašiel.
|
|
|
43
|
|
|
41. Fotón 07.05.2009, 04:06
Nerozumiem reči tvojho kmeňa..
Mojžiša som čítal - ale sprostosti som tam nenašiel.
▲
07.05.2009, 05:52
|
kmeň (SEKTA)-ste práve vý,kreocionalisti,pre vás evolucia skončila pri mojžíšovi,u nás prebieha každý deň,svojim spôsobom pomahate vedcom ,aby nezaspali na vavrínoch a hľadali nové dôkazi o vašom omyle,každé zlo je na niečo dobré...
|
|
|
44
|
|
|
43. 07.05.2009, 05:52
kmeň (SEKTA)-ste práve vý,kreocionalisti,pre vás evolucia skončila pri mojžíšovi,u nás prebieha každý deň,svojim spôsobom pomahate vedcom ,aby nezaspali na vavrínoch a hľadali nové dôkazi o vašom omyle,každé zlo je na niečo dobré...
▲
10.05.2009, 15:57
|
Nachádzajú iba nové dôkazy o existujúcich; alebo vyhynulých druhoch zvierat s naplno fungujúcim vybavením.
Popisujú do detailu morfologické (a iné) detaily živočíchov. Podobnosti sa potom zoraďujú do pomyselného vývojového rebríčka. Dá sa to aj s lebkami v súčasnosti žijúcich psov. Keby som chcel, zoberiem si všetky lebky dnešných psov a poukladám vývojový rebríček z rôznych podobností. Najprv si určím, že tento - alebo tamten znak budem považovať za primitívny a tento zas za pokročilý. Potom už len s chuťou do práce.... -A za pár dní to mám hotové!
Je to ako porovnávať autá: Tieto majú takéto spätné zrkadielko tamtie zas takéto. Alebo: Motorka je jednoduchší "organizmus" s "primitívnym" riadením a auto s dokonalejším. Niektoré motorky majú primitívnejší motor, autá majú vypracovaný motor. -Mobil s foťákom má primitívnejší foťák, než novinársky foťák; atď.... (A takéto popisy a detailné porovnávačky budem vydávať za dôkaz samovoľnej evolúcie)
AVŠAK: I tieto i tamtie detaily majú pre daný prístroj svoju dôležitosť a fungujú mu. Miera zložitosti (vyvinutosti) komponentu prístroja je však závislá "iba" na zložitosti a použiteľnosti celku (a často je hlavným faktorom aj veľkosť). -Mobil má primitívny foťák, lebo viac sa tam už nezmestí. -Podobne mravec má primitívnejšie oko, lebo viac sa tam už nezmestí. Všetko však funguje a má pre dané ústrojenstvo význam. Prečo má firma NOKIA tak rozmanité tvary mobilov s tak rozmanitými kombináciami funkcii? -Lebo radi tvoria. -Prečo je v prírode taká veľká rozmanitosť kombinácii funkčných celkov na zvieratách? (mnohé vyhynulé kombinačné celky ešte len objavujeme vo fosíliách). -Lebo Boh rád tvoril!
|
|
|
47
|
|
|
44. Fotón 10.05.2009, 15:57
Nachádzajú iba nové dôkazy o existujúcich; alebo vyhynulých druhoch zvierat s naplno fungujúcim vybavením.
Popisujú do detailu morfologické (a iné) detaily živočíchov. Podobnosti sa potom zoraďujú do pomyselného vývojového rebríčka. Dá sa to aj s lebkami v súčasnosti žijúcich psov. Keby som chcel, zoberiem si všetky lebky dnešných psov a poukladám vývojový rebríček z rôznych podobností. Najprv si určím, že tento - alebo tamten znak budem považovať za primitívny a tento zas za pokročil...
▲
10.05.2009, 16:35
|
Fotón; ...určite sa dá zistiť vývojový rebríček psov, plemien koní, hovädzieho dobytka, druhov ruží, jabĺk, jahôd ...akurát by som nehovoril o primitívnosti, podľa mňa je to zavádzajúce a i arogantné. Kde sa vzali tieto rôzne druhy "domestikovaných" zvierat? a ako to že vznikajú i novšie? dokonca podľa nášho želania?
... je možné hovoriť i o evolúcii "technicky" napr. obrazne možno povedať: na to, aby bolo možné zostrojiť tranzistor, bola potrebná trióda, bez tranzistora by nebolo operačných zosilňovačov, bez nich integrovaných obvodov, neskôr mikroprocesorov ... a podobne od konskej železnice, cez parný stroj, dvojtaktný výbušný motor až po rakety...
|
 |
|
49
|
|
|
47. J.Tull 10.05.2009, 16:35
Fotón; ...určite sa dá zistiť vývojový rebríček psov, plemien koní, hovädzieho dobytka, druhov ruží, jabĺk, jahôd ...akurát by som nehovoril o primitívnosti, podľa mňa je to zavádzajúce a i arogantné. Kde sa vzali tieto rôzne druhy "domestikovaných" zvierat? a ako to že vznikajú i novšie? dokonca podľa nášho želania?
... je možné hovoriť i o evolúcii "technicky" napr. obrazne možno povedať: na to, aby bolo možné zostrojiť tranzistor, bola potrebná trióda, bez tranzistora by nebolo operačných...
▲
10.05.2009, 18:38
|
Fotón; ...vždy zabudnem; chcem sa opýtať, čo myslíš pod nedokonalým, nefunkčným orgánom /pretože to často spomínaš/, v kontexte s evolúciou? ...máš na mysli mloka? ... ten ma schopnosť "sebaobnovy"; dokáže si chýbajúcu, nefunkčnú končatinu obnoviť |
|
|
50
|
|
|
49. J.Tull 10.05.2009, 18:38
Fotón; ...vždy zabudnem; chcem sa opýtať, čo myslíš pod nedokonalým, nefunkčným orgánom /pretože to často spomínaš/, v kontexte s evolúciou? ...máš na mysli mloka? ... ten ma schopnosť "sebaobnovy"; dokáže si chýbajúcu, nefunkčnú končatinu obnoviť
▲
10.05.2009, 18:50
|
Jet, Fotón považuje za dôkaz nefunkčnú končatinu, niečo ako bicykel, čo bude mať iba stupačky namiesto kolies, alebo prinajmenšom namiesto pedálov... asi mu uniká, že by taký bicykel nikto nemohol používať...
|
 |
|
57
|
|
|
50. Nadja 10.05.2009, 18:50
Jet, Fotón považuje za dôkaz nefunkčnú končatinu, niečo ako bicykel, čo bude mať iba stupačky namiesto kolies, alebo prinajmenšom namiesto pedálov... asi mu uniká, že by taký bicykel nikto nemohol používať...
▲
11.05.2009, 15:05
|
Nadja:
.....asi mu uniká, že by taký bicykel nikto nemohol používať...
F:
.....asi ti uniká, že použiteľné veci nevznikajú náhodou.
Jedna drobná mutácia (a ani 1000) nevypôsobujú použiteľné veci.
(Jedine, že by ste si povedali: "Vitajme medzi kreacionistami". -Takže: ...... vitajte!  ) |
|
|
63
|
|
|
57. Fotón 11.05.2009, 15:05
Nadja:
.....asi mu uniká, že by taký bicykel nikto nemohol používať...
F:
.....asi ti uniká, že použiteľné veci nevznikajú náhodou.
Jedna drobná mutácia (a ani 1000) nevypôsobujú použiteľné veci.
(Jedine, že by ste si povedali: "Vitajme medzi kreacionistami". -Takže: ...... vitajte!)
▲
11.05.2009, 16:09
|
Fotón; ...naozaj mi uniká, fakt nechápem, ako súvisí nedokonalý, nefunkčný orgán s evolúciou , |
|
|
64
|
|
|
57. Fotón 11.05.2009, 15:05
Nadja:
.....asi mu uniká, že by taký bicykel nikto nemohol používať...
F:
.....asi ti uniká, že použiteľné veci nevznikajú náhodou.
Jedna drobná mutácia (a ani 1000) nevypôsobujú použiteľné veci.
(Jedine, že by ste si povedali: "Vitajme medzi kreacionistami". -Takže: ...... vitajte!)
▲
11.05.2009, 16:11
|
Fotón; ...naozaj mi uniká, fakt nechápem, ako súvisí nedokonalý, nefunkčný orgán s evolúciou? |
|
|
51
|
|
|
49. J.Tull 10.05.2009, 18:38
Fotón; ...vždy zabudnem; chcem sa opýtať, čo myslíš pod nedokonalým, nefunkčným orgánom /pretože to často spomínaš/, v kontexte s evolúciou? ...máš na mysli mloka? ... ten ma schopnosť "sebaobnovy"; dokáže si chýbajúcu, nefunkčnú končatinu obnoviť
▲
10.05.2009, 18:52
|
Tull , ale great maker , ti nevonia , ako som zistil ... , no pozrel som si uz ale piaty krat film mikrocosmos , a tam ti vcely liezli v nejake kvety fialovej farby, pricom vzdy ked sa tam strcili tak sa vystrcili tycinky s pelom von z kvetu a presne sa zohli takym sposobom , aby pel naniesli vcielke na zadoček. Skratka kvet , ktorý nema rozum vyvinul taky sposob prenosu pelu .. Nevdojak mi prichadza kdeco na um , ale pochopit to co primeje vyvinut takyto sposob prenosu pelu mi unika . Dobre este vietor ci len stale vystrcene tycinky aby hmyz o ne zavadil, ale toto mi nedava ziadnu logiku, cim kvet bez rozumu , inteligencie príde na to, ako vyvinut takyto tvar svojich tyciniek ??
|
|
|
52
|
|
|
51. 10.05.2009, 18:52
Tull , ale great maker , ti nevonia , ako som zistil ... , no pozrel som si uz ale piaty krat film mikrocosmos , a tam ti vcely liezli v nejake kvety fialovej farby, pricom vzdy ked sa tam strcili tak sa vystrcili tycinky s pelom von z kvetu a presne sa zohli takym sposobom , aby pel naniesli vcielke na zadoček. Skratka kvet , ktorý nema rozum vyvinul taky sposob prenosu pelu .. Nevdojak mi prichadza kdeco na um , ale pochopit to co primeje vyvinut takyto sposob prenosu pelu mi unika . Dobre est...
▲
10.05.2009, 19:11
|
A-čko; ... mám mikrokozmos na DVD, je to úžasné  ...na to aby kvet vystrčil tyčinky s peľom nepotrebuje rozum, ak mu zasimuluješ podobný vzruch, tiež vystrčí tyčinky, obráti sa za slnkom, uväzní hmyz, ...proste gén, ktorý evolúciou získal, a umožnil túto "funkciu" dopomohol k lepšej adaptácii ... |
|
|
53
|
|
|
52. J.Tull 10.05.2009, 19:11
A-čko; ... mám mikrokozmos na DVD, je to úžasné ...na to aby kvet vystrčil tyčinky s peľom nepotrebuje rozum, ak mu zasimuluješ podobný vzruch, tiež vystrčí tyčinky, obráti sa za slnkom, uväzní hmyz, ...proste gén, ktorý evolúciou získal, a umožnil túto "funkciu" dopomohol k lepšej adaptácii ...
▲
10.05.2009, 19:19
|
J Tull , kedysi som sa genetiku učil, ale nie nejak hlbkovo .No a stým ziskom genu to nie je fakt sranda ,je to nemozne . U mna je otazka zodpovedana i ked mutagenne faktory su tu , ale sposobuju skor take ovplyvnenie , ktoré je proti zivotu .Ja neverím v evolucny proces , ktorý funguje na princípe samovyvoja vplyvom prostredia . Tieto zmeny su obsiahnute vo vystavbovom plane ulozenom v energiach casu, alebo večnosti ak chces. Ano neverím ani v moznost zmeny osudu-vidím iba nezvratny osud . A jedina vec ktorá ma ako tak slobodnu volu je chybou ktorej existencia stojí na parazitizme a zdokonalovaní svojho parazitizmu comu sa vlastne zvysok brani aj ked i to je pekne krasne ulozene v case . |
|
|
55
|
|
|
53. 10.05.2009, 19:19
J Tull , kedysi som sa genetiku učil, ale nie nejak hlbkovo .No a stým ziskom genu to nie je fakt sranda ,je to nemozne . U mna je otazka zodpovedana i ked mutagenne faktory su tu , ale sposobuju skor take ovplyvnenie , ktoré je proti zivotu .Ja neverím v evolucny proces , ktorý funguje na princípe samovyvoja vplyvom prostredia . Tieto zmeny su obsiahnute vo vystavbovom plane ulozenom v energiach casu, alebo večnosti ak chces. Ano neverím ani v moznost zmeny osudu-vidím iba nezvratny osud . A...
▲
10.05.2009, 19:26
|
A-čko; ...ja som genetiku neučil, ale myslíš to vážne stým "ziskom genu to nie je fakt sranda ,je to nemozne" ...mno asi nemáš záhradku, alebo si mladý a nepamätáš |
|
|
95
|
|
|
55. J.Tull 10.05.2009, 19:26
A-čko; ...ja som genetiku neučil, ale myslíš to vážne stým "ziskom genu to nie je fakt sranda ,je to nemozne" ...mno asi nemáš záhradku, alebo si mladý a nepamätáš
▲
12.05.2009, 09:17
|
J Tull zisk genu som nemyslel v tomto zmysle , ako ty . Bral som to ako si to napísal,trochu moc doslovne . Je faktom , že clovek už ma nejaky ten čas gen , ktorý dáva predispozície k alkoholizmu. Casom ho ludstvo získalo , prave tým , že sa alkoholom otravovalo a na prícine bol rozum a "poslusnost" toho, co realizuje zmenu. Ty si to myslel nejak takto že ? JA som mal na mysli rýchlu zmenu, ktora by vsak aj plnila účel v prospech života. Tiez kvoli tomu alkoholizmu som sa nad tým trochu zamyslal a je to fakt nebazpecna hra nas samych s buducimi generaciami, kedze nejde len o zisk predispozície , ale i o to co vsetko sa na tento gen môže nabalovat. Teda clovek s týmto genom nemusí fungovat tak ako by mu to vyhovovalo -stale moze mat pocit niecoho , ze mu chyba, v suvislosti s tým mu nemusí mysel fungovat spravne i ked nikdy nepil, kedze jeho vystavbovy plan tykajuci sa procesov pri chemii tela "počítal " s tým , že bude slopat a teda aj ista chemicka rovnovaha je podmienena pravidelnou davkou alkoholu. Ked vobec nepije tak ma co robit aby fungoval optimalne .
|
|
|
54
|
|
|
52. J.Tull 10.05.2009, 19:11
A-čko; ... mám mikrokozmos na DVD, je to úžasné ...na to aby kvet vystrčil tyčinky s peľom nepotrebuje rozum, ak mu zasimuluješ podobný vzruch, tiež vystrčí tyčinky, obráti sa za slnkom, uväzní hmyz, ...proste gén, ktorý evolúciou získal, a umožnil túto "funkciu" dopomohol k lepšej adaptácii ...
▲
10.05.2009, 19:21
|
A-čko; ...čo sa týka toho "Stvoriteľa", v podaní kreacionistov a ím podobným, vyslovene smrdí nevedomosťou, prekrúcaním i klamstvom. Ak je príčinou, dôsledkom existencie sveta, našej existencie niečo iné ako "hmota", určite to nebude "Stvoriteľ" v zmysle ich podania |
|
|
97
|
|
|
54. J.Tull 10.05.2009, 19:21
A-čko; ...čo sa týka toho "Stvoriteľa", v podaní kreacionistov a ím podobným, vyslovene smrdí nevedomosťou, prekrúcaním i klamstvom. Ak je príčinou, dôsledkom existencie sveta, našej existencie niečo iné ako "hmota", určite to nebude "Stvoriteľ" v zmysle ich podania
▲
12.05.2009, 10:36
|
"určite to nebude "Stvoriteľ" v zmysle ich podania "... tiez by ma zaujimalo aky postoj by zaujali.
ale sila zvyku je sila zvyku  mozno budu dalej odusevnene obhajovat svoje tvrdenia |
 |
|
98
|
|
|
97. dorota 12.05.2009, 10:36
"určite to nebude "Stvoriteľ" v zmysle ich podania "... tiez by ma zaujimalo aky postoj by zaujali.
ale sila zvyku je sila zvyku mozno budu dalej odusevnene obhajovat svoje tvrdenia
▲
12.05.2009, 10:54
|
No ved hej, clovek mozno jedneho dna pochopí prečo sa stal takou bytostou akou je a ako to suvisí s priestorom kde ku tomu prislo a prečo. I ja zastavam nazor, že proces zvany život nie je nahodným, ale pochopit to preco vo vesmíre samom ,alebo v tom vsetkom co nas obklopuje a vyplna je taký sposob akehosi informacneho vplyvu na nezivu hmotu, že dospela az k urovni zivota -nielen v podobe cloveka ,ale trebars i hmyz- ved i to je dokonaly zazrak.Ja tento vplyv mam skor za boha v tom najsirsom zmysle ,a myslím si ze je to samo "napísane" vo vsetkom co vesmir tvorí . Nejake zrkadlenie odrazov asi vytvara ohniska nejakych info-vplyvov, ktore potom "akoby" nahodne vytvoria prve formy zivota a ten pokracuje ,ked uz nastartoval.
|
|
|
99
|
|
|
98. 12.05.2009, 10:54
No ved hej, clovek mozno jedneho dna pochopí prečo sa stal takou bytostou akou je a ako to suvisí s priestorom kde ku tomu prislo a prečo. I ja zastavam nazor, že proces zvany život nie je nahodným, ale pochopit to preco vo vesmíre samom ,alebo v tom vsetkom co nas obklopuje a vyplna je taký sposob akehosi informacneho vplyvu na nezivu hmotu, že dospela az k urovni zivota -nielen v podobe cloveka ,ale trebars i hmyz- ved i to je dokonaly zazrak.Ja tento vplyv mam skor za boha v tom najsirsom zmy...
▲
12.05.2009, 11:56
|
hlavne to AKEHOSI neopomen do buducna |
|
|
101
|
|
|
99. dorota 12.05.2009, 11:56
hlavne to AKEHOSI neopomen do buducna
▲
12.05.2009, 12:18
|
Akási , Akáši , no nie je to to isté? Teda neurčité, temné , hmlisté , skratka . No vidíš aká si mudra ? |
|
|
62
|
|
|
51. 10.05.2009, 18:52
Tull , ale great maker , ti nevonia , ako som zistil ... , no pozrel som si uz ale piaty krat film mikrocosmos , a tam ti vcely liezli v nejake kvety fialovej farby, pricom vzdy ked sa tam strcili tak sa vystrcili tycinky s pelom von z kvetu a presne sa zohli takym sposobom , aby pel naniesli vcielke na zadoček. Skratka kvet , ktorý nema rozum vyvinul taky sposob prenosu pelu .. Nevdojak mi prichadza kdeco na um , ale pochopit to co primeje vyvinut takyto sposob prenosu pelu mi unika . Dobre est...
▲
11.05.2009, 15:52
|
J.Tull:
Fotón; ...určite sa dá zistiť vývojový rebríček psov, plemien koní, hovädzieho dobytka, druhov ruží, jabĺk, jahôd
Odpoveď:
Z čítania evolucionistických kníh, som získal tento dojem:
Popisujú do detailu morfologické (a iné) detaily živočíchov. Podobnosti sa potom zoraďujú do pomyselného vývojového rebríčka.
Je to ako porovnávať autá: Tieto majú takéto spätné zrkadielko tamtie zas takéto. Alebo: Motorka je jednoduchší "organizmus" s "primitívnym" riadením a auto s dokonalejším. Niektoré motorky majú primitívnejší motor, autá majú vypracovaný motor. -Mobil s foťákom má primitívnejší foťák, než novinársky foťák; atď.... (A takéto popisy a detailné porovnávačky budem vydávať za dôkaz samovoľnej evolúcie)
AVŠAK: I tieto i tamtie detaily majú pre daný prístroj svoju dôležitosť a fungujú mu. Miera zložitosti (vyvinutosti) komponentu prístroja je závislá "iba" na zložitosti a použiteľnosti celku (a často je hlavným faktorom aj veľkosť). -Mobil má primitívny foťák, lebo viac sa tam už nezmestí. -Podobne mravec má primitívnejšie oko, lebo viac sa tam už nezmestí. Všetko však funguje a má pre dané ústrojenstvo význam. Prečo má firma NOKIA tak rozmanité tvary mobilov s tak rozmanitými kombináciami funkcii? -Lebo radi tvoria. -Prečo je v prírode taká veľká rozmanitosť kombinácii funkčných celkov na zvieratách? (mnohé vyhynulé kombinačné celky ešte len objavujeme vo fosíliách). -Lebo Boh rád tvoril!
|
|
|
65
|
|
|
62. Fotón 11.05.2009, 15:52
J.Tull:
Fotón; ...určite sa dá zistiť vývojový rebríček psov, plemien koní, hovädzieho dobytka, druhov ruží, jabĺk, jahôd
Odpoveď:
Z čítania evolucionistických kníh, som získal tento dojem:
Popisujú do detailu morfologické (a iné) detaily živočíchov. Podobnosti sa potom zoraďujú do pomyselného vývojového rebríčka.
Je to ako porovnávať autá: Tieto majú takéto spätné zrkadielko tamtie zas takéto. Alebo: Motorka je jednoduchší "organizmus" s "primitívnym" riadením a auto s...
▲
11.05.2009, 16:32
|
Fotón; ..."Podobnosti sa potom zoraďujú do pomyselného vývojového rebríčka."  ;
...aký pomyslený rebríček "šľachtitelia" Ti predsa presne určia, z ktorého druhu, plemena, psa, koňa, jablka, jahody vyšľachtili to ktoré plemeno, druh, veď predsa "šľachtia", "tvoria" nové druhy, plemená i naďalej a so snahou vytvoriť vlastnosti daného druhu /bez nefunkčných orgánov / také aké potrebujú . ...alebo všetky domáce zvieratá, plodiny, kultúry stvoril a naďalej tvorí Boh?  |
|
|
66
|
|
|
65. J.Tull 11.05.2009, 16:32
Fotón; ..."Podobnosti sa potom zoraďujú do pomyselného vývojového rebríčka." ;
...aký pomyslený rebríček "šľachtitelia" Ti predsa presne určia, z ktorého druhu, plemena, psa, koňa, jablka, jahody vyšľachtili to ktoré plemeno, druh, veď predsa "šľachtia", "tvoria" nové druhy, plemená i naďalej a so snahou vytvoriť vlastnosti daného druhu /bez nefunkčných orgánov/ také aké potrebujú . ...alebo všetky domáce zvieratá, plodiny, kultúry stvoril a naďalej tvorí Boh?
▲
11.05.2009, 16:40
|
hele Tull, nekecej mu do toho, jo! keby boh chcel (co teda nechce lebo este stale oddychuje..) tak jazvecik zije v tundre.
|
|
|
72
|
|
|
66. dorota 11.05.2009, 16:40
hele Tull, nekecej mu do toho, jo! keby boh chcel (co teda nechce lebo este stale oddychuje..) tak jazvecik zije v tundre.
▲
11.05.2009, 18:46
|
dorota; ...viem, že je to zbytočné, ale veď nech napíše ešte nejaké "srandy" |
|
|
71
|
|
|
65. J.Tull 11.05.2009, 16:32
Fotón; ..."Podobnosti sa potom zoraďujú do pomyselného vývojového rebríčka." ;
...aký pomyslený rebríček "šľachtitelia" Ti predsa presne určia, z ktorého druhu, plemena, psa, koňa, jablka, jahody vyšľachtili to ktoré plemeno, druh, veď predsa "šľachtia", "tvoria" nové druhy, plemená i naďalej a so snahou vytvoriť vlastnosti daného druhu /bez nefunkčných orgánov/ také aké potrebujú . ...alebo všetky domáce zvieratá, plodiny, kultúry stvoril a naďalej tvorí Boh?
▲
11.05.2009, 18:32
|
J.Tull:
"..."šľachtitelia" Ti predsa presne určia, z ktorého druhu, plemena, psa, koňa, jablka, jahody vyšľachtili to ktoré plemeno, druh, veď predsa "šľachtia", "tvoria" nové druhy,"
Odpoveď:
Odborne sa tomu hovorí variácie vrámci druhu. Nikdy z toho nebude iný druh - LEN PES. Viem, že to šlachtia šlachtitelia (a nie náhoda a prírodný výber).
Funguje tu ľudský (inteligentný výber) - podľa uváženia šľachtiteľa.
Vždy to však zostane len pes, jablko, kôň, atď....
-Poznáš predsa pokusy s muškami "octomilkami". Mutácie boli mnohonásobne urýchľované ožarovaním vysokoenergetickými fotónmi. Stále to však boli len octomilky - i keď mutácie boli veľmi urýchľované. Keď už sa x-tá generácia príliš zdegenerovala, mutácie boli silno reverzibilné. Kreacionisti nikdy nepopierali a nepopierajú zmeny a prispôsobenia vrámci druhu.
Vďaka Nadji som sa trochu viac začítal do popisov funkcie epigenetických procesov. Je to zaujímavé čítanie. Predtým som túto oblasť hlbšie neštudoval.
Niektoré zmeny súvisia aj s epigenetickými procesmi. Častým výsledkom epigenetických procesov, sú odlišné kópie rovnakého génu (alel) v danom bunkovom jadre. Nemá to však nič spoločné so zápisom programu do DNA. Je to len potlačenie/zvýraznenie prejavu určitého génu, ktorý TAM UŽ JE a nijako sa tým neovplyvní.
Funguje tu princíp: Zapni tento gén; alebo: - vypni tento gén (metyláciou).
Šľachtiteľ potom selektuje, ktoré gény chce mať zapnuté a ktoré vypnuté (prípadne viac zvýraznené alebo potlačené).
Zmeny sú potom uložené v bunkovej pamäti ktorou je vlastne sama metylácia - nič viac. (DNA zostáva nedotknuté)
|
|
|
73
|
|
|
71. Fotón 11.05.2009, 18:32
J.Tull:
"..."šľachtitelia" Ti predsa presne určia, z ktorého druhu, plemena, psa, koňa, jablka, jahody vyšľachtili to ktoré plemeno, druh, veď predsa "šľachtia", "tvoria" nové druhy,"
Odpoveď:
Odborne sa tomu hovorí variácie vrámci druhu. Nikdy z toho nebude iný druh - LEN PES. Viem, že to šlachtia šlachtitelia (a nie náhoda a prírodný výber).
Funguje tu ľudský (inteligentný výber) - podľa uváženia šľachtiteľa.
Vždy to však zostane len pes, jablko, kôň, atď....
-Pozn...
▲
11.05.2009, 18:53
|
a potom prišla potopa,o Noem niečo nevieš....
|
|
|
75
|
|
|
71. Fotón 11.05.2009, 18:32
J.Tull:
"..."šľachtitelia" Ti predsa presne určia, z ktorého druhu, plemena, psa, koňa, jablka, jahody vyšľachtili to ktoré plemeno, druh, veď predsa "šľachtia", "tvoria" nové druhy,"
Odpoveď:
Odborne sa tomu hovorí variácie vrámci druhu. Nikdy z toho nebude iný druh - LEN PES. Viem, že to šlachtia šlachtitelia (a nie náhoda a prírodný výber).
Funguje tu ľudský (inteligentný výber) - podľa uváženia šľachtiteľa.
Vždy to však zostane len pes, jablko, kôň, atď....
-Pozn...
▲
11.05.2009, 19:25
|
Fotón; ..."Odborne sa tomu hovorí variácie vrámci druhu."
...takže zmeny v rámci druhu /mimochodom začlenenie do rôznych druhov, tried, čeladí, poddruhov ... celé to škatuľkovanie, si vymyslel, na základe svojich pozorovaní, človek, aby lepšie porozumel prírode, ktorá samozrejme nič také nepozná/ pripúšťaš.
Je pes iný druh ako vlk? Vlčiak je ten istý druh, teda pes, ako napr "Palácový Pinč", ale vlk je už iný druh? ...a čo napr. maďarské "husokačice"?
"...Mutácie boli mnohonásobne urýchľované ožarovaním vysokoenergetickými fotónmi."
...tak o tom neviem. Samozrejme, že nevzniklo nič iné ako octomilky, veď ani o to nešlo. Na začiatku dokázali zmeniť farbu očí všetkých pokusných octomiliek z červenej na bielu; tým bolo dokázané, že náhodná zmena génu /DNA/ môže spôsobiť zmenu celej neskoršej generácie ...
...nikde v teórii evolúcie sa nedočítaš, ani jeden evolucionista netvrdí, že pri zmene génu /DNA/ vznikne nejaký nedokonalý, nefunkčný orgán, ktorý potom jednotlivec dokáže preniesť na svoje potomstvo a neskoršími mutáciami zdokonalovať - to si vymysleli odporcovia ET, a mlátia dokola tohto svojho slameného panáka /majú ich viac/, práve naopak, jedinec s takouto |
|
|
76
|
|
|
71. Fotón 11.05.2009, 18:32
J.Tull:
"..."šľachtitelia" Ti predsa presne určia, z ktorého druhu, plemena, psa, koňa, jablka, jahody vyšľachtili to ktoré plemeno, druh, veď predsa "šľachtia", "tvoria" nové druhy,"
Odpoveď:
Odborne sa tomu hovorí variácie vrámci druhu. Nikdy z toho nebude iný druh - LEN PES. Viem, že to šlachtia šlachtitelia (a nie náhoda a prírodný výber).
Funguje tu ľudský (inteligentný výber) - podľa uváženia šľachtiteľa.
Vždy to však zostane len pes, jablko, kôň, atď....
-Pozn...
▲
11.05.2009, 19:31
|
.......ešte malý dodatok:
Mutácie vždy súvisia so zmenou genotypu, ale nemusia sa aj fenotypovo prejaviť. Organizmus si mutácie nevyberá, vznikajú náhodne. Nie sú teda výsledkom adaptácie organizmu na pôsobenie prostredia.
Ak vzniknú mutácie počas tvorby pohlavných buniek, sú schopné sa preniesť do nasledujúcej generácie.
Ak vzniknú v hociktorej inej bunke tela, väčšinou sú dôsledkom poškodenia, ktoré bunku odsúdi na zánik (čiže toto je to pichanie šrobovákom do základnej dosky počítača - zdochne celá bunka). Len výnimočne takéto zmutované bunky prežijú a môžu predstavovať nebezpečenstvo pre celý organizmus v podobe vzniku rakoviny.
Mutácie sú sú zdrojom variability organizmamu. Tým myslím hlavne veľkosť, farba, tvar! -Ale stále je to ten istý organizmus.
Mutácie prebiehajúce za život organizmu sú do veľkej miery potláčané pôsobením enzýmov, ktoré sú na to určené. Bez týchto enzýmov by hromadenie mutácií mohlo spôsobiť smrť organizmu v pomerne skorom čase. Napriek tomu niektoré mutácie môžu byť prehliadnuté a prechádzať do ďalších generácií prostredníctvom mutovaných pohlavných buniek.
Vznik mutácií ktoré prechádzajú do ďalších generácií, prebieha v prírode s nízkou frekvenciou. Takéto spontánne mutácie súvisia s chybovosťou troch procesov:
1. replikačný systém - ak DNA-polymeráza zaradí pri replikácii DNA nesprávny nukleotid, ktorý nezodpovedá pravidlu o komplementarite báz
2. rekombinačný systém - ak rekombinácia prebiehajúca pri tvorbe pohlavných buniek prebehne nepresne
3. reparačný systém - ak enzýmy opravujúce poškodenie DNA urobia chybu
Akú výhodnú mutáciu sú tieto procesy schopné vyprodukovať napr. po ceste od plutvy k nohe? -A ak toho niesú schopné po pár "švihoch", čo napovie prírodnému výberu, že sa švihá správnym smerom?
|
|
|
82
|
|
|
76. Fotón 11.05.2009, 19:31
.......ešte malý dodatok:
Mutácie vždy súvisia so zmenou genotypu, ale nemusia sa aj fenotypovo prejaviť. Organizmus si mutácie nevyberá, vznikajú náhodne. Nie sú teda výsledkom adaptácie organizmu na pôsobenie prostredia.
Ak vzniknú mutácie počas tvorby pohlavných buniek, sú schopné sa preniesť do nasledujúcej generácie.
Ak vzniknú v hociktorej inej bunke tela, väčšinou sú dôsledkom poškodenia, ktoré bunku odsúdi na zánik (čiže toto je to pichanie šrobovákom do základnej ...
▲
11.05.2009, 20:09
|
Fotón; "Akú výhodnú mutáciu sú tieto procesy schopné vyprodukovať ..." takže podľa Teba ET tvrdí, že zmena od plutvy k nohe vznikne systémom "Hop a je tu lidoop" |
|
|
85
|
|
|
82. J.Tull 11.05.2009, 20:09
Fotón; "Akú výhodnú mutáciu sú tieto procesy schopné vyprodukovať ..." takže podľa Teba ET tvrdí, že zmena od plutvy k nohe vznikne systémom "Hop a je tu lidoop"
▲
11.05.2009, 20:35
|
ne/vyhodnost mutacie predsa zavisi od ...situacie (nenapada ma vhodnejsi nazov).... v akej sa organizmus nachadza. sodomagomora, foton, ved to je ucivo so strednej skoly...to neovladas taketo zaklady?!
|
|
|
86
|
|
|
82. J.Tull 11.05.2009, 20:09
Fotón; "Akú výhodnú mutáciu sú tieto procesy schopné vyprodukovať ..." takže podľa Teba ET tvrdí, že zmena od plutvy k nohe vznikne systémom "Hop a je tu lidoop"
▲
11.05.2009, 20:47
|
J.Tull: "...takže podľa Teba ET tvrdí, že zmena od plutvy k nohe vznikne systémom "Hop a je tu lidoop"
Odp.: ET tvrdí, že v mori nevýhodných mutácii sa časom objaví jedna výhodná.
Aby som to prirovnal k svojmu príkladu:
Tvrdia, že v mori laických zásahov do schémy rádia (a pridávaním náhodných súčiastok) sa časom objaví televízor. |
|
|
83
|
|
|
76. Fotón 11.05.2009, 19:31
.......ešte malý dodatok:
Mutácie vždy súvisia so zmenou genotypu, ale nemusia sa aj fenotypovo prejaviť. Organizmus si mutácie nevyberá, vznikajú náhodne. Nie sú teda výsledkom adaptácie organizmu na pôsobenie prostredia.
Ak vzniknú mutácie počas tvorby pohlavných buniek, sú schopné sa preniesť do nasledujúcej generácie.
Ak vzniknú v hociktorej inej bunke tela, väčšinou sú dôsledkom poškodenia, ktoré bunku odsúdi na zánik (čiže toto je to pichanie šrobovákom do základnej ...
▲
11.05.2009, 20:13
|
ja len neviem,načo platíme vedcov,všetko už dokázali kreacionisti....
|
|
|
84
|
|
|
83. 11.05.2009, 20:13
ja len neviem,načo platíme vedcov,všetko už dokázali kreacionisti....
▲
11.05.2009, 20:28
|
Fajer mám takú zaludnu otazku, čo maju kreacionisti spoločné s kreaturou |
|
|
93
|
|
|
84. 11.05.2009, 20:28
Fajer mám takú zaludnu otazku, čo maju kreacionisti spoločné s kreaturou
▲
12.05.2009, 06:14
|
podobajú sa na kreatúri,vo vedeckom svete....
|
|
|
96
|
|
|
93. 12.05.2009, 06:14
podobajú sa na kreatúri,vo vedeckom svete....
▲
12.05.2009, 09:18
|
HAha fajer , maju spolocneho živočísneho predchodcu-ako sa zdá.
|
|
|
80
|
|
|
71. Fotón 11.05.2009, 18:32
J.Tull:
"..."šľachtitelia" Ti predsa presne určia, z ktorého druhu, plemena, psa, koňa, jablka, jahody vyšľachtili to ktoré plemeno, druh, veď predsa "šľachtia", "tvoria" nové druhy,"
Odpoveď:
Odborne sa tomu hovorí variácie vrámci druhu. Nikdy z toho nebude iný druh - LEN PES. Viem, že to šlachtia šlachtitelia (a nie náhoda a prírodný výber).
Funguje tu ľudský (inteligentný výber) - podľa uváženia šľachtiteľa.
Vždy to však zostane len pes, jablko, kôň, atď....
-Pozn...
▲
11.05.2009, 19:49
|
Fotón; ..."Odborne sa tomu hovorí variácie vrámci druhu."
...takže zmeny v rámci druhu /mimochodom začlenenie do rôznych druhov, tried, čeladí, poddruhov ... celé to škatuľkovanie, si vymyslel, na základe svojich pozorovaní, človek, aby lepšie porozumel prírode, ktorá samozrejme nič také nepozná/ pripúšťaš.
Je pes iný druh ako vlk? Vlčiak je ten istý druh, teda pes, ako napr "Palácový Pinč", ale vlk je už iný druh? ...a čo napr. maďarské "husokačice"?
"...Mutácie boli mnohonásobne urýchľované ožarovaním vysokoenergetickými fotónmi."
...tak o tom neviem. Samozrejme, že nevzniklo nič iné ako octomilky, veď ani o to nešlo. Na začiatku dokázali zmeniť farbu očí všetkých pokusných octomiliek z červenej na bielu; tým bolo dokázané, že náhodná zmena génu /DNA/ môže spôsobiť zmenu celej neskoršej generácie ...
...nikde v teórii evolúcie sa nedočítaš, ani jeden evolucionista netvrdí, že pri zmene génu /DNA/ vznikne nejaký nedokonalý, nefunkčný orgán, ktorý potom jednotlivec dokáže preniesť na svoje potomstvo a neskoršími mutáciami zdokonaľovať - to si vymysleli odporcovia ET, a mlátia dokola tohto svojho slameného panáka /majú ich viac/, práve naopak, jedinec s takouto odchýlkou väčšinou skoro zahynie ale zriedkavo dokáže mať potomstvo
|
|
|
90
|
|
|
80. J.Tull 11.05.2009, 19:49
Fotón; ..."Odborne sa tomu hovorí variácie vrámci druhu."
...takže zmeny v rámci druhu /mimochodom začlenenie do rôznych druhov, tried, čeladí, poddruhov ... celé to škatuľkovanie, si vymyslel, na základe svojich pozorovaní, človek, aby lepšie porozumel prírode, ktorá samozrejme nič také nepozná/ pripúšťaš.
Je pes iný druh ako vlk? Vlčiak je ten istý druh, teda pes, ako napr "Palácový Pinč", ale vlk je už iný druh? ...a čo napr. maďarské "husokačice"?
"...Mutácie boli mnohonásobne ur...
▲
11.05.2009, 22:13
|
Len opakujem:
ET tvrdí, že v mori nevýhodných mutácii sa časom objaví jedna výhodná.
Aby som to prirovnal k svojmu príkladu:
Tvrdia, že v mori laických zásahov do schémy rádia (a pridávaním náhodných súčiastok) sa časom objaví televízor.
|
|
|
61
|
|
|
49. J.Tull 10.05.2009, 18:38
Fotón; ...vždy zabudnem; chcem sa opýtať, čo myslíš pod nedokonalým, nefunkčným orgánom /pretože to často spomínaš/, v kontexte s evolúciou? ...máš na mysli mloka? ... ten ma schopnosť "sebaobnovy"; dokáže si chýbajúcu, nefunkčnú končatinu obnoviť
▲
11.05.2009, 15:42
|
J.Tull:
"chcem sa opýtať, čo myslíš pod nedokonalým, nefunkčným orgánom /pretože to často spomínaš/, v kontexte s evolúciou?"
Odpoveď:
Vysvetlím to na príklade - v oblasti mne blízkej - elektrotechniky a rádiotechniky (už som to spomínal):
Predstav si, že máš pred sebou elektrickú schému tranzistorového rádia a schému televízora. Zapojenie rádia daného typu musí byť LEN TAKÉ, AKÉ HO VIDÍŠ NA OBRÁZKU. -To platí aj o schéme televízora. Malé zmeny v schéme vypôsobia nefunkčnosť celého zariadenia. Ak napríklad inak prepojíš LC obvod v oscilátore, prestane ísť VŠETKO. -Našli by sa síce aj také prepojenia, ktoré by umožnili televízoru fungovať ďalej, ale mal by výrazný handicap (napríklad by bolo vidieť len obraz bez zvuku). Argumentovať však, že postupnými náhodnými prepojeniami laika v schéme tranzistorového rádia – a pridávaním nových súčiastok sa dopracuje k televízoru, je neudržateľná. VŠETKY MEDZISTUPNE SÚ TOTIŽ NEFUNKČNÉ. -Buď je to zapojenie TAKÉTO (a je z toho televízor); alebo je TAKÉTO (a je z toho rádio). -Presne toto platí aj v biológii (a ešte viac): -Buď je to „zapojenie“ takéto (a je z toho ruka); alebo je takéto (a je z toho krídlo). Všetko medzi tým je nefunkčné. -No! -Snáď by sa na prechode od rádia k televízoru podarilo spraviť sirénu. Lenže takýchto funkčných zastávok v prepojeniach schémy medzi rádiom a televízorom je LEN MÁLO. Všetko ostatné – všetky ďaľšie kombinácie zapojení – vypôsobujú len NEFUNKČNOSŤ CELKU.
-Teda jedine, že by to hneď skočilo od rádia k siréne – a od sirény k televízoru. -Čiže (pre náš prípad) - jedine, že by to hneď skočilo od plutvy k tlapám; a potom od tláp k ruke. Snáď by sa ešte našlo aj čosi viac funkčných zmysluplných zastávok medzi; ale aby to pre živočícha znamenalo výhodu, musel by to mať skokom! (A skoky sú zázraky a nie evolúcia).
A ešte čosi:
-Prítomnosť predátorov, teplota prostredia, poveternostné vplyvy, zháňanie potravy, (plus neveľký zvyšok faktorov slúžiacich ako prírodný výber) neobsahujú v sebe dostatok postupov, schopných vybudovať zložitú informáciu a zložité zapojenia orgánov a končatín. Je totiž potrebné vymyslieť aj: mozgové riadenie, nervové prepojenia, koordináciu ovládnia, svaly, atď.... Je to ako veriť, že keď sa v nejakej oblasti sveta natrvalo zmení klíma z teplej na chladnú, preprogramujú sa počítače v obytných domoch (sami) na elektronické riadenie klimatizácie. Zmenená teplota však sama o sebe neobsahuje dostatok informácie na programátorské postupy pre naprogramovanie počítača ako elektronického riadenia klimatizácie. DOKONCA ani v prípade, keby sme v tom počítači nechali bežať generátor náhodného kódu na generovanie funkcii do zdrojového kódu - plus jeho opakované spúšťanie s odozvami na reakciu --- a spojili ten systém s vonkajším teplomerom. Nijaký zmysluplný program by nevznikol, lebo zmenená teplota neobsahuje dostatok informácie na riešenie zložitých úloh a postupov v programe. (Viem, čo je to naprogramovať zložitý program, lebo sám programujem v jazyku C). Existuje DRVIVÁ väčšina nefungujúcich náhodných kombinácii príkazov: if(); for(); cin(); cout(); while(); atď.... -A to nielen to! V tele funkcii musia byť zadané zmysluplné parametre. Veľmi podobne je to aj z DNA! -VŠETKO MEDZI JE NEFUNKČNÉ! -Buď je ten program naprogramovaný TAKTO a je z toho mp3 prehrávač; alebo TAKTO a je z toho zobrazovač obrázkov! Na prchode z mp3 prehrávača do zobrazovača obrázkov by sa snáď podarilo ešte vybudovať jednoduchý gragický editor alebo generátor zvuku. Ale takýchto zmysluplných zastávok je len pár a neposkytujú dostatočne kontinuálny prechod, aby sa ním mohla uberať náhoda a nejaký typ výberu. Medzi funkčnými zastávkami skáču len skoky. -Aby sme z jednej funkčnej vlastnosti mali druhú funkčnú vlastnosť musí to prebehnúť skokom. A skoky sú zázraky – a v tie evolúcia neverí. (Tj. skoky vždy a vo všetkých prípadoch.) Teda zostali nám len skoky, lebo prechody zapríčiňujú nefunkčnosť (a nespustiteľnosť) celku.
|
|
|
68
|
|
|
61. Fotón 11.05.2009, 15:42
J.Tull:
"chcem sa opýtať, čo myslíš pod nedokonalým, nefunkčným orgánom /pretože to často spomínaš/, v kontexte s evolúciou?"
Odpoveď:
Vysvetlím to na príklade - v oblasti mne blízkej - elektrotechniky a rádiotechniky (už som to spomínal):
Predstav si, že máš pred sebou elektrickú schému tranzistorového rádia a schému televízora. Zapojenie rádia daného typu musí byť LEN TAKÉ, AKÉ HO VIDÍŠ NA OBRÁZKU. -To platí aj o schéme televízora. Malé zmeny v schéme vypôsobia nefunkčnosť...
▲
11.05.2009, 17:02
|
Fotón; ...moju odpoveď na Tvoj príspevok nájdeš /ak máš záujem/ v téme Oko a evolúcia |
|
|
70
|
|
|
68. J.Tull 11.05.2009, 17:02
Fotón; ...moju odpoveď na Tvoj príspevok nájdeš /ak máš záujem/ v téme Oko a evolúcia
▲
11.05.2009, 17:16
|
|
58
|
|
|
47. J.Tull 10.05.2009, 16:35
Fotón; ...určite sa dá zistiť vývojový rebríček psov, plemien koní, hovädzieho dobytka, druhov ruží, jabĺk, jahôd ...akurát by som nehovoril o primitívnosti, podľa mňa je to zavádzajúce a i arogantné. Kde sa vzali tieto rôzne druhy "domestikovaných" zvierat? a ako to že vznikajú i novšie? dokonca podľa nášho želania?
... je možné hovoriť i o evolúcii "technicky" napr. obrazne možno povedať: na to, aby bolo možné zostrojiť tranzistor, bola potrebná trióda, bez tranzistora by nebolo operačných...
▲
11.05.2009, 15:22
|
J.Tull:
Človek musel byť najprv niečim motivovaný skúmať svet. POTOM začal objavovať rôzne skryté zákonitosti; a z toho sa potom odvíjali aj dokonalejšie výrobky. Preto tá postupnosť! -Za hotovou fungujúcou vecou (plnou informácie), vždy stojí inteligencia - v tomto prípade človek. Existujú napr. zložitejšie žeriavy a jednoduchšie žeriavy. Všetky však stvoril človek. Jednoduchšie existujú preto, lebo niekde stačia. Inde zas treba zložité - a preto existujú. -V biológii existujú zložitejšie oči a jednoduchšie oči. -Jednoduchému organizmu (napr. mravcovi) stačia jednoduchšie; atď...
Boh stvoril život; a už od začiatku vedel o všetkých zákonoch hmoty; a hneď ich aj používal. Nemusel ich postupne objavovať - len ich rovno použil pri tvorení.
Už v dávnych dobách bolo občas vytvorené kultúrne prostredie a dispozície pre seriózny výskum sveta. Vždy to však zaniklo buď vojnami alebo politickou situáciou. Až od Napoleónových čias a čias reformácie (počnúc Lutherom) bol daný voľný priechod vede a výskumu.
Človek svojimi úvahami a inteligenciou dostával nové nápady a tak vychádzali na svetlo sveta nové objavy.
|
|
|
94
|
|
|
58. Fotón 11.05.2009, 15:22
J.Tull:
Človek musel byť najprv niečim motivovaný skúmať svet. POTOM začal objavovať rôzne skryté zákonitosti; a z toho sa potom odvíjali aj dokonalejšie výrobky. Preto tá postupnosť! -Za hotovou fungujúcou vecou (plnou informácie), vždy stojí inteligencia - v tomto prípade človek. Existujú napr. zložitejšie žeriavy a jednoduchšie žeriavy. Všetky však stvoril človek. Jednoduchšie existujú preto, lebo niekde stačia. Inde zas treba zložité - a preto existujú. -V biológii existujú zložitejšie ...
▲
12.05.2009, 06:27
|
máš skoro pravdu,ak by nebola paríšska revolúcia,europa by žila na urovni aka je v Avganistane...
|
|
|
92
|
|
|
47. J.Tull 10.05.2009, 16:35
Fotón; ...určite sa dá zistiť vývojový rebríček psov, plemien koní, hovädzieho dobytka, druhov ruží, jabĺk, jahôd ...akurát by som nehovoril o primitívnosti, podľa mňa je to zavádzajúce a i arogantné. Kde sa vzali tieto rôzne druhy "domestikovaných" zvierat? a ako to že vznikajú i novšie? dokonca podľa nášho želania?
... je možné hovoriť i o evolúcii "technicky" napr. obrazne možno povedať: na to, aby bolo možné zostrojiť tranzistor, bola potrebná trióda, bez tranzistora by nebolo operačných...
▲
12.05.2009, 02:05
|
J.Tull.: "...určite sa dá zistiť vývojový rebríček psov"
Odpoveď:
Základné pra-plemená psov, objavené a identifikované archeológmi:
Canis familiaris palustris alebo Canis familiaris palustris Riitimeyer (pes bahenný) –-- odvodzuje sa od neho pôvod š****v, pinčov, bradáčov a teriérov
Canis familiaris inostranzewi --- odvodzujú sa od neho severské, pastierske a niekedy i molosoidné plemená
Canis familiaris decumanus --- odvodzuje sa od neho pôvod dogovitých psov
Canis familiaris matris optimae –-- predpokladaným potomkom sú ovčiaky
Canis familiaris intermedius –-- jeho dedičstvo nesú klasické lovecké plemená (napr. duriče) a pudle
Canis familiaris Leineri –-- pravdepodobne sa od neho odvíja vývoj chrtovitých plemien
........Všetko pred nimi treba iba domýšľať evolucionistickými očami.
Neskôr sa rôzne kultúry stretávali, vymieňali si svojich psov a začínali experimentovať so šľachtením. Pes sa už nekrížil s divo žijúcimi príbuznými, ale jeho šľachtenie bolo ľuďmi cieľavedomo usmerňované. Zo šteniat boli pre ďalší chov vyberané predovšetkým tie, ktoré najviac vyhovovali ľuďom.
Človeku sa páčil výzor tváre šteňaťa a preto sa snažil cieľavedomým výberom tieto rysy zachovať. Preto vzniklo mnoho psích plemien, ktoré majú na pohľad výzor šteňaťa po celý život. A to neraz aj pri pracovných, nielen pri spoločenských plemenách. Príkladom môžu byť bígl, čau-čau, európske š**** alebo takmer všetky druhy španielov.
Každý chovateľ psov si radšej ponechal jedince prispôsobivé, ovládateľné a majúce radosť zo spoločnosti človeka, ako jedince dominantné, samotárske alebo agresívne. Tým sa genetický základ psa posúval smerom k spoločenskému a priateľskému jedincovi.
Neustále sa robili pokusy skrížiť rôzne typy psov odlišných plemien a zvýrazniť tak jednu žiadanú vlastnosť, alebo vytvoriť novú zaujímavú charakteristiku. Takto vznikli rôzne anatomicky extrémne plemená, ako napríklad nemecká doga, pekinský palácový psík, írsky vlkodav alebo šarpej.
A čo ukáže budúcnosť?
-No! -Zajtra snáď už vyšľachtíme zo psa mačku....(vitajte vo svete evolucionistických zázrakov)
(...a pri tom netreba ešte zabudnúť aj na vznik nového dokonalejšieho orientačného orgánu - na tretie OKO - SUPER KING++ )  |
|
|
106
|
|
|
44. Fotón 10.05.2009, 15:57
Nachádzajú iba nové dôkazy o existujúcich; alebo vyhynulých druhoch zvierat s naplno fungujúcim vybavením.
Popisujú do detailu morfologické (a iné) detaily živočíchov. Podobnosti sa potom zoraďujú do pomyselného vývojového rebríčka. Dá sa to aj s lebkami v súčasnosti žijúcich psov. Keby som chcel, zoberiem si všetky lebky dnešných psov a poukladám vývojový rebríček z rôznych podobností. Najprv si určím, že tento - alebo tamten znak budem považovať za primitívny a tento zas za pokročil...
▲
12.07.2009, 17:12
|
Fotón - Lebo Boh rád tvoril!
rád tvoril? ved podla teba tvoril len jeden den. za jeden den stvoril miliardy živočíchov, vybujačil sa v tvorivej činnosti a potom už len pozoroval čo sprznil a čo nie?
|
|
|
19
|
|
|
10. Fotón 05.05.2009, 19:03
Máš pravdu. Nespomína sa.
Je však aj viac vecí, ktoré sa tam nespomínajú. -Napríklad stvorenie črevných baktérii, jednobunkových živočíchov, atď...
-Důvod?
-Lebo biblia si nečiní nárok byť učebnicou biológie, fyziky, astronómie, či matematiky.... -Nikde netvrdí, že chce vymenovať dopodrobna všetko stvorené. (Ani to nerobí).
-Biblia ale o hmyze aj tak hovorí. -Hovorí o ňom až v súvislosti s 10-timi egyptskými ranamiaž v 2 knihe Mojžišovej 8,24. Citujem:
".... prišla ťažká zm...
▲
05.05.2009, 20:19
|
s tým dinosavrom si to prehnal,ten jobov opis sa môže hodiť a na losa,alebo na každého bylinožravca,biblia nie je žiadna učebnica,pisatelia biblie nevedeli o prírode nič,tak ako môžete porovnávať bezcennú knihu z vedeckými dôkazmi,ako ste na to prišli ,že naša zem má len 5000 či 7000 rokov,to som zvedavý aký dôkaz predložíš a ako to dokážeš....
|
|
|
20
|
|
|
19. 05.05.2009, 20:19
s tým dinosavrom si to prehnal,ten jobov opis sa môže hodiť a na losa,alebo na každého bylinožravca,biblia nie je žiadna učebnica,pisatelia biblie nevedeli o prírode nič,tak ako môžete porovnávať bezcennú knihu z vedeckými dôkazmi,ako ste na to prišli ,že naša zem má len 5000 či 7000 rokov,to som zvedavý aký dôkaz predložíš a ako to dokážeš....
▲
05.05.2009, 20:24
|
fajer ty si natolko ustrnuly v nazoroch , aj preto, ze mas uzavretu mysel a srdce . Uz vopred odsudzujes to co nesie punc akehokolvek nabozenstva. A trebars na UFO verís, alebo si tiez myslís ze je to blud ?
|
|
|
25
|
|
|
20. ranexil 05.05.2009, 20:24
fajer ty si natolko ustrnuly v nazoroch , aj preto, ze mas uzavretu mysel a srdce . Uz vopred odsudzujes to co nesie punc akehokolvek nabozenstva. A trebars na UFO verís, alebo si tiez myslís ze je to blud ?
▲
06.05.2009, 06:19
|
viera v nejaké náboženstvo ostane furt len vierou,nikdy sa nestane skutočnosťou, a či verím na UFO,nepotrebujem veriť,ja potrebujem nezvratné dôkazy o ich existencii,verím že raz vyhrám v lote a to stačí...len musím podať ,lebo viera by mi bola na nič,ak by som namal tiket,tak je to aj s vašou vierov bez dôkazou...
|
|
|
28
|
|
|
25. 06.05.2009, 06:19
viera v nejaké náboženstvo ostane furt len vierou,nikdy sa nestane skutočnosťou, a či verím na UFO,nepotrebujem veriť,ja potrebujem nezvratné dôkazy o ich existencii,verím že raz vyhrám v lote a to stačí...len musím podať ,lebo viera by mi bola na nič,ak by som namal tiket,tak je to aj s vašou vierov bez dôkazou...
▲
06.05.2009, 07:15
|
fajer takze tebe stací tiket ,aby si veril ze vyhras a kde je este vyhra -lebo vyhra je to iste ako Boh , maju svoje knihy zvane biiblia a veria ze uzru Boha, ale ci ho uzru ...
|
|
|
29
|
|
|
28. ranexil 06.05.2009, 07:15
fajer takze tebe stací tiket ,aby si veril ze vyhras a kde je este vyhra -lebo vyhra je to iste ako Boh , maju svoje knihy zvane biiblia a veria ze uzru Boha, ale ci ho uzru ...
▲
06.05.2009, 07:42
|
netáraj,suseda už vyhrala,ale boha ešte nevidela,aj tipéri majú svoje knihy,
|
|
|
30
|
|
|
29. 06.05.2009, 07:42
netáraj,suseda už vyhrala,ale boha ešte nevidela,aj tipéri majú svoje knihy,
▲
06.05.2009, 08:01
|
No kedze ja som videl ,asi už tipovat ani nemusím, lebo mne by bikto výhru nedoprial v duchu nabozenstiev cím sa horsie sused tym sa mam lepsie ja. |
|
|
23
|
|
|
19. 05.05.2009, 20:19
s tým dinosavrom si to prehnal,ten jobov opis sa môže hodiť a na losa,alebo na každého bylinožravca,biblia nie je žiadna učebnica,pisatelia biblie nevedeli o prírode nič,tak ako môžete porovnávať bezcennú knihu z vedeckými dôkazmi,ako ste na to prišli ,že naša zem má len 5000 či 7000 rokov,to som zvedavý aký dôkaz predložíš a ako to dokážeš....
▲
05.05.2009, 21:22
|
Neprehnal som to.
Rozbor hovorí za seba. Nejde o losa. (zvlášť verš 23, ale aj iné).
O čase sa tu zatiaľ baviť nechcem - zámerne sa tomu vyhýbam, lebo by som to tu zasypal rozborom rádioaktívnych hodín. Ale ak moc chceš, pozri si zatiaľ moj článok o termoluminescencii na: odkaz
Pozri si aj o stopách dinosaura a ľudí pri rieke paluxy (musíš si ho ale samostatne skopírovať do okienka spomedzi úvodzoviek):
" odkaz
Pozri aj dinosaury z acambaro: odkaz |
|
|
27
|
|
|
23. Fotón 05.05.2009, 21:22
Neprehnal som to.
Rozbor hovorí za seba. Nejde o losa. (zvlášť verš 23, ale aj iné).
O čase sa tu zatiaľ baviť nechcem - zámerne sa tomu vyhýbam, lebo by som to tu zasypal rozborom rádioaktívnych hodín. Ale ak moc chceš, pozri si zatiaľ moj článok o termoluminescencii na: http://www.tlg.estranky.sk/stranka/termoluminescencia
Pozri si aj o stopách dinosaura a ľudí pri rieke paluxy (musíš si ho ale samostatne skopírovať do okienka spomedzi úvodzoviek):
"www.zillmer.com/...
▲
06.05.2009, 07:07
|
najviac som sa pobavil na Biblickej časovej osi,pekná hovadina....
|
|
|
32
|
|
|
27. 06.05.2009, 07:07
najviac som sa pobavil na Biblickej časovej osi,pekná hovadina....
▲
06.05.2009, 18:13
|
Na začiatku Boh stvoril priestor a hmotu. Pojem "na začiatku" však nešpecifikuje kedy a v ktorom čase to bolo. Biblia neudáva ani čas ani roky. Keď bol dr. Percy Collet prenesený do neba - cestovali vesmírom, až pristali na planéte zvanej "Nebo". Ježiš mu povedal, že táto planéta je 80x väčšia ako Zem. -Konkrétne má priemer 1 609 344 km. Popis jeho svedectva v kapitole "Sedm úrovní v nebi" najdete TU:
odkaz
-Bol mu upresnený aj čas počiatku vesmíru. Keď Boh vyšiel z večnosti, bolo to pred 10 000 000 nebeských rokov. -Popis toho je v kapitole "trůn Boží" TU:
odkaz
-Jeden "nebeský rok" je však podstatne dlhší ako pozemský. V biblii sa píše, že jeden deň "tam" je 1000 rokov na Zemi (biblia - 2 list Petrov 3,8). -Nevieme však koľko má jeden nebeský rok dní a preto nemôžeme presne prepočítavať. Materiál z ktorého sú stvorené objekty vesmírru je podstatne starší, ako život na Zemi. -Keby bol aj život milióny rokov starý, dávno by došlo k niekoľkonásobnému premnoženiu a preplneniu jej povrchu - pri priemernej reprodukcii zvierat a ľudí. Vek dlhovekých stromov (napríklad sekvojí) je maximálne 7000 rokov. Tieto stromy majú v sebe ďaleko vyšší potenciál dožitia, než reálnych 7000. Bez problémov by mohli prežiť aj 30 či 40 tisíc rokov. Tak staré sa však nikde nenachádzajú a preto hranica 7000 je zároveň maximum pre vek života na Zemi. Dendrochronológia je datovacia metóda odčítavajúca počet letokruhov stromov. -Táto metóda nepočíta len so stromami ešte žijúcimi, ale aj s tými ktoré už odumreli. Snaží sa nadviazať podobnosť obrazca posledných letokruhov odumretého kmeňa na letokruhy ešte žijúceho. Takto sa podarilo pospájať celú radu kmeňov a presiahnuť hranicu 7000 rokov ďalej do minulosti. -Zaoberal som sa trochu konkrétnym technickým popisom ako sa to robí. Vyhodnocuje to počítač podľa vopred zadaných algoritmov. Podobnosť je totiž vo veľa prípadoch tak "nepodobná", že sa musia robiť predpoklady. -Pravdepodobnosť omylu je vysoká; aj keď to robí počítač. Prírastok letokruhu (tj. jeho hrúbka) závisí od oblasti kde strom rastie, typu pôdy, druhu stromu, atď.. -Veľa krát sa stane, že vzniknú falošné letokruhy (2 - 3 do roka) - lebo niekedy sú silné výkyvy počasia aj počas jedného roka! -Beriem za záväznú dĺžku 7000, lebo keby to bolo viac, mali by sme aj staršie sekvoje - ale nemáme!
Boh ukázal dr. Percymu Colletovi, že stvoril obrovské množstvo obývaných planét. Zem bola len jedna z nich. Tie bytosti však narozdiel od ľudí neodpadli od Boha a žijú v Jeho prítomnosti doteraz. Je to napísané v kapitole "okno do večnosti" - TU:
odkaz |
|
|
33
|
|
|
32. Fotón 06.05.2009, 18:13
Na začiatku Boh stvoril priestor a hmotu. Pojem "na začiatku" však nešpecifikuje kedy a v ktorom čase to bolo. Biblia neudáva ani čas ani roky. Keď bol dr. Percy Collet prenesený do neba - cestovali vesmírom, až pristali na planéte zvanej "Nebo". Ježiš mu povedal, že táto planéta je 80x väčšia ako Zem. -Konkrétne má priemer 1 609 344 km. Popis jeho svedectva v kapitole "Sedm úrovní v nebi" najdete TU:
www.tlg.estranky.sk/stranka/nn2
-Bol mu upresnený aj čas počiatku vesmíru. K...
▲
06.05.2009, 18:16
|
Boh je zly a nikdy iny nebol ! Vsetko co stvoril urobil len z egoizmu a takí ste vy vsetci ako vas boh .
|
|
|
35
|
|
|
33. ranexil 06.05.2009, 18:16
Boh je zly a nikdy iny nebol ! Vsetko co stvoril urobil len z egoizmu a takí ste vy vsetci ako vas boh .
▲
06.05.2009, 18:38
|
Boh z malým "b" je naozaj zlý! (Biblia totiž hovorí, že bohom tohoto sveta je Diabol)....
-Ale boh s veľkým "B" je dobrý. Jeho meno je JHWH.
-Tento Boh ťa miluje ! ! ! ! ! ! !  |
|
|
36
|
|
|
35. Fotón 06.05.2009, 18:38
Boh z malým "b" je naozaj zlý! (Biblia totiž hovorí, že bohom tohoto sveta je Diabol)....
-Ale boh s veľkým "B" je dobrý. Jeho meno je JHWH.
-Tento Boh ťa miluje ! ! ! ! ! ! !
▲
06.05.2009, 18:42
|
No a ked je Bohom tohto sveta , prečo sa klanias bohu ineho sveta ? Nie si na hlavu ? A si si isty ze sa neklanias prave diablovi ked sa smazis v ohn i a síre svojich pocitov?A okrem toho ak by si sa klanal cudziemu Bohu a nie Bohu tohto sveta tak by ta davno zrusil , tak mi tu nevykladaj nezmysly .
|
|
|
37
|
|
|
36. ranexil 06.05.2009, 18:42
No a ked je Bohom tohto sveta , prečo sa klanias bohu ineho sveta ? Nie si na hlavu ? A si si isty ze sa neklanias prave diablovi ked sa smazis v ohn i a síre svojich pocitov?A okrem toho ak by si sa klanal cudziemu Bohu a nie Bohu tohto sveta tak by ta davno zrusil , tak mi tu nevykladaj nezmysly .
▲
06.05.2009, 19:13
|
Boh dal pôvodne vládu nad svetom človeku (myslí sa planétou Zem). Odkedy ho diabol oklamal a zviedol; stal sa on DOČASNÝM pánom Zeme. Ale to skončí! (Už skoro!) A vládu prevezme JEŽIŠ KRISTUS! Fakt bola dočasne daná moc na Zemou diablovi. Hovorí o tom tento text:
Lukáš 4,5-8:
"A diabol ho (Ježiša) vyviedol na vysoký vrch a ukázal mu všetky kráľovstvá sveta v okamihu. A diabol mu povedal: Tebe dám všetku túto moc aj ich slávu, lebo je mne daná, a komu chcem, tomu ju dám. Ty teda, ak sa pokloníš predo mnou, všetko bude tvoje. A Ježiš odpovedal a riekol mu: Iď za mnou, satane, lebo je napísané: Pánovi, svojmu Bohu, sa budeš klaňať a jemu samému budeš svätoslúžiť."
Ááále:
Tiež je napísané:
Zjavenie 20,10:
"A diabol, ktorý ich klamal, bol uvrhnutý do jazera ohňa a síry, kde je aj šelma aj falošný prorok, a budú mučení dňom i nocou na veky vekov."
|
|
|
39
|
|
|
37. Fotón 06.05.2009, 19:13
Boh dal pôvodne vládu nad svetom človeku (myslí sa planétou Zem). Odkedy ho diabol oklamal a zviedol; stal sa on DOČASNÝM pánom Zeme. Ale to skončí! (Už skoro!) A vládu prevezme JEŽIŠ KRISTUS! Fakt bola dočasne daná moc na Zemou diablovi. Hovorí o tom tento text:
Lukáš 4,5-8:
"A diabol ho (Ježiša) vyviedol na vysoký vrch a ukázal mu všetky kráľovstvá sveta v okamihu. A diabol mu povedal: Tebe dám všetku túto moc aj ich slávu, lebo je mne daná, a komu chcem, tomu ju dám. Ty teda, ak ...
▲
06.05.2009, 20:09
|
ja len neviem odkliaľ to tak presne viete čo sa rozprávali,ked tam boli iba oni dvaja,zase niekto kecá....
|
|
|
40
|
|
|
39. 06.05.2009, 20:09
ja len neviem odkliaľ to tak presne viete čo sa rozprávali,ked tam boli iba oni dvaja,zase niekto kecá....
▲
06.05.2009, 20:25
|
fajer vyhoď si náboženstvo z hlavy,obráť sa k Zemi a k prírode..svet bude opäť krajší,žiaľ nepatríš medzi osvietencov..milujú viac spasitela,ako živého tvora..
|
|
|
42
|
|
|
39. 06.05.2009, 20:09
ja len neviem odkliaľ to tak presne viete čo sa rozprávali,ked tam boli iba oni dvaja,zase niekto kecá....
▲
07.05.2009, 04:10
|
No ja som sa tiež včera rozprával s jedným známym sám.
-Ak chceš, poviem ti o čom (alebo ti to môže povedať ten druhý).......
|
|
|
87
|
|
|
32. Fotón 06.05.2009, 18:13
Na začiatku Boh stvoril priestor a hmotu. Pojem "na začiatku" však nešpecifikuje kedy a v ktorom čase to bolo. Biblia neudáva ani čas ani roky. Keď bol dr. Percy Collet prenesený do neba - cestovali vesmírom, až pristali na planéte zvanej "Nebo". Ježiš mu povedal, že táto planéta je 80x väčšia ako Zem. -Konkrétne má priemer 1 609 344 km. Popis jeho svedectva v kapitole "Sedm úrovní v nebi" najdete TU:
www.tlg.estranky.sk/stranka/nn2
-Bol mu upresnený aj čas počiatku vesmíru. K...
▲
11.05.2009, 21:14
|
Fotón
Ja mám jednu otázku ohľadne tých sekvojí, čo majú len 7 tisíc rokov a nie viac. Nie je možné, že je to tým, že sa v histórii planéty opakovali doby ľadové s dobami miernejšími a teda nimi bola ovplyvnená fauna a flóra celej planéty? Posledná doba ľadová vrcholila pred 10 000 rokmi.
|
|
|
91
|
|
|
87. 11.05.2009, 21:14
Fotón
Ja mám jednu otázku ohľadne tých sekvojí, čo majú len 7 tisíc rokov a nie viac. Nie je možné, že je to tým, že sa v histórii planéty opakovali doby ľadové s dobami miernejšími a teda nimi bola ovplyvnená fauna a flóra celej planéty? Posledná doba ľadová vrcholila pred 10 000 rokmi.
▲
12.05.2009, 01:28
|
Tie sekvoje museli niekde rásť i počas doby ľadovej, (lebo inak by sme ich tu nemali)
-Doba ľadová sa netýkala celého zemského povrchu. Veď vieme pokiaľ zasahoval ľadovec.
|
|
|
15
|
Brilantné, geniálne!
(pome všetci presvedčiť fotónika, že má pravdu...ak nebude mať s kým polemizovať, tak možno odíde a ušetrí internet od šírenia svojich výplodov)
|
|
|
21
|
|
|
15. 05.05.2009, 19:36
Brilantné, geniálne!
(pome všetci presvedčiť fotónika, že má pravdu...ak nebude mať s kým polemizovať, tak možno odíde a ušetrí internet od šírenia svojich výplodov)
▲
05.05.2009, 20:31
|
baalzebub, štve ťa to, že má na všetko odpoveď? zvláštne čo? Žeby na tom predsa len niečo bolo?  Chceš ho presvedčiť, že má pravdu, lebo má odpovede, ktoré nemôžeš zvrátiť? Plne súhlasím s jeho názormi (ktoré som čítal) |
|
|
22
|
|
|
21. 05.05.2009, 20:31
baalzebub, štve ťa to, že má na všetko odpoveď? zvláštne čo? Žeby na tom predsa len niečo bolo? Chceš ho presvedčiť, že má pravdu, lebo má odpovede, ktoré nemôžeš zvrátiť? Plne súhlasím s jeho názormi (ktoré som čítal)
▲
05.05.2009, 21:20
|
Á, ďalší brilantný génius. Rozhodne, cítim sa tak nesmierne pokorený argumentami typu decka hádžúceho sa o zem a kričiaceho "Nie nie nie nie nie nie!!!" Samozrejme, že s nimi súhlasíš, od takých dvoch velikánov by som ani nič nečakal.
|
|
|
16
|
baalzebub - mna ale zaujíma jeho názor, ale mám pocit,že sa ho nedožijem
|
|
|
17
|
|
|
16. 05.05.2009, 19:39
baalzebub - mna ale zaujíma jeho názor, ale mám pocit,že sa ho nedožijem
▲
05.05.2009, 19:41
|
jeho názor je názor jeho sekty...his overmind |
|
|
18
|
Aĺe nie je sekta ,ako sekt , že ? (alebo, zeby vinom opity v sekte utopený -zvlastna zhoda ze ? ) |
|
|
67
|
|
|
18. ranexil 05.05.2009, 19:54
Aĺe nie je sekta ,ako sekt , že ?(alebo, zeby vinom opity v sekte utopený -zvlastna zhoda ze ?)
▲
11.05.2009, 16:50
|
no nic, radsej budem ticho
|
|
|
100
|
|
|
67. dorota 11.05.2009, 16:50
no nic, radsej budem ticho
▲
12.05.2009, 12:17
|
dorota-To sa ti ani nečudujem , niekedy moj genialny intelekt prekvapí aj mna sameho , takze len nemo čítam a pytam sa kde som na tu ****ovinu prisiel. |
|
|
103
|
one...je zaujimave vnimat podnety vokol seba....je dokazane ze vsetci ludia mame spolocneho otca tzv.adama a matku evu...geneticke testy...sam darwin tvrdil ze jeho teoria je hlupa pokial sa nenajdu prechodove druhy...dlho sa za jeden pokladal archaeopteryx polovtakpolojaster no nedavno sa ukazalo ze uz 75 mil rokov pred nim existovali "prave" vtaky ....na druhej strane zakladny org. material ako voda a uhlik k nam dosli z vesmiru cez komety...takze...jednoducho poznanie nas obmedzuje ... a nase poznanie je konecne ... v sucasnosti sa veda priklana k myslienke stvorenia ako evolucie
|
|
|
104
|
|
|
103. 10.07.2009, 13:20
one...je zaujimave vnimat podnety vokol seba....je dokazane ze vsetci ludia mame spolocneho otca tzv.adama a matku evu...geneticke testy...sam darwin tvrdil ze jeho teoria je hlupa pokial sa nenajdu prechodove druhy...dlho sa za jeden pokladal archaeopteryx polovtakpolojaster no nedavno sa ukazalo ze uz 75 mil rokov pred nim existovali "prave" vtaky ....na druhej strane zakladny org. material ako voda a uhlik k nam dosli z vesmiru cez komety...takze...jednoducho poznanie nas obmedzuje ... a nase...
▲
10.07.2009, 13:30
|
|
107
|
nemám síl čítať to tu celé. ale mám jednu otázku na fotóna. ked tak striktne odmietaš evolúciu, ako hovoríš teda vývoju ľudstva? podla teba boh stvoril adama a evu. ako potom hovoríš tomu že sme červený, žltý, čierny, biely... ako hovoríš tomu že máme inú stavbu tela? čo spôsobilo to, že sú napríklad aziati úplne iný ako mexikánci? čo môže za to že je rozdiel medzi neandertálcom a súčasným človekom? alebo chceš tvrdiť že ani ludská evolúcia neexistuje? chceš tvrdiť že neprebieha evolúcia v kozme? alebo chceš poprieť len tú biologickú? |
|
|
109
|
|
|
107. 12.07.2009, 17:37
nemám síl čítať to tu celé. ale mám jednu otázku na fotóna. ked tak striktne odmietaš evolúciu, ako hovoríš teda vývoju ľudstva? podla teba boh stvoril adama a evu. ako potom hovoríš tomu že sme červený, žltý, čierny, biely... ako hovoríš tomu že máme inú stavbu tela? čo spôsobilo to, že sú napríklad aziati úplne iný ako mexikánci? čo môže za to že je rozdiel medzi neandertálcom a súčasným človekom? alebo chceš tvrdiť že ani ludská evolúcia neexistuje? chceš tvrdiť že neprebieha evolúcia v ...
▲
12.07.2009, 18:01
|
Hihuha tento problém Fotón vysvetlil tak, že Adam bol černoch a Eva beloška, a ostatní vznikli kombináciou týchto rás...
|
|
|
112
|
|
|
109. Nadja 12.07.2009, 18:01
Hihuha tento problém Fotón vysvetlil tak, že Adam bol černoch a Eva beloška, a ostatní vznikli kombináciou týchto rás...
▲
12.07.2009, 23:07
|
kombináciou pudla s jazvečíkom írskeho vlkodava nedostaneš... ani černoch s beloškou nesplodia indiána, alebo eskimáka.
|
|
|
115
|
|
|
112. 12.07.2009, 23:07
kombináciou pudla s jazvečíkom írskeho vlkodava nedostaneš... ani černoch s beloškou nesplodia indiána, alebo eskimáka.
▲
12.07.2009, 23:15
|
Ja len cakam, kedy nejakeho nabozenskeho fanatika a kreacionistickeho inteleguana napadne myslienka o dvoch zebroludoch. Si zober kebyze maju pruhy naopak farbene tak stale su akoze jedna rasa ale uz ich deti by sa dali vykombinovat ako cernoch a beloch a az potom by dodali odtiene medzi to. Este dobre by bolo keby jeden zebroclovek mal sikme oci, uz by len stacilo dako zdovodnit preco sikme oci nemaju cernosi, belosi a cerveni a problem bude vyrieseny... |
|
|
116
|
|
|
112. 12.07.2009, 23:07
kombináciou pudla s jazvečíkom írskeho vlkodava nedostaneš... ani černoch s beloškou nesplodia indiána, alebo eskimáka.
▲
12.07.2009, 23:27
|
Ja len cakam, kedy nejakeho nabozenskeho fanatika a kreacionistickeho inteleguana napadne myslienka o dvoch zebroludoch. Si zober kebyze maju pruhy naopak farbene tak stale su akoze jedna rasa ale uz ich deti by sa dali vykombinovat ako cernoch a beloch a az potom by dodali odtiene medzi to. Este dobre by bolo keby jeden zebroclovek mal sikme oci, uz by len stacilo dako zdovodnit preco sikme oci nemaju vsetky rasy a problem bude vyrieseny...
Uz si len tak zivo predstavujem pruhovaneho Adama a Evu ako sa sklamane pozeraju na maleho cernoska alebo beloska po Evinom porode a stazuju sa: Ani ten nas druhorodeny nema take krasne pruhy ako mame My... |
|
|
123
|
|
|
116. 12.07.2009, 23:27
Ja len cakam, kedy nejakeho nabozenskeho fanatika a kreacionistickeho inteleguana napadne myslienka o dvoch zebroludoch. Si zober kebyze maju pruhy naopak farbene tak stale su akoze jedna rasa ale uz ich deti by sa dali vykombinovat ako cernoch a beloch a az potom by dodali odtiene medzi to. Este dobre by bolo keby jeden zebroclovek mal sikme oci, uz by len stacilo dako zdovodnit preco sikme oci nemaju vsetky rasy a problem bude vyrieseny...
Uz si len tak zivo predstavujem pruhovaneho Ad...
▲
12.07.2009, 23:49
|
a tie pruhy by boli zvislé, alebo vodorovné? |
|
|
117
|
|
|
112. 12.07.2009, 23:07
kombináciou pudla s jazvečíkom írskeho vlkodava nedostaneš... ani černoch s beloškou nesplodia indiána, alebo eskimáka.
▲
12.07.2009, 23:30
|
a prečo si vybral zrovna pudla s jazvečíkom? čo tak chrt so settrom, z neho by sme čosi podobné dostali....
|
 |
|
120
|
|
|
117. grc jedovitý 12.07.2009, 23:30
a prečo si vybral zrovna pudla s jazvečíkom? čo tak chrt so settrom, z neho by sme čosi podobné dostali....
▲
12.07.2009, 23:41
|
a čože ja ti viem? len ma to tak napadlo.
...mimochodom, to čo si napísal je krásny prípad toho, ako ako sa vyznávači biblie pozerajú na svet. keď im neštimuje jazvečík s pudlom hľadajú kombináciu ktorá by im vyhovovala. ved načo je nám realita keď si ju môžeme upraviť?
|
|
|
121
|
|
|
120. 12.07.2009, 23:41
a čože ja ti viem? len ma to tak napadlo.
...mimochodom, to čo si napísal je krásny prípad toho, ako ako sa vyznávači biblie pozerajú na svet. keď im neštimuje jazvečík s pudlom hľadajú kombináciu ktorá by im vyhovovala. ved načo je nám realita keď si ju môžeme upraviť?
▲
12.07.2009, 23:44
|
hihuha, presne tak to robia aj vedci... |
|
|
125
|
|
|
121. grc jedovitý 12.07.2009, 23:44
hihuha, presne tak to robia aj vedci...
▲
12.07.2009, 23:55
|
vážne? neviem, možné to je. predsa len, sú veci kde môžu len teoretizovať. ale nemajú k tomu určený manuál ktorý im určuje ako výskum musí dopadnúť.
|
|
|
127
|
|
|
125. 12.07.2009, 23:55
vážne? neviem, možné to je. predsa len, sú veci kde môžu len teoretizovať. ale nemajú k tomu určený manuál ktorý im určuje ako výskum musí dopadnúť.
▲
12.07.2009, 23:58
|
no jo, to nemajú, ale nevieš, že očakávanie predurčuje výsledok?
|
|
|
129
|
|
|
127. grc jedovitý 12.07.2009, 23:58
no jo, to nemajú, ale nevieš, že očakávanie predurčuje výsledok?
▲
13.07.2009, 00:01
|
ako kedy a ako kde. napríklad pri honoch na čarodejnice určite.  |
|
|
130
|
|
|
129. 13.07.2009, 00:01
ako kedy a ako kde. napríklad pri honoch na čarodejnice určite.
▲
13.07.2009, 00:04
|
čarodejnice sú vývojovou fázou človeka? |
|
|
133
|
|
|
130. grc jedovitý 13.07.2009, 00:04
čarodejnice sú vývojovou fázou človeka?
▲
13.07.2009, 00:08
|
ja som si myslel že momentálne bola reč o pozmeňovaní reality, ale ok. mimochodom, podla inkvizície bosorky boli vývojovou fázou človeka. |
|
|
134
|
|
|
133. 13.07.2009, 00:08
ja som si myslel že momentálne bola reč o pozmeňovaní reality, ale ok. mimochodom, podla inkvizície bosorky boli vývojovou fázou človeka.
▲
13.07.2009, 00:09
|
to myslím že nie - boli posadnuté diablom...
|
|
|
137
|
|
|
134. grc jedovitý 13.07.2009, 00:09
to myslím že nie - boli posadnuté diablom...
▲
13.07.2009, 00:11
|
je jedno čo si myslíme, podstatné je to, čo si mysleli a ako konali oni. mimochodom, čo je to posadnutosť diablom?
|
|
|
140
|
|
|
137. 13.07.2009, 00:11
je jedno čo si myslíme, podstatné je to, čo si mysleli a ako konali oni. mimochodom, čo je to posadnutosť diablom?
▲
13.07.2009, 00:18
|
to je nezmysel... dúfam...
|
|
|
110
|
|
|
107. 12.07.2009, 17:37
nemám síl čítať to tu celé. ale mám jednu otázku na fotóna. ked tak striktne odmietaš evolúciu, ako hovoríš teda vývoju ľudstva? podla teba boh stvoril adama a evu. ako potom hovoríš tomu že sme červený, žltý, čierny, biely... ako hovoríš tomu že máme inú stavbu tela? čo spôsobilo to, že sú napríklad aziati úplne iný ako mexikánci? čo môže za to že je rozdiel medzi neandertálcom a súčasným človekom? alebo chceš tvrdiť že ani ludská evolúcia neexistuje? chceš tvrdiť že neprebieha evolúcia v ...
▲
12.07.2009, 18:29
|
Neskoro sa pytas, Foton uz davno odisiel z tohoto fora.  |
|
|
111
|
|
|
110. 12.07.2009, 18:29
Neskoro sa pytas, Foton uz davno odisiel z tohoto fora.
▲
12.07.2009, 18:39
|
Ale jeho perly môžeš obdivovať, nechal tu odkaz na svoju stránku: Pravdivý popis sveta odkaz |
 |
|
114
|
|
|
111. ruwolf 12.07.2009, 18:39
Ale jeho perly môžeš obdivovať, nechal tu odkaz na svoju stránku: Pravdivý popis sveta http://tlg.estranky.sk/
▲
12.07.2009, 23:11
|
už ten názov svedčí o jeho zaujatosti. ale niekedy tam nakuknem. ved človek sa občas potrebuje aj pobaviť. |
|
|
113
|
|
|
110. 12.07.2009, 18:29
Neskoro sa pytas, Foton uz davno odisiel z tohoto fora.
▲
12.07.2009, 23:09
|
už dávnejšie som sa chcel, ale akosi som nemal náladu na podobné duchaplnosti. dlhšiu dobu som tu nenakukol, tak že neviem kto prišiel a kto odišiel.
|
|
|
108
|
hi hu ha fotón je jedným z tých ktorý sa neodosobnil a ani neoslobodil od inštitualizovaného jedného náboženstva z nespočetných náboženstiev..ovláda ho tu doktrína a vierovyznanie v niečo, čo sa radikálne líši od evolúcie prebiehajúcej v kozme
|
|
|
118
|
|
|
108. 12.07.2009, 17:43
hi hu ha fotón je jedným z tých ktorý sa neodosobnil a ani neoslobodil od inštitualizovaného jedného náboženstva z nespočetných náboženstiev..ovláda ho tu doktrína a vierovyznanie v niečo, čo sa radikálne líši od evolúcie prebiehajúcej v kozme
▲
12.07.2009, 23:34
|
nemám nič proti ktorémukoľvek náboženstvu ktoré nepotláča ľudskú slobodu a dôstojnosť. ked sa tak pozriem na náboženskú obec, je o zväčša faloš a arogancia. o čom to vlastne je? o uznávaní boha ako svojho pána, alebo len o moci a bohatstve?
|
|
|
119
|
|
|
118. 12.07.2009, 23:34
nemám nič proti ktorémukoľvek náboženstvu ktoré nepotláča ľudskú slobodu a dôstojnosť. ked sa tak pozriem na náboženskú obec, je o zväčša faloš a arogancia. o čom to vlastne je? o uznávaní boha ako svojho pána, alebo len o moci a bohatstve?
▲
12.07.2009, 23:38
|
Nabozenstva nemam rad koli potlacaniu kritickeho myslenia. Ale je este horsia vec - politicke kulty osobnosti. |
|
|
122
|
|
|
119. 12.07.2009, 23:38
Nabozenstva nemam rad koli potlacaniu kritickeho myslenia. Ale je este horsia vec - politicke kulty osobnosti.
▲
12.07.2009, 23:46
|
i tak sa to dá povedať. mimochodom, politika u nás je LEN o kulte osobnosti. pamätám si ako kedysi Klaus rozprával niečo o tom, že keď budeme ekonomicky na dne môžeme sa odraziť. neviem od čoho sme sa vtedy odrážali, ale od dna asi nie, lebo sa štát vykráda doteraz.
|
|
|
124
|
|
|
122. 12.07.2009, 23:46
i tak sa to dá povedať. mimochodom, politika u nás je LEN o kulte osobnosti. pamätám si ako kedysi Klaus rozprával niečo o tom, že keď budeme ekonomicky na dne môžeme sa odraziť. neviem od čoho sme sa vtedy odrážali, ale od dna asi nie, lebo sa štát vykráda doteraz.
▲
12.07.2009, 23:51
|
a nehovoril on o uťahovaní opaskov? |
|
|
126
|
|
|
124. grc jedovitý 12.07.2009, 23:51
a nehovoril on o uťahovaní opaskov?
▲
12.07.2009, 23:56
|
hovoril o uťahovaní opaskov a o tom, že ekonomika musí padnúť na dno aby sa mohla od neho odraziť.
|
|
|
128
|
ale ekonomika sa aj odrazila, až sme frflali proti konzumnému spôsobu života...,.
|
|
|
131
|
|
|
128. grc jedovitý 13.07.2009, 00:01
ale ekonomika sa aj odrazila, až sme frflali proti konzumnému spôsobu života...,.
▲
13.07.2009, 00:04
|
ja som o inom, ale nevadí. |
|
|
132
|
|
|
131. 13.07.2009, 00:04
ja som o inom, ale nevadí.
▲
13.07.2009, 00:06
|
s tým sa netráp, ja som dosť nechápavá... |
|
|
135
|
|
|
132. grc jedovitý 13.07.2009, 00:06
s tým sa netráp, ja som dosť nechápavá...
▲
13.07.2009, 00:09
|
ty si ona? a prečo máš mužský avatar?
|
|
|
136
|
|
|
135. 13.07.2009, 00:09
ty si ona? a prečo máš mužský avatar?
▲
13.07.2009, 00:11
|
avatar? no, ja som bodliačka - podliačka  |
|
|
138
|
|
|
136. grc jedovitý 13.07.2009, 00:11
avatar? no, ja som bodliačka - podliačka
▲
13.07.2009, 00:13
|
blbo som sa vyjadril. myslel som nick. ženský ekvivalent by bol grcka jedovitá. :-)
|
|
|
139
|
|
|
138. 13.07.2009, 00:13
blbo som sa vyjadril. myslel som nick. ženský ekvivalent by bol grcka jedovitá. :-)
▲
13.07.2009, 00:17
|
náročky nemám ženský nick, nech ma nik nešetrí... |
|
|
141
|
to som trochu nepochopil. tu je to o boji, nie o dialógu?
... brú noc. idem snívať o evolúcii a jej vplyv na kultúru stolovania v rajskej záhrade. |
|
|
142
|
nie, to je iba moje rozhodnutie, nijaký boj, a dobrú |
|
|
143
|
čo tak občas sa aj zamyslieť a nie iba recitovať bibliu?
odkaz |
|
|
144
|
|
|
143. 13.09.2009, 13:14
čo tak občas sa aj zamyslieť a nie iba recitovať bibliu?
http://zeleny.naturalforum.net/forum-f35/topic-t248.htm
▲
13.09.2009, 13:18
|
no, članok by sice mal pochopit každý, ale nemusí sa ludu približovat pravopisnými chybami...inak mám jeden pekný odkaz o evolúciii na konci martinekovej témy "zvieratá evolúcie" kde sa snažil presvedčit svet, že hmyz je dokaz., že evolucia neni...až do príspevku, po ktorom zbabelo prestal reagovat
|
|
|
|
