Eutanázia: Áno alebo Nie ?

1. spachtoska	22. 2. 2010, 21:56
Ste za to, aby sa aj v SR zlegalizovala eutanázia ? Aký je Váš názor na eutanáziu ? Prosím Vás o Vaše názory.

7. Veronika Hadobásová	⇑    22. 2. 2010, 22:40
Nemám na to názor.

19. Lukas1	⇑    23. 2. 2010, 09:05
bez urazky, ale toto je jeden z tych "uzitocnych" prispevkov, fakt :-D Ked sa k tomu nemas ako vyjadrit, to nas ako diskutujucich tak povediac nezaujima.... Takze pointa prispevku ostava nepochopena... Alebo si nebodaj posthunterka? (snazis sa mat co najviac prispevkov)

20. Veronika Hadobásová	⇑    23. 2. 2010, 09:11
Ak by som chcela mať čo najviac príspevkov tak by som si nezaložila nový nik a nezačala od začiatku.

21. Vlado	⇑    23. 2. 2010, 09:13
Lenže na Slovensku je veľmi veľa ľudí, ktorí nemajú na to názor, svoj názor, a tak možno zo zotrvačnosti budú pritakávať tým, ktorí im budú z nejakých dôvodov sympatickí, alebo sa stanú podporovateľmi odporcov, to je jedno, chcem povedať, že takých ľudí je veľmi veľa, čo na túto tému ešte nemajú vytvorený vlastný názor. Prečo sa tento fakt ignoruje? Súhlasí Sinara

23. Lukas1	⇑    23. 2. 2010, 09:19
ja ten fakt neignorujem a zamer toho prispevku ani taky nebol. Iba som vyjadril nepochopenie pre prispevok na nejaku temu v diskusii ze : na tuto temu nemam nazor .... Tak nac tam dotycny prispieva, ked na to nema nazor? Diskutuje sa o nazoroch, nie o nenazoroch :-) Ale ved ja nic proti, nechcem, aby sa to bralo ako urazka, iba som nepochopil pointu takeho prispevku.

31. Vlado	⇑    23. 2. 2010, 09:51
Pointa je v tom, že má odvahu priznať, že na toto nemá ešte vytvorený názor. Ako pri hociktorej politike. Jednoducho, informácie, ktoré zatiaľ má, jej nedovoľujú už si vytvoriť nejaký rozumný záver. Preto má zatiaľ čiastkové stanovisko: Nemám na to názor. Napríklad preto, lebo mi chýbajú dostatočné informácie, aby som si mohla na tému eutanázie vytvoriť vlastný názor. Súhlasí Anette

34. Vlado	⇑    23. 2. 2010, 09:55
Lukas, všimni si úvodný príspevok. V ňom sa spomína nejaká eutanázia ako samozrejmosť, s ktorou sa má alebo nemá súhlasiť. Dokonca zrejme zákonom, ako inak si mám vysvetliť slovo legalizácia? A spomína sa Slovenská republika. Zrejme v iných krajinách je zákonmi zlegalizovaná eutanázia. A my môžeme porovnávať takto krajiny, kde je legálna s tými krajinami, ktoré nemajú takýto zákon o eutanázii.

24. Veronika Hadobásová	⇑    23. 2. 2010, 09:20
Vladko ja ho neignorujem. Jediný dôvod prečo sa neviem rozhodnuť či áno alebo nie je ten že by sa to dalo zneužiť. No a ďalšia vec neviem či by to bolo správne rozhodnutie. Aj keď musím uznať že by sa niektorým (čo majú kruté bolesti)uľavilo.

29. dorota	⇑    23. 2. 2010, 09:42
pre koho by to potom bolo nespravne?

39. Veronika Hadobásová	⇑    23. 2. 2010, 13:01
Pre tých ktorí trebarz ktorí by sa mohli viliečiť ale ich rodina by ich chcela mať na tom druhom svete. Súhlasí Anette

54. piskotka	⇑    23. 2. 2010, 17:24
ano som za eutanaziu u človeka,ktorý trpí a u ktoreho nie je žiadna nadej na zlepšenie zdravotneho stavu Súhlasí Jojet

60. Jojet	⇑    24. 2. 2010, 08:24
A ešte dodám, že my laici máme veľmi málo info o tejto závažnej problematike. Ty však pracuješ v zdravotníctve a máš určite viac skúseností.

2. Lukas1	22. 2. 2010, 22:05
Ako robi sa okolo toho halo. Ked clovek spacha samovrazdu je to rovnake, iba to musi robit bolestivym sposobom. A pritom vsetci sa na to kukaju ako na dobru vec, ochranu zivota... Preco su vsetci tak silno presvedceni, ze zivot je zrovna ta najdolezitejsia vec? Ale rad by som sa pozrel na tuto vec z ineho hladiska. Charta ludskych prav(ktoru podpisalo aj slovensko) obsahuje zakladne pravo na zivot. Zoberte si dalsie prava ktore mate aj vramci charty ludskych prav, aj mimo nej, ako pravo na zdravotnu pomoc, pravo na potraviny.. Teraz tie skor mozno politicke prava ako pravo volit, pravo kandidovat na zastupcu ludu v politike, atd pomerne slusne mnozstvo prav, ktore mnohi vobec nevyuzivaju ,alebo v obmedzenej miere. Preco nemozu byt teda ludia, ktory sa rozhodnu svoje pravo na zivot nevyuzit? Je to ako keby sa im nutilo zit, co nie je uz ale pravo... Súhlasí Anette, Natalia

3. Poroslav	22. 2. 2010, 22:08
Ano, ale iba pre politikov!

4. dnes_flamujem	22. 2. 2010, 22:09
NIE !! vražda ako vražda !!

10. polepetko	⇑    22. 2. 2010, 23:31
a kto je podla teba horší človek? ten, ktorý vo velkých bolestiach dožíva svoje posledné dni a chce to mať za sebou, alebo ten,čo ho núti tie posledné dni tie bolesti znášať? Súhlasí Anette

18. Vlado	⇑    23. 2. 2010, 08:45
dnes_fla...: NIE !! vražda ako vražda !! Tu si ukázal zásadnú chybu. Pozri sa napríklad na túto vetu z tohto pohľadu: Niekto ťa napadne, a ty v obrane ho zavraždíš. Vražda ako vražda. Si vrah! Tak platia alebo neplatia tvoje slová? Podľa mňa ľudia majú vedieť rozlišovať. Tebe to zreteľne chýba. Tá schopnosť rozlišovať.

25. dnes_flamujem	⇑    23. 2. 2010, 09:22
Vlado možno , že je to to isté avšak ja ako kresťan by som nemal zabiť človeka nikdy .

27. ranexil	⇑    23. 2. 2010, 09:31
A co ak je spravnou volbou nechat sa zabit tym kto ta napadne? Odporuje to egoizmu kazdeho z nas ? Asi ano . aj tak mas smrt istu tak naco sa branit? Mas to skor a aj s cirkusom.

28. dnes_flamujem	⇑    23. 2. 2010, 09:35
Ranex , zrejme nechápeš niektoré morálne zásady nás , veriacich .

32. ranexil	⇑    23. 2. 2010, 09:52
Chapem..ale podnecujem k diskusii , alebo iba podpichujem, lebo sam to nepovies tým, ktorí su s tým oboznamení neni.

55. Natalia	⇑    23. 2. 2010, 17:33
Flamo,vidim ze mas v tom mensi bordel.Po prve,donebavolajuca arogancia,aby mi nejaky veriaci kreten diktoval,kedy mam povolenie zomriet a po dva,s tymi "vasimi" moralnymi zasadamy to tiez nie je az take horuce..

5. Cecil	22. 2. 2010, 22:26
Súhlasiť sa dá len v prípade, ak človek trpí a nie je šanca na záchranu, ale na Slovensku určite nie..kto by vedel 100 %tne zaručiť, že by sa to nezneužívalo na odstránenie "nepohodolných" ľudí..alebo napr. keby príbuzní čakali na dedičstvo..tak si to čakanie skrátia eutanáziou (v prípadoch, keď tá dotyčná osoba nie je svojprávna, resp. nie je v stave vysloviť súhlas s eutanáziou). Takže by som súhlasila len v prípade, že by bolo zaručené, že sa to nijako nemôže zneužívať...čiže hovorím nie.

6. Vlado	⇑    22. 2. 2010, 22:30
Ak by si dopredu napísala svoje stanovisko, že súhlasíš s vlastnou eutanáziou? Lebo si predstav, že by taká možnosť bola. Dopredu sa vyjadriť, či v prípade potreby by si súhlasila alebo nesúhlasila s eutanáziou. Ešte pred tým, než by vôbec bolo potrebné sa zaoberať otázkou eutanázie.

8. Veronika Hadobásová	⇑    22. 2. 2010, 22:48
Súhlasím s tebou že sa to dá zneužiť.

11. polepetko	⇑    22. 2. 2010, 23:36
všetko sa dá zneužiť, ale nikto netvrdí že by právo na eutanáziu mal každý. cecil píše o odstránení nepohodlných... ale ako? ked sa dá právo o rozhodnutí výhradne osobe ktorej sa to týka tak je zneužitie minimálne. všetko je len o tom, aký kvalitný ten zákon bude. ak nebude deraví jak zákon o daniach je nádej že bude len prospešný.. Súhlasí dorota, piskotka

9. veriaci	22. 2. 2010, 23:22
Ak sa clovek ocitne v takej situacii ze uz nechce zit ,ci uz od bolesti ,alebo z ineho dovodu ma stale nadej.Je tu predsa Boh! Ak niekto aj vtedy odmieta Boziu pomoc a chce zomriet ,skoda je ho,mohol byt spaseny.Pride na to, ale uz bude neskoro Súhlasí dnes_flamujem

12. fajer	⇑    23. 2. 2010, 07:46
že vraj nám boh dal slobodnú vôľu,tak ju treba využiť,jednoznačné áno eutanázii,trestu smrti a interupciám,kde máte istotu ,že nejaké spasenie vôbec je....

14. činčin	⇑    23. 2. 2010, 08:06
fajer, iba trest smrti poopravím na "lužbu" občanom-dotyční by robili dobrovolníkov na prvé klinické testy na ludoch-normálne sa tam hlásia chorí, alebo ludia bez prachov, často uvedenie lieku na trh stagnuje, bo dobrovolníkov niet...nuž by im basisti vypomohli...

15. činčin	⇑    23. 2. 2010, 08:08
počuj veriaci, ked palach spachal samovraždu, aby demonštroval boj proti systemu, on zato vlastne pojde do pekla, že????aj ked sa vlastne zstal tých vaších "utláčaných "knazíkov???? pekné od vás, veriaci, pekné...

16. ranexil	⇑    23. 2. 2010, 08:19
Dusa ma v pazi ci sa telo premoci ci upali na nu to vplyv nema.

17. činčin	⇑    23. 2. 2010, 08:21
to ano, ale ja som zvedavá, ako zareaguje veriaci-ako sa vysomári z tejto kontroverznej situácie iba za použitia vstupných informácíí svjej dogmy....predpokladám bud nejakú somarinu, alebo ausšlus procesora.

41. veriaci	⇑    23. 2. 2010, 14:05
Ano Boh nam dal slobodnu volu,mozeme si vybrat .Nemusime a mozeme verit.To preto aby sme sa nevyhovarali,ked pride sud.Respektujem nazor ludi ,ktori neveria a vobec nemam v umysle ich nasilu presviedcat.rad pomozem ludom,ktori hladaju Ja som obrateny dva roky.Boh v mojom zivote urobil zazrak,dal mi novy zivot,nove videnie a za to mu budem vdacny kym budem tu na tomto svete,bol som silnym alkoholikom,fajciarom a prosil som boha ze ja nechcem byt takyto,ved mam deti,ako oni k tomu pridu,volal som boze pomoz a pomohol mi.Obklopilo ma svetlo ako som lezal,nieco ako vrchnak na hrnci,slzy radosti mi tiekli po tvari a vtedy som chel v tom zostat stale.Poviete si ,delirium? Nie znovuzrodenie je dokaz.Niekedy som hresil pouzival som skarede slova aj to je prec!Bibliu som nepoznal,ale zacal som sa zaujimat.Este ju nemam precitanu,a vela veci nerozumiem ale boh sa mi dava poznat stale viac.Milujem Boha a on mi dava stale.Ten pokoj /nie lahostajnost/sa neda opisat.Este pred dvoma rokmi som nebol schopny dat do kopy suvislu vetu ,ktora ma zmysel. Necakajte o do mna ,ze tu budem na vas nastrelovat verse a hrat sa na mudreho.Ja nemienim vas ani chytat na nejakych slovach,pre mna je dolezita podstata.Ja verim,vlastne uz ani nemusim,ja VIEM ze boh je.Ale stale verim ,v zaslubenia,viera je akysi kanal medzi nami a bohom.Ver a dostanes to co si uz DOSTAL! Toto som napisal preto aby ste aspon zhruba vedeli z coho cerpam.Na svete je mnoho ludi veriacich,neveriacich,a ludi ktori sa snazia byt nestranni.Su len dve moznosti VER alebo nie.Nic medzi tymJe vela ludi ,ktori su dobri ,robia dobre skutky a mnohi "krestania"by sa mohli zamysliet nad sebou,lebo su este horsi ako ti co neveria. Slovo bozie hovori CITAJ A PLN BOZIE SLOVO! ak robime dobre skutky ,mali by sme to robit v mene Bozom.Dakujme Bohu ze mame zdrave ruky,ze mame co jest a dakujme Bohu aj za to ze mozeme robit dobre skutky.Robit dobre skutky a neverit v Boha ,to je asi tak ze sa my sami hrame na boha a tu slavu berieme na seba.Boh sa s nikym nedeli o slavu.Bohu patri slava.Neviem ako bol na tom Palach,ci bol veriaci alebo nie.Urobil skutok ,obdivuhodny,a dufam ze bol veriaci, ze to co robil ,bolo na slavu Boziu.Dufam ze nebol oklamany zlymi silami. Dobre skutky? Ano! Ale Slavu dajte Bohu.

42. činčin	⇑    23. 2. 2010, 14:19
takže palachova samovražda je košér podla vašeho hladiska? takže nieje samovražda ako samovražda? mate dvojaký meter?

43. veriaci	⇑    23. 2. 2010, 14:31
Ja nemam pravo sudit,mozem akurat rozsudzovat podla Slova Bozieho .Kazdy budeme sudeni za svoje skutky.Aj viera je skutok.

44. činčin	⇑    23. 2. 2010, 14:32
takže kto ma vieru, vzdava sa nazoru? prečo nevieš povedat svoj nazor? ja neepotrebujem state o svetle, ja chcem vediet, čo si myslíš.

45. veriaci	⇑    23. 2. 2010, 14:36
Myslim ze to co som napisal staci.Je v tom aj moj nazor.Ja plne suhlasim s Bozim slovom! Pochopil som ze nie my mame ohybat slovo ale slovo ma ohybat nas

46. činčin	⇑    23. 2. 2010, 14:39
takže podla slova božieho je samovražda hriech, tudiž sa nám janko smaží v pekle a za to, že sa postavil komunizmu bude svojim Otcom naveky zatratený. veru, slovo ohýba -základ fundamentu-dakujem za uprimnu a nevyhýbavú odpoved. až ma ta uprimnost zaskočila

47. veriaci	⇑    23. 2. 2010, 14:58
Mudrost a bazen Bozia./prislovia 3/ Syn moj nezabudaj na moje naucenie a tvoje srdce nech zachovava moje prikazy, lebo ti predlzia dni a roky zivota a rozhojnia tvoje blaho. Nech ta neopusti laska a vernost, priviaz si ich na hrdlo, napis na tabulu svojho srdca! Tak ziskas priazen a oblubu pred Bohom i pred ludmi. Dufaj v Hospodina celym svojim srdcom, a nespoliehaj sa na svoju rozumnost. Na vsetkych svojich cestach ho poznavaj a on ti urovna chodniky. Nepopkladaj sa za mudreho, boj sa Hospodina a vyhybaj sa zlu Bude to pre zdravie tvojho tela a obcerstvenie tvojich kosti

59. Jojet	⇑    24. 2. 2010, 08:20
skoda je ho,mohol byt spaseny.Pride na to, ale uz bude neskoro ... Mne je divné, prečo JK nebol Číňan, alebo Ind.

13. činčin	23. 2. 2010, 08:02
samozrejme že ano. počuvala som pekný rozhovor s jedným onkologom, ktorý na to šiel z druhej strany-vraj -niektorí sa rozhorčujú, že je to samovražda, že je to lahkovážne rozhodnutie skreslené bolestou...no. A čo taký Jan palach, ten vlastne tiež spáchal samovraždu.taká samovražda je ale oslavovaná, palach je za hrdinu-ten sa "obetoval", ludia sa tetelia od radosti, jakého majú bohumilého súkmenovca. nik nepovie, že jeho čin bol zbabelý utek zo systému, ktorý mu nevyhovoval.... Možno trochu radikálne prirovnanie, ale celkom pekné pre zamyslenie, čo majú ostatní kecat komu do toho, ked chce eutanaziu. aj ja by som chcela, keby mám víziu pol roka čumiet do stropu bez šane, že analgetiká zaberú. keby neviem vstat, prebalujú ma, keby neviem komunikovat s tými, čo za mnou prídu, keby vidím že aj tak to má len jeden smer a žiadne spestrenie času do smrti mi nehrozí...mám právo odíst dostojne, tak ako každý jeden...teda, smrt nieje dostojná, obzvlášt v chorobe, ale prečo tu hnusobu ešte natahovat. Súhlasí dorota, Anette, piskotka, polepetko

22. Lukas1	⇑    23. 2. 2010, 09:15
nehnevaj sa, ale co je na smrti nedostojne? Kazdy umrieme, je to uplne jedno ako. Ona smrt aj tak nie je koniec.. Tym samozrejme nemyslim posmrtny zivot, tomu dnes veri iba blazon, hovorim o tom, ze nasa hmota je nadalej pritomna v systeme, len v inom stave a to je vsetko. Stav, ktory oznacujeme ako zivot(aj ked definicia zivota je velmi osemetna zalezitost) je len prechodna forma hmoty, ktoru sme jednak nadobudli prijimanim hmoty a energie od matky, v case embryalneho vyvinu a energia a hmota nadobudnuta po narodeni, ale ona je to stale ta hmota, nic nove nevznika. A nic po smrti nezanika. Ale to je ten ludsky problem na secko ohladom zivota kukat s takym pohladom niecoho viacej a ono to nie je viacej. Je to zaujimavy prejav hmoty a energie, to je asi tak vsetko. A akymkolvek sposobom sa tato hmota premeni na zivot, pripadne na "smrt" nic tam nie je nedostojne, alebo dostojne. Hmota take nieco nepozna. Hmota pozna gravitacnu silu, Slabu silu, elektromagneticku silu atd... Fyzikalne meratelne vlastnosti... Dostojnost nou nie je. A ako chaby moralny princip urceny spolocnostou neobstoji v takejto otazke, lebo smrt nie je vobec v ziadnom moralnom principe ponata spravne, pretoze ziaden moralny princip nie je zalozeny na fakte, ze zivot je len prejav hmoty.

40. činčin	⇑    23. 2. 2010, 13:16
prepač za zle slovko-umieranie je velmo nedostojnenie smrt, aby sme si rozumeli, o tom som pisala, ked si s prepačenim nevieš ani zadok utriet, ostala s teba troska bez duše a niekto ti ide kurizovat, ako je eutanazia zla.

26. ranexil	23. 2. 2010, 09:27
Davate na eutanaziu domace zvierata? V pohode nie? Súhlasí dorota

30. dorota	23. 2. 2010, 09:45
ludia su na seba haklivi.

33. ranexil	23. 2. 2010, 09:54
No nechcel som napísat ze domacich milacikov. Lebo clovek sa stane casom vselicim, len milačikom nie..

36. rains	⇑    23. 2. 2010, 10:06
To vies, milacikom si na zaciatku..potom sa stanes vselicim :) Súhlasí ranexil

35. rains	23. 2. 2010, 10:05
je humanne utratit zviera ked sa trapi, ale je nehumanne dat cloveku eutanaziu ked sa trapi. Je snad clovek menej ako zviera? Zabijem zviera ked sa trapi a umiera v bolestiach a vyhlasia ma za humanistu. Podam cloveku smrtelnu injekciu ked sa trapi, ma bolesti a prehlasia ma za vraha. Z mojho uhlu pohladu to postrada zdravy rozum. Predsa ak viem ja, vie to aj lekar, ze smrt sa blizi, plnohodnotne zit uz nebudem a liek na moju chorobu v dohladnej buducnosti, ktorej by som sa mohol dozit nebude tak preco ma potom nechat trapit v bolestiach?

65. martinko	⇑    24. 2. 2010, 18:51
nemyslím si, že je celkom ideálne porovnávať človeka so zvieraťom, aj keď možno časť pravdy na tom je. ale súhlasím s tým utrpením a kvalitou života. zdravý človek si predsa eutanáziu ako riešenie nevyberie, nehovorím teraz o samovrahoch! mal som možnosť žiť s človekom, ktorý bol nevyliečiteľne chorý a v posledných týždňoch svojho života už len ležal, nehovoril, nehýbal sa, takmer nič nejedol...., našťastie trocha komunikoval očami. kto to nezažil, nepochopí o čom rozprávam. neviem to so 100 %-nou určitosťou povedať, ale JEHO oči prosili, aby sa to všetko čím skôr skončilo. a bol to hlboko veriaci človek. myslím, že každý človek by mal mať právo rozhodovať o svojom živote a smrti. ale čo s tými, ktorí už takúto možnosť nemajú? napr. ľudia v kóme ....

37. dorota	23. 2. 2010, 10:07
to je tiez jedna zo zahad. najskor to bude tym ze vie odvravat, ten adept na milacika. ja somz a eutanaziu. nechce s ami tu viac dodavat, ved uz sme to preberali.

38. myslim si	23. 2. 2010, 12:12
mohli by to dovoliť len v prípade, ak človek strašne trpí a už mu aj tak s ničím nie je pomoci, ktorý je aj tak už len odkázaný stejne na smrť

48. Natalia	23. 2. 2010, 16:56
Jednoznacne ano,ale samozrejme treba zohladnit psychicky stav cloveka.

49. Vlado	⇑    23. 2. 2010, 16:57
Keď bude v kóme, veľa z jeho psychiky nezohľadníme. Súhlasí dorota

50. Nadja	⇑    23. 2. 2010, 17:11
Človek v kóme nežiada o eutanáziu... Súhlasí dorota

51. Vlado	⇑    23. 2. 2010, 17:17
Tak potom si v diskusii nerozumieme, a bude potrebné odlíšiť psychicky stav človeka od človeka v kóme. Súhlasí dorota

53. Nadja	⇑    23. 2. 2010, 17:22
Odpojenie človeka v kóme od prístrojov nie je eutanázia... t.j. dobrovolné ukončenie života z dôvodu neznesiteľného utrpenia. Tam je zohľadňovaná vlastne len ekonomická náročnosť takéhoto udržiavania pri živote.

56. polepetko	⇑    24. 2. 2010, 07:15
osobne by som nechcel ˝prežiť˝ 10-15 rokov na prístrojoch... žiadna ekonomika, ale nechuť k takému presnívanému životu... pokial vôbec človek v kóme sníva. je aj to eutanázia, ked teraz poviem že nechcem zostať na prístrojoch?

57. Poroslav	⇑    24. 2. 2010, 07:28
Na tuto temu - byt na pristrojoch - sa nezartuje! Vsak my ludia z fora zijeme dlhodobo na pristrojoch - pocitac s pripojenim na internet ci mobil... To chces aby nas tu vsetkych pozabijali???

58. polepetko	⇑    24. 2. 2010, 07:38
zas, nie je prístroj ako prístroj, to je pravda...   ani baba s traslákom medzi stehnami nechce byť odpojená...   ale ja som myslal prístroje v špitáli. ( mimo kávomatu  )

64. Krištof	⇑    24. 2. 2010, 11:19
Práveže sa nedávno ukázalo, že aj niektorí ľudia zdanlivo v kóme, vnímajú, myslia, cítia... akurát to nevedia dať najavo, vôbec neovládajú svoje telo. z asi 20 testovaných ľudí sa to dokázalo až u štyroch. Keďže psychika je prepojená s mozgom, na CT resp. na magnetickej rezonancii sa dá zistiť zvýšená aktivita v určitých oblastiach mozgu pri určitej mentálnej aktivite. napr. predstavovanie si prechádzky vo svojom dome aktivuje inú časť mozgu ako predstava hrania tenisu... a tak jedna predstava môže symbolizovať "áno" a druhá "nie", tak potom môže lekár komunikovať s pacientom v "kóme".

52. Natalia	⇑    23. 2. 2010, 17:17
No ked..Ale ked nie je a chce/a nehovori z neho depresia/preco mu branit v odchode?!?

61. Lukas1	⇑    24. 2. 2010, 10:51
hmm to je zaujimave, lebo napriklad to si trochu vylucuje s katolicizmom.. Zoberte si, ze su proti antikoncepcii a nebodaj proti interupcii. Nechcu totiz branit v prichode.. Ale ked ide o odchod, tak tam uz brania, jak sa len da.. o co sa im jedna, svinakom katolickym? :-) (samozrejme v stredoveku pre cirkev nebolo velmi perspektivne, aby sa im na poli lopatami pobili sedliaci seba samych, to by boli riadne straty na cashoch)...

62. dorota	⇑    24. 2. 2010, 10:55
o moralne rozhodnutie.

63. Vlado	⇑    24. 2. 2010, 11:14
L: lebo napriklad to si trochu vylucuje s katolicizmom A s pravoslávim, protestantizmom, evanjelicizmom, budhizmom, hinduizmom, islamom... ako to je s nimi? Tiež sa eutanázia aj u nich vylučuje...???