Egypt a dnešný materializmus

11.02.2009, 20:37

Egypt bol známy svojou posadnutosťou balzamovaním, čo je všeobecne známe. Masovo sa balzamovali nielen panovníci, hodnostári, ľudia majetnejší, ale aj tisíce zvierat. Toto je historickou vedou vysvetľované ako fascinácia záhrobným životom, kultom smerujúcim k čo najlepšiemu zachovaniu fyzického tela, k tomu aby duchovný dvojník Ka, mohol stále plne užívať darov fyzického života. Preto boli spolu s človekom do hrobiek u tých majetnejších dávané aj rôzne veci. Najvyšší hodnostári egyptskej ríše boli vo svojich hrobkách často sa skladajúcich z niekoľkých miestností, obklopení obrovským množstvom rôznych predmetov, šperkov, nábytkom, sochami, telami otrokov, zvieratami. Všetko malo človeku po smrti slúžiť. Tieto fakty svedčili o zvláštnom ryse egyptského náboženstva, ktoré začalo akoby cieľavedome budovať kult duchovného materializmu, presne opačnému k indickému vnímaniu hmoty, ako niečoho iluzórneho a po smrti nepotrebného. Postupné
zavádzanie duchovného materializmu kňazmi malo svoj presný význam, ktorého podstatu poznali. Kňazi si uvedomovali symetrickosť zrkadlenia rôznych epoch, čo chceli využiť k tomu, aby vytvorili také spoločenské príčiny, ktorých následky sa mohli prejaviť v presne vymedzenej budúcnosti. V dôsledku toho sa mohol od 16. storočia po. Kr. objaviť materialistický svetonázor, ktorý vyvrcholil v 19. a 20. storočí. Základy materializmu boli položené v egyptskej dobe a to využitím okultných skutočností. Egyptská kultúra sa zrkadlí v dnešnej kultúre a to nielen v balzamovaní Lenina. Súvisí s tým i odmietnutie reinkarnácie cirkvou a odmietnutie ducha. Súvisí s tým pôsobenie egyptských božstiev starým spôsobom cez astrálne a éterické telo, obchádzajúc ľudské vedomé bdelé JA. Títo luciferskí duchovia inšpirujú dnes jednu celú ezoterickú subkultúru plnú exotiky zašlých čias.
Prostredníctvom channelingu, automatického písania diktujú celé knihy, ktoré vychádzajú v miliónových nákladoch. Dokonca sa aj sami radi predstavujú menami zo
staroegyptského obdobia: Set, Ptaah, Aštar (Ištar). Táto aktivizácia starých egyptských božstiev v súčasnosti hrá v kolektívnej ľudskej psychike úlohu znepokojivých a zavádzajúcich archetypov vedomia. Egyptská kultúra ovládala umenie vytvárania obrazov, ktoré ovládali vtedajší kňazi a jeho zneužívanie v súčasnosti dosahuje svoj vrchol. Čím ľudia v modernej spoločnosti sa najviac zaoberajú, čo riešia? Sú to peniaze, ekonomika, podnikanie, alebo show biznis, celebrity, televízia, zábava, superstar, filmy, PC hry. To je reálnou myšlienkovou, pocitovou, atmosférou dneška, o tom sa ľudia najčastejšie rozprávajú, tým sa mentálne a emocionálne zaoberajú. Tomu všetkému kraľujú média, už len ten názov presne hovorí, o čom to je. O hypnotizovaní ľudí farebnými obrazmi, zvukmi, podsúvanie falošných hrdinov a modiel. Nejde o ľudské Ja, o vlastné myslenie, o pravdu a krásu. Žiadneho vlastníka médií to nezaujíma. Ide o pocity, vášne, sny, zabúdanie, skrátka len o astrálne telo. Média sú prejavom vrcholného umenia vytvárania obrazov, umenia manipulácie s informáciami. A celou oblasťou médií, zábavy, show biznisu sa vinie a dominuje ako mágia mágie, ako najväčšie čierne umenie, reklama. Aké impulzy spôsobili, že ľudia v novoveku získali určitý osobnostný sklon chápať všetky skutočnosti sveta mechanickým, materialistickým spôsobom?

1. janyjany 11.02.2009, 20:37

▲ 12.02.2009, 08:21

nevedeli pochopiť,že smrťou sa všetko končí,ostatné náboženstva svojim mrtvym nechceli s ich majetku nič dávať,tak si vymysleli dušu....

7. 12.02.2009, 08:21

nevedeli pochopiť,že smrťou sa všetko končí,ostatné náboženstva svojim mrtvym nechceli s ich majetku nič dávať,tak si vymysleli dušu....

▲ 12.02.2009, 17:59

fajer - aj egyptské náboženstvo poznalo dušu

17. janyjany 12.02.2009, 17:59

fajer - aj egyptské náboženstvo poznalo dušu

▲ 12.02.2009, 18:39

ešte ak by nejaká duša existovala,duša je iba vaše zbožné prianie....

25. 12.02.2009, 18:39

ešte ak by nejaká duša existovala,duša je iba vaše zbožné prianie....

▲ 12.02.2009, 19:09

fajer - písal si, že dušu si vymysleli iné náboženstvá. To je tvoje zbožné prianie. Aj Egypt dušu poznal. Ale ako snáď vždy v súvislosti s duchovnými vecami, mylné.

11.02.2009, 23:19

..nechapem co tym chce "basnik" povedat....

11.02.2009, 23:50

zaujimava - to, čo tým hovorí

11.02.2009, 23:51

nechapem co na tom chces riesit..:D

4. 11.02.2009, 23:51

nechapem co na tom chces riesit..:D

▲ 11.02.2009, 23:57

zaujimava - ako by si odpovedala na otázku - Aké impulzy spôsobili, že ľudia v novoveku získali určitý osobnostný sklon chápať všetky skutočnosti sveta mechanickým, materialistickým spôsobom?
Moja odpoveď je v príspevku. Korene súčasného materializmu sídlia v starovekom Egypte.

4. 11.02.2009, 23:51

nechapem co na tom chces riesit..:D

▲ 12.02.2009, 07:10

6. janyjany 12.02.2009, 07:10

▲ 12.02.2009, 10:24

jany, ja to nazývam evolúciou inteligencie...

8. 12.02.2009, 10:24

jany, ja to nazývam evolúciou inteligencie...

▲ 12.02.2009, 19:54

ether - evolúcia "inteligencie" priniesla materializmus? Máš pravdu aj to je určitá inteligencia.

32. janyjany 12.02.2009, 19:54

ether - evolúcia "inteligencie" priniesla materializmus? Máš pravdu aj to je určitá inteligencia.

▲ 12.02.2009, 20:00

jany, chápeš to? hovoríš o samom sebe...pretože to isté platí bipolárne...napádaš primitivizmus aby si tým dokázal vlastnému primitivizmu jeho úroveň...

33. 12.02.2009, 20:00

jany, chápeš to? hovoríš o samom sebe...pretože to isté platí bipolárne...napádaš primitivizmus aby si tým dokázal vlastnému primitivizmu jeho úroveň...

▲ 12.02.2009, 20:14

ether - nikoho som nenapadol. Pochválil som.

35. janyjany 12.02.2009, 20:14

ether - nikoho som nenapadol. Pochválil som.

▲ 12.02.2009, 20:16

jany

všetko na tomto svete funguje obojako...

199

8. 12.02.2009, 10:24

jany, ja to nazývam evolúciou inteligencie...

▲ 21.02.2009, 10:02

Poznám inteligenciu vyššiu a nižšiu. Neviem akú máš na mysli.

12.02.2009, 12:56

Pochybujem, že ľudia začali chápať všetky skutočnosti sveta materialistickým spôsobom vďaka egyptskému kultu mŕtvych. Veď už od praveku, hlavne počas neolitu v natufiánskej kultúre bolo veľmi rozšírené pochovávanie mŕtvych spolu s majetkom zosnulého. Čo ich k tomu prinútilo? Verili, že po smrti ďalej postupujú do ďaľšieho sveta so všetkým, čo mali k dispozícii aj v tomto živote? Neviem, či je vhodné vždy spájať materializmus s vlastnením materiálnych vecí aj v záhrobí.

9. 12.02.2009, 12:56

▲ 12.02.2009, 17:39

Egypt to nie su dochovane spisy ,egypt je spôsob myslenia . Mysleli ináč ,žili ináč . Dušu kazdy ma či je teista a či nie (resp.nou je ) ide iba o vztah k telu a sposob ako sa postavit k pominutelnym veciam .Skratka kazdy niečo hrame ,prakticky vopred danú ulohu -rolu ,zvanu osud .Ide o to ,ako velmi nas rola pohltí ,alebo unudí ,že sa zacneme vracat k svojmu skutočnemu JA. Takže to vidím tak ,že egypt bol vacsmi predurcený ku tomu ,aby sme v svojich ulohach nasli naplnenie zmyslu svojej ulohy na zemi .To ,potom viedlo vsak ku tomu ,že žiaduca rola pohltila pre vyhody ktore priniesla mysel kazdeho z nich tak velmi ,že nechceli navrat naspat a ked tak ako ten kym boli .(cize tak im bolo dobre ako bohom na zemi i ked to bola len saskaren-samozrejme ide o aristokraciu ,ktora dala zakony)

10. ranexil 12.02.2009, 17:39

▲ 12.02.2009, 17:52

ranex, prečo tak veľmi potrebuješ mať alebo byť viac ako jednoducho nezmyselný a prázdny človek?

11. 12.02.2009, 17:52

ranex, prečo tak veľmi potrebuješ mať alebo byť viac ako jednoducho nezmyselný a prázdny človek?

▲ 12.02.2009, 17:53

ether pretože som niekto iný.

12. ranexil 12.02.2009, 17:53

ether pretože som niekto iný.

▲ 12.02.2009, 17:54

máš len dve možnosti, buď si program v pc alebo si človek...rozšír mi obzory...

13. 12.02.2009, 17:54

máš len dve možnosti, buď si program v pc alebo si človek...rozšír mi obzory...

▲ 12.02.2009, 17:56

jeziiis, ether nekaz mu to, chce byt INY tak nech si je ..aj tak sere rovnake ****a ako kazdy

14. dorota 12.02.2009, 17:56

jeziiis, ether nekaz mu to, chce byt INY tak nech si je ..aj tak sere rovnake ****a ako kazdy

▲ 12.02.2009, 17:58

mňa to len nevinne zaujíma...

14. dorota 12.02.2009, 17:56

jeziiis, ether nekaz mu to, chce byt INY tak nech si je ..aj tak sere rovnake ****a ako kazdy

▲ 12.02.2009, 18:00

dorota pozor este je tu J.Tull toho seru svetlokakovia ci naopak

18. 12.02.2009, 18:00

dorota pozor este je tu J.Tull toho seru svetlokakovia ci naopak

▲ 12.02.2009, 18:02

svetlokakovia sa seru navzajom a potom este aj nas

tak som to zatial pochopila,...

21. dorota 12.02.2009, 18:02

svetlokakovia sa seru navzajom a potom este aj nas
tak som to zatial pochopila,...

▲ 14.02.2009, 11:10

Renata, dorota; ...Svetlý Kakovia vypúšťajú zo svojho tráviaceho traktu singularity a z jednej takejto singularity je i náš svet a z neho i my sami. Horšie je to s vedomím; to má na svedomí vromái, ktorú vypúšťajú, do už vzniknutých svetov, Svätokakokovia. Čím ho človek má viac /a menej čistej energie/ tým má hlbšie vedomosti a dokáže vytvoriť aj takéto zlátaniny, akou je i táto téma

21. dorota 12.02.2009, 18:02

svetlokakovia sa seru navzajom a potom este aj nas
tak som to zatial pochopila,...

▲ 14.02.2009, 11:12

Renata, dorota; ...Svetlý Kakovia vypúšťajú zo svojho tráviaceho traktu singularity a z jednej takejto singularity je i náš svet a z neho i my sami. Horšie je to s vedomím; to má na svedomí vromái, ktorú vypúšťajú, do už vzniknutých svetov, Svätokakovia. Čím ho človek má viac /a menej čistej energie/ tým má hlbšie vedomosti a dokáže vytvoriť aj takéto zlátaniny, akou je i táto téma

60. J.Tull 14.02.2009, 11:12

Renata, dorota; ...Svetlý Kakovia vypúšťajú zo svojho tráviaceho traktu singularity a z jednej takejto singularity je i náš svet a z neho i my sami. Horšie je to s vedomím; to má na svedomí vromái, ktorú vypúšťajú, do už vzniknutých svetov, Svätokakovia. Čím ho človek má viac /a menej čistej energie/ tým má hlbšie vedomosti a dokáže vytvoriť aj takéto zlátaniny, akou je i táto téma

▲ 14.02.2009, 13:00

Díky J.Tull za hlbokú úvahu

61. janyjany 14.02.2009, 13:00

Díky J.Tull za hlbokú úvahu

▲ 14.02.2009, 14:52

janyjany; ... nemáš začo, ale keď už, tak nie hlboká, ale čistá úvaha

64. J.Tull 14.02.2009, 14:52

janyjany; ... nemáš začo, ale keď už, tak nie hlboká, ale čistá úvaha

▲ 14.02.2009, 15:00

J.Tull - opravujem hlboká a čistá

13. 12.02.2009, 17:54

máš len dve možnosti, buď si program v pc alebo si človek...rozšír mi obzory...

▲ 12.02.2009, 18:00

ether - čo je človek?

19. janyjany 12.02.2009, 18:00

ether - čo je človek?

▲ 12.02.2009, 18:03

jany, Bože na Nebi, teba som čakal

aha, ehm, organizmus schopný mentálnej aktivity na momentálne najvyššej úrovni...

v inej téme, neviem akej, som sa ťa pýtal niečo k tomuto...a tak hľa:
Kto si pod všetkými svojími sociálnymi rolami?

22. 12.02.2009, 18:03

jany, Bože na Nebi, teba som čakal
aha, ehm, organizmus schopný mentálnej aktivity na momentálne najvyššej úrovni...

v inej téme, neviem akej, som sa ťa pýtal niečo k tomuto...a tak hľa:
Kto si pod všetkými svojími sociálnymi rolami?

▲ 12.02.2009, 19:13

ether niekedy fakt dokažes tresnut sprostost ,ale priznavam znie to tak "italsky"

29. ranexil 12.02.2009, 19:13

ether niekedy fakt dokažes tresnut sprostost ,ale priznavam znie to tak "italsky"

▲ 12.02.2009, 19:18

ehm, vlastne sa snažím zdolať moju celodennú psychózu, tak sa nečuduj...ale myslím to vážne...

22. 12.02.2009, 18:03

▲ 12.02.2009, 20:16

ether - čakal si ma? Tak si sa dočkal.

36. janyjany 12.02.2009, 20:16

ether - čakal si ma? Tak si sa dočkal.

▲ 12.02.2009, 20:17

vidím, že si si presne vedomý toho, čím si...

11. 12.02.2009, 17:52

ranex, prečo tak veľmi potrebuješ mať alebo byť viac ako jednoducho nezmyselný a prázdny človek?

▲ 12.02.2009, 19:10

ether - prečo chceš, aby bol Ranexil niečím, čím nie je?

27. janyjany 12.02.2009, 19:10

ether - prečo chceš, aby bol Ranexil niečím, čím nie je?

▲ 12.02.2009, 19:12

jany, ja si to len myslím...ehm odpovieš mi?

28. 12.02.2009, 19:12

jany, ja si to len myslím...ehm odpovieš mi?

▲ 12.02.2009, 20:20

ether - čo chceš počuť?

39. janyjany 12.02.2009, 20:20

ether - čo chceš počuť?

▲ 12.02.2009, 20:22

len pravdu...kto si pod tým všetkým?

40. 12.02.2009, 20:22

len pravdu...kto si pod tým všetkým?

▲ 12.02.2009, 20:29

ether - mám ti to povedať? Ty sa budeš smiať ako je u teba bežné. To, čo som písal, bolo určené Ranexilovi.

42. janyjany 12.02.2009, 20:29

ether - mám ti to povedať? Ty sa budeš smiať ako je u teba bežné. To, čo som písal, bolo určené Ranexilovi.

▲ 12.02.2009, 20:32

lenže ty vieš prečo sa smejem, tak ma doraz tou pravdou, prosím...

43. 12.02.2009, 20:32

lenže ty vieš prečo sa smejem, tak ma doraz tou pravdou, prosím...

▲ 12.02.2009, 20:37

ether - viem, prečo sa smeješ. Povedať ti pravdu, aby si sa na nej smial? Mohlo by ti to ublížiť a nechcem ťa mať na svedomí.

44. janyjany 12.02.2009, 20:37

ether - viem, prečo sa smeješ. Povedať ti pravdu, aby si sa na nej smial? Mohlo by ti to ublížiť a nechcem ťa mať na svedomí.

▲ 12.02.2009, 20:40

práveže sa smiať tentokrát nebudem...a pokojne ma nechaj užiť si slobodnú vôľu a teda na otázku o dva príspevky vyššie: áno, povedz mi to...

45. 12.02.2009, 20:40

práveže sa smiať tentokrát nebudem...a pokojne ma nechaj užiť si slobodnú vôľu a teda na otázku o dva príspevky vyššie: áno, povedz mi to...

▲ 12.02.2009, 21:16

ether - určite si čoskoro nájdeš na zábavku niečo iné

51. janyjany 12.02.2009, 21:16

ether - určite si čoskoro nájdeš na zábavku niečo iné

▲ 12.02.2009, 21:22

jany, nechápeš, že toto nie je zábavka?

52. 12.02.2009, 21:22

jany, nechápeš, že toto nie je zábavka?

▲ 12.02.2009, 21:46

ether - pre niekoho nie pre niekoho ano

53. janyjany 12.02.2009, 21:46

ether - pre niekoho nie pre niekoho ano

▲ 12.02.2009, 21:50

jany, ty nepoznáš odpoveď...

54. 12.02.2009, 21:50

jany, ty nepoznáš odpoveď...

▲ 12.02.2009, 21:55

ether - mysli si, čo chceš.

55. janyjany 12.02.2009, 21:55

ether - mysli si, čo chceš.

▲ 12.02.2009, 21:58

to mi hovoriť jany nemusíš...to budem robiť vždy...len to proste poznám...

56. 12.02.2009, 21:58

to mi hovoriť jany nemusíš...to budem robiť vždy...len to proste poznám...

▲ 12.02.2009, 22:04

ether - čo poznáš?

57. janyjany 12.02.2009, 22:04

ether - čo poznáš?

▲ 12.02.2009, 22:07

to čo ty nechceš...a tiež by si sa len zúfalo smial...

9. 12.02.2009, 12:56

▲ 12.02.2009, 17:57

Balzamovanie malo dva skryté významy. V prvom rade sa prostredníctvom magického
spôsobu balzamovania vytváral spôsob na kumuláciu a kondenzáciu veľkého množstva
éterickej energie. Tomu slúžilo hlavne až horúčkovité balzamovanie množstva zvierat, ktoré každé predstavovalo určitý aspekt síl jednotlivých božstiev. Prostredníctvom týchto balzamovaných zvierat, ktoré slúžili ako akési transformátory, boli určité planetárne sily prislúchajúce tomu, ktorému zvieraťu, zachytávané a koncentrované na jednom mieste, čím vznikali akési silové polia, ktoré boli potrebné k vykonávaniu určitých magických rituálov. V druhom rade išlo o to, že duša mŕtveho, ktorý bol zabalzamovaný mala dlho viazané éterické telo na svoju fyzickú schránku nepodliehajúcu rozkladu, a tým bola na dlhšiu dobu pripútavaná na svoje telo a na fyzickú realitu okolo jej tela, miesto toho aby rýchlo putovala do duševných svetov. Týmto spôsobom prežívania záhrobia si duša namiesto obrazov vyšších duchovných skutočností fixovala v sebe hlavne obraz hmoty. Silný obraz vlastného rozkladajúceho sa mŕtveho tela si duša v určitom duševnom rozpoložení vtlačila do svojho kauzálneho tela a odnášala so sebou do ďalšej inkarnácie. Vo vhodnej dobe, keď sa duše znova vtelili, sa im táto do kauzálneho tela vtlačená esencia silného emočného zážitku vyplavila na povrch a objavila vo vedomí ako chápať všetky skutočnosti sveta materialisticky.

9. 12.02.2009, 12:56

▲ 12.02.2009, 18:02

Nakor - Balzamovanie malo dva skryté významy. V prvom rade sa prostredníctvom magického
spôsobu balzamovania vytváral spôsob na kumuláciu a kondenzáciu veľkého množstva
éterickej energie. Tomu slúžilo hlavne až horúčkovité balzamovanie množstva zvierat, ktoré každé predstavovalo určitý aspekt síl jednotlivých božstiev. Prostredníctvom týchto balzamovaných zvierat, ktoré slúžili ako akési transformátory, boli určité planetárne sily prislúchajúce tomu, ktorému zvieraťu, zachytávané a koncentrované na jednom mieste, čím vznikali akési silové polia, ktoré boli potrebné k vykonávaniu určitých magických rituálov. V druhom rade išlo o to, že duša mŕtveho, ktorý bol zabalzamovaný mala dlho viazané éterické telo na svoju fyzickú schránku nepodliehajúcu rozkladu, a tým bola na dlhšiu dobu pripútavaná na svoje telo a na fyzickú realitu okolo jej tela, miesto toho aby rýchlo putovala do duševných svetov. Týmto spôsobom prežívania záhrobia si duša namiesto obrazov vyšších duchovných skutočností fixovala v sebe hlavne obraz hmoty. Silný obraz vlastného rozkladajúceho sa mŕtveho tela si duša v určitom duševnom rozpoložení vtlačila do svojho kauzálneho tela a odnášala so sebou do ďalšej inkarnácie. Vo vhodnej dobe, keď sa duše znova vtelili, sa im táto do kauzálneho tela vtlačená esencia silného emočného zážitku vyplavila na povrch a objavila vo

9. 12.02.2009, 12:56

▲ 12.02.2009, 20:03

Nakor - balzamovanie malo dva skryté významy. V prvom rade sa prostredníctvom magického spôsobu balzamovania vytváral spôsob na kumuláciu a kondenzáciu veľkého množstva éterickej energie. Tomu slúžilo hlavne až horúčkovité balzamovanie množstva zvierat, ktoré každé predstavovalo určitý aspekt síl jednotlivých božstiev. Prostredníctvom týchto balzamovaných zvierat, ktoré slúžili ako akési transformátory, boli určité planetárne sily prislúchajúce tomu, ktorému zvieraťu, zachytávané a koncentrované na jednom mieste, čím vznikali akési silové polia, ktoré boli potrebné k vykonávaniu určitých magických rituálov. V druhom rade išlo o to, že duša mŕtveho, ktorý bol zabalzamovaný mala dlho viazané éterické telo na svoju fyzickú schránku nepodliehajúcu rozkladu, a tým bola na dlhšiu dobu pripútavaná na svoje telo a na fyzickú realitu okolo jej tela, miesto toho aby rýchlo putovala do duševných svetov. Týmto spôsobom prežívania záhrobia si duša namiesto obrazov vyšších duchovných skutočností fixovala v sebe hlavne obraz hmoty. Silný obraz vlastného nerozkladajúceho sa mŕtveho tela si duša v určitom duševnom rozpoložení vtlačila do svojho kauzálneho tela a odnášala so sebou do
ďalšej inkarnácie. Vo vhodnej dobe, keď sa duše znova vtelili, sa im táto do kauzálneho tela vtlačená esencia silného emočného zážitku vyplavila na povrch a objavila vo vedomí ako sklon chápať všetky skutočnosti sveta materialisticky.

34. janyjany 12.02.2009, 20:03

▲ 12.02.2009, 20:43

V niečom sa dosť zhodneme. Balzamovanie ako prostriedok hromadenia éterickej energie. Bola to súčasť rituálu a dôležité okrem samotného hmotného tela, slúžilo najmä prostredie. Chrám ako Axis mundi - stred sveta, v ktorom éterická energia bola najprítomnejšia. Čo sa týka telesnej schránky, tak práve jej zachovanie čo najdlhšie slúžilo v podstate na medicínu, anatómiu tela. Jedine, čo si nemyslím je, že ak telo zostalo čo najviac neporušené prostredníctvom balzamovania, tak éterické telo sa nemohlo odpútať od hmotného, pretože éterické sily prechádzajú cez každú živú hmotnú formu, ale nie sú s hmotou spútané. Ale čo som rád, tvojím článkom som si utvrdil niektoré tvoje skutočnosti chápania hmoty.

46. 12.02.2009, 20:43

▲ 12.02.2009, 20:46

Nakor tak tomu nerozumiem..to etericke telo je doteraz akoby vaznene tu?

47. 12.02.2009, 20:46

Nakor tak tomu nerozumiem..to etericke telo je doteraz akoby vaznene tu?

▲ 12.02.2009, 20:48

Nie je doslova väznené. Pláva a preniká cez každý živý organizmus, ale viem, že Vám to je smiešne.

46. 12.02.2009, 20:43

▲ 12.02.2009, 20:51

Nakor - éterické telo je tým prvkom, ktorý drží hmotné telo pohromade. Ak nastane odpútanie éterického tela od fyzického, keďže fyzické telo už nemá čo držať pohromade, sa rozpadne. Egypťania sa snažili zamedziť odpútaniu éterického tela od fyzického znemožnením jeho rozpadu.

49. janyjany 12.02.2009, 20:51

▲ 12.02.2009, 20:57

Jaj áno, ja som sa rozhovoril o éterických energiách - magnetizmus, svetlo, teplo atď.
Áno, éterické telo drží fyzické po hromade.

12.02.2009, 18:03

JAny ,mylis sa v dovode ,ale viac nepoviem .

23. ranexil 12.02.2009, 18:03

JAny ,mylis sa v dovode ,ale viac nepoviem .

▲ 12.02.2009, 18:08

ale to mu nerob, on je krehky, ved spat nebude len uvazovat o teme a prevalovat sa

24. dorota 12.02.2009, 18:08

ale to mu nerob, on je krehky, ved spat nebude len uvazovat o teme a prevalovat sa

▲ 12.02.2009, 19:14

dorota ,keby som tebe napísal o čom uvažujes ,asi by ta kleplo .

24. dorota 12.02.2009, 18:08

ale to mu nerob, on je krehky, ved spat nebude len uvazovat o teme a prevalovat sa

▲ 12.02.2009, 20:24

dorotka - díky za tvoju starostlivosť a ohľaduplnosť.

14.02.2009, 14:39

... v Egypte sa ľudské príbytky, jednoduché domy či kráľovské paláce, stavali spravidla z trstiny, dreva, alebo z nepálených tehál. Ale na stavbu a výzdobu božských chrámov a „večných obydlí“, hrobiek alebo pyramíd, používali kameň a drahé kovy, teda trvanlivé materiály. Reliéfy a maľby, ktoré ich dopĺňajú, nie sú iba jednoduchými ozdobami. Zachytávajú kultové scény s cieľom získať priazeň bohov, od ktorých závisí rovnováha sveta, alebo dať zosnulým všetko, čo budú potrebovať na druhom svete. Egypťania verili, že bohovia môžu zoslať svojho ducha, aby prebýval v stvoreniach, ktoré s nimi žijú – napr. sa verilo, že duch bohyne Bastet žije v každej mačke. Keď tieto zvieratá zomreli, zabalzamovali ich. Napriek tomu, že obyčajní ľudia nemali prístup do veľkých chrámov, žili a dýchali náboženstvom. Verili, že dokonca aj najvyšší bohovia Amon a Hathor, sa osobne starajú o ich životy. Boli poverčiví a hľadali hlbší zmysel v najmenších každodenných udalostiach. Ich najdôležitejšou starosťou bolo zabezpečiť si čo najlepší život na druhom svete i za cenu odriekania a terajšej biedy.
... a z tohto vznikol materialistický svetonázor, ktorý je rovný "materializmu", čiže honbe za materialistickými pôžitkami tohto sveta

. A „duchovno“ vzniklo z indickej filozofie napr. čárváka.

62. J.Tull 14.02.2009, 14:39

▲ 14.02.2009, 14:48

J.Tull - klasika

14.02.2009, 16:00

janyjany...chceš mi tvrdiť, že materialistický svetonázor, nie je rovný "materializmu", čiže honbe za materialistickými pôžitkami tohto sveta

; a že čárváka nepatrí do indickej filozofie?

66. J.Tull 14.02.2009, 16:00

janyjany...chceš mi tvrdiť, že materialistický svetonázor, nie je rovný "materializmu", čiže honbe za materialistickými pôžitkami tohto sveta; a že čárváka nepatrí do indickej filozofie?

▲ 14.02.2009, 16:25

J.Tull - dnešný sklon chápať všetky skutočnosti sveta materialistickým spôsobom súvisí podľa môjho poznania s Egyptom. Samozrejme môžeš to vysmiať a odmietnuť.

14.02.2009, 16:39

janyjany; ... kedy vznikla čárváka a vysvetli mi, prosím Ťa, čo má spoločné s Egyptom

68. J.Tull 14.02.2009, 16:39

janyjany; ... kedy vznikla čárváka a vysvetli mi, prosím Ťa, čo má spoločné s Egyptom

▲ 14.02.2009, 16:42

J.Tull - nereagoval som na poslednú vetu

14.02.2009, 16:51

janyjany; ... nie je mi jasné; hovoríš o materialistickom svetonázore, alebo o "materializme", alebo vážne dávaš medzi tieto dva pojmy rovnítko?

14.02.2009, 16:54

J.Tull - už som napísal - hovorím o sklone chápať všetky skutočnosti sveta materialistickým spôsobom

71. janyjany 14.02.2009, 16:54

J.Tull - už som napísal - hovorím o sklone chápať všetky skutočnosti sveta materialistickým spôsobom

▲ 15.02.2009, 09:04

janyjany; ...skúsim sa opýtať inak: súvisí nejako náš sklon chápať všetky skutočnosti sveta materialistickým spôsobom, s naším "lipnutím" na "materiálnych statkoch" tohto sveta a s toho vyplývajúceho "zla" - chamtivosti, závisti, nespravodlivosti, vojen atď.? Keby sme ho nemali, nebolo by ani spomínaného "zla"?

88. J.Tull 15.02.2009, 09:04

▲ 15.02.2009, 09:35

J.Tull - to si nemyslím. Človek nemusí chápať veci materialisticky na to, aby bol chamtivý, závistivý atď.

89. janyjany 15.02.2009, 09:35

J.Tull - to si nemyslím. Človek nemusí chápať veci materialisticky na to, aby bol chamtivý, závistivý atď.

▲ 15.02.2009, 10:12

janyjany; ... ani, že tí čo majú sklon chápať všetky skutočnosti sveta materialistickým spôsobom majú i väčší sklon byť chamtivý, závistivý atď.?

90. J.Tull 15.02.2009, 10:12

janyjany; ... ani, že tí čo majú sklon chápať všetky skutočnosti sveta materialistickým spôsobom majú i väčší sklon byť chamtivý, závistivý atď.?

▲ 15.02.2009, 10:18

J.Tull - podľa mňa to nie je také jednoduché. Ľudia sú rôzni. Aj keď nechápe veci materialisticky, môže byť niekto chamtivý viac ako nejaký materialista, ktorý sa uspokojí s málom. Nestačí len prijímať duchovný základ sveta. K uvedomeniu si nezmyselnosti honby za pozemskými hodnotami a z toho vyplývajúcimi negatívnymi prejavmi musí každý dospieť sám.

91. janyjany 15.02.2009, 10:18

▲ 15.02.2009, 10:25

janyjany; ... ja sa pýtam predovšetkým na ľudí, ktorí chápu skutočnosti sveta materialistickým spôsobom. Môžu byť nezávistliví, štedrí, láskaví, obetaví,... konať dobro bez sebectva?

92. J.Tull 15.02.2009, 10:25

▲ 15.02.2009, 10:46

J.Tull - možno niekto môže byť materialistický idealista, ktorý by najradšej vytvoril pozemský raj pre iných. A pritom zabúda na seba.

93. janyjany 15.02.2009, 10:46

J.Tull - možno niekto môže byť materialistický idealista, ktorý by najradšej vytvoril pozemský raj pre iných. A pritom zabúda na seba.

▲ 15.02.2009, 12:45

janyjany; ... tušil som, že odpovieš podobne; i keď v kútiku duše som dúfal v niečo iné, a mal na Teba prichystaných Svetlých Kakov

/ale veľmi sa neteš, možno aj tak s nimi na Teba vyblafnem

/
... píšeš: "dnešný sklon chápať všetky skutočnosti sveta materialistickým spôsobom súvisí podľa môjho poznania s Egyptom." - a čo staršie chápanie sveta materialistickým spôsobom? Sú aj iné "zdroje", príčiny materialistického chápania sveta?

94. J.Tull 15.02.2009, 12:45

janyjany; ... tušil som, že odpovieš podobne; i keď v kútiku duše som dúfal v niečo iné, a mal na Teba prichystaných Svetlých Kakov /ale veľmi sa neteš, možno aj tak s nimi na Teba vyblafnem/
... píšeš: "dnešný sklon chápať všetky skutočnosti sveta materialistickým spôsobom súvisí podľa môjho poznania s Egyptom." - a čo staršie chápanie sveta materialistickým spôsobom? Sú aj iné "zdroje", príčiny materialistického chápania sveta?

▲ 15.02.2009, 12:50

J.Tull - podľa mňa súvisí s Egyptom okultne, ale nielen s Egyptom.

95. janyjany 15.02.2009, 12:50

J.Tull - podľa mňa súvisí s Egyptom okultne, ale nielen s Egyptom.

▲ 15.02.2009, 13:43

janyjany; ...podľa mňa síce, materialistický svetonázor, súvisí predovšetkým spoznávaním prírody, prírodných zákonov - prirodzených príčin javov v prírode, ... ako i "prekuknutím" rôznych náboženstiev, náboženských predstáv, ideí ...; ale moja duša bola pravdepodobne predtým faraónom úspešne zabalzamovaným a i pomocou zabalzamovaných mačiek si silne zafixovala v sebe hlavne obraz hmoty.

95. janyjany 15.02.2009, 12:50

J.Tull - podľa mňa súvisí s Egyptom okultne, ale nielen s Egyptom.

▲ 15.02.2009, 13:46

janyjany; ...podľa mňa síce, materialistický svetonázor, súvisí predovšetkým s poznávaním prírody, prírodných zákonov - prirodzených príčin javov v prírode, ... ako i "prekuknutím" rôznych náboženstiev, náboženských predstáv, ideí ...; ale moja duša bola pravdepodobne predtým faraónom, úspešne zabalzamovaným a i pomocou zabalzamovaných mačiek, si silne zafixovala v sebe hlavne obraz hmoty.

97. J.Tull 15.02.2009, 13:46

janyjany; ...podľa mňa síce, materialistický svetonázor, súvisí predovšetkým s poznávaním prírody, prírodných zákonov - prirodzených príčin javov v prírode, ... ako i "prekuknutím" rôznych náboženstiev, náboženských predstáv, ideí ...; ale moja duša bola pravdepodobne predtým faraónom, úspešne zabalzamovaným a i pomocou zabalzamovaných mačiek, si silne zafixovala v sebe hlavne obraz hmoty.

▲ 15.02.2009, 13:48

ahoj J.Tull si potom obratny ako macka? vyziadal si ta cas?

100

98. 15.02.2009, 13:48

ahoj J.Tull si potom obratny ako macka? vyziadal si ta cas?

▲ 15.02.2009, 14:04

Renata; ...zabalzamované mačky sú len akési transformátory éterickej energie. ... a či si ma vyžiadal čas?; to sa musíš opýtať janyjanyho, on má hlboké poznanie, jeho duša nebola uväznená v zabalzamovanom tele, ale zostúpila priamo z hornej Sophie

101

100. J.Tull 15.02.2009, 14:04

▲ 15.02.2009, 14:05

J.Tull jasne z hornej..

jemu nestaci dolna

102

100. J.Tull 15.02.2009, 14:04

▲ 15.02.2009, 14:06

J.Tull - ak sú ti niektoré témy na smiech, prečo do nich chodíš?

103

102. janyjany 15.02.2009, 14:06

J.Tull - ak sú ti niektoré témy na smiech, prečo do nich chodíš?

▲ 15.02.2009, 14:38

janyjany; ...reagujem väčšinou na predstavy "teistov" o názoroch, správaní "ateistov" /alebo ak chceš ľudí s materialistickým chápaním skutočnosti/ ... a príčinách ich názorov, správania...
... prečo si myslíš, že by som nemal reagovať na témy, v ktorých sa píše o mojich /i keď sa nepokladám práve za presvedčeného ateistu/ názoroch, mojom správaní... a o ich príčinách

...pokladám Ťa za slušného, človeka, ktorý nechce ubližovať a je ochotný nezištne pomôcť človeku v núdzi; preto mi je ťažké mnohokrát reagovať; ale túto stránku číta i mnoho mladých ľudí a možno ich moje príspevky donútia zamyslieť sa, vidieť veci i s druhého uhľa pohľadu

...viem, Teba nedonútia, to moje porekadlo platí

104

103. J.Tull 15.02.2009, 14:38

▲ 15.02.2009, 17:53

J.Tull - tvoj názor poznám. Sú to hlúposti. A z tvojho pohľadu ako som ti už veľa krát napísal sa takéto veci javia ako hlúposti. Ale ty netušíš, že je aj okultný pohľad. Ty sa nanajvýš pozeráš na tieto veci z hľadiska religionistiky.

105

103. J.Tull 15.02.2009, 14:38

▲ 15.02.2009, 17:59

J.Tull - považuješ sa za človeka, ktorý chce otvárať oči mladým ľuďom?

97. J.Tull 15.02.2009, 13:46

janyjany; ...podľa mňa síce, materialistický svetonázor, súvisí predovšetkým s poznávaním prírody, prírodných zákonov - prirodzených príčin javov v prírode, ... ako i "prekuknutím" rôznych náboženstiev, náboženských predstáv, ideí ...; ale moja duša bola pravdepodobne predtým faraónom, úspešne zabalzamovaným a i pomocou zabalzamovaných mačiek, si silne zafixovala v sebe hlavne obraz hmoty.

▲ 15.02.2009, 13:52

J.Tull - možno nie si ďaleko od pravdy

14.02.2009, 18:23

zatial si to neobhajil...

72. dorota 14.02.2009, 18:23

zatial si to neobhajil...

▲ 14.02.2009, 18:39

Dori -ty si asi materialistka ,že ? A môžem sa opytat co znamena ta patcípa hviezda z tvojej fotky ?

76. ranexil 14.02.2009, 18:39

Dori -ty si asi materialistka ,že ? A môžem sa opytat co znamena ta patcípa hviezda z tvojej fotky ?

▲ 14.02.2009, 18:45

ty to nevies? chodte do riti...

78. dorota 14.02.2009, 18:45

ty to nevies? chodte do riti...

▲ 14.02.2009, 18:50

dorota to nebolo v zlom .Naozaj .Ta otazka smerovala uplne niekam ,inam vobec ma nezaujimala hviezda ,ale ako myslís .

151

80. ranexil 14.02.2009, 18:50

dorota to nebolo v zlom .Naozaj .Ta otazka smerovala uplne niekam ,inam vobec ma nezaujimala hviezda ,ale ako myslís .

▲ 20.02.2009, 16:46

dobre dobre, beriem spat.

14.02.2009, 18:28

dorotka - zatiaľ si to nevyvrátila

73. janyjany 14.02.2009, 18:28

dorotka - zatiaľ si to nevyvrátila

▲ 14.02.2009, 18:33

zatial si nic neobhalil... vies ono ked nist neobhalis niet nad cim dikskutovat a i nist vyvracat

74. dorota 14.02.2009, 18:33

zatial si nic neobhalil... vies ono ked nist neobhalis niet nad cim dikskutovat a i nist vyvracat

▲ 14.02.2009, 18:36

dorotka - pre teba sú okultné skutočnosti rozprávkou. Chceš sa zhovárať o rozprávkach?

75. janyjany 14.02.2009, 18:36

dorotka - pre teba sú okultné skutočnosti rozprávkou. Chceš sa zhovárať o rozprávkach?

▲ 14.02.2009, 18:43

ale vies co icte do zadku vsetci okultaci. pisete a otvarate temy, ktr obsah nema pevny zaklad a pripomina rozviate smeti vo vetre a este sa nefukujete na napomenutia k dopracovaniu sa zaveru uvahy. to je jedine co dokazes? debilny utok... Tull ta aspon mal snahu niekam viest aj celu uvahu, ale ty ako mula ides svojou cestou. ...a vies co mne je to jedno...aloha

77. dorota 14.02.2009, 18:43

▲ 14.02.2009, 18:47

Dorotka ,prosím ta aj okultaci vedia to co ty ,ale niektorých naozaj bavi robit z vas volov aj ked si myslite ,že my sme .Myslís si že okultak nevie ,aky je skvely sex ,alebo v horucave chutna stdena voda ? Ale na rozdiel od vas ,ja viem ake je chutne pocuvat to vase poznanie ,ktore mam aj ja a vidiet ,ako si myslíte ,že len vy poznate pravdu :No mozno sme trochu uchylní ,ale ja tomu hovorím ,že sa bavím ,prečo to nerobís ty ? -Bohyna

79. ranexil 14.02.2009, 18:47

▲ 14.02.2009, 20:11

pretoze mna nebavi citat take nazory ako si teraz predviedol.

84. dorota 14.02.2009, 20:11

pretoze mna nebavi citat take nazory ako si teraz predviedol.

▲ 14.02.2009, 20:15

dorota musím sa ti priznat že ani mna ,

77. dorota 14.02.2009, 18:43

▲ 14.02.2009, 19:04

dorotka - zaútočil som na teba?

14.02.2009, 18:56

dorota si myslí, že okultizmus je asi o invokácii duchov, démonov, anjelov a iných bytostí z mytológií. Potom tak aj reaguje.
Takí amatéri ako Saša Pueblo a spol. to tak domixovali a domrvili, že to urobilo negatívny dopad na všetko v tejto oblasti.
Keď niekto nechce vedieť o iných poznaniach nič, tak prečo sa vysmieva vlastnej neznalosti? Chce na seba upútať?

81. 14.02.2009, 18:56

▲ 14.02.2009, 19:13

Nakor - niekde som sa k tomu vyjadril v tom zmysle, že podľa mňa ateisti, ktorí chodia do duchovných tém sú ateistami len vedome, nie podvedome. Niečo v podvedomí ich pudí chodiť do týchto tém. Skutočnejším ateistom je ten, kto nielen vedome odmieta duchovný základ sveta, ale ktorému sú tieto témy totálne ľahostajné, tak ako ja by som napr. nechodil do sekcie o známkach ak by bola, keďže vo mne v súvislosti so známkami nič nerezonuje. A nechodil by som tam stále a nepresviedčal ich, že sa môžu o takých zbytočnostiach baviť.

81. 14.02.2009, 18:56

▲ 14.02.2009, 20:19

ano moja nervova sustava je trosku labilnejsia, nedokazem ponat to mnozstvo INYCH POZNANI ktr zaplavuju tuto planetu....

86. dorota 14.02.2009, 20:19

ano moja nervova sustava je trosku labilnejsia, nedokazem ponat to mnozstvo INYCH POZNANI ktr zaplavuju tuto planetu....

▲ 14.02.2009, 20:24

dorotka - študuješ nejaké iné poznania?

106

15.02.2009, 18:42

...mno v poriadku; zjavím Vám čistú pravdu: Egypťanom išlo predovšetkým o rýchlu premenu našej zeme na čistú energiu. Chápali, že nielen vedomie, zložené z vromái a čistej energie, ale i telo okrem rôznorodej zmesi energií obsahuje aj nezanedbateľné množstvo čistej energie, ktorá je za určitých podmienok schopná premeniť niektoré na čistú a ostatné k nej priblížiť v čo najväčšej možnej miere. Je to možné vtedy, keď energie vzplanú v jednom ohni /najlepšie v slnečnom/. Vedeli, že slnko „pohltí“ našu zem a na túto chvíľu pripravovali telá zomrelých ako i všetko ostatné, čo veda nazýva kult mŕtvych. Balzamovanie vlastne spočívalo v dôkladnom vysušení tela /aby splanulo ako prvé/ a zakonzervovaní „mäkkých“ častí, ktoré uložili neďaleko. Do hrobov, blízko tiel ukladali predovšetkým „tvrdé“, „uzavreté“ /vzdialené čistej, ale pri ich premenení, fungujúce ako katalyzátor ďalších premien/ energie. Umelecky ich stvárňovali; je tu výrazná uniformita všetkého egyptského umenia, ktorá podliehala jedinému cieľu: vniesť do „vzdialených“ energií stopy čistej. Pyramídy sú v podstate najväčšie, najsilnejšie urýchľovače premien energií na čistú. Pri pohltení našej zeme vzplanú zabalzamované telá, uvoľnia čistú energiu a jej pomocou sa premenia všetky okolité ešte horiace energie a pomocou pyramíd premenia celú zem na čistú energiu.

107

106. J.Tull 15.02.2009, 18:42

▲ 15.02.2009, 18:46

J.Tull - otvára oči mladým ľuďom.

108

15.02.2009, 18:57

...máš pravdu janyjany; zabudol som dodať, že je to hlúposť, ktorú som si vymyslel; ale je rovnako "podložená" ako Tvoje vysvetlenie

109

15.02.2009, 19:07

J.Tull - Aké impulzy spôsobili, že ľudia v novoveku získali určitý osobnostný sklon chápať všetky skutočnosti sveta mechanickým, materialistickým spôsobom?

111

109. janyjany 15.02.2009, 19:07

J.Tull - Aké impulzy spôsobili, že ľudia v novoveku získali určitý osobnostný sklon chápať všetky skutočnosti sveta mechanickým, materialistickým spôsobom?

▲ 15.02.2009, 19:35

janyjany; ... mechanický materializmus vznikol v 18. storočí. Bolo to storočie mnohých vedeckých objavov /zákon zachovania hmoty, Laplaceho zákony .../. ...treba spomenúť predovšetkým mechanický determinizmus /vychádzajúci s vtedajšej úrovne poznania/, ktorý všetky rôznorodé formy kauzálnych vzťahov redukoval na mechanickú príčinnosť

110

Nadja

15.02.2009, 19:22

spoznali podstatu javov, ktorých ovplyvniteľnosť pripisovali dovtedy iba božským silám... toto poznanie ovplyvnilo ich vzťah k božstvám...

112

110. Nadja 15.02.2009, 19:22

spoznali podstatu javov, ktorých ovplyvniteľnosť pripisovali dovtedy iba božským silám... toto poznanie ovplyvnilo ich vzťah k božstvám...

▲ 15.02.2009, 19:52

Nadja - jedným z najnápadnejších javov v dejinách je myšlienkový obrat od duchovného nazerania na svet k prírodovedeckému, ktorý sa odohral počas renesancie na prelome 15. a 16. st. Po dlhé stáročia sa uspokojili v oblasti náhľadov na prírodu s citovaním skoro 2000 rokov starých diel Aristotela, Hippokrata, Galéna. Tisíc rokov sa kresťanská Európa zaujímala o spásu, nesmrteľnosť duše, existenciu absolútnych ideí a skúmaniu pozemského sveta nevenovala pozornosť. A tu po r. 1520 sa vyrojilo množstvo prírodovedeckých bádateľov - Koperník, Kepler, Galilei, Gilbert, Bacon, Descartes, Toricelli, Pascal, Huyghens, Hook, Newton, Coulomb, Galvani atď. Prírodovedecké objavy nasledovali husto za sebou. Za 1500 rokov žiadne prírodovedné objavy a po r. 1500 sa z nejakého dôvodu ľudia obrátili k skúmaniu prírody a prírodovedné objavy padali nie po jednom, ale hneď v celých strapcoch zo stromu. Mňa zaujíma príčina, ktorá spôsobila tento myšlienkový obrat.

113

110. Nadja 15.02.2009, 19:22

spoznali podstatu javov, ktorých ovplyvniteľnosť pripisovali dovtedy iba božským silám... toto poznanie ovplyvnilo ich vzťah k božstvám...

▲ 15.02.2009, 19:53

114

Nadja

15.02.2009, 19:55

jej, dajte to tam ešte raz, ja som sa bála, že to budete brať ako spam...

... zaujíma ma to, vážne... 🙂

115

15.02.2009, 19:55

Nadja - toto je odpoveď na tvoj príspevok, ktorý si vymazala. Jedným z najnápadnejších javov v dejinách je myšlienkový obrat od duchovného nazerania na svet k prírodovedeckému, ktorý sa odohral počas renesancie na prelome 15. a 16. st. Po dlhé stáročia sa uspokojili v oblasti náhľadov na prírodu s citovaním skoro 2000 rokov starých diel Aristotela, Hippokrata, Galéna. Tisíc rokov sa kresťanská Európa zaujímala o spásu, nesmrteľnosť duše, existenciu absolútnych ideí a skúmaniu pozemského sveta nevenovala pozornosť. A tu po r. 1520 sa vyrojilo množstvo prírodovedeckých bádateľov - Koperník, Kepler, Galilei, Gilbert, Bacon, Descartes, Toricelli, Pascal, Huyghens, Hook, Newton, Coulomb, Galvani atď. Prírodovedecké objavy nasledovali husto za sebou. Za 1500 rokov žiadne prírodovedné objavy a po r. 1500 sa z nejakého dôvodu ľudia obrátili k skúmaniu prírody a prírodovedné objavy padali nie po jednom, ale hneď v celých strapcoch zo stromu. Mňa zaujíma príčina, ktorá spôsobila tento myšlienkový obrat.

116

Nadja

115. janyjany 15.02.2009, 19:55

▲ 15.02.2009, 20:01

Ďakujem, prepáč 🙂

117

115. janyjany 15.02.2009, 19:55

▲ 16.02.2009, 16:48

janyjany; ... ahaa! Ty si nemyslel "mechanických /naivných/ filozofov, ako Thomas Hobbes, La Metrie; máš na mysli vedcov novoveku /renesancie/ vôbec, či už sú mníchmi, kňazmi, panteistami, ..., dôležité je, že sa zaoberajú vedou

... v stredoveku sa nikde nevenovali vede; neboli v tomto období žiadni vedci, významné vynálezy?

118

117. J.Tull 16.02.2009, 16:48

▲ 16.02.2009, 18:45

J.Tull - empirická skúsenosť sa hromadila rovnomerne? Od Archimeda po 16. st. koľko bolo prírodovedných objavov? Vymenuj.

119

16.02.2009, 19:04

janyjany; ... už viackrát som Ti chcel napísať, že "vývoj", či už ide o umenie, vedu, ... spoločnosť, prírodu, vesmír..., nikdy nie je rovnomerný, nepretržitý, bez "odchýlok ", skokov, rôznych "vybočení" ... ak by bol rovnomerný tak to by ho museli riadiť nejakí archanjeli

... ale opakujem otázku: v stredoveku sa nikde nevenovali vede; neboli v tomto období žiadni vedci, významné vynálezy?

120

119. J.Tull 16.02.2009, 19:04

▲ 16.02.2009, 19:07

J.Tull - to viem, že nie je rovnomerný. Ešte raz - vymenuj prírodovedné objavy. Asi si môj príspevok pozorne nečítal. Tak ho skopírujem. Jedným z najnápadnejších javov v dejinách je myšlienkový obrat od duchovného nazerania na svet k prírodovedeckému, ktorý sa odohral počas renesancie na prelome 15. a 16. st. Po dlhé stáročia sa uspokojili v oblasti náhľadov na prírodu s citovaním skoro 2000 rokov starých diel Aristotela, Hippokrata, Galéna. Tisíc rokov sa kresťanská Európa zaujímala o spásu, nesmrteľnosť duše, existenciu absolútnych ideí a skúmaniu pozemského sveta nevenovala pozornosť. A tu po r. 1520 sa vyrojilo množstvo prírodovedeckých bádateľov - Koperník, Kepler, Galilei, Gilbert, Bacon, Descartes, Toricelli, Pascal, Huyghens, Hook, Newton, Coulomb, Galvani atď. Prírodovedecké objavy nasledovali husto za sebou. Za 1500 rokov žiadne prírodovedné objavy a po r. 1500 sa z nejakého dôvodu ľudia obrátili k skúmaniu prírody a prírodovedné objavy padali nie po jednom, ale hneď v celých strapcoch zo stromu. Mňa zaujíma príčina, ktorá spôsobila tento myšlienkový obrat.

121

16.02.2009, 19:22

janyjany; ... ale čítal a budem naň i reagovať, len si to vyžaduje trochu "širšiu" odpoveď, na ktorú potrebujem istý /voľný/ čas; moja otázka bola zameraná práve na jej "zjednodušenie", alebo lepšie povedané "zjednodušenie" pochopenia toho čo mám na mysli

122

121. J.Tull 16.02.2009, 19:22

▲ 16.02.2009, 19:28

J.Tull - ja vidím radikálny myšlienkový obrat. Možno ty ho nevidíš.

123

16.02.2009, 19:41

janyjany; ... ale áno vidím, len v jeho príčinách sa asi nezhodneme

, ... a vidím, že mi vysvetlenie, ako ho chápem ja, mi svojou odpoveďou, na moju otázku, nechceš uľahčiť

... tak sa zatiaľ - príjemný zbytok večera

124

123. J.Tull 16.02.2009, 19:41

janyjany; ... ale áno vidím, len v jeho príčinách sa asi nezhodneme, ... a vidím, že mi vysvetlenie, ako ho chápem ja, mi svojou odpoveďou, na moju otázku, nechceš uľahčiť
... tak sa zatiaľ - príjemný zbytok večera

▲ 16.02.2009, 19:54

J.Tull - snáď si nájdeš čas popísať iný pohľad na vysvetlenie príčin tohto myšlienkového obratu. Príjemný večer.

125

16.02.2009, 19:58

ahoj janyjany ,das si so mnou tu na df pokec?

126

125. 16.02.2009, 19:58

ahoj janyjany ,das si so mnou tu na df pokec?

▲ 16.02.2009, 20:00

Renatka - teraz nie. Mám niečo na práci

127

16.02.2009, 20:02

janyjany nemaj boja,ani teraz a ani potom..utekaj pracovat a neznizuj sa na moju uroven

128

127. 16.02.2009, 20:02

janyjany nemaj boja,ani teraz a ani potom..utekaj pracovat a neznizuj sa na moju uroven

▲ 16.02.2009, 20:06

Renatka - tak sa pozhovárajme

129

18.02.2009, 09:08

O co tu ide? Zapojte ma do konverzacie nudim sa xD

130

129. 18.02.2009, 09:08

O co tu ide? Zapojte ma do konverzacie nudim sa xD

▲ 18.02.2009, 10:01

..kamarát, zapojiť sa musíš sám

Prečítaj si tému k tomu príspevky. Je dosť možné,že nudiť sa budeš ešte viac

Nevzdávaj, vyber si inú tému, ktorá ťa nudiť nebude

131

129. 18.02.2009, 09:08

O co tu ide? Zapojte ma do konverzacie nudim sa xD

▲ 18.02.2009, 10:02

Ked ides doma žehlit tak si sam strcís snuru do elektriky ,tak aj tu nik to za teba neurobí

132

129. 18.02.2009, 09:08

O co tu ide? Zapojte ma do konverzacie nudim sa xD

▲ 18.02.2009, 10:05

..no vidíš Ivan, a máš tu hneď dva návody na použitie proti nude

Ja z nudy odchádzam

133

18.02.2009, 18:39

V roku 395 sa Rímska ríša rozdelila na západorímsku a východorímsku. V roku 476 celý západorímsky štát zanikol. Niekdajšia kultúra Rímskej ríše sa rozdelila na tri oblasti. V západnej Európe prevládla „latinská“ kresťanská kultúra a jej hlavným mestom bol Rím. Vo východnej Európe to bola grécka kresťanská kultúra s hlavným mestom Konstantinopolom. K Rímskej ríši kedysi patrila severná Afrika a Blízky východ. V týchto oblastiach sa rozvíjala arabská moslimská kultúra. Po Mohamedovej smrti v roku 632 si islam podmanil severnú Afriku a Blízky východ. Onedlho sa Španielsko stalo súčasťou moslimského sveta. Svätými miestami islamu sa stali mestá Mekka, Medina, Jeruzalem a Bagdad. Arabi si podmanili i staré významné helénske mesto Alexandriu /tak zdedili veľkú časť gréckej vedy/.
V roku 529 zatvorila cirkev Platónovu akadémiu v Aténach. V tomto roku bol založený aj Rád Benediktínov. Kláštory získali monopol na vyučovanie. Začal stredovek a s ním kultúrny úpadok. Rímska doba bola „vysokou kultúrou“ s veľkými mestami, ktoré mali verejné kanalizácie, verejné kúpele, verejné knižnice, ...Táto kultúra zanikla. Počas prvých storočí stredoveku prudko klesol aj počet obyvateľstva. Napr. Rím bol v staroveku miliónovým mestom, ale už v siedmom storočí sa množstvo obyvateľov zredukovalo na 40 000 a V roku 1417 malo sotva 17 000.

134

18.02.2009, 18:40

Počas celého stredoveku bola arabská kultúra vo vzťahu ku kresťanskej v predstihu. Prvé univerzity na svete boli založené v moslimských mestách ako Káhira, Bagdad, Córdoba a Samarkand. Z gréckej kultúry prevzali predovšetkým učenie Aristotela , ktorý na rozdiel od svojho učiteľa Platóna, sa „nepohyboval“ vo svete ideí, ale „kľakol si na všetky štyri“, skúmal veci také aké sú. Platón sa odvrátil od sveta zmyslov a ako keby zažmuroval oči pred všetkým, čo okolo seba vidíme /chcel nazrieť do sveta ideí/. Aristoteles naproti tomu intenzívne študoval prírodu. Veda u Arabov bola podriadená jedinému cieľu – k prebudeniu vedomia človeka k pochopeniu podstaty a zmyslu života. Boli otvorení voči všetkým „myšlienkam“. Prebrali nové poznatky z Indie a Perzie, napr. používanie čísla nula a prevzali aj desiatkovú sústavu od Indov, zdokonalili čínsky destilačný prístroj, prebrali čínsku znalosť výroby papiera, mechanické rozmnožovanie písaného textu...Spolupráca bola obojstranná. Arabskí lekári spísali lekárske knihy, z ktorých čerpali poznatky čínski učenci. Boli priekopníkmi v mnohých oblastiach vedy. V botanike spoznávali najmä vlastnosti rastlín z hľadiska ich využitia v lekárstve. Mali rad významných vedcov. Ibn Síná Abú Alí al-Husajn ibn Abdalláh patrí medzi najznámejších bol lekár, filozof, básnik, prírodovedec a politik. Al-Battání pomocou vtedajších astronomických prístrojov spresnil hodnotu trvania roka na 365 dní, 5 hodín, 46 minút a 24 sekúnd, spresnil aj hodnoty precesie a sklonu ekliptiky. Vytvoril dielo pozostávajúce z 57 astronomických tabuliek zahrnujúce polohy mesiaca, slnka a planét /mali veľký vplyv na rozvoj európskej astronómie/. Músa Al-Chvárizmí napísal niekoľko významných prác o astronómii a matematike. Termín algoritmus je latinizovaným menom tohoto arabského autora. Abú Músa Džábir Ibn Hajján; jeho členenie chemických prvkov sa stalo základom dnešného delenia /Mendelejova tabuľka/ prvkov. Pojem chémia je z arabčiny - al-kimya, ....

136

134. J.Tull 18.02.2009, 18:40

▲ 18.02.2009, 19:41

J.Tull - tak tak. Platón sa pohyboval vo svete príčin, Aristoteles vo svete následkov.

135

18.02.2009, 18:41

Začiatkom stredoveku, v Európe, kresťanstvo prenikalo rôznymi formami hlbšie medzi ľudí a bolo jediným učením, ktoré sa mohlo šíriť a vyučovať. Bola prerušená kontinuita s gréckorímskou vzdelanosťou. Prijímaný bol iba Augustínom pokresťančený Platón. Stačilo veriť v kresťanstvo, Boh dušu osvieti a dosiahne sa nadprirodzené poznanie o Bohu, ktoré je úplne postačujúce. Všetky vzťahy v živote sa vnímali len cez „svetlo“ Boha. Sily je treba zapojiť do víťazstva „božieho štátu“ /kráľovstva nebeského/ nad „pozemským štátom“ /„boží štát“ sa nakoniec identifikoval s cirkvou ako s organizáciou/. V tejto dobe by bolo zázrakom, riadením archanjelov ..., keby došlo k nejakým pokrokom v oblastiach vedy. Človek akokoľvek nadaný, génius, nedokáže rozvinúť svoje schopnosti, v danej oblasti, ak nemá možnosť nadviazať na „skúsenosť“, poznanie predošlé a ak nemá potrebné „nástroje“ /napr. čo sa vedy týka, matematiku, ktorá bola v Európe neznáma. Používali sa iba rímske číslice./.
Neskôr sa začína formovať školstvo. Po prvých kláštorných školách sa v 12. storočí začínajú objavovať katedrálové školy a zhruba v 13. storočí sa založili prvé univerzity. Tomáš Akvinský pokresťančuje Aristotela. Medzi tým, čo nám hovorí filozofia alebo rozum, a tým, čo hlása kresťanská viera alebo zjavenie nemusí byť rozpor. Pomocou rozumu môžeme dosiahnuť tie isté pravdy, o ktorých čítame v Biblii. Ku koncu stredoveku začali vyrastať mestá s rozvinutými remeslami a obchodom s novými tovarmi, s peňažnou ekonómiou a bankovníctvom. Vzniká meštianstvo. Od konca 12. storočia prichádzajú do severného Talianska, na pozvanie tamojších kniežat, učení Arabi a ich vplyv je nezastaviteľný / Angličan Roger Bacon, jeden z najvačších západných vedcov, postavil svoje učenie na poznatkoch z moslimského Španielska a Egypta/. Aristotelove spisy sa postupne prekladajú z gréčtiny a arabčiny do latinčiny. Vzniká nový záujem o prírodovedné otázky. Od cirkevnej teológie sa stále viac odtrhávala filozofia aj veda. Duchovný život a veda vzájomne rozvinuli slobodnejší vzťah, otvorili cestu novým vedeckým metódam a novej náboženskej vrúcnosti. Tak sa položil základ pre renesanciu a reformáciu. V renesancii /znovuzrodenie/ sa východiskom opäť stal človek.. Človek neexistoval iba kvôli Bohu. Boh stvoril človeka aj pre človeka samého, ktorý dostal možnosť slobodne sa rozvíjať. Príroda sa začala chápať pozitívne. Medzi ňou a Bohom nie je neprekonateľná priepasť, ako tomu verili v stredoveku, ale príroda je božská – dokonca je „rozvinutím Boha“. Mottom sa stal „návrat k prameňom“. Začalo sa horúčkovité štúdium gréckeho jazyka, antických rukopisov ... Dôležitými vynálezmi, pre rozvoj éry sa stali pušný prach, kompas, kníhtlač v neposlednej miere osvojenie matematiky pomocou arabských čísiel. Musel by to byť nejaký zázrak, aby nasledujúca doba nepriniesla pokrok v oblastiach vedy, množstvo vedcov, umelcov, filozofov ...

146

135. J.Tull 18.02.2009, 18:41

▲ 19.02.2009, 19:47

J.Tull, s niečím súhlasím a na niečo reagujem. Gréckorímska vzdelanosť bola vtedy - koncom staroveku a potom v stredoveku - blízka aj práve popredným kresťanským teológom, biskupom a pod. Nie ani tak samotná daná filozofia, ale skôr ako vhodná forma na sprostredkovanie kresťanstva. To od svojho začiatku skoro 300 rokov trpelo a bolo prensledované, no beztak sa šírilo v rímskej ríši, a potom bolo oficiálne uznané. Naopak, pohanské kulty už predtým upadali, ľudia, hoci aj riskovali život, prechádzali na kresťanstvo. Pohanstvo pokiaľ viem bolo zakázané ako oficiálne učenia až za cisára Justiána (v 6. storočí). Uznávam, že katolícka cirkev mala postupne stále väčšiu moc, no uvedomme si aj to, že Západorímska ríša padla a na "scénu" prišli jej pokoritelia - drsné nevzdelané barbarské kmene. Tie sprevádzala cirkev; tá bola vzdelaná a zachovávala vedu, i gréckorímsku (J. Wasserman). Vďaka nej boli tieto kmene a vlastne Európa schopné o. i. sa chrániť pred nájazdmi severných, východných hôrd a islamskej expanzií. Islamskej expanzii napr. podľahli Peržania - boli to zoroastrici, teraz sú to moslimovia... Dosť skoro sa vytvorili silné ríše, hlavne Franská. Jej panovníci prijali kresťanstvo, a boli schopní i pomocou cirkvi formovať Európu. I brániť sa moslimským dobyvateľom a pirátom (ale i Vikingom, starým Maďarom a pod.). V 8. a 9. storočí v Európe bola karolínska renesancia. Odhaduje sa, že tí, ktorí získali vzdelanie od r. 600 do 1100, znaň vďačilo kláštorným školám.
Cirkev iste bola zodpovedná za mnohé zlé veci, nebola dokonalá, ale o. i. že ponúkala Ježiša Krista, ktorý je dodones azda najvýznamnejšou postavou dejín...
Arabi mali veľa učencov a dobrú kultúru; z Indie, ktorú sa snažili islamizovať, nám priniesli tzv. arabské číslice... Ale boli to moslimovia a v "arabsko-moslimskom svete" je islam v mnohých prípadoch dodnes politickým systémom. Naopak, v kresťanských krajinách dochádzalo k renesancii, pričom za ňou stáli veriaci i neveriaci, reformácii, osvietenstvu, demokratickým systémom... Mnohí vedci a filozofi boli súčasne i kresťanmi (napr. Descartes, Kant, Pascal...)...

147

135. J.Tull 18.02.2009, 18:41

▲ 19.02.2009, 20:03

.Tull, s niečím súhlasím a na niečo reagujem. Gréckorímska vzdelanosť bola vtedy - koncom staroveku a potom v stredoveku - blízka aj práve popredným kresťanským teológom, biskupom a pod. Nie ani tak samotná daná filozofia, ale skôr ako vhodná forma na sprostredkovanie kresťanstva. To od svojho začiatku skoro 300 rokov trpelo a bolo prensledované, no beztak sa šírilo v rímskej ríši, a potom bolo oficiálne uznané. Naopak, pohanské kulty už predtým upadali, ľudia, hoci aj riskovali život, prechádzali na kresťanstvo. Pohanstvo pokiaľ viem bolo zakázané ako oficiálne učenia až za cisára Justiána (v 6. storočí). Uznávam, že katolícka cirkev mala postupne stále väčšiu moc, no uvedomme si aj to, že Západorímska ríša padla a na "scénu" prišli jej pokoritelia - drsné nevzdelané barbarské kmene. Tie sprevádzala cirkev; tá bola vzdelaná a zachovávala vedu, i gréckorímsku (J. Wasserman). Vďaka nej boli tieto kmene a vlastne Európa schopné o. i. sa chrániť pred nájazdmi severných, východných hôrd a islamskej expanzií. Islamskej expanzii napr. podľahli Peržania - boli to zoroastrici, teraz sú to moslimovia... Dosť skoro sa vytvorili silné ríše, hlavne Franská. Jej panovníci prijali kresťanstvo, a boli schopní i pomocou cirkvi formovať Európu. I brániť sa moslimským dobyvateľom a pirátom (ale i Vikingom, starým Maďarom a pod.). V 8. a 9. storočí v Európe bola karolínska renesancia. Odhaduje sa, že 90 percent tých, ktorí získali vzdelanie od r. 600 do 1100, znaň vďačilo kláštorným školám.
Cirkev iste bola zodpovedná za mnohé zlé veci, nebola dokonalá, ale o. i. ponúkala Ježiša Krista, ktorý je dodones azda najvýznamnejšou postavou dejín...
Arabi mali veľa učencov a dobrú kultúru; z Indie, ktorú sa snažili islamizovať, nám priniesli tzv. arabské číslice... Ale boli to moslimovia a v "arabsko-moslimskom svete" je islam v mnohých prípadoch dodnes politickým systémom. Naopak, v kresťanských krajinách dochádzalo k renesancii, pričom za ňou stáli veriaci i neveriaci, reformácii, osvietenstvu, demokratickým systémom... Mnohí vedci a filozofi boli súčasne i kresťanmi (napr. Descartes, Kant, Pascal...)...

148

135. J.Tull 18.02.2009, 18:41

▲ 19.02.2009, 20:05

J.Tull, s niečím súhlasím a na niečo reagujem. Gréckorímska vzdelanosť bola vtedy - koncom staroveku a potom v stredoveku - blízka aj práve popredným kresťanským teológom, biskupom a pod. Nie ani tak samotná daná filozofia, ale skôr ako vhodná forma na sprostredkovanie kresťanstva. To od svojho začiatku skoro 300 rokov trpelo a bolo prensledované, no beztak sa šírilo v rímskej ríši, a potom bolo oficiálne uznané. Naopak, pohanské kulty už predtým upadali, ľudia, hoci aj riskovali život, prechádzali na kresťanstvo. Pohanstvo pokiaľ viem bolo zakázané ako oficiálne učenia až za cisára Justiána (v 6. storočí). Uznávam, že katolícka cirkev mala postupne stále väčšiu moc, no uvedomme si aj to, že Západorímska ríša padla a na "scénu" prišli jej pokoritelia - drsné nevzdelané barbarské kmene. Tie sprevádzala cirkev; tá bola vzdelaná a zachovávala vedu, i gréckorímsku (J. Wasserman). Vďaka nej boli tieto kmene a vlastne Európa schopné o. i. sa chrániť pred nájazdmi severných, východných hôrd a islamskej expanzii. Islamskej expanzii napr. podľahli Peržania - boli to zoroastrici, teraz sú to moslimovia... Dosť skoro sa vytvorili silné ríše, hlavne Franská. Jej panovníci prijali kresťanstvo, a boli schopní i pomocou cirkvi formovať Európu. I brániť sa moslimským dobyvateľom a pirátom (ale i Vikingom, starým Maďarom a pod.). V 8. a 9. storočí v Európe bola karolínska renesancia. Odhaduje sa, že 90 percent tých, ktorí získali vzdelanie od r. 600 do 1100, znaň vďačilo kláštorným školám.
Cirkev iste bola zodpovedná za mnohé zlé veci, nebola dokonalá, ale o. i. ponúkala Ježiša Krista, ktorý je dodones azda najvýznamnejšou postavou dejín...
Arabi mali veľa učencov a dobrú kultúru; z Indie, ktorú sa snažili islamizovať, nám priniesli tzv. arabské číslice... Ale boli to moslimovia a v "arabsko-moslimskom svete" je islam v mnohých prípadoch dodnes politickým systémom. Naopak, v kresťanských krajinách dochádzalo k renesancii, pričom za ňou stáli veriaci i neveriaci, reformácii, osvietenstvu, demokratickým systémom... Mnohí vedci a filozofi boli súčasne i kresťanmi (napr. Descartes, Kant, Pascal...)...

152

148. Krištof 19.02.2009, 20:05

▲ 20.02.2009, 17:04

"Gréckorímska vzdelanosť bola vtedy - koncom staroveku a potom v stredoveku - blízka aj práve popredným kresťanským teológom, biskupom a pod. Nie ani tak samotná daná filozofia, ale skôr ako vhodná forma na sprostredkovanie kresťanstva." ...podľa mojich poznatkov "gréckorímska filozofia" ovplyvňovala kresťanstvo od jeho vzniku.

"To od svojho začiatku skoro 300 rokov trpelo ..." naprostý súhlas - bolo od samého začiatku prenasledovaným náboženstvom

"...sprevádzala cirkev; tá bola vzdelaná a zachovávala vedu, i gréckorímsku..." ...držala ju v prísnej tajnosti, prístup k nej mali len dôkladne preverení oddaní služobníci cirkvi ...

"Vďaka nej boli tieto kmene a vlastne Európa ..." áno iste priniesla predovšetkým "gramatiku" mnohým národným "jazykom" ako i ochranu tak ako si písal

"boli to zoroastrici, teraz sú to moslimovia" ... predstav si zoroastrizmus "funguje dodnes i keď "zdecimovaný" prežíva akúsi svoju renesanciu

"Odhaduje sa, že 90 percent tých, ktorí získali vzdelanie od r. 600 do 1100, znaň vďačilo kláštorným školám." ... a mohli ju získať aj niekde inde?

166

152. J.Tull 20.02.2009, 17:04

Krištof; ... nemal som v úmysle nejako haniť cirkev, kresťanstvo a vyzdvihovať arabskú kultúru. Ak si prečítaš našu diskusiu s janyjanym, možno moje príspevky budeš vidieť v inom svetle
"Gréckorímska vzdelanosť bola vtedy - koncom staroveku a potom v stredoveku - blízka aj práve popredným kresťanským teológom, biskupom a pod. Nie ani tak samotná daná filozofia, ale skôr ako vhodná forma na sprostredkovanie kresťanstva." ...podľa mojich poznatkov "gréckorímska filozofia" ovplyvňovala kres...

▲ 20.02.2009, 19:40

"nemal som v úmysle nejako haniť cirkev, kresťanstvo a vyzdvihovať arabskú kultúru."
V poriadku, J.Tull, malo to taký nádych, nevadí.
"...podľa mojich poznatkov "gréckorímska filozofia" ovplyvňovala kresťanstvo od jeho vzniku."
Ako sa to vezme, lebo kresťanstvo primárne vychádza zo židovstva. Židia očakávali príchod Krista, Ježiš by mal byť práve ním. Jeho príchod predpokladá i židovský „Starý zákon“ (pozri napr. Iz 53. kap.; Dan 7, 13-14). Židia ako celok ho neprijali a ďalej na svojho Mesiáša čakajú. No je pravda, že celé sa to dialo v čase, keď bola „globálnou“ kultúrou práve gréckorímska. Napríklad aj sv. Pavol bol v nej vzdelaný. On sám však píše, že neprišiel s vyberanými slovami a ľudskou múdrosťou, ale s mocou Božieho Ducha. Tzv. gnostici boli onou kultúrou ovplyvnení zjavnejšie.
"držala ju v prísnej tajnosti, prístup k nej mali len dôkladne preverení oddaní služobníci cirkvi ..."
S týmto celkom nesúhlasím, aj keď niečo málo na to môže byť. Veď tí ľudia, hlavne šľachtici a pod., ktorí sa učili v cirkevných školách, dostávali viac-menej normálne vzdelanie. Okrem toho prichádzalo už v onom stredoveku k spomenutej karolínskej renesancii, čo znamenalo obnovovanie antickej vzdelanosti a kultúry, hoci už tam bolo i kresťanstvo (viac v mojej téme Historia magistra vitae). Táto renesancia by zrejme nebola možná bez toho, že by cirkev túto vzdelanosť a pod. zachovávala. Západorímska ríša padla a miesto nej prišli nevdelaní barbari...
"predstav si zoroastrizmus "funguje dodnes i keď "zdecimovaný" prežíva akúsi svoju renesanciu"
Nuž hej, zoroasrizmus či zarathuštrizmus nevymrel, ale predtým bol „štátnym“ náboženstvom Peržanov, ktorých však v 7. stor. porazli moslimskí Arabi a tak dnešných Iračanov, bývalých Peržanov samozrejme berieme ako moslimov... A pritom zarathuštrizmus je vcelku dobrá relígia... lepšia ako islam? Neviem. Je pravda i to, že Arabi, Peržania, Židia, bývalí Egypťania... všetko Semiti.
"mohli ju získať aj niekde inde?"
Tak po prvé je dobré už to, že vďaka cirkvi to vzdelanie dostávali (nielen čítanie a písanie a počty, keďže napr. ani na karolínsku renesaniciu by to nestačilo). Neviem, či boli aj svetské školy v Európe, ale potom iste školy mimo Európy a cirkvi.

177

166. Krištof 20.02.2009, 19:40

▲ 20.02.2009, 20:04

Krištof; ... téma je trochu iná, ale kým ma "nezhaltujú" nevadí

"Veď tí ľudia, hlavne šľachtici a pod., ktorí sa učili v cirkevných školách, dostávali viac-menej normálne vzdelanie. Okrem toho prichádzalo už v onom stredoveku k spomenutej karolínskej renesancii, čo znamenalo" ... áno je to tak, veď i ja píšem obdobne, len je potrebné zosúladiť tvrdenia s rokmi /ja som mal namysli rok 529 ale postupne prichádzalo obdobie svätého Olafa, Czrila a Metoda, Karola Veľkého ...

137

18.02.2009, 19:48

J.Tull - díky za snahu opísať vývoj v Európe. Prečo bol prijímaný len pokresťančený Platón? Prečo vtedy ľuďom stačilo len veriť v kresťanstvo? Prečo sa všetky vzťahy v živote vnímali len cez svetlo Boha? Prečo boli uzavretí iným myšlienkam v protiklade k arabom? Prečo sa Európa až v neskorej renesancii obrátila k pozemskému svetu? Ty odpovedáš na otázku ako? Nie prečo?

138

19.02.2009, 18:28

janyjany; ..."Prečo bol prijímaný len pokresťančený Platón? Prečo sa všetky vzťahy v živote vnímali len cez svetlo Boha? " ... lebo cirkev a jej uzurpácia moci.
Prečo boli uzavretí iným myšlienkam v protiklade k arabom? ... neboli, medziiným im jednoducho bol zabránený prístup k iným myšlienkam v protiklade k arabom.
Prečo vtedy ľuďom stačilo len veriť v kresťanstvo? ... nestačilo, staré pohanské predstavy žili pod kresťanským povrchom /mimochodom v iných častiach sveta neboli ľudia?/ a nemalú úlohu tu hralo i šírenie kresťanstva "ohňom a mečom", okrem toho sa kresťanstvo ukázalo ako výborný nástroj ovládania podaných.

140

138. J.Tull 19.02.2009, 18:28

▲ 19.02.2009, 19:02

J.Tull - prečo cirkev v renesancii začala strácať moc? Dúfam, že mi neodpovieš, že preto lebo ľudia obrátili svoj zrak k hmote. Lebo to by som sa zasa pýtal - prečo práve vtedy obrátili svoj zrak k hmote? Bol im zabránení v určitom čase prístup k iným myšlienkam? Prečo sa zrazu prístup k nim otvoril?

142

140. janyjany 19.02.2009, 19:02

▲ 19.02.2009, 19:21

janyjany; ...prečo cirkev v renesancii začala strácať moc?

...to fakt?

Bol im zabránení v určitom čase prístup k iným myšlienkam? ... a nie?

Prečo sa zrazu prístup k nim otvoril? ......lebo jednoducho, medziiným, meštianstvo

145

142. J.Tull 19.02.2009, 19:21

janyjany; ...prečo cirkev v renesancii začala strácať moc? ...to fakt?
Bol im zabránení v určitom čase prístup k iným myšlienkam? ... a nie?
Prečo sa zrazu prístup k nim otvoril? ......lebo jednoducho, medziiným, meštianstvo

▲ 19.02.2009, 19:32

J.Tull - kto zabraňoval k prístupu k iným myšlienkam? Lebo jednoducho meštianstvo? Hop a bolo meštianstvo.

149

145. janyjany 19.02.2009, 19:32

J.Tull - kto zabraňoval k prístupu k iným myšlienkam? Lebo jednoducho meštianstvo? Hop a bolo meštianstvo.

▲ 20.02.2009, 16:23

Janyjany; ... „kto zabraňoval k prístupu k iným myšlienkam?“ – cirkev všetku grécku filozofiu držala pod pokličkou.

„Hop a bolo meštianstvo“ a to Ti kto nakukal?

Pojem stredovek vznikol v renesancii ako označenie doby medzi antikou a renesanciou, znovuzrodením antiky; novovekom. V skutočnosti však ostré hranice medzi jednotlivými epochami nie sú. Písal som síce, že stredovek začal v roku 529, keď cirkev zatvorila Platónovu akadémiu, ale bolo to myslené skôr symbolicky. Renesancia „vznikla“ z gotiky a tá z „vzišla“ z románskeho obdobia. Ale ani tu ostré hranice nie sú. Vieme síce povedať: toto je románske, tamto gotické, či renesančné. Tak ako vieme povedať toto je žltá, tá farba je zelená a ďalšia modrá. Ale presne určiť, kde žltá končí a zelená začína a kde končí zelená a je znej už len modrá /ktorá postupne začína fialovieť .../ je nemožné. Románsky štýl je v istom zmysle „zviazaný“ s kresťanstvom a začína sa výraznejšie prejavovať už za vlády Konštantína, keď sa kresťanstvo stáva štátnym náboženstvom. Rímska ríša sa rozpadá a na jej troskách sa postupne ustáli naturálne hospodárstvo a výmenný obchod. Hospodársky systém je ovplyvňovaný feudalizmom. Vyrastajú nové mestá, kláštory, hrady ... a s nimi i remeslá. Cirkev zakladá prvé kláštorné školy. Postupne sa strohý románsky sloh stáva zložitejším, prepracovanejším až po gotické katedrály. Začínajú sa objavovať katedrálové školy a neskôr i univerzity. Rozvíjajú sa i remeslá, vznikajú cechy, bankovníctvo. Mestá získavajú čoraz väčší význam a s nimi i mešťania. Kráľ a kniežatá nových národných štátov postupne získavajú moc, ktorú sú schopní postaviť už i proti moci cirkvi. A to sme ešte v stredoveku.

153

149. J.Tull 20.02.2009, 16:23

Janyjany; ... „kto zabraňoval k prístupu k iným myšlienkam?“ – cirkev všetku grécku filozofiu držala pod pokličkou.
„Hop a bolo meštianstvo“ a to Ti kto nakukal?
Pojem stredovek vznikol v renesancii ako označenie doby medzi antikou a renesanciou, znovuzrodením antiky; novovekom. V skutočnosti však ostré hranice medzi jednotlivými epochami nie sú. Písal som síce, že stredovek začal v roku 529, keď cirkev zatvorila Platónovu akadémiu, ale bolo to myslené skôr symbolicky. Renesancia...

▲ 20.02.2009, 17:47

J.Tull - to je pekné, že sa stále snažíš popisovať to, čo sa dialo. Ale na moju otázku - Aké impulzy spôsobili, že ľudia v novoveku získali určitý osobnostný sklon chápať všetky skutočnosti sveta mechanickým, materialistickým spôsobom? Si stále neodpovedal.

154

153. janyjany 20.02.2009, 17:47

▲ 20.02.2009, 18:18

janyjany; "Aké impulzy spôsobili, že ľudia ..." žiadne, pretože také ani neexistujú a aj pre pochopenie "vývoja" sú nadbytočné

a tvrdiť, že Koperník, Kepler, Galilei, Gilbert, Bacon, Descartes, Toricelli, Pascal, Huyghens, Hook, Newton, Coulomb, Galvani atď. chápali všetky skutočnosti sveta mechanickým, materialistickým spôsobom je prinajmenšom neseriózne

156

154. J.Tull 20.02.2009, 18:18

janyjany; "Aké impulzy spôsobili, že ľudia ..." žiadne, pretože také ani neexistujú a aj pre pochopenie "vývoja" sú nadbytočné
a tvrdiť, že Koperník, Kepler, Galilei, Gilbert, Bacon, Descartes, Toricelli, Pascal, Huyghens, Hook, Newton, Coulomb, Galvani atď. chápali všetky skutočnosti sveta mechanickým, materialistickým spôsobom je prinajmenšom neseriózne

▲ 20.02.2009, 18:27

J.Tull - podstatné je v tejto veci podľa mňa to, že sa Európa obrátila v renesancii k hmotnému svetu, čo následne prinieslo materializmus, ktorý vyvrcholil v 19. st.

157

156. janyjany 20.02.2009, 18:27

J.Tull - podstatné je v tejto veci podľa mňa to, že sa Európa obrátila v renesancii k hmotnému svetu, čo následne prinieslo materializmus, ktorý vyvrcholil v 19. st.

▲ 20.02.2009, 18:36

Janyjany; ...už Hegel tvrdil, že medzi človekom a prírodou jestvuje vzájomný „dialektický“ vzťah. Keď človek prerába prírodu aj sám je prerábaný. Keď človek pracuje, zasahuje do prírody a zanecháva stopy; ale pri pracovnom procese aj príroda zasahuje do človeka a poznamenáva ľudské vedomie. To, ako pracujeme, určuje naše vedomie, ale naše vedomie určuje zase aj druh a spôsob, ako pracujeme. Obdobne je to i s ľudskou spoločnosťou: to aký je „hospodársky systém“, „materiálne pomery“, spôsob výroby, ovplyvňuje „myšlienky“, charakter politických a ideologických vzťahov spoločnosti /náboženstvo, vedu, umenie/ a to, aké sú „myšlienky“ spoločnosti, ovplyvňuje „materiálne pomery“. ... a samozrejme platí to i o renesancii.

159

157. J.Tull 20.02.2009, 18:36

▲ 20.02.2009, 19:30

J.Tull - stále sa točíme v kruhu

161

159. janyjany 20.02.2009, 19:30

J.Tull - stále sa točíme v kruhu

▲ 20.02.2009, 19:33

ale trt: to iba TY sa tocis...tull tu krasne argumentuje.

165

161. dorota 20.02.2009, 19:33

ale trt: to iba TY sa tocis...tull tu krasne argumentuje.

▲ 20.02.2009, 19:38

dorotka - fakt nádherne

163

159. janyjany 20.02.2009, 19:30

J.Tull - stále sa točíme v kruhu

▲ 20.02.2009, 19:36

janyjany; ...mno ja mám dojem, že na tom kolotoči si sedíš sám.

Ale v poriadku, pretni ten kruh a podaj svoje vysvetlenie.

168

163. J.Tull 20.02.2009, 19:36

janyjany; ...mno ja mám dojem, že na tom kolotoči si sedíš sám. Ale v poriadku, pretni ten kruh a podaj svoje vysvetlenie.

▲ 20.02.2009, 19:47

J.Tull - moje vysvetlenie ťa podľa mňa aj tak nezaujíma. Tvoj názor na tieto veci poznám. Ako som pochopil tvoj záver - možno nesprávne - materializmus ovládol spoločenské vedomie, pretože z nejakého dôvodu bola pozornosť zameraná na skúmanie hmoty, čo súvisí so strácaním moci cirkvi.

171

168. janyjany 20.02.2009, 19:47

▲ 20.02.2009, 19:57

ono je pravdou aj to,ze cirkev ani nemusi vediet co ponuknut ludom baziacich po duchovnej obrode a spirualite a v tom je jej problem ohladne stracania moci. (nech uz pod tou mocou myslis cokolvek) a to,ze ludia maju snahu spoznavat "materiu" okolo seba este nemusi zasahovat do idei cirkvi, ...

173

171. dorota 20.02.2009, 19:57

▲ 20.02.2009, 20:01

dorotka - spoznávanie matérie nemusí zasahovať do ideí cirkvi ako píšeš

181

168. janyjany 20.02.2009, 19:47

▲ 20.02.2009, 20:12

janyjany; ... Tvoje vysvetlenie tuším, len som si myslel, že pretneš kruh. ...
...môj záver si vôbec nepochopil; ale bude to v tom, že Tvoje vysvetlenie, názor na tieto otázky, Ti jednoducho tomu bráni

183

181. J.Tull 20.02.2009, 20:12

▲ 20.02.2009, 20:19

J.Tull - ak si troška objektívny, tak vieš, že to tzv. pretnutie kruhu v spojitosti s Tebou je v súčasnosti nemožné. Myslím si, že Ťa chápem. A tiež i to, že zo svojho stanoviska nemôžeš inak.

169

163. J.Tull 20.02.2009, 19:36

janyjany; ...mno ja mám dojem, že na tom kolotoči si sedíš sám. Ale v poriadku, pretni ten kruh a podaj svoje vysvetlenie.

▲ 20.02.2009, 19:50

J.Tull - zhováraj sa s inými o tom ako? sa diali veci? Mňa zaujíma zmysel dejín. Nielen opisovať históriu.

174

169. janyjany 20.02.2009, 19:50

J.Tull - zhováraj sa s inými o tom ako? sa diali veci? Mňa zaujíma zmysel dejín. Nielen opisovať históriu.

▲ 20.02.2009, 20:02

zmysel dejin?

zase sa pytas hlupo...aky zmysel ma vypita salka caju?
studiom dejim prichadzame na to ako sa veci ne/maju robit.

176

174. dorota 20.02.2009, 20:02

zmysel dejin? zase sa pytas hlupo...aky zmysel ma vypita salka caju?
studiom dejim prichadzame na to ako sa veci ne/maju robit.

▲ 20.02.2009, 20:04

dorotka - zasa si ma rozosmiala.

178

176. janyjany 20.02.2009, 20:04

dorotka - zasa si ma rozosmiala.

▲ 20.02.2009, 20:08

ty si zase rozosmial mna so zmyslom dejin. (teda mna rozosmieva akakolvek zmienka o zmysle, pouzivam ho iba koli...ludom v diskusii)

180

178. dorota 20.02.2009, 20:08

ty si zase rozosmial mna so zmyslom dejin. (teda mna rozosmieva akakolvek zmienka o zmysle, pouzivam ho iba koli...ludom v diskusii)

▲ 20.02.2009, 20:11

dorotka - som rád, že som ti mohol dať aspoň troška radosti

182

180. janyjany 20.02.2009, 20:11

dorotka - som rád, že som ti mohol dať aspoň troška radosti

▲ 20.02.2009, 20:17

to je vsetko?

184

182. dorota 20.02.2009, 20:17

to je vsetko?

▲ 20.02.2009, 20:20

dorotka - keď viac si nechceš vziať?

185

184. janyjany 20.02.2009, 20:20

dorotka - keď viac si nechceš vziať?

▲ 20.02.2009, 20:23

nemam vetesnictvo. nieco ako "zmysel dejin" neberu

186

185. dorota 20.02.2009, 20:23

nemam vetesnictvo. nieco ako "zmysel dejin" neberu

▲ 20.02.2009, 20:27

dorotka - veď hovorím. Keď viac si nechceš vziať?

187

169. janyjany 20.02.2009, 19:50

J.Tull - zhováraj sa s inými o tom ako? sa diali veci? Mňa zaujíma zmysel dejín. Nielen opisovať históriu.

▲ 20.02.2009, 20:33

Janyjany; ...v poriadku; napíšem čistú pravdu. Naše vedomie je tvorené predovšetkým /vplyv ostatných energií nateraz zanedbám/ vromái a čistou energiou. Vromái, päťrozmerná energia, je zodpovedné za naše predstavy, sny, blúznenie ... a pomocou neho dokážu Svetlí Svätokakovia i Kakovia ovplyvňovať naše vedomie. Čistá energia umožňuje logické myslenie, našu schopnosť objavovať prírodné zákony ..., dokonca, za určitých podmienok, spoznať čistú skutočnosť. I pomocou nej by dokázali Kakovia nás ovplyvňovať, ale nakoľko má čistá energia len jeden rozmer, v ktorom sú obsiahnuté všetky rozmery, museli by zasahovať priamo do nášho vedomia a to by pre nich bolo, ako hrabať sa vo výkaloch /cez vromái to robia piatym rozmerom, teda nepriamo/. Väčšinou však nezasahujú, pretože i bez zásahu dochádza, vzájomným vzťahom medzi vromái a čistou energiou v našom vedomí, k želaným zmenám. Čím má človek viac čistej energie, tým je otvorenejším, prijíma viac podnetov zo svojho okolia, vesmíru, skutočnosti sveta a tú spoznáva, dokáže ju logicky vo svojom vedomí spracovať a to priamo „vedecky“, „filozoficky“, alebo nepriamo umením. Keď prevláda vromái, človek je uzavretejším, skutočnosť hľadá v sebe a tu mu vromái poskytuje dostatok ideí, predstáv, imaginácií, „bludov“...,ktoré pokladá za skutočnosť a vonkajší svet, v lepšom prípade nevníma, alebo pokladá rovno za neexistujúci. Chýba mu schopnosť logického triedenia faktov a má ťažkosti ich vôbec vnímať. Dôležité je však, nielen množstvo a vzájomný pomer vromái a čistej energie, ale i ich aktivita; pasivita. Napríklad ak je čistá energia aktívnejšia, dokáže ovplyvňovať, pri pasívnom vromái, naše vedomie viac aj vtedy, keď je jej menej, a platí to i opačne.
Človek, ktorý má aktívnejšiu čistú energiu, predstavy vytvorené vromái , ktorého má vo vedomí viac, prispôsobuje skutočnosti, objektívnym faktom, dokáže logicky myslieť. Keď je aktívnejšie vromái, prispôsobuje skutočnosť, objektívne fakty, vo svojom vedomí, svojím predstavám. Má problémy s logickým myslením, hoci on za nelogické pokladá práve myslenie iných. Rôzne /rôznou intenzitou, pomerom/ aktivovať sa vromái i čistá energia dokáže jednotlivo u každého človeka zvlášť, ako i po skupinách i veľkých celkoch, postupne i naraz /to sa však stáva zriedkavo/. Tieto rôzne zmeny aktivity, pasivity môžu ovplyvniť i Kakovia. V histórii sa bežne stáva, že jednotlivci dokážu, väčšinou nevedomky, takto ovplyvniť spoločnosť. V našom prípade sa to stalo pri Augustínovi a Tomášovi Akvinskom. Zmyslom všetkých týchto zmien, histórie ak chceš, je premena zmesi energií na čistú energiu pri realizácii, uskutočnení, všetkých možností, ktoré boli obsiahnuté pôvodne v Jednom Veľkom.

188

187. J.Tull 20.02.2009, 20:33

▲ 20.02.2009, 20:37

a neslo by to aj jednou vetou tull? napr: ...odmietaju skutocnost lebo stoji v ceste ich fantazii

190

188. dorota 20.02.2009, 20:37

a neslo by to aj jednou vetou tull? napr: ...odmietaju skutocnost lebo stoji v ceste ich fantazii

▲ 20.02.2009, 20:40

dorotka - teraz si ma prekvapila. dorotka pozná skutočnosť.

192

190. janyjany 20.02.2009, 20:40

dorotka - teraz si ma prekvapila. dorotka pozná skutočnosť.

▲ 20.02.2009, 20:41

ty ju snad nepoznas? to je divne, lebo je lahko popisatelna, hmatatelna, viditelna, meratelna,...

194

192. dorota 20.02.2009, 20:41

ty ju snad nepoznas? to je divne, lebo je lahko popisatelna, hmatatelna, viditelna, meratelna,...

▲ 20.02.2009, 20:51

dorotka - hmotu? Časť skutočnosti?

195

194. janyjany 20.02.2009, 20:51

dorotka - hmotu? Časť skutočnosti?

▲ 20.02.2009, 20:54

cast? preco sa domnievas ,ze idea sa neda zhmotnit?

(ty mas vobec nieco proti hmote

mata ta v snoch?)

196

195. dorota 20.02.2009, 20:54

cast? preco sa domnievas ,ze idea sa neda zhmotnit?
(ty mas vobec nieco proti hmote mata ta v snoch?)

▲ 20.02.2009, 20:57

dorotka hmotu mám rád. Asi len nie som ňou zhypnotizovaný tak ako ty.

197

196. janyjany 20.02.2009, 20:57

dorotka hmotu mám rád. Asi len nie som ňou zhypnotizovaný tak ako ty.

▲ 20.02.2009, 21:12

tvoj omyl je v tom,ze splietas materializmus so snahou o pochopenie "hmoty"

... ja mam duchovnu stranku osobnosti, ale asi nie take velke a uzasne a leskle a oslepujuce po akom tebe bazi srdce

198

197. dorota 20.02.2009, 21:12

tvoj omyl je v tom,ze splietas materializmus so snahou o pochopenie "hmoty"
... ja mam duchovnu stranku osobnosti, ale asi nie take velke a uzasne a leskle a oslepujuce po akom tebe bazi srdce

▲ 20.02.2009, 21:16

dorotka snaha o pochopenie hmoty nemusí mať nič spoločné s materializmom

189

187. J.Tull 20.02.2009, 20:33

▲ 20.02.2009, 20:39

J.Tull - môžeš to ešte troška rozviesť?

201

189. janyjany 20.02.2009, 20:39

J.Tull - môžeš to ešte troška rozviesť?

▲ 21.02.2009, 17:20

Janyjany; ... mohol by som, ale to bolo úplne inak. Toto je tá pravá pravda: Jéros Aghápi zo seba, zo svojej dokonalosti, zo svojho nómos, stvoril Etériu. V Etérií Erastis-ovia, ktorí sú jej súčasťou, zo substancie Eroméni vytvárajú svety. Tvoria ich dovtedy, kým sa im nepodarí vytvoriť dokonalý svet, hodný lásky Jéros Aghápi-ho. V spojení s Eroméni vytvárajú rôznorodú „hmotu“, méros, ktorú zhusťujú tak, aby bola bez fluktuácií a vystreľujú ju cez priestor Platiu, ktorý pripomína želatínu s veľmi nízkou viskozitou. Ak méros, preletí cez Platiu plynulo, stane sa „stavebným kameňom“ dokonalého sveta, pokiaľ samozrejme vyhovie i ďalším podmienkam. Ak obsahuje fluktuácie, väčšinou uviazne v Platiu /v Platiu uviaznú i hmoty z inými vadami, napr. ak neobsahujú kvalitnú zoi/ a exploduje, rozprskne sa v ňom do trojrozmernej dimenzie a podľa kvality „zárodkov“ života zoi, sa vytvorí, ak je zoi kvalitné, okamžite inteligencia éksipnosio; ak je zoi nekvalitné časom sa vyvinie život kutósíó, len veľmi vzdialene pripomínajúci éksipnosio. Tieto nepodarky po preskúmaní /aby sa s chýb poučili/ putujú na „recykláciu“, s nekvalitným zoi na smetisko vromái vrómikos

202

201. J.Tull 21.02.2009, 17:20

▲ 22.02.2009, 14:06

...ešte preklad /netreba brať doslovne skôr symbolicky a najmä nie som si istý, či je to gramaticky správne/:
Jéros – starec, Aghápi – láska; nómos – zákon; Etéria – spoločnosť; Erastis – milenec; Eroméni – milenka; méros – časť; zoi – život; Platia – priestor; éksipnosio – múdrosť;
kutósíó – hlúposť; vrómikos - smetisko

191

187. J.Tull 20.02.2009, 20:33

▲ 20.02.2009, 20:40

J tull co je to ta vromai ,nejaky druh roma ,alebo rimana ?

193

191. ranexil 20.02.2009, 20:40

J tull co je to ta vromai ,nejaky druh roma ,alebo rimana ?

▲ 20.02.2009, 20:49

Ranexil - s nedočkavosťou čakám taktiež na odpoveď

200

193. janyjany 20.02.2009, 20:49

Ranexil - s nedočkavosťou čakám taktiež na odpoveď

▲ 21.02.2009, 17:18

... vromái je z gréčtiny a znamená smrad, zápach

139

19.02.2009, 18:39

janyjany ...Prečo sa Európa až v neskorej renesancii obrátila k pozemskému svetu? ...lebo jednoducho, medziiným, meštianstvo

141

139. J.Tull 19.02.2009, 18:39

janyjany ...Prečo sa Európa až v neskorej renesancii obrátila k pozemskému svetu? ...lebo jednoducho, medziiným, meštianstvo

▲ 19.02.2009, 19:08

J.Tull - asi si neuvedomuješ, že stále odpovedáš na otázku ako? Nie prečo?

143

19.02.2009, 19:24

janyjany; ... neodpovedám i na otázku prečo?

... asi si to neuvedomuješ, nechceš uvedomiť

144

143. J.Tull 19.02.2009, 19:24

janyjany; ... neodpovedám i na otázku prečo? ... asi si to neuvedomuješ, nechceš uvedomiť

▲ 19.02.2009, 19:27

J.Tull - stále hovoríš - dialo sa to a to. Ale nie prečo sa to dialo práve vtedy, keď sa to dialo?

150

144. janyjany 19.02.2009, 19:27

J.Tull - stále hovoríš - dialo sa to a to. Ale nie prečo sa to dialo práve vtedy, keď sa to dialo?

▲ 20.02.2009, 16:43

ty kladies otazky iba preto aby si ich kladol. nemaju ziadnu hodnotu.

155

150. dorota 20.02.2009, 16:43

ty kladies otazky iba preto aby si ich kladol. nemaju ziadnu hodnotu.

▲ 20.02.2009, 18:24

dorotka - ak nemajú žiadnu hodnotu, tak prečo si ich všímaš?

158

155. janyjany 20.02.2009, 18:24

dorotka - ak nemajú žiadnu hodnotu, tak prečo si ich všímaš?

▲ 20.02.2009, 19:28

vysvetlim ti to teda inak: kladies slova vedla seba a tvoris vety. to je vsetko.
ziadna hodnota tam nie je. vnimam ich preto lebo mam oci a viem citat a mam mozog v ktr je centrum co dokaze tieto vnemy spracovat. jasne?

162

158. dorota 20.02.2009, 19:28

▲ 20.02.2009, 19:36

dorotka - ak tam hodnotu nevidíš, tak tam naozaj asi nie je

160

155. janyjany 20.02.2009, 18:24

dorotka - ak nemajú žiadnu hodnotu, tak prečo si ich všímaš?

▲ 20.02.2009, 19:30

..a je docela zaujimave pozorovat ludi ktr su "plny" duchovnosti ked niekto skritizuje a nazve ich myslienky prazdnymi vetami ...ako sa z nich stavaju agresori. 😉

164

160. dorota 20.02.2009, 19:30

..a je docela zaujimave pozorovat ludi ktr su "plny" duchovnosti ked niekto skritizuje a nazve ich myslienky prazdnymi vetami ...ako sa z nich stavaju agresori. 😉

▲ 20.02.2009, 19:37

dorotka - prepáč za otázku? Som tým agresorom?

167

164. janyjany 20.02.2009, 19:37

dorotka - prepáč za otázku? Som tým agresorom?

▲ 20.02.2009, 19:44

pasivne agresivny

170

167. dorota 20.02.2009, 19:44

pasivne agresivny

▲ 20.02.2009, 19:52

dorotka - no mal som možnosť byť svedkom tvojich nadávok a výlevov voči mne. Keď som pasívne agresívny ako by si nazvala seba?

172

170. janyjany 20.02.2009, 19:52

dorotka - no mal som možnosť byť svedkom tvojich nadávok a výlevov voči mne. Keď som pasívne agresívny ako by si nazvala seba?

▲ 20.02.2009, 19:59

ja som ateista, u mna sa pohanske spravanie akosi ocakava

175

172. dorota 20.02.2009, 19:59

ja som ateista, u mna sa pohanske spravanie akosi ocakava

▲ 20.02.2009, 20:02

dorotka - veď ateisti sú dobrí a slušní ľudia

179

qwert: omyly boli spôsobené nesprávnou interpretáciou sveta Lenže to hovor...

175. janyjany 20.02.2009, 20:02

dorotka - veď ateisti sú dobrí a slušní ľudia

▲ 20.02.2009, 20:10

no, ostatani urcite

najnovšie príspevky :

Lemmy [zobraz vlákno] pred 59 minútami

A nie náhodou biblia?

Lemmy [zobraz vlákno] pred hodinou

Evolučná teória robí z ľudí nemysliacich. Ak majú krídla znamenať pre živoč...

Hovoríš tak, pretože sa nerozumieš vede, nerozumieš vývoju organizmov. Nero...

Medzičlánok je organizmus v procese vývoja, nie organizmus plne kompletný.

SAMO SA TO BEZ ZASAHU VYSSEJ INTELIGENCIE

Ucho a čeľusť cicavcov sú prípady, na ktorých sa striedavo paleontológia a ...

ty trdlo evolucia v podani Darwina je hlupost, vsetko sa vraj vyvinulo poma...

a ty si predstavuješ medzičlánok ako niekoho kto nemá plne funkčne všetky o...

Tomas123456 [zobraz vlákno] včera

tomaško zas rubeš cestu darwina, ak by si skutočne veril v Boha, ktorý stvo...

Flying Fish je hotový druh, so všetkými orgánmi plne funkčnými = žiaden med...

Flying Fish. To je ten medzičlánok ktorý si hladal. Ked som ti o tom napísa...

Tomas123456 [zobraz vlákno] včera

takže si svedok jehovov a takeho je ťažke odmotať trojica a trojjedinnost ...

daj zaklad ako ta o to pytal foton, máš šancu dať priamy dôkaz evolúcie. Vi...

V nevedomosti sa tu utápaš len ty a qwert.

41 @@@qwert , potrebujem aby si ma odmotal. Napíš verše z biblie , kde sa ...

Yanko [zobraz vlákno] včera

Nuž neviem kto tu dopadol biedne, ale dostal si aj odo mna celkom zaujimavy...

Nezablokujem ťa. Nech každý vidí, ako sa tu každým príspevkom utápaš v neve...

Keď neuvádzaš nič, len trápne emotikony a šaškoviny, je škoda nad tebou str...

to radšej zdupka náš humanista

Ty si @Yanko zrejme svedok jehovov a tajíš to, samozrejme rešpektujem tvoj ...